Satirehyklerne på Politiken

Af Anne Sophia Hermansen 141

Politiken har bragt en satiretegning af integrationsminister Inger Støjberg i færd med at hænge døde mennesker på sit juletræ. Det kalder avisens chefredaktør Anne Mette Svane for satire og forklarer, at avisen “jo har en lang tradition for satire og tegninger, og det ligger som sagt i satiretegningens natur, at den søger at udfordre grænser”.

Nå da. Ville Politiken også bringe en satiretegning af Muhammed i færd med at hænge døde mennesker på et juletræ? Nok ikke, men det skulle en journalist spørge Anne Mette Svane om.

Hun vil givetvis svare, at det ville være stødende og krænkende, ligesom Muhammedtegningerne var det, og de fleste husker nok også, at avisen følte sig kaldet til at beklage og undskylde Jyllands-Postens tegninger overfor “Muhammeds efterfølgere”. Men er det værre at kæde en historisk person og hans himmelnissebog sammen med terror end at anklage Inger Støjberg for at være ansvarlig for flygtninges død? Jeg er i tvivl. Men ikke om, at Politiken hellere vil dehumanisere en borgerlig minister end udfordre religiøse dogmer. Nogen modig afsøger af satire kan man næppe kalde avisen.

Til gengæld har avisen været en vedholdende forkæmper for den såkaldt “gode tone i debatten” og udtrykt den ene bekymring efter den anden, når tonen har været for hård i den offentlige debat. Når politikere som Zenia Stampe eller Johanne Schmidt-Nielsen er blevet forulempet, har den hårde tone været et ENORMT problem. Et kæmpe demokratisk problem, for den kunne jo risikere at holde dygtige kvinder ude af den offentlige debat, og så ville vi miste vigtige stemmer og mangfoldighed og blive et u-land indenfor ligestilling. Men når Inger Støjberg hænger døde mennesker på et juletræ, så er det – sådan hyggesjovt.

Vi har med andre ord lært, at Politikens bekymring for tonen kun gælder, når der er tale om mennesker med politiske holdninger, som avisen godt kan lide. De andre kan man bare udstille som mordere. Sådan her:

12342539_429286920598997_7387377601924881256_n

 

Hykleri? Ja, det kan man vist også kalde det.

Og nej, jeg er ikke specielt krænket over tegningen af Inger Støjberg. Den er avisen fri til at bringe. Den er bare ikke specielt morsom eller tilføjer en ny dimension til det, den skal forestille at kommentere, nemlig de nye regler for familiesammenføring, som bakkes op af Venstre, Konservativt Folkeparti, Liberal Alliance, Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne – og dermed også af en del af Politikens egne læsere. Den nye dimension skulle da lige være, at jeg ikke erindrer at have set en integrationsminister fremstillet som morder før – og så endda pynte op med ligene. Wow.

Forleden bragte Berlingske også en satiretegning af Inger Støjberg. Her havde tegneren muntret sig med at iklæde ministeren læder og pisk og ordene “Stram, strammere, Støjberg”.

Støjberg

 

En fræk dominatrice, nøj, det er originalt, hva’ Berlingske? Eller nåh nej, sådan blev Ritt Bjerregaard også fremstillet for mange år siden, dog havde hun bare bryster, og dengang var det Danske Studerendes Fællesråd, der stod for karikaturen af den daværende undervisningsminister.

Anderledes tækkeligt er Inger Støjberg klædt på i Politikens satiretegning, for her vil man nødig støde det pæne Politiken Plus-segment med Louisiana-årskort og den store ligestillingskasse fra Årstiderne. Ligesom der ikke skal udfordres nogen satiregrænser for Islam, skal Politiken sandelig heller ikke nyde noget af at være sexistisk. På avisen frygter man givetvis ravkæderne på linje med bindegale islamister.

Chefredaktør Anne Mette Svane afslutter sit forsvar med at sige, at tegningen af Støjberg, der pynter op med døde mennesker, ikke er en af tegnerens bedste, men det er jeg slet ikke enig i. For kære Politiken, den udstiller på fineste vis jeres hykleri, at I er en flok tøsedrenge, og at I for altid mistet jeres moralske ret til at tale om “tonen i debatten”.

141 kommentarer RSS

  1. Af Mads Timo

    -

    En julesang og en tegning der rammer hovedet på sømmet….

  2. Af Jytte Rasmussen

    -

    Kære Anne Sophia
    Du er i mine øjne en af de mest velformulerede og tænkende Bloggere. Jeg nyder at læse dig og høre dig på 24/7. Ikke altid enig, men for det meste. Og i denne blog i allerhøjeste grad
    Venlig hilsen
    Jytte

  3. Af Henrik S

    -

    AS!
    Fint at du udstiller disse skindhellige hyklere !
    Politiken er helt klar ikke en avis , ærlige mennesker bør læse.

  4. Af Benny B

    -

    Usle hyklere.
    Det kommer desværre ikke som nogen overraskelse, at den gode tones fortalere er en bande hyklere og kujoner.
    Grundet denne erkendelse kan jeg med stolthed i stemmen sige, at jeg ikke har læst politiken i over to år.

  5. Af Søren von Marx Sørensen

    -

    De fleste ved nu godt at Berlingske er. En kujon avis når det kommer til det at tage stilling og være kritisk. Fx viste politiken Muhammad tegningerne mens b i sin behager syge af religiøse, og frygt for repressalier meldte pas.

    Derfor er jule træet med Støjberg også så passende. De burde lave en ligeledes med venstre og DF hele vejen til juleaften. Der er sjovt og meningsfyldt satire nok der at vælge imellem.

    “Ritt Bjerregaard havet bare bryster, STØJberg er borgerligt blufærdigt indpakket som en anden muslim i niqab.

    …..ja, men der er jo forskel på kvindeundertrykkelse i højre og venstre blok. Glad for her i dagens pakkekalender at kunne fortælle ASH , at kvinder bliver undertrykt og underkuet i borgerlige blok. Mændene jeres selv, er de ypperste eksemplare på primitivo homme borgerlig her i kommentarerne.
    Men kunne fx se på en Kim Olsen, en Preben Jensen mv..

  6. Af Søren von Marx Sørensen

    -

    De fleste ved nu godt at Berlingske er. En kujon avis når det kommer til det at tage stilling og være kritisk. Fx viste politiken Muhammad tegningerne mens b i sin behager syge af religiøse, og frygt for repressalier meldte pas.

    Derfor er jule træet med Støjberg også så passende. De burde lave en ligeledes med venstre og DF hele vejen til juleaften. Der er sjovt og meningsfyldt satire nok der at vælge imellem.

    “Ritt Bjerregaard havet bare bryster, STØJberg er borgerligt blufærdigt indpakket som en anden muslim i niqab.

    …..ja, men der er jo forskel på kvindeundertrykkelse i højre og venstre blok. Glad for her i dagens pakkekalender at kunne fortælle ASH , at kvinder bliver undertrykt og underkuet i borgerlige blok. Mændene jeres selv, er de ypperste eksemplare på primitivo homme borgerlig her i kommentarerne.
    Men kunne fx se på en Kim Olsen, en Prebe.. Jensen mv…..De fleste ved nu godt at Berlingske er. En kujo.n avis når det kommer til det at tage stilling og være kritisk. Fx viste politiken Muhammad tegningerne mens b i sin behager syge af religiøse, og frygt for repressalier meldte pas.

    Derfor er jule træet med Støjberg også så passende. De burde lave en ligeledes med venstre og DF hele vejen til juleaften. Der er sjovt og meningsfyldt satire nok der at vælge imellem.

    “Ritt Bjerregaard havet bare bryster, STØJberg er borgerligt blufærdigt indpakket som en anden muslim i niqab.

    …..ja, men der er jo forskel på kvindeundertrykkelse i højre og venstre blok. Glad for her i dagens pakkekalender at kunne fortælle ASH , at kvinder bliver undertrykt og underkuet i borgerlige blok. Mændene jeres selv, er de ypperste eksemplare på primitivo homme borgerlig her i kommentarerne.
    Men kunne fx se på en Kim Ols.en, en Preben Jens.en mv…..

  7. Af P Christensen

    -

    Nogen opfører sig respektløst overfor andre, i respekt for fantasifostre,
    På det punkt ligner Politiken og de religiøse tosser hinanden.

  8. Af Søren Von Marx Sørensen

    -

    Den ret så fine tegning opsummere sådan set fint ikke blot Støjberg , men hele “borgerligheden” i sin forfaldne dødskramp for sidste spræl!

    Men naturligvis mangler de radikale i politiken kritisk sans mod radikale, og tåler ikke afvigelser der. Helt på den politiske bølgelængde i B, der fratager rødes meninger her. Hvis men ser i Tom Jensen/pind/UEJ mv blogs er der så godt som ingen fra venstrefløjen der får ytringsfrihed til kritik. Der er politiken langt bedre, men zenia stampe bliver dog beskyttet der over al måde…

    I politiken er nær halvdelen borgerlige blogge også. I b ikke en eneste! Sådan kunne men fortsætte mht. Hvorledes den fordummer det blå menneske daglig, over for det røde menneske i politiken der kender flere virkeligheder-eller ihvertfald en teoretisk påstået borgerlig en!

    B er også meget værre i sin anti-ytringsfrihed mht magthaver misbrug af politikere. Den er blind i sin opbakning til dem. Der er fx BT meget bedre, for at nævne lillesøster.

    Generelt mangler der liv i satierne idag. Hvis fx når men tænker tilbage på 70/80’erne. Da var klassekampen meget livligere, mindre manipuleret og sandere.

  9. Af Jesper Lund Lund

    -

    ASH, hvis du ikke er specielt krænket over tegningen af Inger Støjberg, hvorfor skriver du så dette indlæg?

    Jeg synes, som Mads Timo at tegningen rammer hovedet på sømmet….Inger Støjberg har jo meddelt at hun vil gå lige til grænsen af konventionerne og måske lidt over, der kan give “procesproblemer”. Mon ikke det kunne drive nogle asylansøgere til at begå selvmord?

  10. Af J H

    -

    ASH misforstår bekvemt det hele.
    Politiken forsøger at forsvare de mennesker som udsættes for forfølgelse, stigmatisering, forhånelse og latterliggørelse.
    Så det hænger fint sammen, at Politiken forhåner en person som Støjberg.
    Som ser det som sin største fornøjelse at nedværdige og umenneskeliggøre flygtninge.
    Hvorimod Politiken ikke ønsker at forhåne mennesker som allerede er blevet udsat for stigmatisering i Danmark.

  11. Af Søren Von Marx Sørensen

    -

    Men skal naturligvis også huske at satierne her er direkte falske, mht højrefløjens stramme indvandringspolitik. I 6 måneder har de oversvømmet arbejdsmarkedet med indvandre, til det punkt at

    1. 4 ud af fem nye skabte job er gået til nye østeuropæiske tilflytter.

    2. Flere indvandre er kommet det sidste halve år end nogensinde før.

    3. At den har startet indslusningsløn på slagterier mv. Hvor en flygtning får en halv løn af en dansker, for samme arbejde! Hvilket naturligvis fratager en statsborger jobbet og løndumpere resten over tid.

    4. At vKO stadig har alle tiders indvandre rekord med en mere en fordobling pr. År , end 10 året før!
    At selv muslimsk indvandring steg da, stik imod folks tro.

    5 at lavKO er på vej til nye løndumpere rekorder.

    Altså tegningerne giver ingen mening, da de ikke symptom behandler. Og i Berlingskes tilfælde med pisken og Støjberg, direkte er en politisk løgn.
    Et simpelt falsk budskab til simpletons der ikke har forstået sammenhænge i indvandrerdebatten, eller Danmarks statistik!
    Og Politikens er når naturligvis også blot deres støtte, til borgerlige løndumpning i cafe latte segmentet af radikale, uden interesse for fremtidens velfærd, og med permanent plantet skyklapper til religionens negative indflydelse. Og det “set” via ateistiske radikale øjne mestendels. Men skal godt være blind!

  12. Af p jensen

    -

    Tingene vendes virkelig på hovedet i disse år. Sort gøres til hvidt og vrang til ret osv. Iflg. Politiken, DR og andre radikale medier er det eneste rigtige at islamisere Danmark og fylde landet med hundredtusindvis af migranter. At det vil ende i kaos, terror og vanvittige forhold lige som i Frankrig og Sverige……. at det kan ende med at sende utallige danskere i døden eller ud i elendighed og fordrivelse……. det er “humanisterne” og verdensfrelserne helt iskolde overfor. Og nu vil mer kel også have millioner af tyrkere til at slå sig ned i Tyskland og nabolandene. Har madammen mistet al fornuft? Er der slet ingen loyalitet tilbage overfor fædrelandet og egne borgere?

  13. Af p jensen

    -

    De forskellige netaviser beretter om merkels nyeste stunt eller amokløb. Men på visse blogs, bl.a mik kel and er sons, er der spærret for at debattere de seneste nyheder om ISIS/ISIL og den nedsmeltning af Europa og Danmark der er i gang. Fremtiden begynder at ligne noget fra tredivernes og fyrrernes Europa, da freden kollapsede og blev til krig og rædsel.

  14. Af p jensen

    -

    De forskellige netaviser beretter om merkels nyeste stunt eller amokløb. Men på visse blogs, bl.a mikkel andersons, er der blevet spærret for at debattere de seneste nyheder om ISIS/ISIL og den NEDSMELTNING af Europa og Danmark der er i gang. Fremtiden begynder at ligne noget fra tredivernes og fyrrernes Europa, da freden kollapsede og blev til krig og rædsel.

  15. Af p jensen

    -

    Hos mikkel og enkelte andre er det ikke bare f ilt ret som hæmmer debatten, nej indlæg der er kommet på, kan efterfølgende blive slettet, tilsyneladende uden fornuftig grund. Resultatet er at læserne går glip af vigtige, aktuelle, nye, nyttige og relevante oplysninger om udviklingen mange forskellige steder i samfundet. En sær redigering, ikke sandt?

  16. Af J H

    -

    ASH.
    Det er ingen logik i det som du skriver.
    For det første så er ingen forpligtet til at bruge eller misbruge ytringsfriheden.

    Hvad angår Støjberg.
    Hun overhører Ombudsmandens henvisninger. Hvad angår hendes gerninger.
    Hun er ligeglad med de konventioner som Danmark har underskrevet.
    Hun mener, at flygtninge skal indkvarteres så primitivt som muligt.
    For at afskrække flygtninge.
    Hun mener, at det helt i orden at tage selv helt private ejendele fra flygtninge
    Hun afviser kritik fra FN.
    Hun fornedrer og mishandler flygtninge. I håbet om at andre flygtninge bliver væk fra Danmark.
    Naturligvis skal hun da latterliggøres i medierne.

    At Politiken ikke ønsker at forhåne, spotte og latterliggøre muslimer.
    Samtidig med at Danmark deltager i forbryderiske krige i de muslimske lande.
    Det er Politikens afgørelse. Og den er ganske fornuftig.

  17. Af Jens Hansen, Tåsinge

    -

    Kujonerne fra Politiken som på ynkelig vis over for en flok muslimske diktatorer og ayatollaher undskyldte for Muhammed-tegningerne består af en flok narcissistiske halalhippier og forrædere som vil gøre Danmark til en dårlig kopi af Sverige! Politiken ligger under for den kvindeundertrykkende totalitære ideolologi islam! Gud fader bevares!

  18. Af Uffe Staulund

    -

    Cosi fan tutte, titlen på en af Mozarts operaer.
    Titlen betyder ‘Sådan gør alle kvinder’.
    God opera, absolut se- og høreværdig.

    Cosi fan tutte, Politikens held. Det er kvinderne, som vil holde Politiken. Min egen private undersøgelse viser det. Ud af 6 vennepar, alle gift endnu, er der 6 af dem som holder Politiken. Mændnede har alle været aktive på arbejdsmarkedet, nogle i ledende stillinger og andre selvstændige. De har alle holdt eller holder Politiken.
    Hvad er karakteristisk ved disse ægtepar, ud over at de altid har været gift med den samme mand?
    Det er at kvinderne er stærke, og bruger deres magt over deres ægtemænd, som om de har gået i skole hos Machiavelli.
    Der er ingen af dem, som har gjort en større professionel erhvervskarriere.

  19. Af K Olsen

    -

    Det er ikke mig som har indsat dette indlæg.
    Jeg sov.

    “Af Jens Hansen, Tåsinge – 11. december 2015 6:47
    Kujonerne fra Politiken som på ynkelig vis over for en flok muslimske diktatorer og ayatollaher undskyldte for Muhammed-tegningerne består af en flok narcissistiske halalhippier og forrædere som vil gøre Danmark til en dårlig kopi af Sverige! Politiken ligger under for den kvindeundertrykkende totalitære ideolologi islam! Gud fader bevares!!”

  20. Af Hul igennem?

    -

    Politiken er jo bare ved at blive ligesom de politiske blade der florerede i mellemkrigstiden: skinhellige, selvretfærdige og fyldt med rabatkuponer.
    mvh

  21. Af K Olsen

    -

    Det er ikke mig som har indsat dette indlæg.
    Tror jeg.

    “Af Je ns H ansen, Tåsinge – 11. december 2015 6:47
    Kujonerne fra Politiken som på ynkelig vis over for en flok muslimske diktatorer og ayatollaher undskyldte for Muhammed-tegningerne består af en flok narcissistiske halalhippier og forrædere som vil gøre Danmark til en dårlig kopi af Sverige! Politiken ligger under for den kvindeundertrykkende totalitære ideolologi islam! Gud fader bevares!!”

  22. Af Hans Lembøl

    -

    Den længst hedengangne avis “Land og Folk” havde en tegner, der hed Herluf Bidstrup. Han plejede i sine tegninger at “personliggøre” den borgerlige presse. Berlingske var en gammel stramtandet tante. Og Politiken blev fremstillet som en prostitueret – underforstået altid til fals for hvad der var mest opportunt at mene. P.t. finder “Organet for den højeste oplysning” det opportunt at lefle for flokken af Gutmenschen.

  23. Af Hul igennem?

    -

    Måske Politiken kunne personificeres med en sprællemand som Carsten Jensen i naziuniform, med Gyldendal i den ene hånd og forfatterstøtte i den anden?
    mvh

  24. Af Uffe Staulund

    -

    Berlingske’s overskrift på Støjberg’s afvisning af ombudsmanden’s kritik, kunne have været i Politiken.
    “Professor: Støjberg’s svar til ombudsmanden er uhørt”
    Er det Berlingske’s redaktør pratikant redaktør som får lov at skrive sådan?
    Som om, at en professors vurdering er mere værd?
    Berlingske’s redaktør praktikant må være så ung, så han ikke ved at Ole Espersen har været Danmarks måske, dårligste justitsminister, som fik lov at husere som justitsminister i 1981 under Anker Jørgensne’s regering
    Efter min mening, så er Støjberg en gæv dansk kvinde med begge ben plantet solidt på den danske jord. Hvis Støjberg’s annoncer er behæftet med fejl, udover de fejl, som de radikale naturligt vil finde, så må hun skifte sin departementschef ud. Vi kan ikke have et ministerium, som fodrer sin minister med fejlagtige informationer, som ombudsmanden hævder er fejlbehæftet.

  25. Af Arne Hornborg

    -

    Politiken, de blegsotiske, intellektuelle, frelstes specielle organ, var dybt forargede over Jyllands Postens muhammedtegninger, ville ikke, som flere af den øvrige presse, bringe tegningerne. Man måtte ikke såre muslimernes følelser. Jyllands Posten måtte, åbenbart ikke bruge sin ytringsfrihed til ,,at sætte ansigt” på den islamiske tro. Nu benytter Politiken sin ret til ytringsfrihed ved at overøse Inger Støjberg med nogle klodsede, misvisende tegninger. Komplet latterligt.
    Naturligvis bør Inger Støjberg bringe annoncer i udenlandske aviser, advarer imod at asyl i Danmark ikke noget der sker pr. automatik. Stramningerne på asylområdet er ikke stramme nok, ikke vidtgående nok. Der skal meget mere til.
    En lille kommentar til JHs kommentar:
    For det første er der ganske god logik i det ASH skriver, for det andet: Din beskrivelse af Inger Støjbergs handlemåde er helt korrekt, blot med den forskel på din og min opfattelse, at JEG mener Støjbergs handlemåde er helt korrekt. Præcis sådan skal dét gøres.
    Vi er oversvømmet med fupasylanter og bekvemmelighedsflygtninge. Jeg opfatter dét som rent bedrageri. Søge, under falske forudsætninger, asyl, som de ikke er berettigede til.
    Jeg håber Støjberg samt regeringen + DF sætter handling bag ordene.
    .Arne Hornborg
    Typografisk mediegraiker/forfatter.

  26. Af hektor heimlich

    -

    Politiken er et godt eksempel på hvor skaevt det kan gå for en avis, hvor uvidenhed er journalisternes adelsmaerke.

  27. Af Hul igennem?

    -

    Politiken kunne så personificeres som sprællemanden Carsten Jensen med Gyldendal i den ene hånd og forfatterstøtte i den anden-
    mvh

  28. Af Gert Jessen

    -

    Politikens holdninger – rendyrket hykleri.

  29. Af hektor heimlich

    -

    Tyskerne har aldrig glemt nederlaget i 1945, -de mener stadigvaek at de er Europas elite og nu har de fundet en effektiv metode til at oedelaegge hele Europa –

  30. Af P. Aagaard

    -

    Støjbergs politik møder fordømmelse fra samtlige nødhjælpsorganisationer, fra andre EU-lande, fra erhvervslivet, fra advokaterne og fra dommerne. Hun bryder internationale konventioner pr rutine. Og i går udtalte Folketingets højeste autoritet – ombudsmanden – at hendes annoncer i udenlandske aviser “ikke er retvisende”, hvilket på nydansk betyder: Støjberg er fuld af løgn.

    Men Støjberg er da ligeglad. Som alle andre fanatikere lader hun sig ikke belære af folk, der i modsætning til hende selv rent faktisk ved, hvad de taler om.

    Jeg har svært ved at komme i tanker om et mere oplagt emne for en satirisk tegning. At ASH føler sig kaldet til at forsvare denne minister fra helvede, siger alt om, hvor langt ude på ekstremismens overdrev hun selv befinder sig.

  31. Af J H

    -

    ASH kommer længere og længere ud hvad angår hendes populistiske debatoplæg.

    For det første så er ingen forpligtet til at bruge eller misbruge ytringsfriheden.

    Hvad angår Støjberg.
    Hun overhører Ombudsmandens henvisninger. Hvad angår hendes gerninger.
    Hun er ligeglad med de konventioner som Danmark har underskrevet.
    Hun mener, at flygtninge skal indkvarteres så primitivt som muligt.
    For at afskrække flygtninge.
    Hun mener, at det helt i orden at tage selv helt private ejendele fra flygtninge
    Hun afviser kritik fra FN.
    Hun fornedrer og mishandler flygtninge. I håbet om at andre flygtninge bliver væk fra Danmark.
    Naturligvis skal hun da latterliggøres i medierne.

    At Politiken ikke ønsker at forhåne, spotte og latterliggøre muslimer.
    Samtidig med at Danmark deltager i forbryderiske krige i de muslimske lande.
    Det er Politikens afgørelse. Og den er ganske fornuftig.

  32. Af Dennis Pedersen

    -

    Jaja, det er alt sammen sjovt når det går ud over de andre, men når det er ens egen helt der bliver hængt ud, så er det lige pludseligt slet ikke morsomt mere.

    Hvis man kan støtte Hebdo-tegninger med døde børn i vandkanten, må man også finde sig i at Støjberg kan blive hængt ud for at ville forfølge indvandere med alle midler. At kræve at den anden side af diskussionen ikke må komme til orde og aviserne i stedet skulle bringe endnu flere Muhammed-tegninger er bare sølle.

  33. Af Mikkel Lun

    -

    Kære Ash
    Tror nu godt at Politiken kunne finde på at lave en lignende tegning med Assad eller en IS leder. Hvorfor dog sammenligne med et symbol på en hel religion? Det er jo unuanceret.
    Hvor er det dog let at kalde en avis hyklerisk. Tror ikke der findes noget lettere. Det er vel implicit. Jeg mener diversiteten i artikler, i journalister, i hændelser der dækkes gør, at en uhyklerisk kvalitetsavis er umulig. På trods af en et forsøg på overordnet linje på en avis.
    Det med at sammenligne for at udtrykke forskelsbehandling af personer, Støjberg versus andre, er også for let og det er implicit der er forskel. Det er en avis’ væsen.
    Du kunne med sikkerhed finde en person, der fik større negativ fokus end Støjberg i Politiken og i forsvar for denne kalde det hyklerisk.
    Uhyklerisk avis, næsten lige så plat som udtrykket, Himmelnissebog…

  34. Af Hul igennem?

    -

    Hohoho- der er vist nogen der lige har fået nogle meget ømme Politikentæer?
    Måske støvlerne strammer?
    mvh

  35. Af Jesper Lund Lund

    -

    “Politiken har bragt en satiretegning af integrationsminister Inger Støjberg i færd med at hænge døde mennesker på sit juletræ”

    Det er jo ikke korrekt. Hun er ved at tænde lys på et juletræ, hvorpå der hænger en miniatureudgave af en død flygtninge. Hvem siger, at hun selv har hængt den på træet? Den hang der måske bare vupti på træet for at minde hende om flygtninges situation her i denne juletid. Det er måske en nisse, som har hængt den på træet.

  36. Af preben jensen

    -

    TITANIC-DANMARK HAR HULLER I BUNDEN, OG VANDET STRØMMER IND…….
    P. aa gaard, jh/je ns han sen og von sø ren sen er de evige fortalere for islamisering af Danmark. De ønsker alle tre den størst mulige indvandring. Her er de helt på linje med me kel, jel ved, sti ne bo sse, lide gaard, DR, politiken og andre radikale kræfter. Alle ser de helt bort fra at Danmark vil blive ruineret og smadret til ukendelighed hvis den radiGALE politik fortsætter. De radikale ønsker at fremture til den bitre ende. Deres politik har i sit kølvand et utal af nedskæringer, spareøvelser, for brydelser og familietragedier. De fleste velfærds- og sundhedsforringelser og skole- og hospitalslukninger mv. skyldes de radikale og de skabsradikale i R, SF, V og andre partier, og den mange doblede krimi nalitet og løndumping osv. er også virkninger af de radikales indflydelse.

    Iøvrigt var det jo en radigal ombudsmands gam mel-toft han sen som i sin tid var med til at åbne for masseindvandringen. Og lige nu er så en sand INVASION i gang. Og regeringen nøjes med annoncer og symbolpolitik. Det kan hurtigt udvikle sig katastrofalt og føre til Danmarks ØDELÆGGELSE OG UNDERGANG.

    …………_____…………..

  37. Af Jan Petersen

    -

    Udkommer Politiken også i toiletpapir format? I så fald vil jeg da glæde min anus med en enkelt rulle!

  38. Af preben jensen

    -

    TITANIC-DANMARK HAR HULLER I BUNDEN, OG VANDET STRØMMER IND…….
    P. aa gaard, jh/je ns han sen og von sø ren sen er de evige fortalere for islamisering af Danmark. De ønsker alle tre den størst mulige indvandring. Her er de helt på linje med me kel, jel ved, sti ne bo sse, lide gaard, DR, politiken og andre radikale kræfter. Alle ser de helt bort fra at Danmark vil blive ruineret og smadret til ukendelighed hvis den radiGALE politik fortsætter. De radikale ønsker at fremture til den bitre ende. Deres politik har i sit kølvand et utal af nedskæringer, spareøvelser, forbrydelser og familietragedier. De fleste velfærds- og sundhedsforringelser og skole- og hospitalslukninger mv. skyldes de radikale og de skabsradikale i R, SF, V og andre partier, og den mange doblede krimi nalitet og løndumping osv. er også virkninger af de radikales indflydelse.

    Iøvrigt var det jo en radigal ombudsmands gam mel-toft han sen som i sin tid var med til at åbne for masseindvandringen. Og lige nu er så en sand INVASION i gang. Og regeringen nøjes med annoncer og symbolpolitik. Det kan hurtigt udvikle sig katastrofalt og føre til Danmarks ØDELÆGGELSE OG UNDERGANG.

    Læs jal vings, aa munds og cam res afsløringer af store svigt og landsskadelig/folkefjendsk politik. Læs “EU = Europas fjende” og “Den forbudte sandhed”. Se den korte/urias/snaphanen og 180 grader.

  39. Af Henrik Knage

    -

    Man skal kun læse Pu – litikken ét sted.

    Men det er jo det sædvanlige, at dårlige eksempler, uanset hvad det er, på en eller anden underlig måde, inspirerer dem der råber højest, til at efterabe de samme dårlige eksempler, når stormen har lagt sig.

    Pulitikken må være lavet af samme grundstof som IS og Det Radikal Venstre – de råber alle op når der stiger røg op fra en Burka, men kan ikke selv se deres egen ild.

    Avisen kunne dog gøre hele Danmark den tjeneste, at fortælle chefredaktøren Bo Lidegaard, at p.g.a. at det snart er jul, vil danskerne gerne have skiftet polypperne ud med brændte mandler – så kan det være forståelsen bliver større.

  40. Af Niels B. Larsen

    -

    Politiken synes at have udviklet sig til at være Organet for de Laveste Svinestreger og Laveste Venstresnoede Fællesnævner.

    Og det vil sige, at avisen ligger og svømmer i det mest uhumske søle.

  41. Af Leif Juhl Pedersen

    -

    Politiken, det kan da kun være røde vælgere som læser denne stak møj

  42. Af Karsten Sørensen

    -

    Zzzzzzzzzzzz

    Det er en provokerende satiretegning, hvor herre bevares. De er blevet tegnet igennem århundreder.

    Jeg forstår godt, at man som blogger er tvunget til at producere indenfor en bestemt tidsramme og rettet mod et bestemt publikum, men helt ærligt, ASH, så er det for letkøbt med endnu engang “uha se hvor slemme politiken-segmentet er”. Både artikel og kommentarspor emmer af domme over Politikens læsere, frem for at man fokuserer på sagen: En provokerende satiretegning som måske/måske ikke går over stregen.

    Det er for letkøbt at dæmonisere Politikens læsere på B.dk. Kig i stort set alle kommentarspor, og der er en eller anden bemærkning. Ingen andre avisers brugere er så perfide – det er jo ikke sådan, at der i Politikens kommentarspor bliver talt vidt og bredt om Berlingskes læsere.

    Så ja, kom ud af boblen. Hvis I, ASH inkluderet, vil diskutere rammerne for satire, så er tegningen her ganske givet et godt udgangspunkt. Det kunne der komme en berigende og oplysende diskussion ud af.

    Hæv niveauet en smule, tak. Jeg ved, at du kan.

  43. Af E. Larsen

    -

    UFATTELIGT at der er én eneste person, der køber Politiken udover Morten Ø., Sofie Carsten-N. og deres radigale partifæller ! Mere ubehagelig og plat avis findes ikke i hele Europa.(men venstrejournalistisk DR m.fl. nyder det sikkert.

  44. Af Benny B

    -

    Dhimmitude.
    Dhimmitude can only be understood in the context of jihad, because it originates from this ideology. Infidels who submit without fighting to the Islamic armies.

    Politiken og DR. segmentet er de første, der falder i den kategori.

    Under Nazitude kategorien kunne man så putte socialdemokraternes Stauning og de radikales Scavenius. Du ved, den regering som samarbejde med Hitler og hyldede ham.

    Mærkeligt nok er der et påfaldende sammenfald mellem de to kategorier.

  45. Af Inge Petersen

    -

    Er du d tosset ASH. Selvfølgelig ville Politiken da ikke dekorere et Juletræ på den måde. Hos dem er Muslimer og Muhammed fredet i klase A – uanset hvad de gør.

  46. Af Karsten Sørensen

    -

    Altså, ASH, læser du nogen sinde kommentarsporene her igennem?

    Jeg ville, hvis jeg var den ansvarlige blogger, naturligvis fralægge mig ansvaret og sige, at jeg ikke kan tages til indtægt for hvad almindelige galninge går og skriver af kommentarer.

    Alligevel er det påfaldende, at visse vinklinger, toner og emner føre til de her rabiate udmeldinger i kommentarsporet. Jeg vil mene, at afsender (medie/blogger) faktisk har et vist ansvar i den udstrækning.

    Jeg ville som blogger, uanset mine personlige politiske sympatier, få det ualmindeligt dårligt over at læse en stor del af indholdet her og vide, at det er mit skriv, der har kickstartet kolbøttefabrikken.

    Måske 2016 kunne være året, hvor bloggerne går forrest og udviser ansvar i deres små skriverier, så vi kan få lidt mere normale tilstande på nettet?

  47. Af Hul igennem?

    -

    Ja ja støvlerne strammer under strækmarchen for sprællemandsavisen kan man se
    mvh

  48. Af Søren Jensen

    -

    Og hvor mange flygtninge er det nu lige at København har taget imod?
    En masse Politiken læsere, kulturadikale “jeg ved bedst” personer og ekstremt røde i den Kommune skulle bare tage og stikke piben ind og tie helt stille indtil de har taget imod 5-6000 flygtninge!

  49. Af hektor heimlich

    -

    Heja Stoejberg, uden dig havde den danske katastrofe vaeret endnu stoerre. Ikke fordi jeg tror at dine handlinger hjaelper saerligt meget. Om nogle år når migranterne indser at det er svaert at klare sig i Danmark, at de ikke får arbejde og at de må leve på bunden af samfundet, så starter alle problemerne med radikalisering og danskerne bliver kanonmad for terroraktioner. Politikens laesere ser kun den egne naesetip, de er ligeglade med boern og boerneboern.

  50. Af John Petersen

    -

    Kære ASH en af dine bedre indlæg, du har ret i at hykleriet er til at tage at føle på. sjovt også at se med Berlingste tegning, der udstråler en sexistisk holdning af kvinder, så at se den manglende fravær fra feministerne.

Kommentarer er lukket.