Bad Craziness: De ti mest tossede ting sagt om mænd og kvinder

Af Anne Sophia Hermansen 26

Kønsdebatten i 10’erne skelner ikke mellem holdning og underholdning. Særligt kvinder debatterer meget, hvordan man er kvinde, og det meste af tiden handler debatten om at holde andre kvinder nede. Det kreative potentiale i kønsdebatten er som regel lig nul, til gengæld er det suverænt det område af den offentlige debat, hvor folk siger og skriver de mest underholdende ting. Lad os kort mindes de ti mest opsigtsvækkende kønspolitiske statements fra de senere år. Statements, der bliver svære at overgå, selv om der hele tiden kommer nye opsigtsvækkende meningsdannere til:

1. Byrummets arkitektur diskriminerer piger. Pladser og torve er skabt efter drengenes præmisser og er ekskluderende over for piger. Især er det problematisk, at mange af byens pladser lægger op til idræt, til at mænd dyrker sport i bar overkrop og har det herligt på boldbanen. For pladserne gør samtidig kvinder passive, pladserne gør forskel på piger og drenge, de diskriminerer. Det mener Ane Rotbøll, der har skrevet speciale om emnet og nu er ansat i Københavns Kommune. Senere på året forventes hun at indbringe det for Ligebehandlingsnævnet, at over halvdelen af Københavns butikker henvender sig til kvinder. Vi må have flere pornoshops, så mænd ikke føler sig ekskluderet på Strøget, og det er vel egentlig også diskriminerende, at Jem & Fix er skubbet ud i byperiferien – ind på Kgs. Nytorv med den.

2. Julie Rademacher, tidl. socialdemokratisk ligestillingsordfører: Selskaber, der ikke har 40 % kvinder i bestyrelserne, skal tvangsopløses. Farvel Mærsk. Farvel alt.

3. Kvinder er uden moral og ære og uden tilstrækkelig kontakt med deres forstand, skriver Ole Birk Olsen (LA) i sit essay “Jeg anklager kvinder”. Satire eller alvorligt ment? På netavisen 180grader, hvor han er redaktør, er man ikke i tvivl. Her kan man blandt andet læse, at kvinder er løgnere, der plyndrer mænd for penge, at de ikke skal have stemmeret, at Annette Vilhelmsen er en ”forslået underkastelseskælling”, Kvinfo-kællinger skal stenes offentligt, og at livmoderhalskræft er luderkræft, som kvinder ”kun kan få ved kritikløst at sprede ben for revl og krat og eventuelle forbipasserende”. Det er helt vildt lårklaskende morsomt.

4. Stine Brix (EL) kræver forbud mod forbud mod amning. Ingen sag er for lille eller betydningsløs til at blive taget op på Christiansborg. Selvfølgelig kunne man også overlade det til de erhvervsdrivende at bestemme over deres egen café eller restaurant, og man kunne gå hen på en af de 600 cafeer, hvor man ikke er helt så knibsk, når det kommer til amning. Men nej. Mens man på Taksimpladsen i Istanbul demonstrerer mod Erdogans regering, demonstrerer danske kvinder for deres amme-ret på Rådhuspladsen. En ret, der bør indskrives i Grundloven. Hæklede pat-hatte indgår i demoen, og der bliver skrevet om ammegeddon og det smukke i, at kvinder fodrer deres børn med egne kropsvæsker. Helt præcist hvem der er imod at kvinder i ro og mag og med almindelig hensynsfuldhed ammer deres børn er ikke til at sige. Ammekrigen føres mod en indbildt, ikke-eksisterende modstander, og et billede på den feministiske indignation, der ikke længere har noget fornuftigt objekt. Men den gamle kvindesag er stadig så bekvem. Den fortæller nemlig samtidens kvinder, at det ikke er deres skyld, hvis ikke de får det ud af livet, de mener, de er berettiget til. Der er bare ikke ret mange strukturer i dag, som ikke er til kvinders fordel, og så ender det i pathatte og demonstrationer for retten til noget, man allerede har retten til.

amme

5. Kønsforsker Hans Bonde skriver i indledningen til “Fordi du fortjener det”, at Thorning kun blev statsminister, fordi hun er kvinde. Det var også kønnet, der hjalp Karen Hækkerup, Ida Auken og Astrid Krag frem til taburetterne, ikke faglige kvalifikationer eller politiske erfaringer. Bonde baserer sine påstande på den indiskutable videnskabelige metode: Det kan ikke bevises, men alt tyder på det. Det er lidt et problem for Hans Bondes forsøg på at at fremstille tidens forfordeling af kvinder, at ALLE kvinder, der er blevet til noget, så åbenbart er blevet det pga. deres køn.

6. Forfatter Jette Hansen er uenig. Thorning blev faktisk valgt på trods af sit køn. Hvor stor Helle Thorning-Schmidts præstation i virkeligheden var, er slet ikke gået op for folk. Spørgsmålet er, om det nogensinde vil gøre det, skriver hun i Politiken. Kommer der mon en dag, hvor vi bare opfatter politikerne som – mennesker? Det er det kønspolitiske blast-from-past; de fleste partier ledes i dag af kvinder, hvordan det skal være en ulempe at være kvinde i dag i politik, må være en kønsreligiøs antagelse, for virkeligheden har det ikke noget med at gøre.

7. Samme Jette Hansen mener, hun bliver ”hetzet af yngre feminister”. Når yngre kvinder engagerer sig kønspolitisk, sker det alene for at angribe ældre kvinder. Al kritik af Kvinfo er således udtryk for et moderopgør. Hansen har endda skrevet en hel bog om emnet, den hedder noget med “Patteprinsen”, og da den ikke får den forventede modtagelse, opretter hun en blogpost og skælder ud på særligt yngre kvinder. Også Henrik Dahl får med grovfilen for engang at have sagt, at “mænd elsker kvinder”.  Det er nemlig meget undertrykkende sagt. Jette Hansen skriver så mange underholdende ting, at hun fortjener to indslag på listen. Jeg anbefaler alle at læse hendes blog; den er virkelig sjov.

8. Mænd i 30erne er ikke værd at date, bræger en kvinde og får omgående sin egen klumme i Berlingske. Her tager hun livtag og kvælertag med de børnevoksne mænd – puddelmanden, bavianmanden og speltfædre. Nu – et par år senere – er hun gift. Med en speltbrødsbagende mand på 37. Tsk-tsk-tsk.

474666-essay-manden-i-erne-a-lost-case--

9. Kvinder bør ikke gå til stripfitness. ”Man vil både være cand. jur. og stripper, og den går ikke i den virkelige verden”, siger kønsforsker Karen Sjørup, der åbenbart mener, at man bliver stripper af stripfitness. Hun forklarer til Politiken, at træningsformen er pornografisk og krænkende, og at den reproducerer en forestilling om kvinden som sexobjekt. Yessir. Fra at kvindebevægelsen i 70’erne kæmpede for kvinders frihed, herunder seksuelle frihed, synes den i dag at kæmpe for at fastholde kvinden i rollen som offer. Samme forsker mener, at pigers kønsidentitet tager skade, hvis de leger med Lego Friends.

10. Endelig er ordet ”jomfruhinde” stigmatiserende. Det giver unge kvinder bekymringer og holder liv i den myte, at ærbare kvinder har blomsten i behold. Jordemoder Gabriela Rehfeld fra Frederiksberg Hospitals forskningsenhed foreslår, at det fremover hedder kønskrans. Stine Brix bakker op, endnu en betydningsfuld sag.

K_nskrans-J133309_757490c

 

 

Boblere: Der har også i 10’erne været debatter om missoirs, kussomatopstilling på Strøget, om pædagoger og kønskompetencer, om “50 Shades of Grey” er diskriminerende, om “Borgen” er og om Kvickly bør sælge blå og lyserøde fastelavnstønder. En kvinde har også krævet anerkendelse for at være kunstigt insemineret, og en anden kvinde, en ældre rødstrømpe, har erklæret, at alt er blevet værre, efter “pigerne” Vestager, Thorning og Vilhelmsen er kommet til.

Safe to say: Kønsdebatten mangler ikke underholdningsværdi. Kan du huske videoen til DAD’s Bad Craziness? Den, hvor de løber rundt på væggene? Det nummer er k til 10’ernes debat om mænd og kvinder i danske medier:

26 kommentarer RSS

  1. Af Nanna G

    -

    Anne Sophia:

    “Mænd i 30erne er ikke værd at date, bræger en kvinde og får omgående sin egen klumme i Berlingske. Her tager hun livtag og kvælertag med de børnevoksne mænd – puddelmanden, bavianmanden og speltfædre. Nu – et par år senere – er hun gift. Med en speltbrødsbagende mand på 37.”

    Det var da en glædelig nyhed. Et stort tillykke med brylluppet, Anne Sophia! Nu skulle du jo så være voksen…
    :o)

    Mvh
    Nanna
    TidOgTendens.dk

  2. Af Henrik Knage

    -

    Tillykke Hermansen – så oplevede du ikke netundertøjsmennesket på natten før natten. Stort tillykke, vi tales ved.

  3. Af søren sørensen

    -

    Sjovt hvorledes de borgerlige retter skytset mod kvindens kyske stand og ser en fare overalt i ikke ejerskabet og de røde kæmper for rettigheder.

    Det må jo betyde at de røde tit stjæler de sortes, ihvertfald i baggården for penge tæller mere end blot fysisk tilstedeværelse i længden og at sorte foretrækker at se kvinden undertrykt,underbetalt og forbigået..Mens de røde generelt er for kvindens frihed og udfoldelse og rettigheder..Og ja det passer jo meget godt..Forbyd lighed og lad os kalde det naturlig køns undertrykkelse er jo sangen her!

  4. Af Niels Poulsen

    -

    Ad 8.

    Hvor er det godt, at virkeligheden overgår ens egne fordomme. Expect the unexpected. Det er er vist et af de bedste mottoer, man kan have i en verden, hvor alt flyder (Heraklit plus hans reinkarnation, Nietzsche).

    Selvironi er i øvrigt en af de danske nationalkonservative kardinaldyder. Det ender med, at du bliver helt igennem velintegreret, dvs. med et livslangt abonnement på den trinitatiske Gud, monarkiet og de af vores kære forfædre overleverede værdier.

  5. Af Niels O

    -

    Hvor er Blachman blevet af i denne blog?

    Eller er han allerede nu “so last Spring”?

  6. Af søren sørensen

    -

    Til BC 12 folket; Borgerlige@

    Her en lille godbid fra Londons konservative borgmester i sidste uge…

    “Yes, the mayor of London chose the occasion of the World Islamic Economic Forum at City Hall last week to explain why so many women seek out higher education. (The Malaysian prime minister had just revealed that in his country women now account for more than two-thirds of the university intake.) Odd, though, that London’s very own self-proclaimed scourge of sexism chose an event unlikely to be plastered with media coverage to resurrect one of his oldest and favourite theories: all these women go to university because “they’ve got to find men to marry”.”

  7. Af Jakob Schmidt-Rasmussen

    -

    Det er en god idé, at erstatte ordet “jomfruhinde” med ordet “kønskrans”, for der er jo tale om en krans, og ikke en hinde, og den misforståelse får nogle gange store følger for unge, muslimske kvinder.

    For et par år siden troede jeg stadig, at piger faktisk havde en jomfruhinde, men det er åbenbart en myte, så vidt jeg har forstået.

    Uddrag fra Wikipedias artikel om jomfruhinden:

    “Jomfruhinde, også kaldet hymen og mødomshinde eller blot mødom, er en slimhinderand omkring den eksterne skedeåbning.”

    “Selvom den omtales som “hinde” er den i virkeligheden en ring med en åbning, hvis form og størrelse kan variere fra pige til pige, og som kan udvides. Hvis den udvides for meget og for hurtigt vil den bryde, hvilke medfører blødning.

    Jomfruhinden brister almindeligvis ved første samleje – om end det langt fra er sikkert, at det ikke kan være sket før.”

    “… i samfund, der værdsætter jomfruelighed, fungerer jomfruhinden gerne som indikation på, om pigen er jomfru ved ægteskab.

    Dette sker på trods af, at en jomfruhinde kan være brudt af mange andre årsager end samleje, ligesom det langt fra er alle brud på jomfruhinden, der medfører blødning.

    I tilfælde med en brudt jomfruhinde, hvor pigen gerne vil fremstå som jomfru, kan hun få foretaget en mødomsrekonstruktion…”

    Myten om mødommen/jomfruhinden medfører, at adskillige unge, muslimske kvinder bliver truet eller udsat for vold, fordi mandlige familiemedlemmer tror, at de unge, muslimske kvinder har tilladt sig at have sex før de er blevet gift, fordi deres jomfruhinde – som de aldrig har haft! – ikke er intakt.

    Derfor udsætter mange unge muslimske piger sig for objektivt set unødvendige (- rituelt begrundede…) operationer af deres kønsdele, hvor de får indopereret en kunstig jomfruhinde – på det offentliges regning.

    Uddrag fra “Minister vil ikke betale for jomfruhinder”, Jyllands-Posten 23.06.08:

    “Danskernes skattekroner skal ikke gå til at betale for falske jomfruhinder. Det melder regeringen og DF ud, efter at Ritzau i går kunne fortælle, at både kommuner og praktiserende læger, hjælper giftemodne piger med en ny jomfruhinde.

    – Jeg har svært ved at se, at falske jomfruhinder kan være det offentlige sundhedsvæsens bord.”

    “Det må være en sag for den enkelte kvinde, om hun føler behov for den slags indgreb, og i givet fald må det så være et mellemværende med det private sundhedsvæsen, siger sundhedsminister Jakob Axel Nielsen (K) i en mail til Ritzau.”

    DE nuværende regeringspartier mener dog, at det er i orden, at offentlige hospitalerr udfører rituerlt begrundede operationer på de muslimske pigers kønsdele, for at forhindre, at deres kommende, muslimske ægtemand udsætter dem for vold:

    “Men oppositionen beder regeringen om at klappe hesten og slappe af, inden den begynder at indføre forbud.

    – Hvis der virkelig er nogen, som er truet, så synes jeg, at man skal hjælpe i stedet for at forbyde det, siger Socialdemokraternes kommunalordfører Rasmus Prehn, der får støtte fra SF og De Radikale.”

    Men i stedet for at “hjælpe” de unge, muslimske kvinder, ved at udsætte dem for unødvendige, rituelt begrundede operationer, så burde regeringspartierne selvfølgelig tage opgøret med de uvidende, intolerante islamistiske mænd, der tæver unge kvinder, der ikke har – og aldrig har haft – en intakt jomfruhinde.

  8. Af Jakob Schmidt-Rasmussen

    -

    Socialdemokraten Rasmus Prehn svigter de unge, muslimske kvinder groft, når han mener, at det er de unge, muslimske kvinder, der har et problem, der skal løses ved, at deres mødom bliver “rekonstrueret”.

    For “mødomsrekonstruktion” er en objektivt set unødvendig operation, der endda er rituelt begrundet, og ingen operationer er jo ufarlige.

    Det er selvfølgelig de intolerante, muslimske mænd, der forlanger at deres kone er jomfru, når de bliver gift, der både har og er et problem, og ikke de unge muslimske kvinder.

    For det er jo de unge muslimske mænds syn på kvinder, der er problemet, og som er skyld i, at de unge, muslimske kvinder lader sig udsætte for unødvendige operationer af rituelle grunde!

    Når Socialdemokraterne ikke vil forbyde, at offentlige hospitaler udfører såkaldte mødomsrekonstruktioner, støtter de i praksis de muslimske mænds irrationelle og hadefulde og voldelige forhold til frie kvinder, der selv vil bestemme over deres seksualitet.

    Rekonstruktion af mødommen er en vestlig udgave af kvindelig omskæring, der har det samme formål, som andre former for kvindelig omskæring:

    Formålet med den rituelle operation er, at få det til at se ud som om den muslimske brud er jomfru, for at undgå, at hendes nye mand nægter at gifte sig med hende, og/eller udsætter hende for vold.

    Regeringspartierne er i praksis med til at opretholde de islamistiske mænds undertrykkende og primitive opfattelse af kvinder, så længe de mener, at de offentlige hospitaler skal udføre unødvendige rituelle operationer på unge muslimske kvinder, for at forhindre, at de bliver udsat for vold fra andre muslimer.

  9. Af Jakob Schmidt-Rasmussen

    -

    “Expect the unexpected.”

    Nobody expects the islamic inquisition!

    -Frit efter Monty Python

  10. Af ann bille

    -

    Jeg tænker straks på den der republikaner der udtalte noget om at kvinder der bliver voldtaget ikke kan blive gravide af det…

  11. Af Lonny Fischer Olsen- korrespondent

    -

    ASH `s UNDERBUKSEMÆND — eller, hvad det er for en slags “mænd” -Florerer stadig paa diverse medier — De er til stadighed en forhindring for veludd. og spændende typer, der kunne have lyst til, at deltage i meningsfulde debatter ! –Vi saa dem (De, underbuksemænd – der sidder dagen lang, og udspyr deres hjernedøde kommentarer paa Politiken ! — Nu har de ogsaa “sat sig paa De konservative medier” , nemlig BERLINGSTE – ! – sluk for dem – vi ved alle, hvad det er for TYPER – ASH`s UNDERBUKSETYPER ! Ikke sandt ??

  12. Af Rolf Rasmussen

    -

    “Jeg tænker straks på den der republikaner der udtalte noget om at kvinder der bliver voldtaget ikke kan blive gravide af det…”

    Andre tænker straks på de der journalister, som underholder sig med Germaine Greer.

  13. Af M Kristensen

    -

    Ja, det er meget sjovt, det meste af det, ASH.
    Men at Kvinfo stadig indkradser 30 millioner kroner om året for INGENTING er og bliver blodig alvor.
    Hvornår skal vi i gang med vores kampagne for at få den forhistoriske, menneskefjendske sekt nedlagt, som vi længe har været enige om var på høje tid (sådan opfattede jeg det i hvert fald dengang)??
    Mvh.
    M. Kristensen

  14. Af Jakob Schmidt-Rasmussen

    -

    “Jeg tænker straks på den der republikaner der udtalte noget om at kvinder der bliver voldtaget ikke kan blive gravide af det…”

    Det værste var, at republikaneren sagde, at kvinder ikke kan blive gravide i tilfælde af “legitimate rape” – altså legitim, dvs lovlig voldtægt…

    Republikaneren sagde selv, at han kom til at vrøvle, men der er faktisk en del kristne fundamentalister i USA, der mener, at en gift mand ikke kan voldtage sin kone.

    På det punkt er disse kristne fundamentalister helt på linie med de muslimske fundamentalister i Det Muslimske Broderskab.

    Vi er nu heller ikke for gode; det er kun et par måneder siden, at Folketinget vedtog en ny lov, der betyder, at der ikke længere gives strafnedsættelse, når en gift mand voldtager sin kone.

    Lovændringen betyder, at de danske politikere nu kan bekæmpe ægteskabsvoldtægt uden at hykle, selvom de religiøse fundamentalister forsat hævder, at en gift mand ikke kan voldtage sin kone.

  15. Af Store Stygge

    -

    Skal diskussionen om voldtægt ikke aflives?

    Hvilken mand tiltvinger sig intimt samkvem med en kvinde – hvis det er imod hendes ønske?

    Det gør både muslimer, kristne m.fl. (indere uanset religion)!

    Det er bare uacceptabelt!

  16. Af Store Stygge

    -

    N.B. Skulle det i følge Shari-“lovgivningen” virkeligt være den voldtagne kvinde, der skal lide døden?

    Nej!

    Efter min opfattelse skulle det være voldtægtsmanden, der blev aflivet efter Shari-lov med dens strængeste straf: En halshugning!

  17. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Gud fri mig vel, kunne vi ikke blive nogle af disse ‘frontløbere’ kvit – bare deres forskellige og håbløse meninger.

  18. Af Rolf Rasmussen

    -

    “Det værste var, at republikaneren sagde, at kvinder ikke kan blive gravide i tilfælde af “legitimate rape” – altså legitim, dvs lovlig voldtægt…”

    Republikaneren har åbenbart ikke hørt efter i timen. Ifølge Germaine Greer, som vi aldrig har set optræde i dansk TV sammen med Mette Fugl og Lone Kühlmann forholder det sig således, at for en kvinde er enhver kønsakt identisk med voldtægt. Når det drejer sig om kønsakter skelner feminister ikke mellem legitimt og illegitimt.

  19. Af søren sørensen

    -

    Skrevet af Rolf Rasmussen, 10. juli 2013 kl. 19:57
    En dømt voldtægtforbryder er du?

    Loonie@
    En korrespondent bor i udlandet men korrespondere kun med sig selv en sådan korrespondance korrespondere til meningers forfald…Dette korrespondere til velbehag og dette er en fjende men møder til overflod i B.

    Dem der fornøjes via kvindelige kønsorganer og deres funktion kunne overveje om nogen af deres mening derom er relateret til religiøse dogmer af forældet tilstande? Så er svaret ligetil….Familie undertrykkelse er ikke svaret, manden elsker denne model i tantens avis, men frihed,lighed og broderskab i socialistisk forening er fremtiden!

    Voldtægt er ikke OK! Dog skal kun dem der agitere for skattefrihed og bedrag halshugges. Dem der koster lo døde på hospitalet i manglende skatte betalinger skal ikke straffes på lige måde som vold tægteren tværtimod skal de ha straf ifølge deres samfunds omkostninger..De rigeste skal forresten også fratages alle gratis offentlige ydelser..Over 5 millioner i banken,betal for alt selv?

  20. Af Rolf Rasmussen

    -

    “En dømt voldtægtforbryder er du?”

    Hører du heller ikke efter i timen ?
    Feminister opererer med begrebet latente voldtægtsforbrydere.

  21. Af georg christensen

    -

    Jeg har også i går, fået “en”, på DR2, så og hørte, en RUC mand, som mente, at kvinden fødte børn, og derfor måske ikke var egnede til at virke, som naturvidenskab´s repræsentanter, og “handen” ingen ansvar var sig bevist.

    Helt ærligt, så minder sådanne udtalelser mig om gamle (Jødisk/katolske/muslimske)”tosserier”.

  22. Af søren sørensen

    -

    Feminister opererer med begrebet latente voldtægtsforbrydere.

    Skrevet af Rolf Rasmussen, 10. juli 2013 kl. 21:55

    Eksisterer intet såsom “latent voldtægt”, kun “latent idé om voldtægt”! Voldtægt er mande misbrug når den er mandlig og kvindemisbrug når den er kvindelig.. Der er jo et massivt og usynligt kvinde voldtæger mand problem i den vestlige verden…På tide at få denne frem. Men glem alt om fremskridt i en borgerlig avis der. Drøm højst om en nævnelse fra Politiken!

  23. Af Statsminister Helle Thorning-Schmidt » FEMININ FRIHED - Feminin Fremtid

    -

    […] Anne Sophia Hermansen opsummerer denne debat i Berlingske i dette indlæg “Bad craziness de ti mest tossede ting sagt om mænd og kvinder”, som Hans Bonde så benytter som anledning til kronikken “Thorning har selv sagt det” i […]

  24. Af hr j christensen

    -

    Ja de konforme og skråsikre og svagt begavede fører sig frem i medierne sammen med bøsser og lespiske med at gentage sig selv til ulidelighed.

    De antager åbenbart at de er interessant og at andre gider høre på dem.

    Lad mig slå fast: De er ikke interessante og der er ingen som gider høre på dem.

    Lad mig slå fast: At vi gider ikke høre de fremmedes tåbelige og dumsmarte udtalelser om sex.

    Lad mig også slå fast: At byens torve udformes efter intelligente overvejelser om estetik og skønhed. Som arkitektoniske perler. En fryd for øjet.

    Lad mig slå fast: At dem som bruger tovene til at føre sig frem med bold og rulleskøjter er for svagt begavede og har intet forstået om at tage hensyn til andre mennesker.

    Navnlig torvenes plager, de enormt meget tilbagestående og ubegavede udlændinge vil aldrig blive aksepteret som danskere. Heller ikke HELLES HELLIGE KRIGERE. Så rejs dog hjem.

  25. Af hr j christensen.mail.dk

    -

    Vi er mange DANSKE mænd som ikke har tid til at sidde i fængsel.

    Så glem at “latent voldtægt” skulle være et stort problem der.

    Men pas især på udlændinge og personer af anden etnisk herkomst. Og DNA jægerne. Og kineserne. Og polske jøder.

    Navnlig DDR DR er meget løssluppet når det gælder opfordring til “latent voldtægt” nærmest udsvævende.

    Føj for satan.

  26. Af Thomas Jørgensen

    -

    Forfordele??:

    “Betydninger
    1.
    give nogen mindre end andre eller mindre end vedkommende har krav på; behandle nogen dårligere end andre
    Synonym snyde”

Kommentarer er lukket.