Hvorfor er betonfeminister mon så bange for sex?

Af Anne Sophia Hermansen 179

I flere medier tordner kønsforsker og lektor fra Roskilde Universitet Karen Sjørup mod fænomenet stripfitness. Hun kalder motionsformen krænkende for kvindekønnet og mener blandt andet, at stripfitness pornoficerer og stereotypiserer kvinden. “Man vil både være cand.jur. og stripper, og det går ikke i den virkelige verden,” siger Sjørup og kender åbenbart alt til den.

Men kan man ikke være veluddannet og glad for sex/sin krop? Bliver man virkelig stripper af stripfitness? Og er stereotypen ikke her, at kvinden skal være et enten/eller, når hun vel er et både/og? Sjørup demonstrerer dybt komiske og uddaterede rødstrømpeholdninger, som har klare rødder i betonfeminismen og fremviser et forhold til sex, man vist skal være eunuk for at kalde normalt.

Karen Sjørup fortæller videre, at mænd idealiserer den lækre luder, og at det er et stort problem, for lige meget om kvinden er læge, psykolog eller minister, så vil mænd altid opfatte det at være kvinde med en ekstra dimension, nemlig at hun er et symbol på sex. Man ser det især med kvinder, der har magt, siger hun, og nævner udenrigsminister Lene Espersen som eksempel på en, der hele tiden må bevise, hun er kvinde for at blive genkendt som kvinde.

Det er da imidlertid en af de ting, Lene Espersen ikke kan få ros nok for, hun klæder sig som en kvinde, fordi hun er en kvinde, og det må stå for Sjørups egen regning, om Espersen ligefrem føler trang til at bevise det. Egentlig tror jeg bare, at Espersen for længst har sagt farvel til den sære holdning, at man skal være iklædt rullekrave og blazer for at blive taget alvorligt. Men holdningen lever, og det kommer sjovt nok oftest fra kvinder, der har kvindefrigørelsen som projekt, men ikke forstår, at en frigjort kvinde både godt kan lide sex, sin krop, sine frihedsgrader og måske ligefrem nyder at dyrke sin egen femininitet.

Sjørup beretter videre fra den virkelige verden, at kvinderne måske ligefrem kan blive stemplet som kedelige og uinteressante, hvis de ikke kan stripbevægelserne til festerne, og her vil jeg lige indskyde, at de deltagere, jeg har set til stripfitness, for en stor dels vedkommende har overskredet sidste salgsdato for klassefester (ligesom jeg selv har det). De er i 30erne. Men det er nu heller ikke alderen, der er så afgørende her.

Det er det kvindesyn, som Sjørup repræsenterer, og som faktisk er endnu mere undertrykkende for kvinder end stripfitness. Forestillingen om, at det er suspekt for kvinden at føle sig som et seksuelt væsen, for “kvinder kan meget mere end at være sexobjekter for mændene”. Ja, det er vi da helt på det rene med. Spørgsmålet er, hvorfor kvinder ikke må være sexede (og hvorfor betonfeminister er så bange for sex)?

Mens feministerne i 70erne arbejdede på at frigøre kvinden, synes de 40 år senere at arbejde på at fastnagle hende i rollen som offer for mænds lystige blikke. Mænd er tilsyneladende heller ikke andet end permanente tilskuere fra pornorækkerne, så heller ikke dét billede kan kaldes særligt nuanceret.

Men velkommen til 2010, Karen Sjørup. Her kan kvinder faktisk godt komme direkte fra powerjob til svedig stripfitness og vende hjem til kæresten uden skizofreni eller oplevelse af krænkelse. Eller vende hjem til deres singlehybel og poledance grinende op ad den holdning, at de skulle være sexundertrykt af deres egne valg, herunder fitnesscenter.

Gør som Uffe Ellemann-Jensen, Sjørup. Lad være med at true med at gå, men med at blive. Og få så meldt dig til stripfitness. Det vil gavne dig og nok også kønsdebatten.

Læs mere kønsstrip her:

http://politiken.dk/debat/article998872.ece og her: http://www.information.dk/235240

179 kommentarer RSS

  1. Af Peter T. Hansen

    -

    Mageret Thatcher havde da ingen problemer i 80’erne. Det er altså noget fordrukkent vrøvl igen der bliver skrevet her.

    Skal Lene Espersen vise noget mere end andre fordi hun er kvinde?????? vrøvl hun skal bare gøre sit arbejde ordentligt og det er åbenbart svært som kvinde eller hvad?

    Hvorfor bliver i ved med at presse kvinder til at være “karriere kvinder?” de fleste kvinder hverken egner sig, eller vil, hvorfor skal de så i lighedens hellige navn?

    Lad folk leve deres liv som de vil.

  2. Af Liber al

    -

    @ Bjarke Hansen

    Din pointe om en videnskabens sorte hul blandt RUC humaniore kredse, godtager jeg gerne:) Hvis blot gravitationsfeltet havde bedre fat!

    Problemet synes dog at være at de selv mener at have en slags åndelig moralsk ophøjethed og derved påkalder sig autoritet når de ønsker at udtale sig. Pressen accepterer at titlen “lektor” er adgangsbillet til taletid, selvom kriteriet for at modtage titlen er pyramidespilsbaseret i et perpetuelt loop af triviel virkelighedsflugt.

    Jeg ærgrer mig derfor over feministernes tosserier skal devaluere så fin en videnskabelig æresgrad ved at undervise hinanden i ting de selv finder på uden den mindste empiri-granskning.

    Det er en gåde at Karen Sjørup og lige sindede kan bruge 20+ år på et universitet uden så meget som overveje naturlige (læs = evolutionært genetiske) årsager til vores adfærd, herunder også seksuel og kønsbestemt.

    Fakta: Mennesket er en primat med evolutionært bestemte adfærdsmønstre som 100.000 års selektion har kreeret.

    Folk som “studerer” adfærdsmønstre og samfundsforhold, herunder kønsroller, som totalt tilsidesætter evolutionsteori tilsvarer at konstruere en flyvemaskine uden brug af aerodynamisk teori. Sikkert underholdende, men temmelig ubrugbart!

  3. Af Liber al

    -

    Vi mangler iøvrigt stadig en fan af socialkonstruktivisme som kan forklare hvorfor menneskets kønsroller skulle være socialt konstruerede som den eneste dyreart på planeten?

    Tror i virkeligt stadig på at det er fordi vi giver piger lyserødt tøj på at de udvikler moderindstinkter og ønsker at passe en dukke? Eller kunne der være en reproduktions og overlevelses fordel ved at være god til at opbringe sit afkom!

    Er det pornoficeringen af regnskoven som indleder bonobo-hunner i prostitution? Eller kunne der måske være en genetisk forklaring, såsom “parental investment teori”.

    Eksemplerne er utallige. Hvis du vil beskæftige dig med mennesket og dets adfærd, så kan du ikke komme uden om vores biologi. Beviserne er simpelthen for omfattende og peger alle i samme retning. Mennesket er en dyreart. Ingen humaniore studerende eller feminist vil tøve et splitsekund før hun accepterer evolutionsteori som forklaringsmodel for alle andre arters adfærd, bare ikke os selv..

  4. Af Bjarke Hansen

    -

    @Liber al

    Fortvivl ikke, thi sandelig siger jeg dig:

    Jo mere sludder det omtalte sorte hul suger til sig, jo større bliver massen og dermed gravitationsfeltet.
    Det vil sige, at Schwartzschildhorisonten på et tidpunkt vil omfatte heler RUCs campus, og intet vil mere kunne undslippe derfra. Selv SMS og emails ville være udelukket.

    Bortset fra en quantum tunneleffekt langs randen vil vil ikke høre mere til RUC, og det er godt sådan.

    Jeg gentager, at prisen for dette er værd at betale, og må anses for skadesbegrænsning.

  5. Af lytteren lytter

    -

    Rødstrømperne er så bange for seks med danske mænd at de er fortrukket til de græske øer. Hvor de opretholder et historisk højt niveau af mandeluddere. Faktisk det største niveau i hel europa.

    Så pyt med dem de er ikke bedre værd. De er ikke engang en tanke værd. Hvem gider beskæftige sig med så asociale kvinder. Kun de færreste og kun mandlige luddere.

  6. Af j nielsen

    -

    “Eller kunne der være en reproduktions og overlevelses fordel ved at være god til at opbringe sit afkom!”

    Opbringe?!

    “Man må simpelthen ikke opbringe et skib fra et andet land i internationalt farvand”

    Opringe? Ombringe?

  7. Af FarJensenJ JensenH

    -

    Betonfeminister, og egocentrerede feminister i det hele taget, er jo simpelt hen kommunister. Og de kolde kommunister har jo altid hadet alt levende. Det er jo derfor de røde har sat den ene rekord efter den anden i negativ retning.

    Den statsfeminisme der mere og mere præger landene, kan udmærket risikere at ende med samfund hvor mændene og familierne er lagt for had, og hvor børnene er retsløse og statens/institutionernes ejendom.

    Ja, dér er vi jo nærmest allerede.

  8. Af P. Mogensen

    -

    @Nanna G. 21. juni 2010 kl. 16:58,
    Kvinder er kedelige huller, når de bare skal serviceres. Lær at kæle, sutte, synke og rigtigt elske! Der er utrolig få kvinder der kan tilfredsstille en rigtig mand. De skal have en fyrig italiener, mens de selv ligge som en død dukke og lader sig betjene. En tankstation, det er det i har brug for?

    Den bad du vist selv om 😉

  9. Af Christian Jensen

    -

    Kære P. Mogensen.
    Du fatter ingenting, og det er synd. Alt er “give and take, no more, no less.”

  10. Af Nanna G

    -

    Kære Christian
    Glimrende svar du giver P. Mogensen! 😉
    Tak!

  11. Af P. Mogensen

    -

    Kære Christian og Nanna, i fatter begge intet. Når man som Nanna stiller krav skal man også yde. give and take er det helt rigtige, det har JEG ikke læst af Nannas småfnidder, og derfor lidt sarkasme fra min side 😉
    Ellers godt ord igen….

  12. Af JP Blogs: Agender - Blog forum - deltag i debatten

    -

    […] Og dét gider ingen moderne kvinde – eller mand – at høre på, det kan man ikke identificere sig med. Derfor lukker folk ørerne, og derfor ligger latterliggørelsen af andengenerationsfeminismens fortalere og de nemme punchlines lige for. Derfor bliver det billigt og uforpligtende, men populært, for f.eks. Anne Sophia Hermansen at stille spørgsmålet “Hvorfor er betonfeminister så bange for sex?” på sin blog. […]

  13. Af Ulf Timmermann

    -

    Se nu, hvad du har gjort, Anne Sophia, startet Berlingeren’s formodentlig første sexbrevkasse!?

    Jeg har et dugfrisk bidrag og et spørgsmål: På vej hjem fra arbejde, for en times tid siden, slog jeg et sving forbi den lokale Carrefour, for at supplere indkøbene til aftensmaden, og mens jeg svævede ind på rullefortovet, fik jeg øje på en bag ruderne ind til McDonald’s. Hun bare sad der, mens jeg gled forbi. Hun fortrak ikke en mine, også selvom veninden puffede til hende.

    Jeg kunne ikke ryste episoden af mig i den urimeligt lange kø, og da jeg svævede tilbage, var hun forsvundet Jeg kunne heller ikke ryste den af mig, på den 7 kilometer videre cykelfærd gennem klodens smukkeste landskab, og da jeg kom hjem måtte jeg som det første sætte Jefferson Airplane’s ”Today” på, ikke mindst den har jeg ofte sat på, når jeg var lige ved at dø.

    Men, det er ikke spørgsmålet. Spørgsmålet er, hvorfor hedder det ”sex” nu om dage og ikke ”kærlighed”? Det havde da langtfra været det samme, hvis The Beatles sang: ”All you need is sex”.

  14. Af Liber al

    -

    @ j nielsen

    Ok – “opbringe” er en anglificering afledt af “upbringing”.

    Men du selv bruger ordet “skib” som klart er en etymologisk germanificering baseret på “schiff”

    Og sådan kunne vi bliver ved at diskutere form istedet for indhold.. Trivielt, kedeligt og uendeligt ufrugtbart! (pun intended)!

  15. Af Camilla Langberg

    -

    Åh, Timmerman, hvor er det dog dejligt med humor. I alle sammenhænge, hvis du forstår, hvad jeg mener.

    Udgangspunktet for den her verserende debat var Birgit Hviis Lajers indlæg 21.6. kl. 7:08, angående dybtfølt kærlighed og hurtige knald. Ligesom fastfood kræver det hurtige knald jo ikke så meget, mens den dybe kærlighed kræver kendskab og tid og engagement i hinanden. Hvis man også har humoren og teknikken med der, begge parter, opnår man det himmelske. Og det har ikke noget at gøre med alder eller udseende.

    Nå, men imens kan vi jo trøste os med musikken, den har jeg også tyet til i strenge tider. Man kan også sige det samme om musikoplevelser, også der er der “fastfood” og “stjernerestauranter.”
    MVH

  16. Af Troll Petersen

    -

    Hvor strålende og stolte
    de ser ud

    Med lange rifler

    Over skuldrene

    P$ paradepladsen
    oplyst af dagens første stråler

    Kinas døtre
    har sin der stræber højt

    De elsker
    uniformer

    Ikke silkestoffer

    (Kliche)

  17. Af Rikke Nielsen

    -

    Det der er paradokset her, og derfor gør både ASH’s og KS’s kommentarer relevante, er at de piger der går til stripdans GØR DET FOR DERES EGEN SKYLD. Mens formedelst resten af befolkningen mener at de gør det med henblik på at sælge sig selv overfor det modsatte køn og vi derfor hele tiden havner i luder og madonna rollerne.

    Der er flere triste aspekter i den historie, blandt andet at det ikke er anerkendt at kvinder har en meget stærk seksualitet, og at en måde at udleve den på er at bruge kroppen til noget sensuelt uden at mænd er velkomne og uden at det er for mændenes skyld. Ligegyldig hvor meget strippigerne fortæller at de gør det for egen skyld, vil det altid blive udlagt anderledes af omgivelserne – derfor der er den store interesse omkring det. Derudover er det også trist at den ene betonfeminist (KS) flyver i flint over dette, hvor jeg dog formildende fortolker hendes udtalelser som et udtryk for bekymring overfor den drejning mod tiden før kvindefrigørelsen, mens den anden betonfeminist (ASH) straks banker KS i hovedet med sine – lige så huggede i sten – regler for hvornår en kvinde er en RIGTIG kvinde.

    Det er sgu trist og plat at trække mobbeargumenterne frem overfor en anden part bare fordi man er uenig – “betonfeminister er bange for sex” – men du er jo selv en betonfeminist ASH med din mobbeteknik – det er ikke meget frihed DU giver dine “medsøstre” som jo også omfatter KS.

  18. Af Søren Rasmussen

    -

    Det helt åbenlyse her er at kvinder behøver mænd – BASTA!!!!
    Hvad var kvinder uden mænd????

    Det er stadigvæk sjovt – og uden nogen spydig mening at konstatere ovenstående.

    Det er samtidigt rigtigt, at kvinder som ligeværdige samfundsborgere burde erkende deres seksualitet.

    Sagt af den mest lækre mand i Danmark.

  19. Af j nielsen

    -

    Næst efter Lars Løkke Rasmussen.

  20. Af FLEMMING Dyremose

    -

    I efterspørger de velbegavede og veluddannede kvinder, som brugere af stripfitness. Er det nødvendigt at man er begge dele? Kunne man ikke lede efter veluddannede eller velbegavede kvinder der dyrkede stripfitness? Jeg kender ikke Stine Kronborg, men hun kunne fint være velbegavet på bestemte områder. Hun er garanteret mere kendt end Holger Bech Mielsen, så hvis målet er at komme igennem med sine budskaber, så fejler hendes evner vel ikke noget der?? Eller hvad?

  21. Af FLEMMING Dyremose

    -

    øv–Holger Bech Nielsen..skulle der stå

  22. Af Pernille Nielsen

    -

    Synes det er lidt trist du definerer en kvinde med en anden holdning end din som det nedgørende “betonfeminisme”. Det kunne også være moderne feminisme? Namecalling hører vist kun hjemme i skolegården – og den er du da vist for længst kommet ud af, Anne Sophia – eller?

  23. Af Anne Sophia Hermansen

    -

    @Pernille o.a.:
    Moderne feminisme? Det, synes jeg, er lidt svært at kalde noget, der virker uddateret.

  24. Af Jimmi 39 år Kbh Hansen

    -

    Kunne det tænkes, at det handler om at være i form … dyrke motion og helst have det sjovt samtidig? Stripfitness har ikke nødvendigvis noget med sex at gøre …. det er motion i et motionsrum.

  25. Af Ulf Timmermann

    -

    @Anne Sophia

    Du kan vende og dreje det, som du vil, men du er selv historie, vi er alle selv historie.

    @Camilla Langberg

    Ja, hvad skal man gribe og gøre, når det på afstand synes som om, at enhver livslyst og -evne har forladt danskerne, i Danmark.

    @Troll Petersen

    Jeg ved ikke, hvad Kliche mente med det, eller hvad de havde at have det i, men hende her bar ikke uniform, var f.eks. ikke parkeringsvagt som Lovely Rita Meter Maid.

  26. Af K W

    -

    Der er da vel intet bedre end en intelligent, sexy, veludstyret haardt arbejdende kvinde, der forstaar og har lyst til at bidrage til et interessant og velfungerende sexliv….. 🙂

    Maaske vi skulle samle ind til at Sjoerup kan proeve sig af paa pole stangen…..maaske det ville hjaelpe af hvis hun fik stoevet visse kropsdele af…. 😉

  27. Af Tabatha Emilia de Araujo Costantini

    -

    Er den ultimative kønsfrigørelse ikke at man kan få lov til at være lige præcis den man har lyst til at være, uden at ens køn begrænser én?
    At mænd kan få lov til at spray-tanne sig selv og bruge mascara, eller bodybuilde og la håret gro på hage, bryst og ryg, eller begge dele – uden at folk kigger mærkeligt på ham og uden at han skal skamme sig?

    Og at kvinder kan rende rundt i jeans og kondisko uden make-up og svaj i hofterne eller afblege håret, få lavet større patter, og gå til pole dancing i fritiden – eller være en miks af disse to meget generaliserede typer uden at folk synes at hun er mere eller mindre kvinde end andre af samme køn?

    kønsfrigølse må være at man frit kan mikse og matche som man vil, uden at skulle lægge bånd på sig selv, lade sit køn lægge bånd på én, eller være bange for andres reaktioner.

    jeg har snart gået til poledancing i to år og stripfitness/lapdance m.m. i et år. hvorfor? fordi jeg syntes at det var HELT UFATTELIGT SJOVT! jeg følte allerede fra første time en enorm glæde og et sus i maven, hvor gang jeg svingede mig rundt i stangen på nye måder. jeg startede med kun at gå til pole dancing hos Stine Kronborg og hold da op hvor jeg lærte meget! jeg havde det sjovt og lærte noget nyt! efterhånden fandt jeg dog ud af at der også var andre fordele ved dansen. her er de i rækkefølge: det var meget fysisk krævende (dagen efter), jeg fik mere selvtillid og jeg følte mig mere feminin (efter ca en måned), jeg blev mere smidig (tre – fire måneder),jeg begyndte at blive MEGET mere bevidst om min krop, vidste pludseligt at jeg også kunne være sensuel og sexet selvom jeg hverken er en Shakira, Dita von Teese eller en pussy cat doll (et halvt år (begyndte til stripfitness)) jeg lærte, og lærer stadig, at danse bl.a. rumba, jive, showdance blandet med pole(under hele forløbet), jeg fik, og får stadig, et for mig uvurderligt indblik i akrobatik, som jeg altid har været fascineret af. Derudover har jeg fået en uvurderlig Hobby som jeg ikke vil ofre for meget i verden! jeg har gået til mange former for sport før: gymnastik, svømning, basket, fodbold, karate, og har i en til spillet floorball. men intet har gjort så meget for mig som pole dancing! og absolut ingen af disse sportsgrene har givet mig en kildrende fornemmelse i maven inden hver time. snarere tværtimod. pole dancing er for mig lige så vigtigt som mad, drikke, søvn, sex, og musik (jeg går på MGK. det er for mig noget essentielt som gør mig istand til at holde livet ud.

    Og hvis jeg møder sure miner, eller fornærmende holdninger siger jeg bare: Jamen, at DU ikke bryder dig om at JEG går til pole dancing, fortællere mere om hvilken form for person du er, end det fortæller noget om mig, eller den hobby jeg dyrker.

  28. Af Christian dW

    -

    LOOOOOL

    Du skriver for sjovt, og relevant.

  29. Af Henriette Jacobsen

    -

    Du godeste ASH. Jeg hader virkelig alle dine blogindlæg. Suk.

Kommentarer er lukket.