De Forenede Socialdemokrater

Af Anne Sophia Hermansen 47

Allerede da man indførte demokratiet i 1849, var man klar over, at det havde en indbygget systemfejl, nemlig at man kan stemme sig til andres folks penge. I dag lever to ud af tre vælgere af det offentlige, og det siger sig selv, at partier, der ønsker at gennemføre upopulære reformer, får stadig sværere ved at få regeringsmagten. De færreste ønsker jo at få forringet deres forhold eller indkomst, så har du ikke en fordelingspolitisk dagsorden, der behager majoriteten af vælgerne, kan du pakke alle drømme om at blive statsminister sammen.

I denne uge blev S og DF officielt ringforlovet, og velfærdskoalitionen er dermed en realitet. Det betyder et nej til højere pensionsalder, nej til topskattelettelser og nej til flad boligskat. Men det er et flertal af vælgerne jo også helst foruden. Ligesom i Grækenland, hvor man hellere vil tidligt på pension end være for længe på arbejdsmarkedet, og bevæger man sig udenfor det offentlige, er det enten en fejl eller for at gå på McDonald’s.

Med S og DF liggende i politisk ske kan se vi frem til lav vækst, tab af velstand og i længden også et ringere velfærdssamfund. For det er velstand, der skaber velfærd, ikke omvendt. Til gengæld slipper vi for, at en partileder om 20 år påstår, at Danmark er en god opfindelse – på det tidspunkt vil De Forenede Socialdemokrater have indkapslet landet i stagnation som et dyr i et stykke harpiks, humlebien vil have tabt sine vinger og virksomhedsejere være flygtet til et mere venligt erhvervsklima.

Medmindre de da gør noget ved velfærdssamfundets gangbesvær og manglende bæredygtighed, ved produktionsproblemerne (vores produktivitet har aldrig udviklet sig så ringe over en fem-årig periode som inden for de seneste fem år), ved investeringsniveauet, der er historisk lavt og selvfølgelig ved væksten. Selv om den ene efter den anden har sagt, at nu kommer væksten, nu, nej nu, så er det desværre sådan, at vi ikke har haft vækst i Danmark i ti år. Det eneste, der vokser med overbevisende kraft er antallet af danskere på offentlig forsørgelse ledsaget af antallet af politikere, der aldrig har lavet andet end at “lege politik”, som Troels Lund Poulsen engang beskrev det.

Det er Det Danmark, Du Kender, og vi kan se frem til meget mere af det. Hvis tidligere tiders politikere kunne stå op af graven, ville de dø af grin og forargelse, og når de kommende generationer vil se tilbage på nutiden, vil de formentlig bebrejde os.

Hvis vores børn og børnebørn om 20 år kan sætte sig ind i en tidsmaskine og rejse tilbage til uge 7 i 2017, vil de først falde over hashtagget ViErAlleDanske og undre sig over, at en debat om bekæmpelse af parallelsamfund blev til en splid om ord og sproglig selvoptagethed. De vil se den ene symbolpolitiske udmelding efter den anden, der afspejler, at opportunistiske politikere har større behov for at gøre sig selv bemærket end for at løse landets problemer.

Dernæst ville de støde på et skoleudspil fra Alternativet og opleve, hvordan historien gentager sig for de historieløse. Ud med dannelsefagene og karakterne og ind med at føle og zynez mere. Til at gå 12 år i børnehave og videre til gymnasiet uden de nødvendige forudsætninger og så en dag sætte sit første kryds ved mennesker, der lover guld og underfinansierede grønne skove.

De vil tro, at vi har tabt sutten og insistere på, at vores generation blev frataget stemmeretten.

47 kommentarer RSS

  1. Af Birger Nielsen

    -

    ASH skriver:
    “Dernæst ville de støde på et skoleudspil fra Alternativet og opleve, hvordan historien gentager sig for de historieløse. Ud med dannelsefagene og karakterne og ind med at føle og zynez mere. Til at gå 12 år i børnehave og videre til gymnasiet uden de nødvendige forudsætninger og så en dag sætte sit første kryds ved mennesker, der lover guld og underfinansierede grønne skove”

    Enig.

    Vi lever i et mere eller mindre historieløst samfund. Historie (det gamle skidt) interesserer ikke hovedparten af befolkningen, som er langt mere til x-factor, Facebook, diverse realityserier og lignende fordummende programmer, uendelig netsteamimng af ligegyldigheder.
    I folkeskolen er faget historie normeret med 1 til 2 timer ugentligt fra 3. til 9.kl. Meget ofte er underviserne hverken uddannet eller interesseret i faget, hvorfor undervisningen bliver tilfældig og ligegyldig.
    Vi skal op på 2 til 4 timer i faget, og man kan integrere religion i historie, herunder kritisk læsning af de religiøse skrifter. I øvrigt bør læreruddannelsen gøres 5-årig med adgangskrav og langt større faglige krav i selve uddannelsen. Så skal lærerne kun undervise i de fag, de er kvalificeret til at undervise i. Dermed bliver læreruddannelsen mere attraktiv.
    For mig har historie altid været det mest spændende fag, fra før jeg kunne læse til den dag i dag . Jeg vil tro at mindst 90% af de bøger, jeg læser, er histhorisk faglitt.

  2. Af Birger Nielsen

    -

    Hvad vil soc.dem. med DF ?

    ASH skriver:

    “Dernæst ville de støde på et skoleudspil fra Alternativet og opleve, hvordan historien gentager sig for de historieløse. Ud med dannelsefagene og karakterne og ind med at føle og zynez mere. Til at gå 12 år i børnehave og videre til gymnasiet uden de nødvendige forudsætninger og så en dag sætte sit første kryds ved mennesker, der lover guld og underfinansierede grønne skove”

    Helt enig. Hvem stemmer på det absurde parti.
    Hvad vil soc.dem. med DF ?

    Vi lever i et mere eller mindre historieløst samfund. Historie (det gamle skidt) interesserer ikke hovedparten af befolkningen, som er langt mere til x-factor, Facebook, diverse realityserier og lignende fordummende programmer, uendelig netsteamimng af ligegyldigheder.
    I folkeskolen er faget historie normeret med 1 til 2 timer ugentligt fra 3. til 9.kl. Meget ofte er underviserne hverken uddannet eller interesseret i faget, hvorfor undervisningen bliver tilfældig og ligegyldig.
    Vi skal op på 2 til 4 timer i faget, og man kan integrere religion i historie, herunder kritisk læsning af de religiøse skrifter. I øvrigt bør læreruddannelsen gøres 5-årig med adgangskrav og langt større faglige krav i selve uddannelsen. Så skal lærerne kun undervise i de fag, de er kvalificeret til at undervise i. Dermed bliver læreruddannelsen mere attraktiv.
    For mig har historie altid været det mest spændende fag, fra før jeg kunne læse til den dag i dag . Jeg vil tro at mindst 90% af de bøger, jeg læser, er histhorisk faglitt.

  3. Af bjørn olesen hansen

    -

    Hvis de menige vælgere læste flere bøger og tænkte sig om, ville de forstå at man ikke stemmer sig til flere penge og mere velfærd ved at stemme på hykleriske røde eller borgerlige politikere hvis solidaritet med borgerne er minimal. Man stemmer sig kun til ulykke og katastrofe. Partier der har travlt med at redde hele verden eller storfinansen, regner ikke de almindelige danskere for andet end stemmekvæg. Man er nødt til at sætte sig ind i hvad Danmark og ens familie har brug for. Og det er hverken massiv ind vandring, kommunisme/socialisme/fascisme eller andet som undergraver, udhuler og til sidst udsletter alt med velfærd, kultur, familieværdier, fred og sikkerhed. Svenskerne lod sig narre af sød og blød snak plus løgn, hetz og fortielser, og se hvordan de nu er ofre for tilstande der bliver mere og mere vanvittige og forfærdelige for hver dag.

  4. Af peer eriken

    -

    Jeg er som hovedregl enig med ASH i 99 % af hendes holdninger og meget skarpe iagtagelser i vores samfund. Er også enig i mange af dettes indlægs teser. Vil bare dvøle lidt over antagelserne om som sikkert faktuelt er korrekte vdr. produktivitets udviklingen over den sidste 5 årige periode. To iøjnespringende ting ved denne udvikling kn være følgende. for det første er der vel næppe før sket en så stor stigning i ikke produktivitets fremmende foranstaltninger i danske virksomheder som i denne periode, der har og bruges kolosale mængder af tid og penge i registringer nøjagtig som i det offentlige, tiltag langt hen af vejen minder om den indsats STASI i det tidligere DDR , dog med andre formål og ikke direkte person lelateret. Men indsamling af data mængder i en grad der råber til himlen. En indsats der næppe nogensinde kan retfærdigøres og man nok helt sikkert vil kigge tilbage på , om få år og sige HER GIK DET GALT. Vdr. lavere produktions udvikling er vel det simple matematiske svar at når man som Danmark længe har været førende i produktivitets udvikling i Vesten så kan det blive svære og svære at holde den samme procent udvikling. Dette var bare en lille tilføjelse til de ellers i hovedtræk fornuftige antagelser i ovennævnte fine indlæg.

  5. Af Niels Larsen

    -

    ASH har jo ret.

    Andet og mere er der egentlig ikke at sige.

  6. Af Per Jensen

    -

    Som nu 61-årig akademiker har jeg gennem de snart sidste fire år ihærdigt prøvet på at skaffe mig et nyt job efter, at jeg for anden gang, som ansat i staten, måtte opleve mig presset ud af arbejdsmarkedet. Jeg kan økonomisk særdeles godt mærke, at jeg ikke længere har en god arbejdsindkomst. Jeg har valgt at tage min arbejdsmarkedspension, men det er bestemt hverken med min gode vilje eller planlagt. Derfor har jeg mere end svært ved at købe ASH og andre ligesindedes jammer over den del af befolkningen, som lever af andres penge. Langt de fleste ønsker at arbejde og også gerne længe – det kan betale sig at arbejde, når man ser på størrelsen af de almisser, man kan blive tildelt istedet for arbejdsindkomst! Derfor til ASH og andre fra bl.a. regeringen, DA, DI og CEPOS: tag nu og stik piben ind med den fuldstændig nedsættende og perfide retorik overfor folk, som er blevet ekspederet ud af arbejdsmarkedet, og som ingen arbejdsgivere, hverken offentlige eller private, ønsker at genansætte.

  7. Af Niels Juul Hansen

    -

    Den ’socialdemokratiske’ velfærdsmodel har nu ellers fungeret rimelig godt til dato. Både Fogh, Lars Løkke og Konservative har fortsat denne model siden 2001 (under navnet ‘flexicurity’).

    Om Liberal Alliance nogensinde bliver en afgørende stemme må tiden vise. Lige nu har de travlt med at fortælle alle, der gider høre på dem, at partiet har en helt anden holdning end den, de som regeringsmedlemmer er nødt til at indtage.

    Hvor mange danskere tror egentlig på den stålsatte Anders Samuelsen?

    Jeg stod af for længe siden.

  8. Af Rap And

    -

    Når ASH skriver, at ” I dag lever to ud af tre vælgere af det offentlige, og det siger sig selv, at partier, der ønsker at gennemføre upopulære reformer, får stadig sværere ved at få regeringsmagten” så er det udsagn tæt på at være nonsens.
    Ved sidste valg var der 4.146.602 vælgere og 2/3 af dette tal er altså 2.764.401. Her skal man samtidig være opmærksom på, at tallet for folkepensionister i 2015 var 1.098450, og SU modtagere 324.608, hvilket er to grupper, der aldrig har sammenblandet hvad de kan trække ud af statskassen med hvad de stemmer på.
    Det er nok også tvivlsom om de øvrige gruppe som modtager en offentlig ydelse gør sig disse tanker. Men det er en god borgerlig ammestuehistorie.

  9. Af Rap And

    -

    Når ASH skriver, at ” I dag lever to ud af tre vælgere af det offentlige, og det siger sig selv, at partier, der ønsker at gennemføre upopulære reformer, får stadig sværere ved at få regeringsmagten” så er det udsagn tæt på at være nonsens.
    Ved sidste valg var der 4.146.602 vælgere og 2/3 af dette tal er altså 2.764.401. Her skal man samtidig være opmærksom på, at tallet for folkepensionister i 2015 var 1.098450, og SU modtagere 324.608, hvilket er to grupper, der aldrig har sammenblandet, hvad de kan trække ud af statskassen med hvad de stemmer på.
    Det er nok også tvivlsom om de øvrige gruppe som modtager en offentlig ydelse gør sig disse tanker. Men det er en god borgerlig ammestuehistorie.

  10. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    ASH ! –Hvad sagde vi ! –Berlingske er alligevel en borgerlig avis ! –Så vi frabeder os AT: Læse om de 4 ud af 5 danskere, der lever af det offentlige incl. politikerne ! Ja tak –Kvalitet ! –Også på TV ! –Som har forbedret sig lidt –Men kun lidt siden der kom en ny kultur-minister ! –Vi ønsker os mindst 1 fransk/film/reportage –Mindst 1 Portugisisk reportage –mindst 4 historiske begivenheder –på original-sprogene (oversat)–OG så naturligvis løbende sprog–kurser –hver dag !–Spændende om det bliver opfyldt med den nye minister –Der er vild med kultur –har vi hørt !–Hvis vi lever længe nok ! –Så bliver Danmark til (lille Schweiz ) –Indtil da foretrækker vi “the real thing” –Nemlig Schweiz ! –Nu kan det vel heller ikke vare så længe før “Nye borgerlige kommer i regering ” –Pernille Vermund har haft rig mulighed for, at tanke op sammen med vennerne : Lars Tvede –Seir Christensen og Sct. Bernhard ! i San Bernadino !

  11. Af Ole Skovgaard

    -

    Som et produkt af Ritt Bjerregaards skolepolitik fra 1970erne kan jeg kun tilslutte mig kronikkens indhold. I dag befinder Dansk Politik sig i en økonomisk model beregnings tilstand, som bedst kan karakteriseres ved GRØD input LEVERPOSTEJ output.

  12. Af Winnie Jensen

    -

    “Ud med dannelsefagene og karakterne og ind med at føle og zynez mere.”

    Alternativet vil altså uddanne alle de unge, til at blive bloggere.

    “…videre til gymnasiet uden de nødvendige forudsætninger og så en dag sætte sit første kryds ved mennesker, der lover guld og underfinansierede grønne skove.”

    Du tænker vel på de forkælede, ultraliberalistiske curlingbørn, der VIl have ufinansierede skattelettelser, selvom de endnu ikke selv har bidraget med noget videre til samfundet, for ellers smider de sutten i toilettet, og skriger hysterisk, indtil de voksne næsten giver op…

  13. Af Arne Nielsen

    -

    Arh, det er jo løse påstande altsammen. Danmark er i forvejen et af de lande, hvor eksportaktiviten udgør et af de højeste andele af BNP, langt højere end f.eks. Tysklands, så hvad er der at tude over? Nej, dette her drejer sig om grådighed efter at fratage dem, som har mindst, det lidt, de ejer, og at føje dette til den i forvejen utidigt høje formue, det borgerlige Danmark besidder. Dette land er i forvejen belastet af væsentlige ubalancer, som ene og alene skyldes det borgerlige Danmarks grådighed, som f.eks. tilstedeværelsen af udkantsområder, som den borgerlige regering ikke har gjort en tøddel for at gøre noget ved, men som heller ikke Socialdemokratiet, i dets iver efter at følge efter i de borgerliges fodspor, har udrettet noget for. Nej, lad os nu skrotte disse utidige lamentationer over, at de rige ikke er rige nok. Der ER altså andre mennesker i dette land end de rige, og de har, i al beskedenhed, også lov til at være her. Eller, man skulle måske, med socialisterne, karakterisere de rige som ikke-ønskede personer, der bare har at punge ud?. Det ville de vist ikke bryde sig om.

  14. Af P Christensen

    -

    ASH har ret i, at i det danske velfærdssamfund lever man af andre folks penge,
    når folk der arbejder, forsørger folk (i den arbejdsdygtige alder) der ikke arbejder.

    Men omfanget er mere komplekst (end blot overførselsindkomster).
    Thi et problem i kapitalismen er jo ofte akkumuleringen af ens værdiskabelse – hos andre.
    Værdierne skubbes opad i hiarakiet og tilfalder ikke alle de, som skaber dem.
    Eksempelvis værdier der flytter hænder over ejendomsmarkedet, finansspekulation, mio.bonusser osv. Men også via løndumping.
    På det punkt har menneskeheden grundlæggende ikke bevæget sig meget siden negerslaveriet.
    Kommunismen har vist sig ikke at være løsningen – den skaber kun dødvande.
    Men der skal andre boller på suppen, hvis ikke social uro og recession skal undgåes globalt.
    Vejen væk fra og ud ad kriser er at incitere alle til arbejde og til at skabe arbejdspladser – ikke til spekulation.

    Men hvorfor er ASH dog ræd for S og DF?
    En stor byrde for DK har i årtier været indvandring af sociale klienter – plus deraf følgende forøget offentligt administration. S har forhåbentlig lært lektien.
    En anden stor byrde er privat gældsætning med skattefordel: Med blå blok får vi på spekulation/boligbobler funderede forsøg på opsving.
    Med løntilbageholdenhed – for alle dem under chefgangen – jf min pointe ovenfor om værdiers flytning opad.
    .

  15. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    Hvor har I dog ret borgerlige venner ! –Sådan skal det være ! –Lige børn leger bedst forstås ! –Med hensyn til DR ´s fornyelsen med den nye kulturminister ! –Så er der mindst 30 faste ting –som vi vil have slettet fra det åbenbart “faste répetoire “–Og så skal vi have kultur –meget mere kultur ! –(måske også et lille komma-kursus –For os tungnemme 1 –Det må vel være til, at lære ikke sandt ? –Med hensyn til skolefrøknernes uddannelse ! –Så er det stadigvæk således AT: Kan de ikke blive andet –Så er skolefrøken/Mk ! Det mest logiske før “skraldemænd –social-pædagoger og off. nussere i al almindelighed ! –Så går vejen lige ind til Folketinget ! –i de næste 37 år ! –Det er grunden til, at vi foragter samtlige levebrødspolitikere !

  16. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    Vi er også “ræd” For socialdemokraterne –SF –OG DF ” –De skal bare ud af klappen ! Grunden til, at vi ikke nævner “Alternativet ” ER, AT –Det er håbløst, at se dem som andet end latente nassere –der sprang med på vognen ! Ritts røde skole har været så skadelig for landets skolebørn –AT Eftervirkningerne vil kunne mærkes de næste 25 år !

  17. Af Anders Sørensen

    -

    Lige præcis.

  18. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    ” Lars Tvede skriver : Min kone er min bedste investering ! –Så Nu har han åbenbart 2 koner ! –Så 2 bedste investeringer !

  19. Af Anders Madsen

    -

    Anne Sophia Hermansen = Fake News.

    “. Selv om den ene efter den anden har sagt, at nu kommer væksten, nu, nej nu, så er det desværre sådan, at vi ikke har haft vækst i Danmark i ti år”

    ___

    Fordi Venstre kørte Danmark ind i en boligboble der førte en masse privat gæld med sig.

    Den underliggende økonomiske vækst per indbygger er ikke meget anderledes end i andre lande. Sådan er det og sådan bliver fremtiden.

    Der har været faldende økonomisk vækst per indbygger i årtier. Derfor oplever middelklassen i USA ikke fremgang og så mange one percenters findes der heller ikke som kan beskattes mere.

    ASH fremfører eventyrfortællinger som fra et blogindlæg fra Anders Samuelsen.

    +

    Venstre er ikke meget anderledes end S og DF på den økonomiske politik.

  20. Af Anders Madsen

    -

    Derimod er der en pointe i modstanden mod en højere pensionsalder.

    Levealderen stiger år for år og S og DF kan ikke forklare hvad man skal leve af når man ikke længere arbejder.

    Det samme gælder den sultne offentlige sektor og deres faglige organisationer. Dem som støttes af medierne og de røde journalister.

  21. Af Mogens Møller

    -

    Det er så moderne med alternative facts.
    Her lige lidt korrektion.
    Produktivitetsudviklingen i arbejdsproduktiviteten i 5-årsintervaller ser ifølge Danmarks Statistik således ud(tallene er summet op 5 år ad gangen):
    1995-1999 5,37% i alt
    2000 -2004 0,28%
    2005-.2009 9,37%
    2010-2014 5,50%
    Altså er produktivitetsudviklingen i den sidste 5-årsperiode den næsthøjeste i 20 år.
    Hvad angår beskæftigelsesfrekvensen var den i 1996 1. kvartal – det første tal i Danmarks Statistiks tabel 73,9% og i 2015 4. kvartal, som var det sidste tal i tabellen var den også 73,9%, så myten om, at flere og flere er på offentlig forsørgelse er en myte. I samme periode er arbejdsstyrken steget med 180.000 personer, og med den nuværende beskæftigelsesfrekvens er der altså c.135.000 flere i arbejde end for 20 år siden.
    De offentligt ansatte udgør ca. 30% af arbejdsstyrken, og det har de stort set gjort i det meste af perioden, men de er ikke på offentlig forsørgelse – de arbejder for deres løn, og hvad angår pensionisterne oversteg udbetalingerne fra private ordninger allerede i 2014 udbetalingerne af folkepension +tillæg, så de er vel kun delvist offentligt forsørgede.
    Med andre ord, Indlægget er fuld af uunderbyggede påstande fremsat som om de var facts – de er højst “alternative” facts, men det er jo også så moderne. Ordentlig research er en herlig, men kraftigt undervurderet ting.

  22. Af Niels Larsen

    -

    Winnie Jensen: “ufinancierede skattelettelser”

    Dette tåbelige begreb er helt ved siden af.

    Skattelettelser skal ikke financieres. De skal blot føres tilbage til de oprindelige ejere.

    Statens udgifter skal derimod financieres via skatterne. En skattelettelse er ikke en udgift.

  23. Af b o. h.

    -

    Mo gens møl ler hævder at de offentligt ansatte arbejder for deres løn. Ja, nogle af dem skaber værdier eller yder nyttig service. Men hvad med alle dem som kun er bureaukrater der intet frembringer af værdi, men som tværtimod chikanerer deres medborgere på utallige måder. Og så er der de offentligt ansatte der holder lange kaffepauser, men stort set intet godt udretter. Politikerne er også offentligt ansatte, de skovler millioner ind, men gør mere skade end gavn. Hvis møl ler kiggede nærmere på DR, skilsmissebureaukratiet, “børneværnet”, kvinfo og lignende, ville han nok opdage at ikke alle offentligt ansatte gør gavn for pengene. (kan man stole på statistik og officielle tal? Nej!)

  24. Af Finn Bjerrehave

    -

    For at stoppe denne politiske leg, kan vi så ikke indføre tilsatade som i Schweiz, som klarer sig med 7 ministre og parlamentet mødes 12 uger årligt, og svære politiske beslutninger, bliver folkeafstemninger, altså borgernes ansvar, og demokratiets bedste værktøj.
    Tør vi ? Finn Vig

  25. Af Finn Bjerrehave

    -

    For at stoppe denne politiske leg, kan vi så ikke indføre tilstande som i Schweiz, som klarer sig med 7 ministre og parlamentet mødes 12 uger årligt, og svære politiske beslutninger, bliver folkeafstemninger, altså borgernes ansvar, og demokratiets bedste værktøj.
    Tør vi ? Finn Vig

  26. Af Lars Nielsen

    -

    Det skal ihvertfald nok passe at den ene halvdel af vælgere lever af det penge private firmaer og privatansatte tjener til statskassen. Nogen her nævner kun SU modtagere og pensionister, men hvis man lægger offentlige ansatte og folk på overførselsindkomst oveni er de mange og det er ikke holdbart i længden.

  27. Af Bjarne Bo Jensen

    -

    Det er et problem, når man bygger sin argumentation op omkring en fejl. Påstanden og fejlen er, at det ikke er to tredjedele af befolkningen der lever af offentlige midler. Det bliver vanskeligt at trække tallet ret meget over halvdelen, og det er naturligvis stadigvæk en del, men det trækker dog noget af brodden ud af argumentationen.

    At lavere topskat eller en flad boligbeskatning skulle have noget med vækst at gøre, er det vist først og fremmest LA folk og ligesindede der mener. Skulle skatten lettes med vækst for øje, siger al logik, at det skal være fra bunden.

    Blogindlægget benytter sig således af et retorisk kneb, hvor man først præsenterer et faktuelt forhold, som ofte er korrekt, det er det dog ikke her, og dernæst bygger videre med argumenter, som er antagelser eller holdninger, men præsenteres som fakta.

  28. Af Jørgen Villy Madsen

    -

    Der er en ting som ingen overhovedet gider eller må beskæftige sig med. For eksempel at de største og kraftigste sugerør i de offentlige kasser stammer fra den private sektor under mærkelige navne som erhvervsstøtteordninger, forbedrede rammebetegnelser og lignende.

    Jeg har endnu aldrig set en opgørelse over, hvor store summer erhvervslivet suger hjem igen. Det taler man bare ikke om i et liberalt samfund.

    Alt tyder på, at den private sektor henter langt større summer hjem i egne lommer end de nogensinde har betalt i skatter og afgifter og langt mere end staklerne på overførselsindkomster, som får skylden. Man er vel liberal. Det kan ikke være mere sygt.

    Lad os få tal på bordet, så vi kan sammenligne, hvem der nasser mest på de offentlige kasser, selvom nasseriet naturligvis har andre og mere forførende navne. Alt tyder på, at det er den private sektor, der er for stor til velfærdssamfundet, og at den trænger til at slankes.

  29. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    Jørgen Villy Madsen ! –MÅ vi lige være fri ! –Det er det selvstændige erhvervsliv, der skaber værdiérne incl. forsørger hele den offentlige “overdrev ´s sektor ” ! –Og iøvrigt er det ikke så længe siden AT: Off. ansatte ikke kunne fyres !–Jeg har selv haft fornøjelsen, at kende een af slagsen ! Hun havde løjet sig igennem 37 år som off. ansat (sagde til chefen, at hun var tjenestemand ! –Havde en alm. kontor udd. var aldrig avancéret ! –Kort sagt bildt de såkaldte kvindelige chefer ind, AT: Hun var revisor ! –Havde phd. i hvadsomhelst ! –Var enlig mor til 2 –havde hele tiden hævet forhøjede børnepenge –o.s.v. i den dur ! –Ikke så mærkeligt AT: Vi ikke har et gran af respekt for de evigheds-off. nusse-ansatte !

  30. Af j nielsen

    -

    “En skattelettelse er ikke en udgift.”

    Og en krone sparet er ikke en krone tjent.

    ps. Finansieret.. When will they ever learn?

  31. Af J. Hanse n

    -

    Allerede da man indførte demokratiet i 1849, var man klar over, at det havde en indbygget systemfejl, nemlig at man kan stemme sig til andres folks penge.
    Skriver ASH.

    Ja. Demokratiet burde aldrig være indført.
    Dette giver mange begrænsninger for højrefløjens udskejelser.
    Men den ny reaktionære ASH kan vel idet mindste glæde sig over, at årsagen til, at hun kan leve af andres penge.
    Det skyldes andres arbejde.

    “AF NIELS LAR SEN – 19. FEBRUAR 2017 14:11
    ASH har jo ret.”

    Niels Lar sen har tidligere forklaret, at han har været på overførselsindkomst siden han var 55.
    Mærkeligt at han vil modtage den slags.

  32. Af J. Hans en

    -

    Allerede da man indførte demokratiet i 1849, var man klar over, at det havde en indbygget systemfejl, nemlig at man kan stemme sig til andres folks penge.
    Skriver ASH.

    Ja. Demokratiet burde aldrig være indført.
    Dette giver mange begrænsninger for højrefløjens udskejelser.
    Men den ny reaktionære ASH kan vel idet mindste glæde sig over, at årsagen til, at hun kan leve af andres penge.
    Det skyldes andres arbejde.

    “AF NIE LS LAR SEN – 19. FEBRUAR 2017 14:11
    ASH har jo ret.”

    Niels Lar sen har tidligere forklaret, at han har været på overførselsindkomst siden han var 55.
    Mørkeligt at han vil modtage den slags.

  33. Af Erik Skifter

    -

    Om 20. år sidder vores børn og børnebørn og ser tilbage på en velfærdsmodel som gik i opløsning. De vil være misundelige på, at vi var en generation som havde glæde af en sådan model.
    De oplever – om 20. år – at der er økonomisk trange kår. Væksten er stadig ikke kommet i gang. Virksomheder er udflyttet eller også har diverse globale vækstfonde overtaget og flyttet profit til ubeskattede stater.
    De oplever også et totalt splittet samfund – uden sammenhængskraft. De oplever parallelle samfund, hvor vi lever hver for sig. Der er i flere byer en overvægt af muslimske indvandrere og der er lokale krige mellem etniske danskere og muslimske borgere. Politiet er for længst sat uden for indflydelse og har ingen magt i flere byområder.

    Vores børn og børnebørn sidder og tænker, – om 20. år – hvordan kan vi stille alle de ansvarlige politikere, fra den gang, ansvarlige for deres manglende handling. Hvordan kunne det gå så galt, at man politisk splittede et ellers sammenhængende samfund og gjorde det til et stort eksperimentarium ved at blande den etniske befolkning med et meget stort antal indvandrende muslimer, trods man helt afgjort måtte vide, at dels ønskede befolkningen det ikke og dels vidste man iøvrigt også godt, at man ikke kan blande en større mængde muslimer med andre folkeslag.
    De måtte da også vide, at man ikke kan få en større muslimsk befolkning til at arbejde så meget, at vækst er muligt. Det er de fleste muslimske borgeres kultur, at man arbejder kun for at overleve, man lever ikke for at arbejde. Det er det sidste som skaber vækst.

  34. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    et lille pip ! –1 minister vil afskære IS-krigere fra, at modtage sociale ydelser ! –et stort pip ! De unkompetente socialdemokrater har hele skylden ! Det er deres X-borgmester, der génerøst uddelte førtids-pensioner til hele Gellerup ´s islamiske befolkning ! ! NU har han gemt sig den X-borgmester –i København !

  35. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    ASH ! ( Det er ikke en reklame) : Plantu Cartooning for Democracy ! –Verdens bedste tegner hedder Plantu ! —OG De Forenede Socialdemokrater ! ER en skændsel for vort land !–I det “sorte tårn, hvor De radikale og socialdemokraterne ” bryggede deres lumske planer om fuldstændig islamisering af Danmark ” –Blev begyndelsen til et Danmark, hvor alle måtte se sig over skuldrene –af angst for kniven –der kom susende ! –Socialdemokraterne er en skamplet –De radikale er skampletten over alle skampletter ! –De sidste har fået de dyreste uddannelser plus S.U –som kunne opdrives ! –Alligevel driver de lands-forrædderi ! –imod deres egne generøse landsmænd/Mk –der ganske vist u-frivilligt har betalt deres dyre uddannelser !–Så Venner ! –Se og læs om : Satire-tegnerne –der må lappe “sårene sammen for de -u-manerligt stupide socialdemokrater incl. Radikale venstre ” –Så er det sagt noget så dybt og inderligt !

  36. Af Ole Sandner

    -

    Da jeg i 2009 stod som 47 årig målløs stod med min lønseddel i hånden, havde jeg allerede gennemgået det meste af mit voksenliv som slave af forenede socialdemokratier. Jeg havde troligt betalt op til 80% af alt hvad jeg tjente til velfærdsstaten i direkte skatter og så lige alle de skjulte løgneskatter, mens jeg og hele min familie nærmest aldrig har kostet den en krone. Vi er nemlig en hel familie af skattebetalere der passer vores indgroede pligt til at klare os selv, og ikke være nogen til byrde.

    Da jeg stod med omtalte lønseddel, var det fordi jeg havde været særdeles dygtig og heldig, at jeg havde lukket en stor aftale med Mærsk. Og der var en pæn bonus fra mit daværende firma. Min målløshed opstod fordi jeg konstaterede at jeg havde betalt flere hundrede tusinder til velfærdsstaten, alt imens jeg både havde gæld i hus og bank, og det havde de fleste af mine kollegaer også, selvom de var halvtreds og dem vi samarbejdede med i andre Europæiske lande – var begyndt at nyde livet lidt mere, og navnlig rejse en hel del fordi de havde betalt deres huse og havde pensionen på plads.

    Sådan var det ikke for mig og mine kollegaer. Der gik nogle dage med en ret indgroet stemning, hvor jeg havde lavet et regneark med et overslag over hvad jeg ville bidrage til velfærdsstaten i mit liv, og hvad jeg ville koste. Netto bidraget til velfærdsstaten for mig ville være cirka 21 millioner kroner og alligevel ville jeg ikke eje ret meget, for jeg havde været bl.a. været uheldig at købe huse dyrt, og blive skilt på tidspunkter hvor husene faldt i pris.

    Det er naturligvis ikke velfærdsstatens skyld – men så alligevel, for hvor mange kvinder ville kunne smutte fra familien hvis der ikke var et system hvor velfærdsstaten behændigt fiskede penge op af lommerne på arbejdende mænd, og gav dem til de mange mange seriemonogame enlige kvinder der gerne vil underholdes, men ikke vil leve i almindeligt samboende forhold, for så ryger velfærdsydelserne. Når jeg forholder mig på denne måde, skyldes det kvinders overvejende ikke skattebidragende offentlige jobs, set i forhold til at det typisk er mænd der sidder i de jobs der skaffer penge til landet, mens kvinderne er offentligt ansatte. Ja, undskyld mig – men der er noget om snakken.

    Disse kvinder betaler jo ikke skat, prøv selv at lege følgende leg, hvor du går ned på postkontoret og betaler dine regninger med penge der met et snuptag betales til posthuset, og du derefter tager halvdelen tilbage og lægger dem tilbage i pungen igen. Den går ikke, men det er præcis det der foregår i det offentlige – der er ingen der betaler nogen skat, det er rent funny-money!

    Der gik nogle dage, hvor jeg overvejede tingene meget nøje, for min fraskilte familie ville min mulige flytning til udlandet være et stort afsavn, men også en mulighed selvfølgelig. Så ved et familie råd blev alle enige om at det var i orden at jeg sagde ja til et job i udlandet, og emigrerede. Det gjorde jeg i 2010 – først til Holland og siden til Dubai hvor jeg har giftet mig med en dejlig og fornuftig muslimsk kvinde, og har fået åbnet mine øjne fuldstændig for hvilket bedrag der foregår i Danmark.

    Jeg forstår simpelthen ikke at der ikke er borgerkrig i Danmark. Men folk går jo bare stille og roligt og finder sig i plyndringen, der på ingen måder er holdbar, og så er der dem der forlader Danmark. Hemmeligheden er at det er der masser der gør. I Holland boede der 22.000 danskere, i Qatar bor der 3.000 danskere, og i Dubai bor der 2.500 og det er jo kun et par stykker. Så imens dem der kan klare sig siger fra og flytter, står Johanne og Pernille for importen af erstatningerne, og det går godt.

    Migranter og løgnen om disse er et helt andet men beslægtet emne, som jeg dog vil undlade at komme for meget ind på hér. Danmark er et skønt land, og jeg skal ikke gøre mig til talsmand for hverken det ene eller andet land udenfor Danmark – blot at der er andre måder at gøre tingene på. Et af de helt gode eksempler er min gartner, der får 500 kr. af mig om måneden, og efter danske forhold er en slave – hvilket løgnepressen ofte har kørt kampagner for.

    Men jeg undersøger tingene, og min gartner der passer min og 5 andre haver, kommer hver dag og bruger 1-1,5 timer for sin samlede løn på 500 Kr. om måneden, altså har han en løn på 3.000 kr. og skal ikke betale skat, og på grund af det særlige system i Dubai, hvor arbejdsgiver skal betale hans logi og flyvebillet og en opsparing til når han rejser igen. Så har han ingen lokale udgifter, og kan sende måske 2.500 Kr. hjem til Sri Lanka hvor dette beløb udgør en helt vild købekraft. Min gartner der er 32 år, har været i Dubai i 2 år nu, og han bliver til han er 35 år – når han rejser, bliver det som en mand der har bygget og betalt sit hus i hjemlandet, og der er INGEN der kommer til ham og siger han skylder noget for grunden, renovation eller afledning af vand fra tagrenderne. Manden er gældfri. Er han flittig og arbejder til han er 40 år – kan han opføre endnu to huse, som han kan leje ud og derved behøver han ikke at arbejde resten af livet.

    Der er stor forskel på hvad man bliver tudet ørerne fulde af i socialistpressen, og den virkelighed som næsten hele verden lever i udenfor Europa. Den politiserede løgnepresse propaganderer for socialiststaten i en grad der nærmer sig propaganda, men også det er et emne for sig – så jeg slutter hér og takker for en god artikel.

  37. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    JA ! Det er synd for dig Ole Sander ! –MEN du er ikke alene !–Du kan bl.a. også takke Poul Nyrup (super social-demokrat) For, at du og os-andre bliver plyndret i skat ! –Vi kan heller ikke lide alle de nusse-hoveder (flestkvinder ) Der sidder i den off. kuvøse –og får extra-extra-børnepenge af kasse 1 ! –OG senest flytter bistands-hjælp –og før-pensioner til alle de muslimer ! Som Soc.dem. har skyllet ind i Danmark ! –Mareridtet ender nok aldrig før der bliver slukket for “social-demokratiet–radikale V- og diverse røde proletarer ” !

  38. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    Appropos ! Hvem andre end en politiker eller kvindelig embedsmand ! –Der har bestemt AT: Børn skal have et stempel i panden ! Ikke egnet ?? –NU må det høre op Start en”fyrings-runde ” I de offentlige nussere ! –OG det kan kun gå for langsomt !

  39. Af - Niller

    -

    Ja der var mange der lod sig friste til at tage lån i deres boligers friværdi i 00erne hvor det hele buldrede derudad.
    Hurra hvor det kørte snart kan vi købe hele verden sagde Thor Pedersen , de offentlige udgifter steg og de vise mænd og andre med forstand på økonomi tændte de røde advarselslamper, men de skulle som bekendt have skrevet deres lærerbøger om.
    Var det en socialdemokratisk ledet regering dengang ? Nej det var såmænd en borgerlig regering bestående af Vog K med støtte fra DF under ledelse af Anders Fogh Rasmussen .

  40. Af - Niller

    -

    Indlæg i filteret ASH

  41. Af Bjørn Sørensen

    -

    “Medmindre de da gør noget ved velfærdssamfundets gangbesvær og manglende bæredygtighed….”

    Selvfølgelig har du ret i at “Verdens Bedste Velfærdssamfund” skranter, levestandarten har længe været faldende, og landet er forgældet.
    Landet har den største personlige gæld i den vestlige verden, hvorfor folk ikke ønsker forandringer i den førte politik, for så vil deres privatøkonomi kollapse.
    Derfor bliver danskerne ved med at stemme på partier som vil bevare det bestående, til trods for at de godt ved at det reelt ikke er vejen frem, men når nu folk har overinvesteret, og gælden styrer deres liv, så er man skak mat.
    Derfor kan man ikke føre en fornuftig politik med fremtid i.

    Sådan går det når man tror at man kan leve over evne, hvad værre er at alle dem som advarede om uforstanden i den førte politik blev mistænkeliggjort på det groveste og nogle blev retsforfulgt i bedste stil som i kommunistlande.

  42. Af - Niller

    -

    Som slave af forenede socialdemokratier ! Det er meget muligt, men hvis vi kigger tilbage i tiden har vi siden 80’erne haft borgerligt ledet regeringer i 2/3 af tiden.
    Så hvem har det største ansvar for tingenes tilstand?

    Det er nu ikke fordi jeg forventer at dette indlæg til debatten bliver vist, da der åbenbart foregår en redigering der ikke giver mulighed for en mere nuanceret debat.

  43. Af Ole Sandner

    -

    Niller og Teddy, der findes ingen borgerlige partier i Danmark mere. Med socialdemokratiseringen af landet – velfærdskvælningen, konverterede “Blå socialistblok” som konsekvens af at Uffe Elleman tabte valget i 1998, det var simpelthen nødvendigt. Som tidligere Venstre baglands soldat der primært har været aktiv i AFR baglandet, kender jeg alt til hvad der foregår af samtaler og møder i korridorerne om emnet vælgertiltrækning. Danmark er et dybt socialistisk land, og det er kun et spil for galleriet at der findes to vælgerblokke.

  44. Af - Niller

    -

    Som tillæg til mit indlæg 07.24.
    Kan jeg tilføje .
    En udlæningelov af 1983 som dengang blev betegnet som den mest liberale i Europa- hvor den muliggjorde indvandring og familiesammenføringer, som vi idag må erkende var for vidtgående

    En økonomisk politik i 00erne hvor der ikke blev foretaget de nødvendige opbremsninger på en politik der trods advarsler fra vismænd og fremtrædende økonomer fik lov til at fortsætte.
    Internt i venstre og hos fremtrædende nuværende ministre i partiet , tager man i dag afstand fra den økonomiske politik der blev ført dengang.

  45. Af Svend Jensen

    -

    “Allerede da man indførte demokratiet i 1849, var man klar over, at det havde en indbygget systemfejl, nemlig at man kan stemme sig til andres folks penge. I dag lever to ud af tre vælgere af det offentlige,”

    Man kan også stemme sig til at forære andre folks penge til helt irrelevante udenlandske personer, som aldrig har bidraget eller vil bidrage til samfundets udgifter.

    En stor del af de ‘to ud af tre’ vælgere er irrelevante udenlandske personer, som lever af det offentlige og aldrig har eller vil bidrage til samfundets udgifter.

  46. Af Teddy-Bjørn-Plys Olsen - tegner

    -

    “De forenede socialdemokrater ” ! –ER jyder –hovedsageligt 1 –De skyr intet middel, når det drejer sig om penge ! –Nu er der igen afsløret “en vanrøgt-sag ” af 61 hjælpe-løse hunde på en hvalpefabrik –nær Randers ! –De folk, der gør sig skyld i denne forbrydelse ! SKAl fotograféret og hænges op på, hver eneste lygte-pæl i landet ! –Således AT: Vi ikke tolérerer, at ofrene bliver straffes –og forbryderne (hvalpefabrikkens ejere ) –Bliver belønnet –og skånes ! –Journalister ! Her er en opgave ! –Som I vil få ros for, at afsløre ! –Og glem så alle de tåbelige politik-sager ! Som ikke interesserer folk overhovedet !—-61 misrøgtede hunde med hvalpe ! SKAMMER de sig ikke ????

  47. Af bjorn sorensen

    -

    Den socialdemokratiske velfaerdsmodel er fortsaettelsen af det tryghedssystem, faestebondesystemet, som var flertallets virkelighed siden middelalderen.

    Danskerne trives bedst med fomyndere, for saa behoever de ikke at taenke selv.

    Er det saa svaert at forstaa, hvorfor det er gaaet saa grueligt galt, naar folk fralaegger sig ansvaret.

Kommentarer er lukket.