Har vi fået en tabloid-sjæl?
59 kommentarerMandag morgen lå der 100 kilo hestelort foran Beskæftigelsesministeriet, og torsdag modtog fødevareminister Mette Gjerskov (S) asken fra en kremeret hund med posten. Zenia Stampe (R) fik sidste år en dødstrussel som kommentar til et blogindlæg, og Søren Pind (V) blev kort efter forsøgt kørt ned. Vi skal heller ikke tænke os meget om, før vi husker noget med opgravede haver og andre intimideringer af folkevalgte. Undersøgelser viser, at det ikke kun er folketingspolitikere, der chikaneres eller trues sexuelt, med vold eller død. Det har halvdelen af vores kommunalpolitikere også prøvet. Sådan behandler vi åbenbart de mennesker, der forsøger at gøre vores samfund bedre.
Ingen af dem er gået ind i politik for at skabe en ringere verden. De har alle (haft) et engagement og en ambition om at forbedre folkeskolen, skabe bedre vilkår for de ældre, for virksomheder, få nedbragt arbejdsløsheden, kriminaliteten eller øget velstanden, ligheden, uddannelsesniveauet og sundheden i det danske samfund. Eller for at give homoseksuelle ret til at blive viet i kirken, udsatte børn udsigt til et bedre liv, værne om ytringsfriheden, historiske monumenter, endda kongehuset, og så videre og så videre.
Og måske gør de det ikke lige godt alle sammen, men de gør det efter bedste evne, og du gør det jo ikke ligefrem selv, vel, kære læser? Og takken er så tilsvininger og trusler. Det kan godt gå hen og blive et demokratisk problem for os alle, hvis fornuftige mennesker uden mental kevlar-vest og teflondragt betakker sig for en politisk karriere på baggrund af den kummerlige behandling, vi udsætter folk i offentlige embeder for.
Jeg undrer mig. Hvordan kan det egentlig være, at de bedste og dem med ambitioner om andet end Bilka og Berlingo skal svines til i det her land? Vi har tidligere set Mogens Glistrup, Rindal og Foghs udfald mod ”eliten” – et opgør, der i vid udstrækning videreføres af Liberal Alliance, som kalder alt det, de ikke kan lide, for ”elitært”. F.eks. er journalisten og socialdemokraten Signe Wennebergs forslag om bedre mad til folket ”elitært”, og det samme er alt, der kommer fra Politiken eller De Radikale. Enhver med ambitioner på nogens vegne skal tilsvines i det her land.
Der er et ubehageligt sammenfald mellem danskernes overudviklede evne til at chikanere sine bedste, sin elite, sine intellektuelle, sine kunstnere, forfattere og politikere, og så visse mediers aggressive og skånselsløse tilgang til folk i det offentlige liv. Der hersker en tabloid mentalitet, der tilsiger, at folk i det offentlige skal finde sig i de mest hæmningsløse destruktionsforsøg fra en presse, der tror, at magtkritik udøves ved personforfølgelse.
De 100 kilo hestelort, der ikke mindst blev grinet af og fejret på sociale medier, viser, hvordan vi er gået fra at have en vikingesjæl til en tabloidsjæl, og hvordan det er lykkedes boulevardpressen at eksportere sin paranoide antagonisme, sit hadske mindreværd over bare at være passiv overfor de handlende ind i danskerne.
Måske er det på tide, at vi spørger os selv om, hvem der egentlig er værd at spejle sig i: Dem, der stiller sig frem eller dem, der hader dem, der stiller sig frem? Hvor ville det være rart at se en sympatiaktion fra folket – og måske fra pressen? – til fordel for dem i det her land, der vil mere og drømme større drømme end at slikke toppen af bunden og læsse hestelort af foran et ministerium. Anonymt og kujonagtigt.
Også bragt som Indspark i Berlingske fredag den 8. marts 2013
Kommentarer, der ikke omhandler emnet, men i stedet går på min person, vil blive fjernet. Så spar bare kræfterne, bh ASH
59 kommentarer RSS feed
Meget enig, metoderne er ikke OK. De 100 kg lort blev læsset af foran Mette Frederiksens ministerium fordi dagpenge perioden er blevet forkortet og folk falder ud af dagpenge ordningen.
Må jeg foreslå en dagpenge periode på 100 år fremover, så vi undgår den slags episoder, (og gratis stats betalt klipning af skægget i mellem tiden) det passer osse bedre til den danske model/mentalitet, FOA Dennis støtter sikkert forslaget sammen med dansk Lærer forening og en masse andre gode kræfter. Så er der råd til det hele, og politikerne kan bare vedtage alle de nemme løsninger. Ingen kvaler kunden betaler.
Ingen befolkninger bliver som den danske reguleret og styret ned i mindste detalje. Rigtig mange borgere oplever, at de egentlig klarer sig bedst, når de udsættes mindst muligt for offentlig indblanding i deres liv. Er det de bedste og eliten, der går ind i politik? Det er jeg langt fra sikker på. Jeg oplever at det derimod ofte er mennesker, der ikke blot respekterer andre menneskers ret til blot at være i fred. Den slags reaktioner er hverken specielt danske eller specielt nye. Jeg hælder ikke hestelort af foran politikeres døre, men jeg forstår så udmærket at nogen fristes dertil.
Måske vi alle blot bør følge ASH’s anbefalinger, og tilslutte os kuglestøberen Joachim B. Olsens korstog mod de fattige.
Man skal jo ikke være noget økonomisk geni for at forstå, at det er rigtig dumt at satse på fattige mennesker, når man lige så godt kan satse på rige mennesker.
Hvor ville verden dog ikke have været uden ASH og Joachims berigelser?
Det var da gevaldigt så enøjet rødgardist du er blevet efter at være flyttet ind på Nørrebrostian.
Du nævner som de eneste navngivne Glistrup, Rindal og Fogh som værende de værste eksempler på forfølgelse af de politisk korrekte/ dine åndsfæller.
Det er da vist forbigået dine sanser, at de værste tilsvininger og direkte vold kommer fra venstreekstremister og religiøse mørkemænd.
Et velsagtens velment indlæg, hvis sigte det vel er vanskeligt at være helt uenig i. Imidlertid forekommer argumentationen forvrøvlet fra den normalt så velskrivende skribent.
“…de bedste og dem med ambitioner om andet end Bilka og Berlingo” – som Hermansen lamt antyder ambitionernes karakter blandt folkevalgte, synes hun at tale om ambitioner på egne vegne snarere end på andres eller “samfundets”, og det rimer ret dårligt med, “de mennesker, der forsøger at gøre vores samfund bedre”.
En relativ og unuanceret påstand som at politikerne “gør det efter bedste evne,” kan skribenten da vel ikke mene, helt oprigtigt – og hvis hun gør, står det da virkelig så ringe til?
Hermansen kunne muligvis have en pointe, ud over at det platte i de fleste sammenhænge er uklædeligt, hvis det var sandt, at vort folketing var befolket af uegennyttige idealister, men ærligt talt, er det det billede, nogen kan genkende?
Mennesker, der gør den slags ting, er nok nærmere gået fra have en vikingesjæl til slet ingen at have mere
Jeg havde en gang en Berlingo.
Det blev jeg også svinet til for.
Jeg handlede engang i Bilka.
Det blev jeg også latterliggjort for.
Det kan være vanskeligt at undgå, at blive svinet til. Selv dem der beklager sig over svineriet – sviner andre til.
Hvis flertallet af politikerne er gået ind i politik for at gøre noget godt for danskerne, hvordan kan det så være at flertallet af politikerne forringer danskernes levevilkår med korte mellemrum?
Og hvorfor bruger de op mod halvdelen af statsbudgettet på alle mulige udenlandske projekter mv.? Så der efterfølgende ikke er råd til dagpenge, ordentlig behandling af de syge og arbejdsløse/ hjemløse og mange andre svage grupper?
Det er svært at forstå den politiske logik.
@ash
Stop nu med at kalde anonyme kujoner, som du gør ved enhver lejlighed. En handling kan være kujonagtig (som hestelorten), men at folk er anonyme er der en ofte gode grunde til. Bl.a. For at undgå chikane mv.
Du kommer som sædvanlig med en række provokerende postulater. Som flere andre er inde på, vil også jeg tillade mig at tvivle på at leverpostejsdanskere kun chikanerer sine bedste, sin elite, sine intellektuelle, sine kunstnere, forfattere og politikere. De chikanerer ALLE der repræsenterer eller gør noget de ikke bryder sig om.
Dertil kommer at vores bedste netop ikke er repræsenteret i politik. De fleste har uafsluttede uddannelser bag sig og har aldrig haft et rigtigt arbejde. De er desuden enige om at give hinanden lukrative lønninger (ift. hvad de kunne få på arbejdsmarkedet) og særlove der kun skal gælde for dem selv. Det er faktisk det eneste der er bred enighed om blandt politikere. Hvordan de i din optik kan tilhøre gruppen af vores bedste er mig en gåde??????
Som fhv. og evt. fremtidige medlem af det britiske Underhus genkende jeg tendensen ogsaa in England. Mon ikke det afspejler en tiltagende grovhed i det vestlige samfund som helhed? (Man kan diskutere grundene…)
Jeg voksede i oevrigt op i Danmark, som jeg mindes som saerdeles civliseret! Det er da synd, hvis det ikke mere skulle vaere tilfaeldet.
(Grammatiske fejl bedes undskylt, det er nu 40 aar siden.)
Demokratiet bør være det overordnede princip.
Alle overbevisninger inklusive de islamiske, socialistiske og liberale af slagsen burde vige for den demokratiske beslutning.
Dermed undgår man, at folk kæmper for egen overbevisning og bekæmper andres under tilsidesættelse af de demokratisk besluttede love.
Overbevisninger bør kun konkurrere inden for lovens grænser.
Går folk over grænsen – konfronterer de loven – og dermed demokratiet.
Desværre er demokratiets status ikke længere uomtvistelig.
Alt for mange mener, at deres egen overbevisning bør være det overordnede princip i stedet for.
Manipulationer af mange slags samt direkte løgn har undergravet demokratiet, så princippet nu er ændret fra folkestyre til – folkestyring ved hjælp af bondefangeri.
Og svindel accepteres ikke generelt som det overordnede princip.
Folk føler det mere berettiget at kæmpe for egen overbevisning og bekæmpe andres under tilsidesættelse af loven, når den er kuppet igennem ved bedrageri.
Sådan er forholdene i totalitære bananstater, hvor folk forfølges for deres overbevisninger.
Genopret demokratiets uomtvistelige status som overordnet princip – hold op med at lyve!!
Lidt spin fra Anne Sophia Hermansen som sædvanligt.
Har nogen forsøgt at nedkøre Pind?
Mig bekendt ikke.
Men godt at ASH comforter Pind.
Og hvad Pinden selv skriver er der vel ingen som tager seriøst.
Bortset fra ASH.
Hun skriver bl.a.: “Der hersker en tabloid mentalitet”.
Ja det gør der da.
Alle borgerlige aviser samt EB er jo idag tabloid aviser.
Som lefler for de laveste instinker i folkedybet.
ASH er selv en integreret del af tabloidpressen.
Pind ligeså.
Den eneste nogenlunde hæderlige avis i Danmark er vel Information.
Sådan går det når de bedrevidende smagsdommerne vil hundse og herse med befolkningen.
De underfrankerede pladderhumanister som bemægtigede sig den offentlige sektor, er i den grad gennemsyret af ineffektivitet og middelmådighed, takket være deres ihærdige indsats.
Befolkningen troede naivt på at alle disse godhedsapostle kunne skabe et bedre samfund.
Men de idealistiske drømmere har ikke formået at levere varen.
De problemer som de mente og lovede at de kunne løse er blot mangedoblet takket være deres utrolige uvidenhed om hvordan mennesket fungerer.
Atter engang får vi bekræftet at man skal vare sig for de falske profeter.
At godhedsindustrien er en farse og samfundsødelæggende er ved at gå op for folk.
Så når folk finder ud af at deres liv er blevet ødelagt af disse godhedsapostles velmende drømmerier, så kan det nok være at reaktionen bliver voldsom.
Indtil videre er vi blevet forskånet for så brutale voldsomheder som McVeigh og Breivig udførte.
Men det ulmer og gærer fordi befolkningen er ved at blive klar over at de er blevet holdt for nar af en elite som var forblændet af en urealistisk ideologi og drømmerier.
Du har ihvertfald ikke en politiker-sjæl, ASH.
Du er åbenbart for følsom til politik, når du ikke kan se, at vold og trusler er noget helt andet, end humoristisk, politisk aktivisme.
Politikere er selvfølgelig nødt til at være lidt robuste, for at egne sig til det politiske magtspil, og for at kunne tåle borgernes vrede, når de træffer politiske beslutninger, der rammer nogle, eller alle borgere hårdt.
Sådan er dét jo.
De danske politikere er verdens mindst korrupte politikere, hvilket medvirker til at opbakningen til folkestyret i befolkningen er næsten enstemmig – fraregnet nogle EU-fanatikere.
Men den politiske debat og den politiske aktivisme i Danmark er da også ret fredelig, sammenlignet med forholdene i mange andre lande.
Der er f.eks. ikke blevet myrdet nogle politikere i Danmark, som der er i sammenlignelige lande, som f.eks. Sverige og Norge.
Desuden er politikerne selv nogle af de værste til at skabe politikerlede, når de starter kampagner mod politiske modstandere.
Derfor burde politikerne starte med sig selv, hvis mener, at det er nødvendigt, at forbedre tonen i den politiske debat i Danmark – i stedet for at begynde, at opfatte befolkningen som en truende pøbel, som du åbenbart er begyndt at gøre, ASH.
Det er også det eneste, politikerne kan gøre, medmindre de vil indføre censur af den offentlige debat og politisk styring af medierne.
Det er udtryk for manglende selvkritik, når en tidligere politiker, som dig, ASH, giver befolkningen hele skylden for, at politikere en gang i mellem bliver ofre for mere eller mindre velbegrundede hetzkampagner.
For det er jo meget ofte politikere, der får lokket medierne med på en hetzkampagne, der skal få en politisk modstander ned med nakken.
Og hvilken politisk journalist er ikke stolt over, at få endnu en politiker-skalp i bæltet?
Mordet på Palme blev som bekendt fremprovokeret af et langstrakt karaktermord på Palme i de svenske medier.
Nogle gange tager de danske medier selv initiativ til mere eller mindre ubegrundede forsøg på at karaktérmyrde politikere, som f.eks. da Jimmy Stahr blev mobbet ud af politik, fordi han havde glemt at betale for en is.
“Is-skandalen” blev enden på Stahrs karriere; men han var åbenbart også nærmest en over-følsom mand, som ikke kunne tåle lidt grovkornet drilleri.
For ærlig talt; politikerne har selv søgt MAGT.
Den magt bruger de til at træffe politiske beslutninger, der ofte får store, og nogle gange katastrofale konsekvenser for hele befolkningsgrupper.
Så derfor er det simpelthen naturligt, at nogle af de reformramte borgere protesterer med fredelig og humoristisk, politisk aktivisme, som f.eks., når nogle unge aktivister hælder et læs gødning på Beskæftigelsesministeriets trapper.
Fredelig, politisk aktivisme er noget helt andet, end trusler og mord; få proportionerne i orden, ASH.
Pia Kjærsgaard og Naser Khader er de eneste politikere i Danmark, der har brug for politibeskyttelse.
Det viser, at der åbenbart findes en del indvandrere, der selv har valgt at bo i Danmark – samt en del venstreradikale ekstremister – der ikke helt har forstået værdien af en fredelig, politisk debat.
En del af regeringens politikere hader også Naser Khader intenst, selvom det er absurd.
Det er fuldstændigt absurd, at en del “indvandrervenlige” politikere tager afstand skarpt afstand fra Khader:
For Khader kæmper jo netop især, for at beskytte truede og undertrykte indvandrere mod intern undertrykkelse fra de selvsamme voldelige, islamistiske ekstremister, der truer med at myrde Khader, netop fordi han vil beskytte de fredelige og integrationsvillige muslimer mod de islamistiske ekstremister, der bekæmper integration!
Men tonen i den politiske debat var meget værre i halvfjerdsene og firserne, end den er nu.
Meget store dele af den venstrefløj, der nu er kommet til magten, støttede f.eks. den antisemitiske terrororganisation, Blekingegadebanden.
De fleste af Informations meget vesntreorienterede læsere protesterede f.eks. voldsomt mod, at Lars Hedegaard, der var chefredaktør på Information, tillod en objektiv dækning af retssagen mod “kammeraterne” i den antisemitiske terrororganisation, Blekingegadebanden.
De fleste af Informations læsere mente pinligt nok, at Lars Hedegaard skulle sørge for, at Information støttede “kammeraterne” i den antisemitiske terrororganisation, Blekingegadebanden.
Venstrefløjen hadede simpelthen Lars Hedegaard, fordi han ikke sympatiserede med antisemitiske terrororganisationer.
Venstrefløjen hader stadig Hedegaard, fordi han stadig tager afstand fra antisemitiske ekstremister – også når der er tale om antisemitiske islamister.
Nu sympatiserer store dele af venstrefløjen med stærkt antisemitiske terrororganisationer, som f.eks. Hizb Ut-Tahrir, Hamas og Hizbollah – eller sympatiserer med terrorister, der vil myrde Hedegaard.
Den politiske terror i Danmark står de radikale, antisemitiske islamister for – og som sædvandlig er der store dele af venstrefløjen, der støtter de antisemitiske terrorister.
Nu støtter de venstreorienterede terrorsympatisører også terrorister, der hader ytringsfriheden, som f.eks. den terrorist, der forsøgte at myrde Lars Hedegaard.
Jeg støtter ASH’s indlæg. Det er selvdestruktivt på samfundsplan at underminere ressourcepersoner – som naturligvis må tage imod relevant kritik.
I øvrigt er aktionen med hestelort temmelig sær. Mig bekendt er den slags temmelig dyrt, og dyrt at transportere. Så umiddelbart tænker man, at aktionen må være foretaget af personer, der har så mange penge, at de ikke ved, hvad de skal bruge dem til. Og det var næppe pointen?
Spyfluen som insekt er uhyre nyttig.
De ‘menneskelige’ spyfluer med dele af pressen som medlemsblade er knap så sympatiske.
Der er desværre for store dele af befolkningen, der æder det lort råt, der kommer fra spyfluepressen og dens håndlangere, som nu indlægget her.
Udenfor spyfluesfæren er der et skønt liv som mange lever. Det gælder om at holde sig fra spyfluepresssen, spyfluetvaviser og selv finde ud af at livet er andet end overgreb i Brønderslev.
Spyfluer lægger mange æg og det gør spyfluepressen desværre også. De opfattes som livet og de rabiate gør løs på livet-de stakler.
Kunne man håbe på at talentet for at skrive dansk kunne blive brugt til emner fri for spyfluer?
@Ulla Nielsen
Politikerne er selv både de første og de værste, til at fremme den politikerlede, som nogle gange fører til vold og trusler mod politikere.
For det er som regel politikere, der står bag mediernes mere eller mindre velbegrundede hetzkampagner mod andre politikere.
Der er for få politikere, der har forstået betydningen af ordet “mimofant”.
De værste hyklere blandt politikerne kan ofte ikke selv se, at de er hyklere – hvilket nogle gange er ret smart, kynisk set.
For hyklernes mangel på selvindsigt, der betyder, at de ikke selv kan se, at de hykler, får mange andre til at overse hykleriet.
Hvis politik ikke handlede om alvorlige emner, der ofte får alvorlige konsekvenser for mange menneskers liv, så ville det være morsomt hver gang grove politikere, som f.eks. Mette Frederiksen, klynker over, at de bliver drillet, når de har truffet politiske beslutninger, der får alvorlige konsekevenser for nogle af vælgerne..
Men politik handler om alvorlige emner, og politiske beslutninger får ofte direkte katastrofale konsekvenser for nogle, eller alle vælgere – og derfor er de magtfulde hykleres klynkeri over at blive drillet bare ynkeligt.
NB!
Misforstå mig ikke; jeg mener selvfølgelig, at truede politikere, som Naser Khader og Pia Kjærsgaard, har god grund til at være vrede over, at de må leve under politibeskyttelse, fordi de bliver truet på livet af venstreradikale ekstremister og af sindssyge islamister.
Men det er simpelthen pinligt, at høre politikere, der selv mobber andre politikere, klynke over, at andre mobber dem.
Den udbredte mangel på banal selvindsigt blandt toppolitikerne er egentlig også direkte bekymrende.
@ Ulla Nielsen, 8. marts 2013 kl. 08:54
Der er da kun en ud af ASHs liste, der kan betegnes som en ressourceperson til glæde for danskerne – det er Glistrup.
Han fik åbnet øjnene hos den almindelige dansker for et skattecirkus uden lige – han blev forflugt af politikerne og eliten, for sine synspunkter omkring multikulturalisme.
Skattecirkusset fortsætter og på det multikulturelle område, fik Glistrup ret.
På et tidspunkt vil danskerne formentlig også takke “Fattig Carina” og “Dovne Robert” for på samme måde, have åbnet øjnene for “udlignings- og forsørgelses Danmark”.
Ud over Glistrup, er det ingen af ASH nævnte personer der kan betegnes som ressourcepersoner for Danmark eller danskerne – tværtimod er disse personers ressourcer reelt set meget ego-vendte.
@Peter Rasmussen
Du skriver:
“På et tidspunkt vil danskerne formentlig også takke “Fattig Carina” og “Dovne Robert” for på samme måde, have åbnet øjnene for “udlignings- og forsørgelses Danmark”.”
Regeringen er jo stort set ved at gennemføre Nihilistisk Folkepartis forslag om, delvist at afvikle velfærdsstaten.
Robert er som bekendt mentalhygieinisk ordfører i Nihilistisk Folkeparti, så det vil være oplagt, at han får en ministerpost i regeringen.
Robert kunne f.eks. få posten, som Minister for afvikling af offentlig virksomhed.
Mit favorit klip på UTUBE er et klip fra efter Jord skreds valget i 1973 og en flok journalister (hvoraf man da kan genkende et par stykker som senere blev ministre) spørger Glistrup efter Fremskridts Partiet er stormet ind i folketinget som spørger Glistrup om hvilken minister post han skal have ?
Journalister: Statsminister ?
Glistrup :Statsminister Posten skal afskaffes.
Journalister: Stats minister posten
skal afskaffes ? Hvilken minister post skal de så have ?
Glistrup : Minister til afvikling af offentlig virksomhed.
Og journalisterne skriger af grin. Ja meget kan man da sige om den mand, men fremsynet det var han da, når man betænker den suppedas vi står i i dag.
@Jakob Schmidt-Rasmussen, det er sgu utroligt at man kan skrive så meget vrøvl som dig, især det sidste til Peter Rasmussen er da ren dyrket VÅS, Har du røget Hamp ?
Og med stormet ind mener jeg 28 mandater, sorry fik de ikk lige med i farten.
Mit forrige indlæg var selvfølgelig kun ment som en morsomhed.
Men det er skam rigtigt, at “Dovne Robert” er mentalhygienisk ordfører i Nihilistisk Folkeparti, og at Nihilistisk Folkeparti foreslår, at vi delvist afvikler velfærdsstaten – selvom partiet selvfølgelig er ment som en joke.
@Jakob, OK vi kan da godt afskaffe velfærds staten men hvad skal Robert så leve af ? Måske kan han leve af freelance jobs hos DR og skrive artikler i amerikanske aviser om velfærd statens fortræffeligheder.
Nu kan jeg kun tale for mig selv, men noget af det der gør mig utroligt træt af politikere er at de tror helt generelt at penge er noget man bare trækker i en automat.
Eks får jeg kvalme hver gang jeg hører Ritt Bjerregaard blande sig endnu engang i noget hun ikke burde blande sig i (Kystbane Socialist), Anne Vang endnu engang udtrykke at hun ikke kan kende sig eget parti eller Herlevs Borgmester udtrykke at Corydon befinder sig til højre, for de 2 sidstes vedkommende ved hvor en god danske kerne vælger befinder sig: Blandt (G)Vældfærds cirkus artisterne.
De er hunde rædde for at miste deres forsørgelses grundlag/ job.
Men ifølge dig Jakob er det jo omvendt det er Mette Frederiksen eks der er i skud linjen fordi de med deres beslutninger driver danskerne mod fattig gården, således at danskerne snart bliver så fattige at vi vil opleve en flugt af vores borgere mod bedre steder i verden Rwanda, grækenland osv osv. Hov nu kneb jeg lige mig selv i armen tror sgu ikke der er ret mange der flygter fra Danmark før den dag, hvor månen styrter ned og rammer jorden.
“og Søren Pind (V) blev kort efter forsøgt kørt ned.”
Nej han blev ikke forsøgt kørt ned, Det var en ulykke hvor bilisten flygtede. Hvorefter Pind overtrådte loven (ikke første gang) og begik selvtægt ved at lægge mandens nummerplade ud til offentlig skue.
Facts tak!
@Kristian Andersen, det er rigtigt det var en tragisk ulykke, hvor personen ved et uheld kom til at køre ind i Søren Pinds bil, da han ved et tragisk uheld undlod at aktivere bremsen på sit automobil da han så at det var Søren Pinds bil han havde kurs imod. Dybt tragisk og uheldigt.
Herefter er jeg sgu enig med dig, korrekt efter bogen burde Pind bare have inddraget politiet i sagen og ikke lagt personen data (Nummerplade) på facebook.
Men det tror jeg altså osse Pind er klar over at det var dumt, men han er vel osse kun et menneske, han har sgu nok været en kende ophidset ku jeg forestille mig.
@ Jakob Schmidt-Rasmussen, 8. marts 2013 kl. 11:03
Jeg er meget enig.
Måske ikke lige med Nihilistisk Folkeparti som de rette, til at løse opgaven – man skal vel have nogen praktisk erfaring, der kan udvikle videre i ny retning.
“Velfærdsstaten” er kun et trylleord man drysser ud over befolkningen ved enhver lejlighed, for at blænde deres øjne.
“Folkestyret” er under afvikling.
“Demokratiet” er under afvikling.
Danmark og Europa er tilbage til tidligere tiders kejserdømme og herremands enevælde.
Ole Skovgaard: Hvis S.Pind er et menneske, hvad er alle vi andre så?
Nb.
Ærgerligt, at man ikke fik taget en promille prøve af de implicerede.
Shit happens..!
Qatar køber græske øer.
Alternative für Deutschland
Garrincha & røde pølser.
Man kan vel, med bl.a. eksempler fra nærværende kommentarlinie, lægge en del af skylden på folkeskolens udvikling gennem 40 år. Det var daværende undervisningsminister Tove Nielsen (V) som, med udgangspunkt i en kronik af en radikal debattør, tog initiativ til en politisk hetz mod folkeskolen, en hetz som fik tilført brændstof af Erhard Jacobsen og en stor del af højrefløjen.
Lærerne blev over én kam beskyldt for at “indoktrinere” eleverne med venstresnoede holdninger og modstand mod den bestående samfundsorden. De påfølgende socialdemokratiske undervisningsministre fulgte stiltiende op på kampagnen, bl.a. ved at vedtage at skolernes undervisning skulle være værdineutral. Med andre ord : Alt skulle være lige godt og intet være forkert.
Resultatet er, at generationer af unge er kommet ud af skolen uden grundfæstede holdninger til, hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert. Og uden grundfæstet viden om samfundet og dets institutioner. Sådanne unge og voksne uden historisk og social ballast er oplagte mål for populister og demagoger, som påstår at have enkle løsninger på komplicerede problemer.
@Helge Olsen
Det er sandt, at der var flere danskere, der kaldte sig for venstreorienterede, før “den antifascistiske beskyttelsesvold” mellem de kommunistiske diktaturer og Vesteuropa blev revet ned, og de kommunistiske diktaturer blev tvunget til at give efter for det folkelige krav om frihed, ét efter ét.
Tidligere var der f.eks. mange socialdemokrater, der mente, at den sovjetkommunistiske diktator, Lenin, var en velmenende idealist, og at det var Stalin, der ødelagde den sovjetkommunistiske utopi.
Det er også et faktum, at et flertal af dagbladet Informations læsere var så indoktrinerede af den kommunistiske propaganda, at de blev meget vrede over, at Informations daværende chefredaktør, Lars Hedegaard, insisterede på, at Information skulle dække retssagen mod den antisemitiske terrororganisation, Blekineggadebanden, så objektivt som muligt.
Informations venstreradikale læsere forlangte, at Information skulle støtte “kammeraterne” i den antisemitiske terrororganisation, selvom Information blev grundlagt af en borgerlig frihedskæmper, der bekæmpede antisemitiske antidemokrater, og selvom Information grundlægger, Børge Outze havde slået fast, at Information skulle være “uafhængig af politiske interesser”.
Der findes desværre stadig venstreekstremister, der støtter antisemitiske terrororganisationer, som f.eks. Hizb Ut-Tahrir, Hamas og Hizbollah.
Men heldigvis tager de fleste danskere nu afstand fra antisemitiske terrororganisationer – og det er et stort fremskridt.
@Helge Olsen den køber jeg bare ikke. Lærere er venstre orienterede og det har de altid været. Sådan er det og derfor vil de osse være i opposition til dele af samfundet.
Og du kan godt pålægge dem at gøre sådan og sådan og det hele skal være neutralt, men tror du de lytter nej vel bare se den nuværende udvikling de gør som det passer dem. Hvor skolen jo ifølge dem er ved at blive “bombet tilbage til stenalderen”.
@Peter Christensen jeg er delvist med dig i at demokratiet er under afvikling. Og jeg vil give dig et eks.
Idag har Nick hækkerup (forsvars minister S) med de store armbevægelser fremlagt visioner for hvordan det danske forsvar skal agere i en kompliceret verden i fremtiden. Og hvad sker der mellemtiden på hjemme fronten ?
De folkevalgte kan godt finde ud af at lave et økonomisk forlig om forsvarets rammer i fremtiden der skal spares 2,7 mia kroner. Men kan de føre det ud i livet ? Nej så går der “gummiarm” i den så begynder alle politikere og partierne at mele deres egen kage den kaserne kan man ikke lukke osv osv… og så skrider bugettet igen igen igen. Det er jo for latterligt at Nick skal tale om de store rammer og Syrien osv.. og på hjemme banen kan de ikke engang blive enige om at lukke en kaserne. Det er en Ommer.
De skal bare fortsætte med at agere på den hvis de vil afvikle demokratiet.
Og forsvars området var bare et eks. Det er det samme uanset emne. De økonomiske rammer kan politikere blive enige om, når de upopulære beslutninger så skal tages for at holde budgetterne så er der pludselig ikke noget flertal mere.
De fleste af vores politikere har uafsluttede uddannelser bag sig og har aldrig haft et rigtigt arbejde.
Helt rigtigt, en flok halvstuderede røvere som tror at de er så kloge at de kan undvære hovedet.
Hvad værre er, mange af dem er så hjenevaskede at de ikke kan se virkeligheden for bare skum.
Og det ideologiske tankegods på venstrefløjen er muggent og råddent, fordi deres bevægelse forlængst er forladt af intellektuelle som kunne se at det var dømt til at fejle. Så de har snorksovet i årtier og fyrer de samme tåbelige floskler af som for 50 år siden.
De hjenevaskede befolkningen med rettigheder og styrede folket med gulerodmetoden.
Jo da, der blev lovet guld og grønne skove og medvind på cykelstierne.
Befolkningen tog dem alvorligt, så de krævede
og krævede, men nu er kassen tom.
Et civiliseret samfund er baseret på at vi har pligter overfor hinanden, ikke krav.
Vi ved udmærket selv at hvis man vil noget her i tilværelsen, så skal man stille krav til sig selv og ikke andre, og du kan ikke forvente at andre vil sænke egne krav hvis du ikke gider.
Det er interessant at se at de radikale er ved at træde i karakter, for reelt er det jo et borgerlig parti hvad angår det økonomiske, på det sociale har de flirtet med socialistene som de fleste andre partier. At det var dødsdømt var der ingen der ville se.
Vi ved jo, at hvis vi ikke holder hvad vi lover vores børn, så kan de få et raserianfald.
Ligeledes kan voksne reagere endda meget volsomt hvis de føler sig svigtet.
McVeigh og Breivik er ikke de eneste i historien som har regeret voldsomt.
Befolkningen har altid været solidarisk med øvrigheden, for man bider jo ikke den hånd som fodrer en.
Men nu er det ved at gå op for folk at eliten har svigtet og bildt dem ind at de havde nøglen til paradis.
Det kan være meget farligt hvis man vækker folks vrede, så man skal lade være med at love mere end man kan holde.
@Ole Skovgaard, 8. marts 2013 kl. 14:56. – Lærere er til villa, volvo og vovse, de er borgerlige, måske kun småborgerlige, men lønnen kommer fra skatten.
KÆRE ASH. Man behøver ikke at være enig i hver en sætning for at finde dit indlæg betimeligt. Håber at du har fået mere ud af de mange kommentarer end jeg, der blot sidder tilbage med:
GODDAG MAND ØKSESKAFT.
Med venlig hilsen
Kære ASH !
Det er rart at læse dine farverige og varierende indlæg der efterhånden kommer nærmere på kernen, nemlig den kerne af individualisme og egoisme hvilket jo i bund og grund er det stof vores samfund består af.
Hot nok vil jeg mene….
ASH, som gammel Nørrebro dreng kunne det jo tænkes vi løb på hinanden i gaden en gang når jeg besøger min gamle mor, så tag dig i agt da jeg tilbyder et kindkys af de våde.
Hyg dig og happy weekend !
Johnny
Bla Bla Bla god day man axe schaft,
@Arne ruud Esbjerg Lærere er til villa og volvo og totalt nedslidte og udbrændte i stress og arbejd belastning der overgår Gulag lejren. Imens (V)Gåsetårnet forsvinder på bagbord Halse, mens FOA Dennis danser step dans på dækket.
Der er bygget 1100 skibe på stranden på Fanø fra 1768-1896, en skipper tegnede selv skiv, sømandskone hus og have og han byggede dem med sin besætning, det var ungdomsskolen. En sømandskone var gårdmand og skibsreder med en kaptajn på langfart, det var husholdningsskolen.
En skipper underviser i regning derhjemme med spil af alle slags; en sømandskone bruger Noesgårds stavelister ved spisebordet 3-7 stk. om dagen, så er de lært på et år. Som dreng skar jeg skibe, tegnede dem og byggede en piratjolle for klitdrenge lærer at svømme, ro, sejle en båd, bøde og sætte garn.
Runehuset i et sogn er en sløjdskole og husholdningsskole, der ligger en cykelhandler ved et Runehus, skoleleder bor i en pedelbolig li´ som en sognebetjent med en cykeltræningsbane på skolens parkeringsplads.
Et Runehus har morgensang, kor, orkestre og skolekomedier med en skoleradio for familie og venner i De gamles Hjem. Skolebiblioteket har en avisstue med et hobbybibliotek sammensat af bogudvalg i lokale foreninger og præst og degn er rejseførere med biblioteksbussen for hobbyfolk, der besøger venskabsforeninger i alle riger og lande; gymnastik- og gymnasiekor besøger Lund Domkirke og hvilestedet for Tycho Brahe i Prag.
Ja fy og puha da. Nu har pøblen sandelig været på spild igen, og læsset 100 kg hestelort af ved en ministers gadedør. Jeg bliver altså så forarget og harm, når folk sådan lufter deres tabloide sjæl i al offentlighed. Det er pinligt ud over alle grænser. Kunne de dog ikke bare lade dannede folk om at komme til orde i samfundsdebatten via et veludviklet tale- og skriftsprog og nøjes med at være tabloide i skjult stilfærdighed. Men skal man absolut ytre sig på denne tabloide vis
ville det have været mere hensynsfuldt overfor den udsatte minister, hvis man havde kaldt det gødning til roserne og derved givet gaven en slags brugsværdi. Den tabloide sjæl ville så stå i et mere forklaret lys.
Alternativt kunne man have afleveret hele molevitten på kunstmuseum og kaldt det en installation. Hele det radikale venstre og klakører ville strømme til og begejstres. Og man ville med et trylleslag være etableret kunstner. Og så er det tilladt at være tabloid helt ind i sjælen.
Det er nu snart 5 år siden at drømmen om velfærdssamfundet begyndte at smuldre og livskraften i systemet var udtømt.
Så det er efterhånden på tide at vi begynder at tilpasse os til de fremtidige realiteter.
Vores hidtidige velstand og vellevned kan ikke længere fortsætte.
Hvorfor befolkningen, interesseorganistioner og politikere bliver nødt til at tage den nødvendige diskussion om hvordan vi vil tilpasse os til den nye virkelighed som ikke er i stand til finansiere velfærdssamfundet lyksaligheder og rundhåndede understøttelse og underhold af lediggang og nedlæggelse af arbejdspladser fordi vi ikke længere kan konkurrere med andre landes lavere omkostningsniveau.
Hvad har vi gjort for at udvikle informationssamfundet, som man håbede på skulle erstatte industrisamfundet, når vores folkeskolen ikke har formået at uddanne de 46% af befolkningen som ikke har boglige færdigheder til at klare den udfordring.
Regeringens økonomer fortæller den at der skal spares på offentlige udgifter, fordi vi ikke kan fortsætte med at låne for at finansiere underskuddet.
Så realiteten er at der skal spares på offentlige udgifter, dvs sociale udgifter og offentlig ansættelse.
Fortsættelse:
Hvis vi ikke tager den diskussion om hvor der skal spares, ender det bare med at vores politikere bliver nødt til at spare ved salamimetoden, altså hvor det er muligt i nuet.
Men hvad ser vi, er at de berørte reagerer voldsomt fordi de føler sig svigtet fordi deres forventede krav bliver berørt.
Jeg har længe prøvet at gøre opmærksom på at vi må tilpasse os den nye verdensorden og det er at vi ikke længere har monopol på merværdiskabende industriproduktion.
I Tyskland, vores største handelspartner er mindstelønnen 6 EU som er 4 milioners realitet, har man meget lav ledighed.
Hvis vi tror at vi kan give ledige væsentligt mere i understøttelse uden at det har konsekvensenser, så er vi selv uden om at vi løber ind til en masse problemer.
Når vi garanterer folk lønninger og understøttelse som er urealistisk, er det så svært at forstå at folk reagerer voldsomt når de pludseligt erfarer at regeringen pludseligt ikke vil eller kan honorere hvad de lovede.
@Jeg er meget enig med dig i den analyse Bjørn Sørensen, med et underskud årligt på driften af Cirkus Dannevang på en 50- 100 Mia årligt og en kontinuerligt forøgelse af gælden frem mod år 2020 er der bare ingen vej uden om en ansvarlig økonomisk politik.
Medmindre vi har lyst til at ryge i klasse med Grækenland og andre når det gælder underskuddets andel af BNP og føle de internationale valuta markedernes reaktion på dette (Bare for at føle vi lever).
En ting man how ever godt kan blive træt af i det nuværende politiske billede. Nu har vi fået en Regering (Som bedre sent end aldrig) gør nogle af de nødvendige ting. Det er slet slet ikke nok, men dog noget. Og hvad sker der så ? De bliver kritiseret af fra Højre og Venstre. Nu taler alle om historisk lave menings måling til S.
Jeg fatter simpelthen ikke, at de ikke fra regeringens side går i offensiven og spørger VKO hvad vil de gøre ?, i stedet for at følge pressens dags orden og hele tiden svare på spørgsmål, hvor de skal forklare deres politik ?
Det de selv kunne finde ud af (VKO) i deres Regerings tid VK Regering + O støtte var at øge den offentlige sektors støtte til episke dimensioner og det lider vi under i dag, hvor den er ved kvæle de små erhvervs drivende med alt deres bureaukratiske L… Derfor er undertegnede træt af at se eks DF fremsætte det ene udgifts krævende forslag efter det andet + gummiarm ved upopulære beslutninger uden at redegøre for finansieringen det er populisme intet andet.
Personligt er jeg en borgerlig vælger der er dybt skuffet over den borgerlige Regerings resultater 2001- 2011 med uhæmmet offentlig vækst.
Kære Regering fortsæt den nuværende kurs, men ændre dagsorden fra defensiv til offensiv og spørg de borgerlige hvad de vil ? Øge den offentlige sektors størrelse ? og fortsæt så med at gøre de nødvendige ting, selvom det kommer til koste noget heste lort i flæsket en gang i mellem.
Enhedslisten betragter jeg uden for pædagogisk række vidde og Liberal Alliance har da nogle fornuftige holdninger, men de får aldrig stemmer nok til at de får afgørende indflydelse. Dansk politiks motorer dem der indgår forligende vil altid være De nuværende regerings partier + VKO. Sådan er det.
Endelig har vi fået en Regering der ikke vil øge den offentlige sektors størrelse. Endelig, den vil jeg faneme ikke af med igen.
Grib offensiven spørg de andre hvad de vil og lad være med at svare på alle disse latterlige spørs mål fra pressen om hvorfor i gør ditten og datten, bare sig til Qutrop, vi gør det fordi det er nødvendigt. Så vil i osse blive belønnet på den lange bane.
Og lad være med at komme med den der om, at det ikke er S politik. Det er S politik, at der er råd til et (G)vældfærds samfund.
Derfor skal de nødvendige ting gøres. Bliver de ikke gjort er der ikke noget væld færds samfund. Og her er det nødvendigt med Benhård prioritering. Og en nedsættelse af selskabs skatten er en vej til at øge velstanden på den lange bane. At koble det sammen med beskæringer i Kontant hjælpen og så være forarget er som at “pisse i bukserne for at holde varmen”.
@Arne Ruud, Esbjerg Og alle dem der Kritiserer Regeringen for Ikke at gøre nok for de “Svage”, de kan så stemme på Enhedslisten og den dag de så får flertal alene kan Danmark omdannes til en Socialistisk Stat og Skipper Tøsen og FOA Dennis kan så danse en Jitter bug ombord på Fregatten fra Dansk Villa Telt Udlejning.
Og de internationale kapital markeder vil reagere på denne nye ENH liste Regering ved at sende renten i bund og kvæle Den Danske National Bank i Valuta som søger ind i Danmark mod “Sikker Havn”. Herefter vil der Råd til alt. Ingen Kvaler Kunden Betaler.
Og når så Regeringen har tabt næste valg, fordi de hele tiden er passive og bare svarer på spørgsmål i stedet for at stille modparten nogle. Ja så kan man spørge hvad de borgerlige så vil bruge Regerings magten til ?
Jamen jeg kan da godt give svaret på forhånd, en kommende Borgerlig Regering vil naturligvis øge den offentlige sektors størrelse, det er jo god borgerlig liberal politik.
Det er det de plejer, at gøre. Mere politi flere ansatte i styrelser og forvaltninger flere regler små virksomheder skal efterleve osv osv kort sagt de vil føre den politik der er nødvendig for at være populære og for at undgå at nogen smider heste lort foran deres dør.
Landet økonomiske politik er dikteret af omverdenen fat det dog. Danmark er ikke en Ø. Men en jolle der driver rundt på det kæmpe frådende finansielle Ocean.
Muligt, at folkets manifestationer af og til bliver en smule overdrevne. Det rokker dog ikke ved, at når folkevalgtes magtarrogance falder i øjnene, og at det er åbenbart, at de ingen respekt har for de, som har valgt dem, – kan man imødese optøjer. Derfor må læren altid være, at man ikke går for meget ud over det mandat, man jo er valgt på.
@Ole Skovgaard, 10. marts 2013 kl. 07:54. – En gymnasiesangbog er bedre end DR, skolebio er kun for skærmtrolde; Danmark er landet med flest sange og salmer, Grundtvig skrev 1600, Danmarks Historie og Bibelhistorie på vers, Danmarksbilleder.
Et stift har en gymnastik- og idrætshøjskole med en gymnastiksangbog; en gymnasiesangbog skaber gymnasiekor, der besøger universitetet ved Domkirken i Lund, hvilestedet for Tyge Brahe i Prag og venskabskor ved gymnasier i alle riger og lande; præst og degn er rejseførere med biblioteksbussen og en dirigentstok er en tegneblyant eller et stykke kridt.
I dagens avis skriver Thomas Larsen: Historien om et forudsigeligt nederlag. Om regeringens manglende kommunikation med befolkningen fordi den skal navigere i en af historiens værste økonomiske kriser, og at det vil medføre at den vil tabe næste valg.
Det er ikke bare regeringen men hele befolkningen som i årtier har lukket øjnene for realiteterne, for reelt har det ikke manglet på advarsler, men dem har man arrogant ignoreret. Og som bekendt: Hovmod står for fald. Og der er vi så nu.
Det er i år 23 år siden at Berlingskes chefredaktør Henning Fonsmark skrev bogen: Historien om den danske utopi. Drømmen om den danske velfærdsstat. Den danske galskab stod der i JP.
Nu er galskaben blevet realiseret og de fleste er vel efterhånden blevet klar over at samfundet er løbet ind i en alvorlig krise som var forudsigelig med bare en smule sund fornuft. Men livsløgnen havde bemægtiget sig de svage sjæle og som et euforium hensatte folk i en urealistisk drømmeverden.
Når et samfund satser på de svage, er det så underligt at befolkningen pludseligt føler sig svage og ude af stand til at klare sig selv, når der er klejner i det. Var det ikke Pavlov som fandt ud af det, at forventningens glæde kan få safterne til at stige.
Som Fonsmark sarkastisk siger: “Siden 1945 har folket været det eneste skræmmende ved folkestyret.”
Den herskende totalitære ideologi har nu ført til at at 2.5 mil ud af 4 mil vælgere er direkte afhængige af de offentlige kasser som offentligt ansatte eller modtagere af diverse ydelser. I stedet for at socialisere erhvervslivet har man socialiseret vælgerne. Og det politiske demokrati har, som Fonsmark udtrykker det, fået det besynderlige problem på halsen, at en majoritet af det deltagere er blevet inhabile.
Det er socialdemokratiets trumf, men samtidig dens undergang.
Er der nogen der er i tvivl om hans spådom?
En blokker spurgte for en uge siden: Hvorfor eksister der ikke en nationalkonservativ elite?
Jeg forklarede at den går stille med dørene, fordi den udsættes for hetz og personforfølgelse af det underfrankerede kleresi på venstrefløjen som dominerer kulturlivet.
Da jeg slog Henning Fonsmark op i wikipedia var det nærmest en bar side, man kan sagtens finde en masse om letvægterne på venstrefløjen.
Det siger noget om at bidragsyderne til dette “folkebibliotek” er politisk forudindtaget.
Fonsmark har skrevet den vægtigske bog om velfærdssamfundet.
Er det ikke skræmmende?
Kære “Bjørn Sørensen” – jo, det er ekstremt skræmmende. men der måske max. 500 der læser det her og de unge – der jo er totalt indoktrinerede af deres 68-forældre – OG deres 68-forældre HAR jo forlængst ødelagt det danske samfund.
Og unge idag mellem 18-25 er KUN vilde med protester, SU, og Johanne fra EL. mens de 25-45 KUN tænker på Cafe-latte, børn der skriger, skilsmisser m.m. (og lidt job).
Det er utroligt og det kommer aldrig til at blive et sundt land igen.
(og så har jeg ikke talt om indvandrere, tørklæder, Somaliere der tager hjem på terroristskole o.s.v.)
@ Erik Larsen
“Pæne mennesker, der kan deres ting fagligt, som passer deres hjem, svarer enhver sit, som kort sagt anses for samfundsstøtter – og som alligevel, fordi de i uhyggelig grad er sig selv nok og ikke interesserer sig for fællesskabets anliggender, er at betragte som direkte snyltere på ethvert demokratisk samfund.”
Ordene er fra 1959 og stod i en artikel med den sigende titel: “Opdragelse til demokrati”. Skrevet af topsocialdemokraten K.B. Andersen.
Er det så svært at forstå hvorfor folkeskolen skulle gøres til en hjernevaskefabrik.
I biblen står der at efter 7 gode år kommer 7 dårlige år.
Nu har venstrefløjen brugt 50 år på at at ødelægge det danske samfund, man må sige at de har haft succes med deres forehavende, hvorfor jeg frygter at det vil tage 50 år for at genoprette et sundt samfund igen. Og det gør det ikke nemt når det økonomiske fundament er blevet ødelagt, og vores skolesystem ikke kan sørge for at alt for mange ikke får den nødvendige basalviden så folk kan klare sig i vidensamfundet som må forventes at være fremtidens mere profitable del af økonomien. Desuden har de skabt et samfund hvor størstedelen ikke kan klare sig ved deres egen indsats og således gjort afhængig af andres indsats.
Det bliver en hård stæben i modvind og op ad bakke hvis det skal nåes.
Så spørgsmålet er om ungdommen har den vilje og stræbsomhed for at genoprette et sundere samfund.
For et ungt menneske i dag er det nemmere at emigrere til f.eks. Tyskland som har en meget sundere økonomi eller andre lande i den store verden.
De smarte unge mennesker af i dag uddanner sig til de globale udfordringer, om det bliver i DK er tvivlsomt.
ATT: Anne Sophia Hermansen. (1-3)
GULD-NYDERNES ØDELÆGGELSER AF DANMARK.
For det første.. hvor mange gange i den seneste tid,
har man ikke set dig begå det ene indlæg efter det
andet; typisk omhandlende hvordan Politikerne var/er
for mange, (underforstået at de ikke laver en skid),
hvordan den kommunale del af slagsen, hælder skatte
-kroner ud på botanik & overflødige kulturhuse mv. ?
I dit seneste kontra, hedder det sig, at disse gør,
eller forsøger at gøre deres bedste, hvortil lortet
krydres med hvordan kunstnere & andre chikaneres.
At du trods ovennævnte, (uanset retninger), fortsat
aldrig har forstået almen økonomisk “human behave”,
målt imod verdens højeste skatter/afgifter, og der
-med klodens største Politiske ejerskab af midlerne,
versus elendige/umoralske/ødelæggende omfordelinger,
er og forbliver dit, (og andres) helt store problem.
ERGO, Når de Politiske aktører derfor bliver ved med
at fastholde denne ødelæggende omfordelingsret via
andre menneskers penge, (husk, vi taler world rec.),
imens man fx. i dybeste krisetid, ØGER bistanden til
allerede verdens dyreste DR ansatte, så disse bliver
ved med at hamre godt 50 kg. månedslønninger i hus
for kun få timers arb. mv, så ændres kritik til had.
Fuldstændig samme, ikke bare svinske, men beviseligt
ødelæggende, og hamrende umoralske frås, ses også
udløst i udd sektoren, hvor her år efter år, stjæles
uhyrlige summer til Lektorer, og professorater, hvis
titler ofte er så afslørende idiotiske, at man uden
diskussion kan tale om overpumpet bistands-frås
Endvidere har vi den velkendte klassiker, hvor man
Fx fortsat holder på 330 fantasi mange ansatte i
SFI, trods vi allerede har et socialministerium, og
i det- Rådet for socialt udsatte, med egen direktør.
Hertil en hel hær af lede bistandsbetalte humaniora,
hvis titler tæller samtlige regnbuens farver, og som
gudhjælpemig dobbelt-levere social data til SFI, som
igen lev. data til de 500 ansatte i DK Statistik
ATT: Anne Sophia Hermansen. (2-3)
Endelig har vi den helt store nasty fætter, nemlig
centralstyringens misbrug af midlerne TIL SIG SELV,
hvor bistandsudbetalingerne til nærmeste familie og
venner på CHR.Brog, som ude i det ganske land, (tæt
på) ingen grænser kender.. men hvad ved du om det..
“GULD-NYDERNES MASSIVE ØDELÆGGELSER”
Ovennævnte er som (måske) bekendt, hvad jeg betegner
som “Guld-Nydere”, og hvilke sataner, ubetinget har
“drænet” hele industrier ihjel, eller ud af Danmark,
for ikke at glemme konsekvensen for de tusinder af
ramte, med alt fra tidl. død, armod mv som er udløst
Endelig har vi den negative synergieffekt som opstår
når man fra amatør Politisk hold, bliver ved med at
fodre disse kunstige jobs med andres midler, da her
IKKE er tale om markedsFRIE, selektive valg & behov,
hvorpå guld-nyderne (rent markedsøkonomisk), forøger
prisen, sænker købekraften, & fucker konkurrencen op
I bedste “Keynes” stil, kunne dette (på overfladen)
fungere, så længe de samhandlende systemer fungerede
i nogenlunde synkrone “Euro lukkede miljøer”, hvorpå
konsekvensen af guld-nydernes bistandsøkonomiske for
-brug, tillagt amatør Politikernes indsnævring af
borgernes fravalgsmuligheder, (som skatten øgedes),
fik funktion som et “økonomisk øko-genbrugssystem”..
MEN SÅ KOM NETTET, KINESERNE, OG DE ANDRE,
hvorpå borgere & virksomheder omsider fik muligheden
ved netop (delvist) at “kompensere uden om” amatør
Politikernes skatte garantiordninger til guldnyderne
ATT: Anne Sophia Hermansen. (3-3)
RESULTAT: Uanset hvor meget amatør faml. Politikerne
forsøgte at “gemme” skatten i grønne afgifter mv. så
kompenserede virksomhederne nu bare i endnu højere
grad ved at rykke ud, eller outsource, mens borgerne
nu legede med Tysk grænsehandel, og snart Kina sites
Har man så fjernet bistanden til Lektorerne i lort,
reduceret DMI med 60%, nu da en UK serverpark i dag
udregner vejrdataerne, omsat 98 kommuner til 12 etc?
NEJ.. Det eneste som er sket, er at kommunerne har
fjernet perverst skallede 30.000 off. ansatte, skønt
de tilbageværendes pris, Vs. Rumænske ell Kinesiske,
svare til, at Danmark har FORBI 11 mio. off ansatte.
Virtuel Anne: Jaaar men vi skal bare uddanne os, vi
skal være klogere, være mere innovative, blah blah.
Mig: Nej Bitch.. Når vi taler udd. Politik på Dansk
grund, er det styret og “låst” til de kun få heldige
overlevere i Dansk erhverv, som selvindlysende stod
tilbage efter amatør familie Politikernes udradering
af tidl. blomstrende industri, via guld-nyder festen
UDDANNELSE, STYRING, JOBS, OG FREMTID:
Har du hørt et eneste “K O N K R E T” ord mht hvilke
som er in and out vedr. egen selvbærende eksistens ?
Har du hørt et eneste ord omkring snakken, angående
hvordan “VI” skal uddanne os, så vi kan forlange en
højere pris, (læs: blive ved at trække guld-nyderen)
forholder sig til det faktum, at man i Kina, nu har
flere CNC maskiner end her er kønshår i DK, hvormed
faglært arbejdskraft i DK, fortsat intet hjælper…
NEJ den offentlige guld-bistands-kontrollerede orden
er KLINISK RENSET for enhver tanke, som bare snitter
den eneste løsning; nemlig at guld-bistands-nyderen
skal “HELT VÆK”, så adspredende erhverv er rentabel.
ASH skriver dejligt men taler desværre her mestendels for døve ører. Vi må håbe anderledes –
Der er nogle forbistrede sjæle, hvis tilværelse har skaffet dem en aggresivitet og indestængt vrede, som forurener ytringsfriheden løbende.
Hvis man kun kan lukke l…. ud og levere l… så er det det man gør.
Det er det man bruger sin ytringsfrihed til.
Hvis man alene er indeholdt med afmagt, frustreret over ikke at kunne komme tilfredsstillende til orde,
så kan man få tilfredstillelse i at true andre, der piller ved ens skøbelige hverdag og sjæl.
Anders Breivig skrev op imod det han ikke brød sig om i et manifest. Kulminationen var skridtet videre end at levere l…
Desværre bliver det værre hvis disse personer ikke kan få afløb for deres personlige vrede, her eller i andre fora.
Så din kronik kan nok ikke, på linje med dit epistel om underbuksemennesket, ikke bruges til så meget andet end at konstatere: At,
Jens Stoltenberg har ret:
“Minioriteters krav på magt ved foragt, vil vi altid stå op imod med åbent sind, mere demokrati, konsekvent omsorg kærlighed, dans og sang.
Når musikken lyder allerdejligst og sangen kommer fra vore hjerter, vil de der ønsker at holde sig udenfor også føle og mærke, at muren må de selv være med til at fjerne”
Historien taler for sig selv. En salgs forsohning kan man kalde det. Den er mulig, men den koster på personligheden og ønsket om forandring. Ikke alle har disse evner. Ikke alle kan hjælpes MERE eller blot PÅ VEJ – .
@ Preben Wassmann.
DU LUKKER FOR MEGET BREIVIK GRÆDEFÆRDIG LORT UD.
Du har tydeligvis ikke forstået/opdaget ASH´s øvrige
indlæg, hvor mange af disse, netop begår kritik imod
Politikernes rædsler, deres antal, udd. sektorens,
overload – med skatte-ødselhed som fællesnævneren..
I følge ASH´s seneste kontra, (er nu tredje på 6M),
begår man (ifølge eget udsagn) altså sin egen kritik
, form af denne tabloide sperma, som aktivere folk.
At du som nær den eneste, tidl. har opfordret til
fysiske aktiviteter imod amatør faml. Politikkerne,
versus jeg, som fleste andre, harmonere ærlig talt
hamrende dårligt med dit (forsøg) på at gøre alle
andre til lige-ved-og-næsten – Breivik aspiranter.
At du tilmed (forsøger) at tildele andre mennesker,
som ytre sig imod skatten, systemet + metoderne som
værende styret, og udløst af dårlig livsførelse, og
dermed tilfældig “ukontrolleret” harme, beviser vel
pænt enkelt, hvordan dine empatiske justeringer ej
er på plads, (måske som Breivik), da du tydeligvis
kun ejer evnen til at kunne frustreres på egne, og
ikke andres; som på hele nationens vegne, hvormed
din manglende empati for dig til at tro, at harmen
derfor KUN kan være udløst af førnævnte livsførelse.
Du opfordres hermed, (og i en allerhelvedes fart),
at kontakte PET: (tlf. 45-159007), og anmelde først
og fremmest dig selv, dernæst ASH; mig, utal andre.
Glem ej heller enhedslistens Søren Clausen, som har
ytret hvordan man mener her kommer en revolution
inden for de næste 20 år.. HUSK ligeså at bestille
en can psyk til S. Clausen, idet hans elendige liv,
og dermed Breivik hungrende sjæl snart popper ud..
Arhhh… Det er nu ikke alle der gaar ind i politik for, at goere landet bedre! Nogle gaar ind i politik for, at skaffe flere ressourcer til deres ligesindede…, spec. paa yderst paa floejene, jo laengere ude, jo tydligere – og saa er der Liberal alliance, der med deres fragmenterede helhedspersperspektiv laaser sig fast paa forsk. delelementer som kan skabe opmaerksomhed og sympati, men som leder til fortabelse i disse delementer! Sig mig, kan LIb. alliance ikke taenke helt igennem el. stopper de ved det umiddelbare og slaar paa lilletromme som om det er stortrommen og selv tror det er stortrommen, el. vildleder de bevidst befolkningen med deres raaberi?!
Kære ASH
Tak for at du bringer det op, jeg er enig med dig i, at det er et stort problem.
Når du læser indlæggende i denne og især i andre blogs på Berlingske, kan du ikke undre dig over den sørgelige udvikling. Det er ikke ligefrem tolerance og slet ikke indsigt, der præger en stor del af en bestemt gruppe skribenter, der som Tordenskjolds soldater skriver her og der og alle vegne. De kommer stort set altid med de samme hadefulde ytringer om regeringen, ødelæggelsen af Danmark, EU, indvandringen, som er grund til alle vores problemer, også de selvskabte, DR osv. uanset hvad bloggen ellers handler om. De hader alt og alle (måske mest sig selv). Når den retorik efterhånden er den fremherskende, er der ikke langt til at begynde at gå til de grovheder, du beskriver.
Endnu en gang tak for at du italesætter det. Lad os håbe det kan hjælpe lidt.
Skriv en kommentar