Joachim B. Olsen og det selvgode Omvendtslev
175 kommentarerLiberal Alliance-politikeren Joachim B. Olsen har siden folketingsvalget i september 2011 lagt ryg til lidt af hvert. Han bliver jævnligt kaldt kuglestøderen, for det er åbenbart latterligt at være så dygtig til noget, at man kan vinde olympisk sølv.
Det klæber også til ham som en pinlig karakteregenskab, at han har været med i Vild med dans, mens det tillægges minimal eller slet ingen betydning, at Kristian Jensen også deltog i det show, at Jens Rohde var med i Showtime, Morten Messerschmidt i Big Brother, Pia Kjærsgaard i Fangerne på fortet, og at Villy Søvndal, Pia Allerslev og Søren Pind diskede op med mad i 4-stjerners middag, mens Manu Sareen var med i Til middag hos. De kom bare tættere på folket. Joachim B. Olsen kom tættere på idioten.
Men værst er selvfølgelig hans menneskesyn. Joachim B. Olsen, der er ”kynisk”, ”uempatisk” og ”iskold”, må endelig ikke sige, at han brækker sig over velfærdssamfundets moralske forfald. For tænk at mene, at folk har bedre af at komme i arbejde end af at blive opgivet af samfundet og parkeret på varig offentlig forsørgelse. Det er så forrykt, at radikale politikere bliver nødt til at fortælle verden, at de ”brækker sig over Joachim B. Olsen”. At de gør det, er tegn på deres særlige ophøjethed og åndelige overskud.
Men vi skulle i stedet tage at sige tak til Joachim B. Olsen. Særligt burde venstrefløjen sige tak, fordi han, hver eneste gang offentligheden debatterer Tania, Sofie, Robert, Carina etc., viser, hvorfor vælgerne er på flugt fra især S og SF. Det er de, fordi det arbejdende Danmark er træt af at være til grin for egne penge, og fordi de med større og større mismod betragter et system, der spiser folk af med en check i stedet for at tage det enkelte menneske alvorligt og tro lidt på det. Faktisk er der en sørgelig inhumanisme i det offentlige bureaukrati, der fastholder selv helt unge mennesker på passive ydelser og betragter dem som anonyme numre i velfærdssamfundets Excelark.
Vi så det med Carina. Siden hun var 16 år, havde ingen forventet noget af hende. Hun havde bare været parkeret på kontanthjælp i 20 år. Og vi så det for nylig med Tania, der også kun har kontanthjælpsmodtager stående på sit CV og desværre også til gode at møde en socialrådgiver, der tror på, at hun har værdi for andre end sig selv.
Kan vi virkelig være det bekendt? Ikke rigtig.
Umiddelbart virker det da mere kynisk, iskoldt og uempatisk at reducere folk til et kontonummer i stedet for at betragte hver enkelt som et menneske med potentiale. Joachim B. Olsen viser os således igen og igen, hvordan velfærdssamfundet er blevet et afladssamfund, hvor vi ikke tager ansvar for hinanden, men betaler os fra at se på de andres sociale, mentale og kulturelle fattigdom og åbenbart kun under dem til et liv udenfor samfundet.
At vi ikke kan være det bekendt, var også pointen i en kronik i Politiken den 28. december. Den hed: Er der nogen, der kan undvære lidt småpenge? og var skrevet af Jonas Jensen, en mand, der havde været hele turen igennem med dårlig barndom, druk, vold, uddannelsesdrop, indlæggelse på den lukkede, menneskelig isolation og arbejdsløshed.
Og hver gang han havde været i kontakt med det offentlige (hvilket var ofte), var han ikke blevet mødt med en tro på, at han kunne være en del af samfundet, men viftet om næsen med en førtidspensionering.
Blandt andet skrev han:
- Et samfund, der bryster sig af at være et velfærdssamfund, bør kunne tilbyde andre muligheder end førtidspensioner, større kontanthjælp mv. til psykisk syge unge. Det er usselt, at politikerne ikke har større empati og visioner for at løfte de unge og marginaliserede op til et bedre funktionsniveau.
Jonas Jensen kunne nemt være blevet en af de over 300.000, som i dag er erklæret kronisk uegnet til et job og smidt over på livslang offentlig forsørgelse.
Var det ikke for et møde med en sygeplejerske, der fik ham til at indse, at han var mere værd end det liv, han levede.
- For første gang i flere år mødte jeg et menneske, som ikke talte ned til mig, men i øjenhøjde. [...] På vej ud af hospitalet besluttede jeg mig for at kaste cigaretterne i skraldespanden og besejre tilværelsen. Jeg gennemgik en hård periode, hvor jeg samtidig kæmpede for en ny lejlighed, samtidig med at jeg havde voldsomme abstinenser. Jeg var determineret og fast besluttet på, at det ville lykkes mig. Og det gjorde det.
Hatten af for Jonas Jensen, som hellere vil være kaptajn på eget skib end at indlede en professionel karriere som statsstøttet offer. Og i særdeleshed hatten af for den sygeplejerske, der fik ham til at (gen)rejse sig som menneske.
Måtte kronikken være pligtlæsning for politikere og ikke mindst mane til eftertanke hos dem, der stempler folk som ”ultraliberale” og ”nedadsparkende”, fordi de – som Joachim B. Olsen – ikke mener, at vi løser problemerne ved at stikke folk en førtidspensionering, en ekstra fladskærm og rejse til Tyrkiet årligt. For er det virkelig at sparke nedad at hæve forventningerne til folk? Well, måske i Omvendtslev.
Lad mig minde om, at vi har nogle af verdens højeste overførselsindkomster og sammenlagt to millioner danskere gående rundt på forskellige former for offentlig forsørgelse. Vi har også noget nær verdens største omfordelingsmodel mellem rig og fattig og ligger derudover i OECD-toppen, når det kommer til gini-koefficienten, der udtrykker ligheden i et samfund.
Problemet er således ikke, at vi giver for lidt, men at der er for mange, der får, og at vi ikke hjælper dem til et værdigt, selvstændigt liv, men kynisk langer dem det ene økonomiske hold-kæft-bolsje efter det andet.
Skal vi bevare vores velfærdssamfund og ikke give et samfund videre, der er fattigere, også menneskeligt, til vores børn, må vi systematisk prioritere pligtkulturen frem for rettighedskulturen. Vi må igen stille moralske krav til hinanden og finde gamle maksimer frem som: ”Ingen må ligge andre unødigt til last”, ”man skal yde, før man kan nyde”, og vi må igen gøre det til noget fint og attråværdigt at kunne klare sig selv.
Ligesom Joachim B. Olsen pointerer, og ligesom Jonas Jensen praktiserer. Sidstnævnte afslutter sin kronik med at skrive, at:
[...] det at opretholde sig egen personlige integritet er vigtigere end at blive ydmyget i ’velfærdssystemet’.
Og han sender derfor en tak:
- til den sygeplejerske, som i 2008 hjalp mig med at indtage livet, mennesker i idrætslivet, som har hjulpet mig med aldrig at give op, samt de undervisere, som deltog aktivt, for at jeg kunne føle mig godt tilpas til timerne.
Selv tak, for de mennesker i det offentlige, der gør en forskel, for Jonas Jensen og for Joachim B. Olsen.
Læs hele kronikken her: http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE1853521/er-der-nogen-der-kan-undvaere-lidt-smaapenge/
175 kommentarer RSS feed
Præmissen for at Joakim (kuglestøderen) og ASH’s tese holder, er at folk ikke vil arbejde. Hvilket der helt sikkert er, nogle der ikke vil, men ingen undersøgelser bekræfter at det er normen, tværtimod.
Men det har jo intet med JBO’s forhadte velfærdssamfundet at gøre. At kunne modtager dagpenge eller kontakthjælp er en måde at vi kan sikre at hvis vi bliver ramt af arbejdsløshed, at vi ikke går fra hus og hjem.Dette gælder heldigvis for alle, selvstændige, arbejdere, funktionærer osv.
Så derfor Velfærdssamfundet længe leve.
Men Joakim B Olsen, siger jo selv at han brækker sig over denne gensidige forsikring vi har givet hinanden, denne frihed til at vide at jeg kan tage chancer med mit arbejdsliv og stadig brødføde mine børn, uanset aconto balancen i det store regnskab. de kan komme i Gymnasiet og endda for sig en lang uddannelse, uden at mit arbejdslivs har indflydelse på det.
I min verden hedder det FRIHED.
At et så stort system som det danske velfærdssystem har problematikker skal der ikke herske tvivl om, de ovennævnte eksempler er jo udmærket til at påpege nogle problematikker som så bare skal løses, velfærdssamfundet skal jo udvikle sig som alt andet.
ASH og Joakim kommer jo bare, med en helt anden påstand, nemlig den at arbejdsløse nasser på de arbejdende folk, hvilket jo er en absurd påstand, da vi må formoder at 95% af den arbejdsduelige befolkning bliver arbejdsløse på et eller andet tidspunkt i deres karrierer, bliver syge eller går ned med stress(ikke Ash), og har brug for subsidiering.
Men i pisse jo på disse mennesker, især Joakim, har gjort det til sin politiske karrierer at svine arbejdsløse som bliver subsidieret af det offentlige, mens JBO selv han bygget sig en karrierer som kuglestøder på offentlige subsidiering. Derfor omtales han som kuglestøderen, for er der noget der giver mig en grim smag i munden, er folk der lige har rejst sig fra pissoiret(JBO), selv begynder at pisse folk i hovedet.
Kære Svend, det er dybt tragisk og fuldstændigt stoppende for en debat at du så tydeligt ikke har sat dig ind i hvad JBO og ASH mener. Hvor har nogen af dem nogensinde givet udtryk for at de arbejdsløse bare nasser på samfundet. Sæt dig ned og sæt dig ind i hvad de siger og skriver. Så tager vi den derfra.
@ Svend Pedersen.
Mere usympatisk person kan næppe findes i DK.
Mageløst som denne person kan få sig selv til at svine andre til.
Man kunne næsten få den tanke at personen selv er en samfunds nasser.
Danmark er det land i verden hvor sociale ydelser er højest. Tænk over at pengene til disse ydelser kommer fra arbejdende mennesker og i mange tilfælde får de arbejdende ikke så meget ud af deres indsats som systemet betaler til ufattelig mange, der ikke arbejder. Jeg vil vove den påstand at rigtig mange af disse klienter ikke gider at arbejde da samfundet giver dem et godt liv uden at yde. Jeg vil også påstå at mange af disse klienter har sort arbejde ved siden af sociale indtægter. Stor tak til JBO. Bliv endelig ved med at sige sandheden. Det er der få politikere der gør. Tak
Hvis der var arbejde til alle, og folk bare ikke gad arbejde, kunne jeg forstå, at JBO fik ondt i røven over, at nogle mennesker er på overførselsindkomster.
Men sådan ser virkeligheden jo ikke ud. Virkeligheden er, at der kun er arbejde til en brøkdel af alle de arbejdsløse.
Og så længe det er sådan, vil det altid være en stoleleg, hvem der besætter de ledige jobs. Uanset hvor meget de arbejdsløse lægger sig i selen for at få et job, vil der stadig være lige mange af dem.
Derfor er Joachims holdning til arbejdsløse nedadsparkende og usympatisk. Og det ændrer en enkelt solstrålehistorie ikke på.
Hvor er det dog befriende at læse et indlæg der sætter vores “velfærdssystem” i perspektiv.
Som forældre til to børn med handikap der kræver hjælp fra “velfærdssystemet” og på den anden side med erfaringer fra at have boet i lande som ikke priser sig af et såkaldt velfærdssystem, bliver man sørgeligt til mode.
Du kæmper i årevis med et arrogant inkompetent behandler og skolesystem for at få dem til at undersøge/diagnostisere et barn, og får at vide at du er alt fra uvidende og hysterisk. Dit barn får ingen hjælp, og hverken PPR eller vuggestue/børnehave/skole kan gøre noget. Efter års kamp giver de så op og undersøger dit barn, og finder ud af at barnet har en diagnose. Så kommer de samme inkompetente “eksperter” som syntes at du var hysterisk og ønsker at du og din kone drikker sig fulde og tilgiver sig selv for at have et barn med autisme (hvor du ikke under nogen omstændigheder selv kan have gjort noget galt), for nu skal eksperterne nok tage sig af det.
Den hensynsfuldhed som disse eksperter så kommer med er at et barn som har visse vanskeligheder ved at skabe sociale kontakter (og ofte er ensomt) skal sættes sammen med en stribe børn som heller ikke kan etablere disse kontakter, måske slår og reagerer uhensigtsmæssigt.
Hvorfor lever vi i et land hvor man fra det offentlige system kun koncentrerer sig om hvad mennesker har svært ved, hvor blinde ikke må være sammen med seende, hvor svært hørehæmmede skal isoleres, hvor børn i kørestol ikke kommer på almindelige skoler…
Det er skønt at se at folk der ikke har dette rædselsfulde intolerante dyre og umenneskelige system inde på kroppen forstår noget af hvor sindsygt det er.
Vore politikkere (undtagen Joachim B.) tør ikke at sige at vore høje lønninger og det danske arbejdsmarkedsystem om noget sætter alle de svage grupper udenfor på permanent offentlig forsørgelse og er dybt asocialt.
Replik til Svend Petersen
Du skriver at “Joakim B Olsen, siger jo selv at han brækker sig over denne gensidige forsikring vi har givet hinanden”. Dette er ikke korrekt.
Joachim skrev på sin FB væg, at han kunne brække sig over at nogen kalder kontanthjælpesmodtagere for “fattige”.
Det er en ganske anden snak, – selvom det jo nok ikke giver dig helt den samme gode historie.
Liberal Alliance er stærke forkæmpere for at yde hjælp til de der ikke kan selv – men mener også at alle andre bør klare sit liv selv. Virkeligheden er jo at fortsætter vi med at øse penge ud over borgere, som vi i stedet skulle stille krav til, så vil vores velfærdssamfund totalt kollapse. Så bliver vi tvunget til at smørre hjælpen ud i tyndere og tyndere lag, indtil ingen kan leve af det alligevel.
Velfærdssamfundets beståen afhænger fuldstændig af om der kan skabes grundlag for vækst og velstand.
- for på et eller andet tidspunkt løber du tør for andre folks penge.
Jeg vil rose ASH denne gang for at bringe en artikel der viser lige præcis alt om Danmark p.t.!
Og straks efter hendes artikel er den første “elsker/nyder” af det danske system mr. “Svend Petersen” på banen – IMOD Joachims fornuftige meninger og betragtninger.
Lad mig understrege at jeg ikke – IKKE stemmer på Joachim eller hans parti, men jeg er selv gammel sportsmand i 2 af de mest populære danske sportsgrene og jeg kan godt lide at Joachim “går på dem der bare nasser”! Det gider vi sportsfolk ikke at have med at gøre!
Igennem et liv skal man ikke bare “beskyttes” af arbejdssomme personer der betaler og har betalt enorme skatter – nej, man må faneme SELV sørge for forsikringer, A-kasse m.m.
Der er noget galt med et samfund, hvis de bliver ved med at hjælpe alle de “roberter, carinaer” o.s.v. der griner, griner, griner ad os almindelige borgere og skattebetalere.
Hvor meget tror hr. Petersen ikke at Palæstinænseren, Iraneren, Syreren m.m. griner over at de bare kan tage hjem , der hvor de er flygtet fra og nyde deres ferier på VORES REGNING!?
Joachim har ganske givet mange relevante pointer, problemet er bare, at hans verdensbillede er alt for sort/hvid og unuanceret, og det er simpelthen trættende at lægge øre til.
“Tænk at mene, at folk har bedre af at komme i arbejde end af at blive opgivet af samfundet og parkeret på varig offentlig forsørgelse”.
Jamen altså, hvordan skal man kunne argumentere for det modsatte?! At gøre Joachim til bannerfører for dem som mener, at det er mere produktivt for samfund og individ at arbejde i stedet for at lave ingenting, er jo meningsløst. Hvem her i Kongeriget kan være uenige i det?????
Og hvorfor skal vi blive ved med at have denne diskussion, som ikke fører til andet end mudderkast fra fløjene?
Newsflash! Der er ingen jobs at få, og hvis der var, så ville størstedelen af danskerne også droppe den offentlige støtte hurtigere end Joachim kunne nå at sige Ayn Rand! Det er i nødhverve, ikke af lyst, at de fleste er på offentlig forsørgelse, og at tro andet er simpelthen så arrogant!
Præmissen for kugle(fra)støderen er jo egen tegnebog ialt tænkt tanke!
Tror trussebloggeren(du skriver jo ovenover at du bloggere angående underbuksemennesker!!) har misforstået kugle(fra)støderens politisk tese…Han har intet mål om muligheder for “parkeret” borgere, men kun som sås via carina og robert at de får færre penge, at uligheden vokser endnu mere end den allerede er(Den er jo vokset ekstremet under VKO, forskellen mellem rig og fattig og i Danmark har vi nu decideret fattige!). Han har nemlig tydeligt bevist at alt han gør og tænker er i ærinde for de rigeste og deres tegnebog mod det store flertal ,80% af befolkningen!
At vi ligger i top i geni af menneskelig lighed er lige så vildledne som at New Zealand skulle være top i alle bedømmelser-ligesom skandinavien. I new zealand får mindstelønnede hvad der svarer til 6 dollars i timen, og dem er der rigtig mange af derover. Selvfølgelig ønsker trussebloggeren og kulgle(fra)støderen at dette også bliver normen her. De er bare så ussle at de kun går efter de svageste som ikke svare igen eller deltager! Hvad projektet jo i virkeligheden drejer sig om er at vinde middelklassen over ved at fortælle dem et utal af gange at de er truet af underklassen, når den virkelig trussel er overklassen, deres manglende skatteindbetalinger og at bare top 10% af dem ejer 65% af alt værdi i Danmark. (Nr. 3 i verden der, og næsten verdensrekord i ulighed!). Måske denne store middelklasse burde løfte skyklapperne og se hvem den virkelige fjende er? Nemlig top 10 og top 20% i økonomisk forståelse…At blive lidt klogere på livet og indføre nye regler,straffe mv…for mange af disse borgere som for en stor del af storkriminelle som volder de største sociale problemer i Danmark via skattesnyd, bedrag, udførelse af værdi og ingen straffe for dem realt der snyder med mange millioner! Det hjælper ikke at udvise ham og give ham 9 måneders fængsel der stjæler en mobil, når ham der stjæler 100 millioner får 6 måneder og koster hundrede eller mere døde Danskere i manglende penge i systemet!
Måske handler trussebloggerens indlæg om dette i morgen? Eller er det et underbukseindlæg? Gucchi´s nye af guld måske, hvor men altså så lige må gå igang med at betale nogen penge til den borgerlige fitness kæde, fitness, først?! Måske angående hvordan ligheden er blevet korregeret under VKO, straffe for borgerlige kriminelle, eller noget om hvorledes at under VKO kom dobbelt så mange indvandrer ind i DK end under Nyrups samme tidsår? Deri ligger faktisk grunden til de mange uden muligheder! At borgerlige, som jo vist er dem der virkelig vil ha flere billige hænder fører politik for at få dem ind, at DF aldrig fuldfører hvad de lover derom men tværtimod bare får stemmer fra de mindre begavede samfundsborgere ved at tro at de får noget der, ved at spille på deres frygt og ellers lade som om i medierne…Jo, velfærdsstaten er undermineret af de borgerlige der ønsker alle disse billige hænder..Godt 2013
Det ultra liberale vanvid
Hvis det stod til LA var mindstelønnen afskaffet og alle var i stedet som minimum selvforsørgende husmænd – i BRIK-væsktlandene er de alle gået den modsatte vej med færre “risbønder” og større rigmandsskatter.
Hvilken selvstændig økonomisk bagage kan de tidligere døvelærer, højskole-freak, journalist og kuglestøder have bragt med sig ind i politik?
De allerigeste skal i følge LA gives endnu større skattelettelser, selvom det nu klart viser sig at være årsagen til vores krise, men LA er bare købt og indsat i Folketinget af casino-banken, som sjovt nok derved vil få mange flere milliarder at spekulere økonomien i ruin for.
Uha sikke en debatkultur der findes her på stedet. Kan man ikke finde gode argumenter, lader det til at være normen bare at svine folk til…
- men fint nok – brøl bare løs.
Til Martin dog en kommentar..:
En historie i Morgenavisen Jyllands-Posten, der kan fortælle, at der sidste år var 10.000 stillinger, som aldrig blev besat på trods af den forholdsvist høje ledighed. Det var bl.a. stillinger som tømrere, malere, rengøringsassistenter, køkkenmedhjælpere, cafemedarbejdere og landbrugsmedhjælpere.
Så “Newsflash!”… Jo der ER faktisk jobs at få derude…:-)
http://www.liberalalliance.dk/presse/pressemeddelelser/joachim-b-skandale-ledige-stillinger-ikke-besaettes
Tak ASH for at du forhåbentlig er kommet lidt ned fra din lyserøde kærlighedssky og igen kan skrive fornuftigt!
Du har fuldstændig og 100% ret i dit skriv, fra først til sidst.
Meget typisk får vi så lige Svend Petersens plumpe bodegaklogskab, der viser at JBO, og nu også ASH, har så inderlig meget ret.
Jeg er sikker på, at havde vi ikke haft så mange dovne mennesker i livslang forsørgelse, ville vi som nation have stået langt, langt bedre rustet i disse krisetider. Men de, Carinaerne, Roberterne, Taniaerne og hvad disse snyltere ellers hedder, har været med til at trække os alle yderligere ned i dyndet. Ikke alene snylter de, men de tjener også som rigtig dårlige rollemodeller for andre unge, som til langt mindre udkommer, pligtskyldigt passer et ikke altid særlig spændende job. Der er idag et andet sted i dagspressen et interview med et par unge kvinder, mødre, i job. De er forståelig meget frustrerede over, at de skal forsørge disse snyltere til at leve et langt mere luksuriøst liv end dem selv.
Vi ser jo i Grækenland, hvor dovenskaben har været endnu mere udbredt, at man kan ikke opbygge og drive et land på snyd og dovenskab, som vi åbenbart stadig stræber efter her i DK.
Men så har vi da kulturberigerne at “glæde” os over. Det kan være, at de redder situationen for os?
Så fandt jeg interviewet med de 2 unge kvinder:
http://denkorteavis.dk/2013/vi-tjener-mindre-end-tania/
Faktisk er det bare sund fornuft, som selv enkelte socialdemokrater og SFere også har indset. Det nye er JBO er i et parti, hvor man ikke udstødes eller mister stemmer ved at sige det, alle godt ved er kæmpe problemer:
1. For mange tusinder, kan det ikke betale sig at arbejde
2. Mange tusinder er parkeret på førtidspension mv. , selv om de aldrig skulle have været det.
3. Mange tusinder kombinerer offentlig forsørgelse med lidt sort arbejde og har vupti en rigtig fornuftig økonomi. Særligt naturligvis, hvis alternativet er et hvidt lavtlønnet job.
At der ikke er jobs nok til alle (på samme tid), kan slet ikke retfærdiggøre den massive modstand mod at reformere velfærdsstaten. Uanset om man er rød eller blå, så siger enhver logik at ovenstående fakta, er undergravende og at gøre grin med dem, der står op og laver leverpostejsmaddder.
@Knud Madsen
“Tak ASH for at du forhåbentlig er kommet lidt ned fra din lyserøde kærlighedssky og igen kan skrive fornuftigt! ”
Ja, ‘hvedebrødsdagene’ blev hurtigt overstået!
Nu er vi tilbage til Liberal Alliances mærkesager.
Ifølge Joachim B. Olsen i ‘Debatten’ så skulle en arbejdsløs fra Sjælland bare flytte familien til Jylland, hvis det var der, der var arbejde.
Så kan man håbe på, at der også er arbejde til den arbejdende ægtefælle!
Joachim B. Olsen burde oven i de mange medaljer, han har modtaget, også modtage en medalje for ‘grøftegravning’.
Hvem kan idag læse ordet ‘arbejdsløs’ eller ‘kontanthjhælpsmodtager’ uden straks at tænke på Joachim B. Olsen?
Til svend petersen hvordan kan dette så forklares hvis vores velfærdssystem ikke har fejlet. Det er mennesker som dig der har skabt finanskrisen RØD POLITIK
http://www.b.dk/nationalt/christiansborg-vil-til-bunds-i-ubesatte-jobs
@ jer der syntes at jeg. Usympatisk, det tager jeg som et hædersmærke.
ASH skriver ud fra den præmis at vi ( hvem er vi) parkerer folk på overførselsindkomster, magen til vrøvl, mener hun match gruppe 1,2,3,4 eller 5. Måske parkerer man matchgruppe 5 men restens af grupperne bliver jo skubbet rundt i det ene mere meningsløse aktivering efter det andet, og mindst af alt bliver hjulpet til at komme videre.
ASH skriver : Det er de, fordi det arbejdende Danmark er træt af at være til grin for egne penge.
Hvad mener ASH med det, har 95% ikke lyst til at få et arbejde??
JBO ligger den samme generaliserende præmis for sine letkøbte sparkede nedad holdninger, mod arbejdsløse der bare gerne vil i arbejde
Kurt Zander snakke i det mindste ud af posen når han skriver at de fleste hellere vil have en usle kontanthjælp end at velbetalt arbejde. Flot evident skrevet. Kurt.
Den sædvandligt når man ikke har ret af køre med to standarder, at kræve individuel behandling af mennesker med den ene hånd, men man rask væk skære andre over en kam med den anden, usympatisk og principløst. Enten så er alle individer eller også er alle en ens masse. Beslut jer.
Sidst vil jeg lige skrive at jeg er arkitekt og har ikke været arbejdsløs mere end et halvt år sammenlagt siden jeg forlod kunstakadamiets arkitektskole, og ja jeg har en masse kollegaer som pt er arbejdsløse, men jeg bliver så træt af at mine kollegaer, som midlertidigt er ramt af arbejdsløshed skal svines til at en karriere politiker, hvis største mål har været at kaste en kugle 20 meter, mens vi andre sidder og skaber arbejdspladser for tusindvis af mennesker.
Til dig Mikael Pedersen, det kan skyldes at leveomkostningsindekset i dk er så højt at du ikke kan overleve for den løn, som disse 10.000 Jobs giver, har du hørt om workingclass poor begrebet?
Hvorfor nævner ingen af politikerne Ali og Fatima – og deres efterkommere – når de diskuterer, hvad de kan og vil gøre ved arbejdsløsheden?
Hvorfor diskuterer politikerne kun
Tanias, Sofies, Roberts og Carinas sociale problemer, men ikke Alis og Fatimas sociale problemer?
Det er et banalt faktum, at indvandrere fra ikkevestlige lande – samt deres efterkommere – er langt hårdere ramt af kronisk arbejdsløshed, end andre borgere i Danmark er.
Bedste blogindlæg du har lavet til dato.
Jeg skammer mig over den indoktrinerede holdning venstrefløjen står for i det her land, og føler ikke nogensomhelst form for hverken fællesskab eller ansvar med folk der så ukritisk lader deres land køre i afgrunden.
+100 for indlæg
@Stig. Først og fremmest, tak for en dejlig saglig og nede på jorden kommentar. Var et øjeblik i tvivl om jeg måske var havnet på Nationen, og det gjorde mig da en smule trist!
Nu til sagen. Jo, selvfølgelig er der jobs derude, men der er bare alt for få, til de mange der mangler. Jeg taler selvfølgelig ud fra egen synspunkt som nyuddannet akademiker, og det er dælme ikke for sjovt. Det er ikke unormalt at få afslag på ansøgninger hvor der har været mellem 200-300 ansøgere, og så kan man jo selv lave matematikken… Jeg sætter mig ikke ned og piber, men konstaterer bare at konkurrencen pt. er benhård. Var forleden til et kursus i A-kassen og her sad altså ledige akademikere som har læst på prestige universiteter i udlandet, lavet frivilligt arbejde, haft relevante studiejobs og som stadig var ledige. De (og jeg), skal nok få et job med tiden, men indtil da gider jeg simpelthen ikke høre på andre (ikke dig), som omtaler folk på offentlig forsørgelse som “snyltere, nasserøve, dovne! (ha ha, jeg må le), og hvad var det sidste, “klienter fra Palæstina som bare skal rejse tilbage i deres sommerhus”. Den slags generaliseringer og usaglige udbrud kan man gemme til Nationen, hvor det hører hjemme! Hvorfor skal Robert og Carina nu pludselig være repræsentanter for alle på forsørgelse. Jeg forstår det ikke!
ASH er pressechef i finanssektoren og dermed 100% i lommen på bankerne, som har skabt finanskrisen.
ASH er købt lakaj for de rigeste spekulanter præcis som LA er – de tilhører den samme ultra liberale bolledej, som har kørt økonomien i grus og nu primitivt vil lade de svageste betale regningen for egen fallit.
JBO er blot ansat til at lege fransk klovn for spekulanter og rigmænd og hvem vil ikke påtage sig det med hans beskedne udsigter.
Martin Pedersen skriver:
“Hvorfor skal Robert og Carina nu pludselig være repræsentanter for alle på forsørgelse. Jeg forstår det ikke!”
Det er sandt, at det er ret underligt, at debatten ikke kommer ind på de mange arbejdsløse indvandrere og deres arbejdsløse efterkommere.
Det er jo et banalt faktum, at indvandrere fra ikkevestlige lande – samt deres efterkommere – udgør det egentlige problem, når det handler om kronisk massearbejdsløshed.
For “etniske danskere” koster gennemsnitligt de offentlige kasser mindre, end de betaler til de offentlige kasser, i form af skatter og afgifter.
Omvendt modtager indvandrere fra ikkevestlige lande gennemsnitligt velfærdsydelser, der koster mere, end de betalertil de offentlige kasser, i form af skatter og afgifter.
Alligevel er det kun de etniske danskeres arbejdsløshed, som politikerne diskuterer.
Det er synd at medieliderlige politikere som “Kuglestøderen” får lov til, at generalisere uden kritisk journalisme. Hvorfor er der ingen Journalist der har vist har. Kuglestøder, at flertallet af dem på bunden af samfundet faktisk har det ret hårdt og ikke lever i sus og dus? For det er jo virkeligheden! Virkeligheden er ikke, at flertallet lever som Karina eller har Dovne Roberts indstilling til arbejde! Det politikerne bør fokusere på er, at få gang i Danmark’s hjul, i stedet for at føre signalpolik af værste skuffe, så flertallet af de arbejdsløse kan få det job, de faktisk gerne vil have.
Politikere og medier har et samfundsansvar de desværre ikke lever op til p.t. Langt fra!
Tænk, hvis der var eet af de “røde fjolser”, der turde = TURDE fortælle om de ser ligesådan på de indvandrere som vi har fået ind der absolut, ABSOLUT for manges vedkommende ikke gider at løfte en finger for det danske samfund – men KUN som “roberterne og carinaerne” vil Kræve OG HAVE penge fra os stakkels skatteydere, der åbenbart SKAL finansiere hele galskaben???
Synes I “kloge-aager”, at det er OK at man siger man er flygtet fra et land og derefter tager på ferie sammested for VORES PENGE??? een skriver at han er “Arkitekt” hø, hø,hø – så må han hermed have trynet folk med samme job – de må jo have en IQ under 0.002
Hold kæft , hvor er der en gruppe i vores samfund der kun KRÆVER, KRÆVER, KRÆVER – men intet yder!
Svend Petersen, tak for dit klarsyn.
At slåsse meningsmæssigt mod tykhoveder som ASH og JBO og deres selvforgudelse, bare fordi de har et eller andet arbejde, er som at slåsse mod vindmøller. Tænk engang at man for så utroligt lidt, men højtråbende og nedladende menings-arbejde som de 2 gør, at man kunne få en så fed hyre. Ih, bare dog man kunne få det samme i hyre for at lave hjemmebag (eller bare kuglestøderi) og lave lidt pressechef snik snak. Måske var der noget om snakken nå “dovne” Robert engang sagde han vil bare gerne have sådan et snakke-job. hvem kan det minde om ?
Det kan ikke komme som en overraskelse for Det Radikale Venstre, at det er blevet nødvendigt med drastiske, sociale “reformer”, der kommer til at ramme alle arbejdsløse hårdt.
Her er et par korte uddrag fra Cand. Polit Frede Vestergaards debatindlæg i Berlingske: “Den danske velfærdsmodel eller kædeindvandring fra islamiske lande”:
“Selv nu (2008), hvor ledigheden er så lav som 1,6 procent, og der er stor mangel på arbejdskraft, er bare 21-22 procent af de palæstinensiske og somaliske indvandrerkvinder i arbejde mod 76 procent blandt danske kvinder.
Totalt set var kun 53,4 procent af de ikke-vestlige indvandrere i beskæftigelse i 2007 mod 78,7 procent af danskerne.
De ikke-vestlige indvandrere er derfor som gruppe betragtet en del af det offentliges forsørgelsesopgave.”
“Paradoksalt nok var det daværende økonomiminister Marianne Jelved, der først satte fokus på konflikten mellem indvandring og velfærd.
I 1997 lod hun sine embedsmænd regne på, hvad indvandrerne kostede på velfærden.
Tallenes tale var, at danskere i gennemsnit betalte 15.000 kroner og vestlige indvandrere 10.600 kroner mere til de offentlige kasser, end de fik tilbage i offentlig service og ydelser, mens ikke-vestlige indvandrere kostede 64.000 kroner.
Forudsat at man så bort fra integrationsudgifterne, for ellers var det 82.000 kroner.
Sammenlagt kostede de ikke-vestlige indvandrere de offentlige kasser netto 11,3 milliarder kroner det pågældende år.
Tallene blev en øjenåbner.
Indvandring af lavtuddannede personer er i konflikt med den særlige skandinaviske velfærdsmodel med rettigheder uden modkrav.”
joachim B.Olsen fortjener respekt og ros for at sige sandheden. Vi er mange der støtter ham i hans synspunkter. Det er ikke ham der er noget galt med, men hele socialsystemet. Det er rablende ondsvagt. Vi er tusinder der er dødtrætte af at blive “pisset på”, som den små Johanne fra Enh.listen så rammende kalder det. Hvornår mon vi er mange nok, der sætter foden ned og siger, nu er det nok, vi gider ikke mere. Nu har det alt for længe været de dovne nasseres tur etniske danske som ikke etniske danskere der er blevet tilgodeset. Noget for noget ellers ingenting.
Igen må man konstatere, at disse debatter tiltrækker småracisterne som mener, at det er alle de fremmede der er skyld i krisen og så de sædvanlige bodegafjolser. SUK!
Kristian Andersen
Det er et faktum, at indvandrere fra ikkevestlige lande er den gruppe, der er hårdest ramt af arbejdsløshed.
Det er selvfølgelig ikke det mindste racistisk, at diskutere, hvordan vi får denne gruppe i arbejde, så den kan bidrage til samfundet – på lige fod med andre borgere i Danmark.
Tværtimod.
Fremmedfjendtligheden falder og stiger faktisk i takt med, hvor mange indvandrere – og efterkommere – der er i arbejde, eller som er under uddannelse.
Politikerne svigter simpelthen Ali og Fatima – og deres efterkommere – når de kun diskuterer Tanias, Sofies, Roberts og Carinas sociale problemer, men ikke Alis og Fatimas – og deres efterkommeres – sociale problemer.
Holddaop… Nu er LA (og dermed jeg) i flere indlæg blevet udråbt som “købte lakajer for de rigeste spekulanter” – og her må jeg bare sige – gid det var så vel. Lidt ussel mammon ville da lune godt i vores lokale kasse her op til kommunevalget – men vi har skisme kun hvad medlemmerne selv har puttet i den.
- men uanset hvem der forsøgte at “købe” mig, ville de nu aldrig komme til at eje hverken jeg eller mine holdninger.
Vil man reelt sætte sig ind i hvad LA mener, så kan man på vores hjemmeside læse sig rigtig klog.
Prøv det og lad os så debattere ud fra hvad vi mener og arbejder for – og ikke hvad I TROR vi mener.
PS… Der er også en knap øverst til højre, hvor der står “Meld dig ind”
Spot on ASH.
Morsomt, at det vildeste dine kritikere her på bloggen kan finde på, er din beskæftigelse (så må du jo per definition have en forkert mening ?!).
Det giver mindelser tilbage i 70′erne.
Efter parnassets mening sad ens politiske mening dengang i størrelsen af pengepungen.
Jeg husker, at en vis skibsredersøn (Ole Lauritsen hed han vist)var til stor irritation for venstrefløjen – pisseirriterende fordi hans samfundpolitiske livssyn ikke passede ind i venstrefløjens sterotyper.
@ Jakob Schmidt-Rasmussen.
Du har 112% ret i, at analfabeterne fra Muhamedanien også bærer et enormt ansvar for, at det går os så ilde.
Jeg orker bare ikke altid at tage emnet op, selv om det faktisk er vores ALLERSTØRSTE problem nu og i særdeleshed i fremtiden, især med den eksploderende øgning af antallet med den røde fupregering ved roret, især pga de landsforrædderiske radigales overøvrighed.
Jeg blive sgu så mismodig ved at spekulere på disse kulturberigere. Det er såmænd rigelig med alle rødgardisterne vi ser her.
Men indrømmet, jeg og andre bør altid, ved enhver lejlighed, tage emnet op. Undskyld min afmagt.
…ja, mellem sine banaliteter og klicheer viste “borgen” sig også håbløs bagud i beskrivelsen af venstrefløjens og social-liberalisternes ynglings aversioner.
Det er jo Joachim og Simon, der er hovedfjenden nu. Pia er bare så meget yesterday.
Hvilket minder mig om hvad forskellen på R og S+SF er? – Netop et R.
Nemlig forskellen på at være lands-forrædder el. bare lands-forædder.
Nå, så du mener at JOB bare vil alle de ledige det godt – bla. ved at deres indtægt skal fjernes????
De ledige skal overhovedet ikke stå til regenskab hverken for JOB eller personer som dig – de kan igen og igen høre at de lever af andre folks penge – men hvad bilder i jer egentlig ind – de ledige har betalt tusindvis af skattekroner da de var i arbejde og nogle af dem skal de selvfølgelig have retur i en situation hvor de bliver ledeige – det manglede da bare – det er jo ikke “kun” kontanthjælpsmodtagere JOB skyder på – han skyder på alle ledige og for øvrigt kan ingen i dagens danmark lever for 5000 kroner om måneden som man byder Carina – det ved alle der er i job også – en kontanthjælpsmodtager modtager 120.000 om året altså omkring 10.000 om måneden før skat – hvem i arbejde vil lige bytte med det??? KLAPHAT!!
Kære Jakob Schmidt-Rasmussen.
Nu var min spydige kommentar ikke rettet imod dig men imod Tågehorn som Knud Madsen. Og Jeg citerer ham:
“Du har 112% ret i, at analfabeterne fra Muhamedanien også bærer et enormt ansvar for, at det går os så ilde.”
Got My Point now?
Argumentet holder ikke Marianne – hverken for de ledige eller pensionisterne.
For hvis vi alle havde betalt enhver sit – ville staten ingen gæld have – og det har staten.
Derfor har ingen betalt nok for deres ydelser over skatten – nogensinde. Det er hele problemet.
At vi, i modsætning til Sydeuropa, har vidst det i snart 20 år ændrer ikke ved, at vi aldrig har betalt regningen for rettighedssamfundet.
Skrevet af Ole Olesen, 3. januar 2013 kl. 15:37Til
Skrevet af mikael pedersen, 3. januar 2013 kl. 15:14
….Rygklapning og undertøjsgaver foregår ved personlig opmødning mellem kl. 9 og 10! Korrekt i må stå op tidligt en dag! Eller bare total fantasiløse og ingen som helst mening udover egen tegnebog?
“Hold kæft , hvor er der en gruppe i vores samfund der kun KRÆVER, KRÆVER, KRÆVER – men intet yder!
Skrevet af Erik Larsen, 3. januar 2013 kl. 15:58″
….Er enig i postulated! og jeg forstår ikke hvorfor disse, især borgerlige top 10% med 65% af alt værdi, Top 20% med 85% af alt værdi, bare vil ha skattelettelser mv…underbetalte lønmodtagere(og gode hospitaler,private, universiteter og skoler,private) og ikke har en mening andet end ikke at ville dele noget som helst af deres alt for meget! Men bare kræver,kræver og kræver! Formentlig pgr af en genetisk fejl der! Eller bare helt almindelig ussel stenaldermentalitet? Altså du er jo fra DF eller LA, så er derfor undskyldt…Men resten?
Skrevet af Jakob Schmidt-Rasmussen, 3. januar 2013 kl. 16:33
Svigter er meget sagt…De kommer jo fra andre forhold og derfor er de ikke så nemme at integrer..Der er for mange mennesker i verden, og hvis indvandringen stoppet totalt ville landet da langsomt bliver rigere med muligheder for alle igen.
Men som set historisk i Danmark, er det de borgerlige der ønsker flere billige udenlandske hænder, altid ,for dette presser også deres etniske Danske modparter og konkurrenter og giver højere fortjenste!. Så er det jo latterligt at mange af disse selvsamme og mindre begavede stemmer på DF,(den såkaldte “white trash”, som bruges i USA angående dette vælger segment! Uden hvem en borgerlig regering aldrig bliver aktuelt! Faktisk syntes jeg det er rigtig synd for disse DFére for de kommer til at betale den højeste pris i længden selv der.
Intelligens er noget med at tænke selv og se igennem nyhedsoversigten for den rigtige information. Når indvandringen er stoppet godt og grundigt vil dem der er nu, også langsomt blive helt og aldeles Danske og pigerne der vil ikke længere acceptere muslimske og jødiske og kristne mænds idére mv.,( kønsidére, underdanighed og andet pjat der, der koster samfundet!). Så står kampen kun tilbage mod de gamle sure oldtids mænd idé havere derom i axel eriksen,erik larsen, balter jensen, jens hansen, kim olsen(undskyld dette er jo et barn!), men de er jo snart uddødet så problemet er jo slet ikke så stort alligevel!. Så fremtiden ser da heldigvis lysere ud end nogensinde før, når altså denne generation af mænd endelig er uddødet! Jeg tror på at en større og bedre verden er ved at nærme sig med hastige skridt! Det lille tilbage skridt vi ser ved at alle unge kæmper beskidt mod hinanden i skoler osv for at komme frem på andres bekostning, tror jeg kun er et forbigående tema og at historien vil sejre der!
Er dette ikke bare en træt suppekogning på det gamle borgerlige mantra vi har hørt de sidste mange årtier, om velfærdsstatens passiverende funktion? Om de mange penge som tages fra hårdtarbejdende samfundsborgere – og sendes videre til ofre for et system der tager al handlekraft og selvtillid fra dem? Gab…
Kan vi ikke bare blive enige om, at velfærdsystemet potentielt har både sine ulemper (fralæggelse af personligt ansvar) og fordele (at alle gives mulighed for at hjælpes på vej i livet)? – og at ens politiske ståsted i høj grad bestemmes af hvad man værdsætter mest? Den kronik af Jonas Jensen som ASH henviser til kunne nemt modsvares af en anden (nu afdød) Jonas: http://politiken.dk/debat/ECE1323284/jeg-skylder-den-danske-velfaerdsmodel-alt/
Behøver vi altid at skylde på ‘systemet’ når vi støder på en Robert, Carina eller anden eller anden obskur personlighed som bliver hvirvlet ind i mediernes malmstrøm? Og skal vi i de tilfælde hvor systemet fejler pga. inkompetence eller utilstrækkelige procedurer/ressourcer straks have en rygmarvsreaktion om at forkaste hele strukturen? Hvad med istedet at arbejde for at gøre systemet bedre? Hvad hvis man f.eks. prøvede at fordoble sagsbehandlernes løn, og til gengæld krævede at de minimum gik igennem en femårig relevant uddannelse, der kunne højne deres evne til professionelt at hjælpe mennesker op fra samfundets bund – mon det i sidste ende ikke ville betale sig selv ind samfundsøkonomisk?
Til ASH og andre borgerlige der begræder, at Danmark ligger i den laveste ende internationalt if. ulighed (målt ved Gini-coefficienten), kan de trøste med at vi også har har den højeste sociale mobilitet. De to ting synes sjovt nok at høre sammen: http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Gatsby_Curve
Så selv om velfærdssamfundet sikkert både avler en del ‘snyltere’ og ‘lemminger’, har vi altså i Danmark verdens bedste muligheder for at frigøre os fra vores sociale arv og få succes i livet på trods af dårlige odds. Personligt synes jeg det er en indikation på, at vi gør et eller andet rigtigt med vores samfund… At ‘den amerikanske drøm’ har nogle af verdens bedste kår i Danmark må liberale frontfigurer som ASH og JBO da også kunne sætte pris på…
ATT: Anne Sophia Hermansen.
JOACHIM B. OLESEN HAR ”INTET” NYT SKABT & FREMBRAGT.
Denne Joachim B. Olesen er ikke kommet med et eneste
nyhedsskabende, endsige argument, som ikke er sagt,
råbt, og direkte skreget ud igennem de sidste 35 år,
på SAMTLIGE arbejdspladser, faml. fester, etc. etc.
Om og om igen, år ind, år ud, årti ind, årti ud, har
folk som flest udtrykt hvordan de føler sig til grin
for deres egne penge – Det være sig i relation til
bistand, import af fremmede, og/ell. disses bistand.
Typisk udtrykt: VI GODT DUMME”. (velkendt af enhver)
At verdens ubetinget mest elendige, og svinsk ringe
bistands pressestand, (med DR som lokomotiv), først
med 35 års forsinkelse, kun svagt snuser til den
reelle virkelighed, (udløst af krisen), og derfra
(vælger at bruge) en tilfældig debat imellem denne
Joachim, og Ozlem Cekic, er da fucking ligegyldigt.
Nååe.. nååe.. vent lidt.. det du siger er, at denne
Joachim, simpelthen er kreatøren, & den nye Messias,
“SOM ÅBNEDE VORES ØJNE”, sådan at forstå, at kun få
“gad” forholde sig til hvad egne penge blev misbrugt
på, med dertil vandvids-bistands-udflåd all over ?.
(( MEN SÅ KOM JOACHIM )) Og Folk sagde, Åhh.. waaou,
ja sådan har mig ik´ fået den før. Nu mig forstår..
Nååååååe.. vent, vent, jeg har fanget den nu, sorry.
Logikken er: At Joachim drengen, med kløgt, snilde,
og frækhed, simpelthen kæmpede sig igennem pressens
låste døre, hvormed kompl. jævne almindeligheder nu
flyder ud i æteren.. Åh Eders Joachim, vi takker dig
Tænk om man kunne tvinge landsby tosser til at betale deres lån tilbage. Eller i det mindste blot at udføre et værdiskabende og samfundsnyttigt arbejde.
Iøvrigt:
I min verden hører hverken kuglestødning eller Zulu kvægræs til i kategorien samfundsnyttig. Og nu gør ASH så heller ikke længere.
De mennesker der skriver i kommentar feltet at der ikke er arbejde at få, er da til at grine over.
Mine første tanker går til bla. det hotel i nord Jylland der ikke kunne skaffe `en eneste dansker til at arbejde for sig. Og der nu havde 14-15 østeuropæere ansat til dansk overenskomst. Eller eksempelvis folk der ikke vil flytte efter arbejde. Eller arbejde i et supermarked.
Jeg har selv arbejdet udenlands de sidste to år for at have et arbejde i mit felt, hvor jeg har måtte undvære konen i seks måneder om året. Selvfølgeligt er det ikke altid sjovt, men sådan er betingelserne. Det er alt for nemt at sætte sig på sin flade i dagens Danmark og så lade de andre betale for det.
Godt skrevet ASH.
Glimrende indspark fra ASH, som ellers havde forskrækket os allesammen med sin nylige privatlivsinspirerede politiske metamorfose, hvor vi med en vis ret måtte kunne mistænke hende for at være blevet omdannet overnight til en multi-kulti klidmoster med hængepatter, bongotrommer, speltboller og abonnement på System Politiken. JBO er OK. Respekt!
Jakob Hansen skriver:
“Behøver vi altid at skylde på ‘systemet’ når vi støder på en Robert, Carina eller anden eller anden obskur personlighed som bliver hvirvlet ind i mediernes malmstrøm?”
Nej.
Det forvrider diskussionen om overførselsindkomsterne og den fremtidige finansiering af velfærdssystemet, når den kommer til at handle om atypiske enkeltpersoner, som f.eks. Robert eller Carina.
For danskerne er gennemsnitligt set en overskudsforretning for det offentlige, fordi de gennemsnitligt set betaler mere til det offentlige, i form af skatter og afgifter, end de modtager i form af overførselsindkomster.
Hvis alle borgere i Danmark havde en lige så god arbejdsmoral, som de indfødte danskere gennemsnitligt set har, så ville velfærdssystemet ikke give underskud.
Det ville finansiere sig selv.
Det er relevant, at tale om et systematisk problem i forbindelse med de ikkevestlige indvandreres rekordstore arbejdsløshed.
Og derfor er det fuldstændigt meningsløst, at politikerne ikke taler om Fatima og Ali – og deres efterkommere – men kun nævner etnisk danske arbejdsløse, som Tania, Sofie, Robert og Carina:
For danskere, som Tania, Sofie, Robert og Carina udgør ikke en systematisk trussel mod finansieringen af velfærdssystemet.
Men det gør de mange kronisk arbejdsløse, ikkevestlige indvandrere, samt deres efterkommere – gennemsnitligt set.
Nu er det jo ikke mange år siden at der var fuld beskæftigelse i Danmark og nærmest slet ingen arbejdsløse. Så danskerne er altså ikke dovne. Problemet er at hundredtusindvis af jobs er forsvundet. Og de bliver ved med at forsvinde. Bl.a. vil der næppe være danske lastbilchauffører tilbage om et par år. Medmindre de vil nøjes med en kvart løn.
Så er det jo godt at vi har noget med et socialt sikkerhedsnet. Men hullerne i nettet vil blive større og større i de kommende år, og måske er der næsten ingenting af det tilbage om ti år. For økonomien er i skred, skattetrykket stiger fortsat, og regeringen ser ud til at være uden realistiske idéer til hvordan vi kan vende udviklingen.
@ Søren Revser!
Og til kategorien samfundsnyttig hører du – hvorledes?
Landsby tosser skal tvinges til at at tilbagebetale deres lån.
Hvorfor ikke storbytosser? Der ville komme mange flere penge ind, hvis indehaverne af de overbelånte ejerlejligheder i byerne indfriede deres lån.
Det er desværre utopi det sidste – “storbytosserne” har forkøbt sig på noget uomsætteligt lort – og har ingen penge – det er virkeligheden!!
Det er faktisk ekstremt uretfærdigt overfor arbejdløse, danske kvinder, at politikere og medier fremhæver lige netop Tania, Sofie og Carina, som eksempler på borgere, der misbruger velfærdssystemet.
For danske kvinder har verdens højeste erhvervsfrekvens!
Vi ville ikke være tvunget til at “reformere” velfærdssystemet af økonomiske grunde, hvis kvindelige indvandrere (og deres børn) fra ikkevestlige lande havde en lige så god arbejdsmoral, som danske kvinder har!
Som Cand. Polit., Frede Vestergaard skrev:
“Selv nu (2008), hvor ledigheden er så lav som 1,6 procent, og der er stor mangel på arbejdskraft, er bare 21-22 procent af de palæstinensiske og somaliske indvandrerkvinder i arbejde mod 76 procent blandt danske kvinder.
Totalt set var kun 53,4 procent af de ikke-vestlige indvandrere i beskæftigelse i 2007 mod 78,7 procent af danskerne.”
@Martin Petersen, 3. januar 2013 kl. 15:37
Du har fuldstændig ret i at det er et kæmpe problem i debatten at Carina’erne og Robert’erne fylder alt for meget. Det er sørgeligt dårlig journalistik at der ingen er der fortæller om selvstændige har det hårdt, måske endda med negativ indtægt, med børn der skal lide afsagn.
Det sørgelige faktum er at en meget stor del af folk på offentlig forsørgelse, og endda nogle af dem der aldrig har ydet noget som helst tjener mere end størstedelen af selvstændige har gjort de sidste 4 år.
Et andet sørgeligt faktum er at de økonomiske rammer til at skabe job for de mange veluddannede arbejdsløse vi har simpelthen ikke er tilstede.
200000 jobs til 200000kr/år ville stadig være meget bedre for landet, for dem der skal ind på arbejdsmarkedet mv. end en tilsvarende offentlig forsørgelse.
I sidste ende er det et spørgsmål om at offentlige udgifter koster job i det private erhvervsliv, og dermed velstand i landet.
@ Jakob Schmidt-Rasmussen.
“DKérne er snitligt en overskudsforretning for det
off., da de i snit betaler mere end modtager” (red)
SIKKER PÅ DU ER HELT RASK ?. (her lidt basal facit)
1. Fx. har den i øvrigt semi off. interesse org.
CEPOS regnet ud, at hver Dansker, koster i omegnen
af 900.000 kr. set over et liv forløb- (alt inkl.)
2. At ovennævnte tal a “900.000 kr.”, er udregnet af
en dum Dansker, (burde) være tydeligt for enhver,
(minus en dum Dansker), idet den int. konkurrence
og konsekvens, målt imod verdens dyreste “tvang”
end ikke er medregnet i disse 900.000 bistandskroner
3. YES, Hassan & Co. koster lysår mere end Danskere,
men hvilken bistands-import er connected op på hele
styreformen, som igen er connected op på EU, såvel
som int. regelsæt, som igen afspejles i “prisen”,
som atterigen skal måles i int. stadardi dag.
Som sagt, har vi atter igen igen, med en fuldstændig
syndervreden, komplet uduelig, idiotisk dum Dansker
at gøre, og som fortsat ikke ejer skygge af evne til
at kunne (regne den ud), hvorpå du fortsat kalder på
kun mere velfærd, uden i øvrigt at have opdaget, at
her er tale om et aldrig defineret begreb, og deraf
et “UNI BEGREB”, som de egentlige nydere; typisk de
Statsansatte nydere, har stor gunst af, ej betalerne
DE LEVER AF JERES FORTSATTE DUMED.. Halleluja..
Jesus noget propaganda, kan stærkt anbefale de to små film:
The inside job:
http://www.filmsforaction.org/watch/inside_job_2010/
og
Four horsemen:
http://www.imdb.com/title/tt1671513/
Giver et lidt andet perspektiv, inden man begynder at skyde på de svageste i befolkningen.
Hans
“Søren Revser” MON ikke du hellere skulle bede “storbytosserne” til at vågn op f.eks. tage ud på landet og arbejde -istedet for bare at kræve, kræve, kræve o.s.v.
Axel Eriksen: Man kan sagtens agere landsby tosse, selvom man bor i storbyen.
Jeg arbejder i eksportbranchen (fødevarer). Og det sælger og virker iøvrigt helt uafhængig af både Vild med Dans og propaganda journalistik.
Ps. Til de som tror man kan leve af gøgl, kærlighed og kildevand. Det ved vi i min branche, at man IKKE kan
Anne Sophia Hermansen.
Tak – for en gangs skyld et fremragende indlæg. Man kan kun græde, danskerne har mistet stoltheden, ved dette at forsørge sig selv og sine; men i stedet for udviklet sig til en flok gøgeunger, der sidder på redekanten og skræpper:’ Gi’ os, vi vil ha’, vi kræver’, alt forglemmende at gøgeungen har skubbet de rigtige unger ud af reden.
En undersøgelse fra Danmarks Statistik, der viser, at 46 pct. af de kvindelige kontanthjælpsmodtagere ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet.
En sammenligning af kontanthjælpen i andre nordiske lande, som Nordisk Socialstatistisk Komite under Nordisk Ministerråd har udarbejdet, viser at den danske kontanthjælp er væsentlig højere end den er i Sverige, Island og Finland – også når man medregner det høje prisniveau i Danmark.
Mest i Danmark.
Korrigeret for forskelle i købekraft – og omregnet i euro for at gøre tallene sammenlignelige – viser tallene fra Nordisk Ministerråd, at den disponible indkomst for en enlig forsørger på kontanthjælp er 770 euro om måneden i Danmark, 383 euro i Sverige, 555 euro i Island og 435 euro i Finland.
En million danskere i den arbejdsdygtige alder 16-66 år er forsørget af det offentlige.
Er det noget at sige til, at det går ad H… til!
Se aviserne d.d. Der er over 10.000 job, hvor der ikke kan skaffes folk – gad vide hvorfor? Mon ikke det har noget at gøre med understøttelsens størrelse at gøre.
Det er selvfølgelig også lettere at blive liggende på sofaen, og lade andre forsørge én.
På Hvalsø savværk kan de stakkels ledige åbenbart kun arbejde i op til en uge til tarifløn.
Derimod rejser de – af visse her på bloggen udskældte – udlændinge gladeligt helt fra Slovakiet og arbejder til den samme tarifløn.
Men de får vel også snart “muhammedanersparket”, når nogen finder ud af, at de ikke har meldt sig ind i den danske folkekirke ! Eller hvis de ligefrem “slæber” familie med herop – uhadada.
Skrevet af Lars Petersen, 3. januar 2013 kl. 18:54
Vi ved ihvertfald at du ikke er for sund….”Du må vist være en fuldstændig
syndervreden, komplet uduelig, idiotisk dum Dansker
at gøre, og som fortsat ikke ejer skygge af evne til
at kunne (regne den ud)”,….
Lars husk nu at det med store bogstaver brugt må til få -som her, viser en dyb syg og rabiat mand udover at du intet har at tilbyde af “nyheder” kun gamle forældede personangreb!
Forbryderne i det Danske samfund er da de BORGERLIGE top 20% der SKATTEMISBRUGER lønmodtager og andre! Danmark er jo meget ulig, bare se på at vi er nr. 3 i ULIGHED når det kommer til hvor Top lo% ejer mest i verden! Geni udregning, som bloggeren brugte, kan ikke bruges til meget…Glad for Italien, men økonomisk “matmatik”? (opfinderen af genie udregningen er Italiener!) stoler jeg ikke på dem der, men mad og vin!
Da halvdelen af verdens økonomi går uden om skat ifølge målinger ligger løsningen da ligefor overfor staten, når der mangler et par procent eller lo i statskassen!. Hvis Africa bare fik indskrappet deres lave skatter selv, ville de ha flere penge end hvad de modtager i ulandshjælp! 66% af de borgerlige ejet firmaer i Danmark-næsten alle er jo borgerlige der- betalte 0% i skat mens de alligevel tjente penge, kørte rundt i afgiftsfrie biler(som sås ved sommerens en-dags prøve for næste års forberedelse for næste års endags prøve ved strandvejen! Hvor de fik hvad 68 luxus biler på en dag! Projektet fik ikke lov at køre længere!!!
Jo Holger den store, og Danmark, har et stort opklarings arbejde foran sig..Får han lov af de Radikale? Selvfølgelig ikke, men oplys folket så vi kan smide de Radikale ud også ved næste valg, Holger rigtig Danske! Vi er rigtig stolte af dit arbejde indtil nu i den korte tid du har været der! Og når men sammenligner over for en gemen tegnebogstæller som joachim, jamen så ligner du mere og mere jesus!
Bare find ud af at opkræve noget af den mangelende skat fra disse ussle, så er velfærden reddet og dig i historiebøgerne! 50% af alt værdi uden for skat i verden, ifølge taxjustice!,,,måske kun 25% her da der er lidt mere styr på det her og kun lønmodtager og fattige betaler korrekt skat! viser hvor men skulle gå nu!..På tider med et retfærdigt Dansk skattesystem hvor dem der ejer 85% af alt værdi, top 20%, betaler korrekt skat! Så skal den bare ca. 10% højere op for dem,,,Ihvertfald for top lo%, 8% fx for næste top lo%! Og dette vil være nok til at de lavstlønnede med 100-200kr/la heure ville kunne få en ret så meget nedsætning af deres skat, og penge til overs for velfærd…Godt og retfærdigt nytår!
Skrevet af Peter Nielsen, 3. januar 2013 kl. 19:44
Havet en nevø der for et par år siden der ville ud og plukke lidt frugt og købe en ny iphone med profitten..Alle opmuntrede!…Han tog af sted på eventyr med telt og sovepose! Da han ankom fandt han ud af at han var eneste Dansker til frugtplantagen(spændene!) fuld af sjæl gik han igang… Så fandt han ud af at de andre 31 ansatte alle fra Spanien og Baltikum, arbejdet skattefrit i Danmark for den samme minsteløn han fik mens han afleveret halvdelen!. De var også meget glade sagde han, for modsat ham betalte de ikke husleje nu og pengene var 4 gange mere værd der end her! Han kom hjem fattigere end da han tog afsted. Jo hvad lærer vi der; At de borgerlige har indført arbejder til Dansk minimumslønninger inde for frugtplukning at skat og co har tilladt disse borgerlige misbruger firmaer(de er jo for mestendels personligt ejet og formentlige er de ligesom de 66% ASér som jeg tror de tilhører med masser af profit men uden skattebetalinger! Og vi ved at grådige Danske ejere, er ligeglad med opkrævning af skat og anden samfundsmoral som ses via denne skattefrihed for plukkere! Selvfølgelig blev dette indført under VKO og så vidt jeg ved, vidreført til idag…Jo bare et eksempel på hvor systemet skal laves om! Og der er mange,mange af dem!
Min nevø tog ikke afsted næste år…Det var billigere at blive hjemme!
Jeg ved ikke lige, hvad jeg skal sige til den der påstand “der er ikke arbejde”.
Jeg er selv gået på efterløn, men bliver fortsat ringet op af vikarbureau og spurgt, om jeg er interesseret i arbejde.
Det takker jeg da pænt ja-tak til, men undrer mig lidt over, hvorfor jobbet ikke bliver tilbudt en arbejds”løs”.
Men godt nytår herfra, og tak til de arbejdssky, så er jeg da stadig velkommen på arbejdsmarkedet.
Selvfølgelig giver danskerne IKKE underskud i længden, ihvertfald ikke i gsnit. Det er det rene nonsens at køre frem med den slags. Tværtimod har danskerne gennem årene fyldt statskassen med astronomiske billion-beløb. Og landets og velfærdsstatens økonomiske problemer er blevet skabt og vedligeholdt af uansvarlige politikere.
Cool.
ASH i storform.
Det bliver et godt 2013.
sådan taler han udenom (Olsen)
http://raeson.dk/2011/udenomssnak-sadan-g%C3%B8r-joachim-b-olsen/
ASH skriver også om velfærdssamfundets moralske forfald, og om det enkelte menneskes værdi.
Det er meget aktuelt, for forfald og forråelse er der nu så meget af, at det er som om staten ikke længere værdsætter den enkelte dansker. Noget der er meget tydeligt, hvis man studerer hvordan fyringstruede, arbejdsløse, hjemløse, syge, ældre, børn, unge og andre udsatte grupper bliver behandlet af samfundet. De bliver nemlig i betydeligt omfang behandlet som 3. rangs borgere, eller som værdiløse untermenchen.
Det er rigtigt at nogle arbejdsløse mødre får 35-45.000 om måneden (så der er råd til at bo herskabeligt i store villaer) fordi de har mange børn, men de allerfleste danskere får langt mindre. Og under alle omstændigheder er en lang, lang række af sænkninger af velfærden undervejs, hvilket især folkepensionisterne og de arbejdsløse mænd vil få at mærke. Og så alle dem som er afhængige af den offentlige service, som bl.a. patienter, ulykkesofre og kriminalitetsofre. På hospitalerne bliver flere og flere ramt af lægefejl, plejefusk og andet, hvorfor erstatningerne nu også sættes ned. Og at politiet nu næsten altid mangler tid og resourcer, og er svære at ringe op til, er velkendt.
Hovedårsagerne til at der ikke længere er råd til ordentlig velfærd, er de mange, mange tabte arbejdspladser, og de utallige millioner der bruges på ikke-velfærd og vidtløftige projekter.
Så tæt på som i Tyskland breder fattigdommen sig nu blandt almindelige borgere. Middelklassen skrumper. Den europæiske krise etc. er ved at bide sig fast, og Angela Merkel har forstærket den ved at svække Tysklands økonomi.
Danskerne bruger for tiden for få penge på privat forbrug. Et øget privat forbrug er ønsket for at skubbe økonomien i gang. Grunden til at danskerne bruger for få penge på privat forbrug er ikke skatter og afgifter, men utryghed for fremtiden. Mange vælger derfor at spare op.
Jeg mener at den hetz der kører mod de arbejdsløse er medvirkende årsag til at øge utrygheden for dem, der er har et arbejde. Jeg har selv et arbejde i det private erhvervsliv. Hetzen mod de arbejdsløse, som bl.a. ASH og JBO står for, påvirker mig meget. Så meget at jeg i hvert fald spare op i stedet for at øge mit privat forbrug. Det virker i hvert fald som om deres holdninger er identisk med den nuværende regerings førte politik. Det kan derfor være en fordel at have lidt opsparing at strække på, hvis jeg skulle blive arbejdsløs, for at kunne klare de forringede vilkår for arbejdsløse.
Ja netop det er menneskesynet det drejer sig om. Hvad er det man ser når man ser på alle disse tilfælde.
Joachim B. Olsen ser mennesker.
Men rigtigt mange ser ofre, socialklienter og “kunder” i godhedsbutikken.
@Jan Petersen, 3. januar 2013 kl. 20:14
“Jeg er selv gået på efterløn, men bliver fortsat ringet op af vikarbureau og spurgt, om jeg er interesseret i arbejde.
…
Men godt nytår herfra, og tak til de arbejdssky, så er jeg da stadig velkommen på arbejdsmarkedet.”
Er du på efterløn? Så du vel selv arbejdssky – en af dem på overførselsindkomst
Moral er godt men dobbelt moral er dobbelt så godt.
Verdens højeste overførselsindkomster
i et land med verdens højeste leveomkostninger.
Det hænger jo egentlig meget godt sammen.
” -reducere folk til et kontonummer. -Kan vi virkelig være det bekendt? ” Nej. Det rimelige må være at fordele arbejde og pligter.
Det er imidlertid tosset at forvente langtidsledige og kontanthjælpsmodtagere selv kan finde arbejde på et arbejdsmarked som har kasseret dem og mange flere.
Arbejdsmarkedet vil jo under ingen omstændigheder ansætte dem, med mindre de tvinges til det eller forgyldes med offentlige støtteordninger. I så fald er det jo ikke engang reelle stillinger som besættes, men bestikkelse, nu ikke af de ledige men af virksomhederne.
Så: Hvis samfundet ikke kan tilbyde job, så har vi en fælles pligt til at forsørge de kasserede.
Tak til Svend, den første i rækken af kommentarer!
Et flot og passende svar til både Joachim B. Olsen og ASH.
Og dem der nedgør Svend. I viser jeres sande karakter.
Vi har stadig brug for et velfærdssamfund. Vi har hverken brug for at nedlægge det, eller pisse på de mennesker der uheldigvis ikke har fundet et arbejde. De er blevet tidens prügelknaber. Og der er mange udover JBO der burde skamme sig!
P.S. Jeg er i øvrigt færdig med at læse ASH’s blog.
Hvor er jeg bare træt af alle disse nassere, specielt muslimerne som invaderer vort land.
Derfor vil jeg i protest igen og igen brænde en koran af hver fredag på min adresse:
Eldalen 14
århus.
Kom og vær med…
mvh
frits schneider
Sådan en koran, Lovmand, koster hver gang en plovmand. Hvorfor ikke holde en grisefest i stedet ?
Måske lidt mere ens regler for os alle vil styrke vores følelse af at være i et fællesskab.
Jeg kan ikke forstå, at en førtidspensionist må:
- Have millioner i banken (arv)
- En bil til over 300.000 kr.
- Friværdi
Og stadig resten af livet få pensionen, mens en udfaldstruet langtidsledig, der er gift, og hvor konen har en løn:
- Skal hæve sine penge i banken og leve af dem
- Skal sælge en bil af større værdi end 10.000
- Skal belåne friværdi
For blot at komme i betragtning til at modtage kontanthjælp forbigående.
Drop de tusindvis af regler, som ikke længere er retfærdige (lappeløsninger i 50 år).
Hvis den ledige skal bruge sin opsparing, inden han kan modtage samfundets hjælp, så skal pensionisten og alle andre også. Hvis det gifte par gensidigt skal forsørge sig, så skal det papirløse forhold også…osv. Drop forskelsbehandlingen.
Det enkelte menneske er værdifuldt. Men værdi ligger i andet og mere end blot det at varetage et arbejde og være til økonomisk gavn for samfundet. Jeg synes det er ærgerligt at debatten om arbejdsløshed og forsørgelse kædes sammen med noget så fundamentalt som værdi og menneskesyn. Mennesker kan og skal ikke måles udfra om de er en økonomisk vinding for samfundet. Jeg arbejder selv blandt nogle af landets økonomisk og produktivt svageste i samfundet, -de hjemløse. Men jeg arbejder også blandt nogle af landets mest interessante, givende og værdifulde mennesker. Her møder jeg dagligt oprigtighed, gavmildhed, kærlighed og loyalitet og høj arbejds-moral. Her er mennesker, for hvem det er en daglig kamp at stå ud af sengen eller for hvem det er en sejr, hvis man nåede ned til lægen, sagsbehandleren eller misbrugsvejlederen. Men her er også mennesker med en 22 timers arbejdsdag. Mennesker der prostituerer sig, tigger, sælger Hus Forbi, vasker trapper sort, da ingen på papiret vil ansætte dem. Her er mennesker der lever i konstant stress, uden hjem, tøj, mad og familie. Mennesker der kæmper en kamp. Hvor kontanthjælpen konstant standses, da man ingen adresse har og ikke modtog brevet om næste møde hos kommunen. For disse mennesker kan førtidspensionen være det pusterum der gør, at de ikke længere er nød til at stjæle eller prostituere sig. Det kan også være det, der giver roen til at starte i en meningsfuld aktivitet. Det der giver overskudet til at opretholde egen bolig eller genoptage brudte relationer. Passiv forsørgelse (læs:pension)kan være en velsignelse i et stressende liv og kan være med til at give fornyet overskud og nye muligheder. Muligheder der ikke nødvendigvis er et arbejde. Disse mennesker må ikke opgives og vi må aldrig have lave ambitioner på deres vegne. Men vi må altid huske, at der findes anden meningsfuld aktivitet end arbejde og vi er værdifulde ved vores blotte eksistens. Jeg betaler med glæde min skat for, at vi som samfund kan bære hinandens byrder. I min optik er vi ikke vores egen lykkes smed. Til det er livet for uforudsigeligt og skæbnen er lunefuld.
@Jakob Schmidt-Rasmussen
Har du nogen kilder? Det lyder bestemt interessant det du skriver.
Som Fanden læser Biblen…
Jeg nævner ingen navne, men ingen nævnt, ingen glemt. Der er ingen der hverken brækker sig eller føler sig til grin over, at nogen har behov for offentlig forsøgelse fordi de har mistet et arbejde.
Den situation kan vi alle havne i, men der er eddermame forskel på hvor meget energi vi lægger i at få et arbejde igen.
Jeg tror de fleste af os kun brækker os over to grundlæggende grupper:
1: Dem som parkerer folk på kontanthjælp eller førtidspension, selvom disse folk sagtens kunne forsørge sig selv hvis de lige blev hjulpet lidt på vej.
2: Dem som kæmper for at forblive på kontanthjælp fordi de ikke gider at arbejde, eller fordi de så ikke ville have tid til at lave sort arbejde. Her er en direkte henvendelse til Socialforvaltningen i Københavns Kommune, som i mange har har svigtet fælt på dette område. Kig jer lidt omkring især i Vanløse-området!
For gruppe 1´s vedkommende er det kun systemet der svigter. For gruppe 2 er det både systemet og de pågældende borgere, som jeg ikke kun forbeholder mig ret til at pisse på. Jeg rykker sgu gerne hovedet af dem, og laver “stort” ned i hullet, for de gør at jeg virkelig føler mig til grin som hårdtarbejdende, fuldtidsarbejdende skatteyder.
Og så kommer mit pis rigtigt i kog, når Johanne-pigen som aldrig selv har haft et rigtigt job, siger at jeg går og “stjæler” og “pisser” på de svage. Gu gør jeg ej, jeg er sgu deres helt!
De virkeligt svage, (de uheldige, og dem som bare har trådt forkert som det kan ske for alle gode mennesker) skal hjælpes på bedst mulig vis. Og der ville være penge til at hjælpe dem, hvis socialrådgiverne i f.eks. Kbh gjorde deres arbejde ordentligt.
Sjældent har jeg set så velskrevet en artikel og du har så meget ret.
mange tak.
JBO´s problem er at enten hører folk slet ikke hvad han siger, da de allerede inden han åbner munden hader ham, eller også forstår de ikke dansk.
JBO er den største gave til dansk politik og måske til Danmark vi har haft/fået de sidste 25-30 år.
Han han startet den vigtigste debat siden 1980 erne. Tak for artiklen og til Joakim B Olsen
@ Frederik Strøeh, 3. januar 2013 kl. 22:44
Det kan du få her – efter 1 forsøg på google
htt p://www.uriasposten.net/archives/6051
Hvorvidt det er interessant – næppe.
Til Thomas Jensen, der skriver:
Så: Hvis samfundet ikke kan tilbyde job, så har vi en fælles pligt til at forsørge de kasserede.
Det kan samfundet åbenbart godt. Men i Hvalsø damper de hurtigt af igen ! Hvorfor ?
@ Frederik Strøeh, 3. januar 2013 kl. 22:44
Hvalsø?
Prøver igen…
@ Peter Nielsen, 3. januar 2013 kl. 22:59
Hvalsø?
@ Jan Nielsen.
Du så nok ikke tv-avis idag. Men se mit indlæg af 19.44.
@ASH
Mener du at samfundet lige fra starten skulle have undladt at yde Jonas bistandshjælp for herved at tvinge ham til at tage ansvar for eget liv? Hvordan mener du konkret at samfundet burde have håndteret Jonas’s tilfælde?
@ Peter Nielsen, 3. januar 2013 kl. 23:18
Det blev jeg ikke meget klogere af – tror jeg. Har det noget at gøre med, at der i 2011 tilsyneladende var 10.000 jobs, der ikke blev besat at ledige danskere? Hvis så, i forhold til de 6-700.000 jobs, der BLEV besat – er det så et problem, der er værd at tale om – altså for andre end JoBo og ASH? Eller er det fordi fr. Mette Frederiksen har brug for at få lettet trykket en smule – om ikke andet midlertidigt.
Det der også stod i kronikken af Jonas i politikken:
“Jeg ønsker hverken medlidenhed, trøst eller forståelse for min baggrund. Men jeg ønsker at påtage mig et ansvar over for de mennesker, som har samme baggrund som jeg.
Mennesker, der har knoklet så hårdt, at man slet ikke kan forestille sig, hvor hårdt det er – at leve på samfundets bund og forsøge at komme op til overfladen. Jeg kan igen ikke lade være med at tænke på kvinden med kommentaren om, at den hjemløse bare kunne skride hen på kommunen.
Der huserer desværre en opfattelse i Overdanmark om, at mennesker, som står uden for arbejdsmarkedet, bare er dovne og skal tage sig sammen. Virkeligheden er en helt anden.
Når alt kommer til alt, er det det, at jeg har været heldig at møde opbakning, respekt og venlighed på min vej, der gør, at jeg er vokset og nået dertil, hvor jeg er i dag.
Ingen mennesker er nogensinde vokset gennem provokationer, mobninger eller gennem overlegenhed. Jeg håber ikke, at mennesker med så indskrænkede holdninger til omverdenen, som kvinden fra togkupeen havde, begynder at få overtag.
Og at det er den vej, Danmark er ved at gå. Mød i stedet hellere folk med fordomsfri imødekommenhed.
Og hvis du ikke kan sige noget pænt, så prøv med et smil.”
Synes også lige det skulle med i debatten,da ASH jo nøje har udvalgt de citater fra kronikken der bedst kan pleje hendes synspunkt.
Peter Nielsen:
Der er som regel en årsag hvis en arbejdsgiver ikke kan få folk. Jeg kender ikke den specifikke årsag på Hvalsø savværk, men der er jo en årsag. Som ejerleder ville jeg ikke være stolt af at stille mig an i den bedste sendetid og sige at det er umuligt at finde to ufaglærte danskere som vil arbejde for mig.
Der kan være tre mulige årsager til jobbene ikke kan besættes:
1: Enten er han fuld af løgn og vil ikke ansætte dem som søger.
2: Der er noget grundlæggende galt med løn eller arbejdsforhold på den arbejdsplads.
3: Han er i kontakt med det offentlige, som på inkompetent vis ikke har formidlet de job videre til kvalificerede ansøgere. (Hvoraf der sikkert er flere tusinde at vælge imellem).
@Laila Nørgaard
“Synes også lige det skulle med i debatten,da ASH jo nøje har udvalgt de citater fra kronikken der bedst kan pleje hendes synspunkt.”
Tak!
Det har også noget at gøre med, at hvis man kan tegne et billede af arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere som ‘nasserøve’, så slipper man for at vise empati og solidaritet.
Som Emil Ammitzbøll, der på TV stampede i gulvet som et andet curlingbarn og skreg: “VORES PENGE!!!”
@ Knud Nielsen, 3. januar 2013 kl. 22:33
Du har fat i noget – ingen tvivl om det. Med de samtidige forringelser der er indført de seneste par år mht. pensionsalder og dagpengeperiode, er alle i alderen pt. ca. 55-59 nu i alvorlig fare for personlig fallit ifm. evt. ledighed. Medmindre man har et efterlønsbevis – endnu en nederdrægtighed.
Du glemmer iøvrigt at nævne at evt. pensionsopsparing også skal “ædes op” inden man evt. kan oppebære den fyrstelige kontanthjælp på kr. ca. 10.000 per måned før skat.
Selv er jeg 57, enlig med hus og bil osv. – og har dermed 10 år til den normerede pensionsalder, og er ikke efterlønsberettiget! Jeg har uafbrudt forsørget mig selv siden jeg gik ud af gymnasiet i 1975, betalt mine skat mv. Gladeligt, i den sikre forvisning om, at den utrygge situation jeg faktisk nu står i, skulle jeg aldrig opleve – ikke i DK. Den har jeg altså svært ved at sluge!
Er det ikke fantastisk med denne Joakim B. Olsen, der som helt ren har kunnet vinde OL sølvmedalje mod konkurrenter, der stort set alle har været dopede?
Intet mindre end en mirakel doo, som vi siger i Aarhus.
Så er det jo kun godt, at vi er så mange der med Anne Sophie Hermansen i spidsen fuldt og fast tror på mirakler.
Skrevet af Kristian Olesen, 4. januar 2013 kl. 00:29
Den Danske medicin industri er effektiv!. Novo er i front, bjarne riis var også et par dage i 1996 helt med fremme der, især når det gik nedad bakke! Og ja alle hans ryttere der nogensinde har vundet noget, også!
Men kugle(fra)støderen, helt ærlig du, hvor umoralsk,usmpatisk en prædken! Hans stødning kommer fra naturlige Danske svine proteiner,tilsat kun de fineste Dansk produerede naturlige væksthormoner,adfærdshomoner og nemme slagtnings homoner, og lidt farvestoffer for den søde rødlige farve! Doping?, den Danske helt? Altså helt ærligt du!
Skrevet af Laila Nørgaard, 3. januar 2013 kl. 23:56
Havet glemt der var andre mennesker i landet end dem der skriver borgerligt pludder i Berlingske for egen tegnebog berigelse, og ingen anden idé! Og tak for det!
For nyligt havde ASH en blog, hvor hun spurgte, hvornår vi holder op med at bestikke udkantsdanmark med subsidier.
Tak for det. Det er et relevant emne, og jeg håber problemstillingen breder sig:
Hvornår holder politikerne op med at bestikke befolkningen under mantraet “velfærd”. Dette ord som ikke engang kuglestøderen tør gøre op med.
Jeg mener: Når jeg får en blodprop, bliver kørt ned eller blot har det ilde, så får jeg hjælp. Og forventer at få hjælp, når noget uventet overgår mig.
Men alle de “ydere”, der ikke erkender, at de får massiv støtte til deres børn, alle de husejere, der med god samvittighed stak checken i lommen, da de tjente kassen på deres boligsalg i foråret 2008, alle de pensionister, der værgrer sig mod at bruge egen formue på de ydelser de har behov for. Er de ikke “nydere”.
Det ulykkelige er, at yder-nyderne ikke anderkender deres subsidier, mens at nyderne bliver slået i hartkorn med snyderne – og snydere vil der altid være.
Personligt vil jeg dog sige til Jer alle: Tak for hjælpen, da jag havde brug for den. Jeg vil hellere end gerne gøre gengæld.
Selvfølgelig siger Joakim B. Olsen sandheden men det gør jo ondt på alle samfundsnasserne og de arbejdssky elementer at høre sandheden! De har ingen skrupler med at ligge på sofaen i årevis medens naboen og det arbejdende folk betaler for deres luksustilværelse!
Dejligt at der nu kommer reformer af førtidspension, SU og kontanthjælp så der endelig stilles nogle krav til hovedparten af disse 810.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder som alt for let har kunnet nasse på det arbejdende folk som i landet med verdens dyreste offentlige sektor betaler verdens højeste skat! De sociale ydelser skal sænkes så det igen kan betale sig at arbejde, man skal kun have børnepenge for det første barn og så skal u-landsbistanden afskaffes og udlændingelovgivningen strammes gevaldigt så vi slipper for alle disse fattigdomsflygtnge som med hjælp fra menneskesmuglere rejser fra fjerne egne som Somalia, Afghanistan m.m. for at få snablerne i de offentlige bistandskasser i tossegode Danmark! Besparelserne skal udelukkende gå til at sænke skatterne for folk som har et arbejde! Det øger incitamentet til også at søge et arbejde!
Joakim han er måske den nye mesias.
Jesus kunne gå på vandet kan Joakim skille vandende for danskerne “næppe”.
Det er jo USA der er hans store forbillede og har de løsningen “nej”.
korrekt at vi ikke løser problemerne ved at stikke folk en førtidspensionering, en ekstra fladskærm og rejse til Tyrkiet årligt. Vi løser det, ved at give dem en uddannelse eller et arbejde. Det er vist klart nu, at alle helst vil have et arbejde, men det hjælper ikke at sætte mindstelønnen ned til under eksistensminimum, når vore leveomkostninger er så høje (husleje, mad,offentlig transport, varme, tøj for at nævne de vigtigste) Lav klausuler ved offentlige arbejder for at få lærerpladser, og lad kommunerne ansætte folk i praktiske opgaver, der ellers ikke vil blive lavet. Det vil give et løft.
JBO er den mest usympatiske mand jeg kender. Mange lande misunder Danmark for den gode velfærd vi har og alle mennesker skal kunne hjælpes uden at blive stemplet som nassere. JBO har så travlt med at fokusere på Carina’er og Robert’er men ser kke de rigtige ‘nassere’ der snyder Danmark og os alle sammen for de fleste penge, nemlig de usolidariske og grådige store virksomheder der ikke betaler skat i DK og som ikke har gjort det i mange år, Nestlé, Kellogs, Fujitsu osv. JBO vil helst have et samfund som i USA hvor det er every man for himself, hvor skellet mellem rig og fattig er enormt og hvor fattige dør uden for hospitalsdørene fordi de ikke lige har 100.000 til en operation.
Jeg kommer altid til at tænke på snobberne fra Rytteriet, Frits og Poul, når jeg tænker på JBO’s holdninger.
Men jeg betaler min skat med glæde.
Til Thomas Jensen der skriver:
Der kan være tre mulige årsager til jobbene ikke kan besættes:
1: Enten er han fuld af løgn og vil ikke ansætte dem som søger.
2: Der er noget grundlæggende galt med løn eller arbejdsforhold på den arbejdsplads.
3: Han er i kontakt med det offentlige, som på inkompetent vis ikke har formidlet de job videre til kvalificerede ansøgere. (Hvoraf der sikkert er flere tusinde at vælge imellem).
Undskyld, men der er en 4. mulighed, nemlig at folk godt nok ansættes gennem formidlingen, men – som her – render af huse med det samme igen.
Lønnen er til tariffen.
Om forholdene ellers er ok ved jeg ikke, men de nok så udskældte udlændinge er åbenbart tilfredse med forholdene.
Mht., hvem der skal sige tak til hvem, må jeg minde om overlægen og aforistikeren Jens Bangs tese:
“‘frustreret’: noget moderne børn bliver, hvis de skal sige tak og ikke må sige røv.”
Noget siger mig, at det også gælder moderne voksne ……….
Kunne vi ikke tage hele pengespørgsmålet ud af diskussionen og tage en meget relevant snak om hvordan folk behandles i det offentlige system, lige meget om de er der midlertidigt eller noget længere. Jeg synes, at vi skal hjælpe folk der hvor de er og hjælpe dem til, at bliver selvstændige værdige mennesker der sætter en ære i at gøre sit bedste. De ved måske bare ikke hvad deres bedste er, da ingen nogensinde har hjulpet dem til at se det. Det er måske en større udskrivning i starten af et forløb, men jeg vil vædde med, at det betaler sig i det lange løb! Der er mennesker i DK, der ikke har mulighed for, at klare sig selv og dem er vi vist alle enige om skal hjælpes.
Ja, vi skal hjælpes videre, når vi i en periode står udenfor arbejdsmarkedet. Men vi skal ikke umyndiggøres og gøres til mennesker det er synd for. Heller ikke dem der faktisk har brug for vores andres hjælp! Måske skulle man ansætte en bunke coach’er i stedet for sagsbehandlere og se om ikke det kunne give nogle en frisk start på et sundt arbejdsliv til gavn for samfundet, men i høj grad også den enkelts selvværd.
Kære Helene Christensen
Meget sympatisk indlæg – og jeg vil give dig 100% ret i, at mange arbejdsløse har mere brug for en coach til at bygge selvtllid op end samtaler med sagbehandlere, som reelt kun er kontrolforanstaltninger.
Men måske skulle vi holde op med at tale om DEM – og tale om OS ALLESAMMEN i stedet.
Vi ved reelt ikke, hvornår vi selv kan få brug for et ‘sikkerhedsnet’. Så længe det går os selv og vores familie godt, tror vi jo allesammen, at vi kan ‘gå på vandet’.
Peter Nielsen:
Angående Hvalsø savværk, har jeg åbenbart ret i den antagelse at der er noget galt med arbejdsforhold eller løn. Hvem tager et job for at forlade det igen dagen efter.
Jeg kender ikke Hvalsø savværk, men jeg kunne forestille mig 8 timer i kulden på et betongulv, med en løn til omkring 100 kr/t, udelukkende fremmedarbejdere til kolleger ikke er såå attraktivt.
JBO har gjort for velfærdsdiskussionen, hvad Pia Kjærsgaard gjorde for udlængedebatten de sidste ca. 20 år.
JBO har krævet at vi tager diskussionen om dem som ikke gider arbejde og om det rimelige i, at arbejdsløse har lige så store indtægter som arbejdende. Denne diskussion er ekstrem vigtig, og har intet som helst at gøre med det flertal af de arbejdsløse, som gerne vil arbejde, men bare ikke kan finde et job.
Det er grundlæggende en diskussion om sammenhængskraft og om det yderst rimelige i, at danskere, der hver dag står op kl. 5 om morgenen, slider sig gennem snestormen og arbejder hårdt og får det samme ud af det som de danskere, der ligger der hjemme under dynen og ser morgen TV med en god kop kaffe, føler sig til grin.
Når vi samtidig ved at der er 10.000 jobs klar, som ingen danskere gider tage, så har vi et problem, og det er helt åbenlyst, at mange danskere ikke gider tage et job som gardner eller jordbærplukker, når de ikke får noget ud af at gå på arbejde. I stedet ansættes udlændinge til de jobs, som de danske kontanthjælpsmodtagere ikke gider tage, og vi andre betaler gildet. Som skatteyder følger jeg mig også til grin.
@steen t.,
Når jeg læser dit indlæg, får jeg lyst til at spille djævlens advokat.
Da vi havde vind i sejlene i midten af de glade nuller, var der ikke flere arbejdsløse i Danmark, end der kan være i Parken til en Bruce Springsteen koncert (jeg har sikret mig billet til koncerten i maj!).
Den halve procent af befolkningen tror jeg vi altid vil have problemer med at skaffe i arbejde – og jeg tvivler faktisk også på, at mange arbejdsgivere vil have glæde af dem!
Lad dem dog være i fred. Stop heksejagten og vær glad og taknemmelig for, at du selv har et arbejde og gode kollegaer at stå op til.
Så kan man så læse i dagens Jyllandsposten (0401), at der er tusindvis af ledige jobs at få, hvis man er villig til at arbejde i de mindre populære brancher. Men ja, de bliver nok besat at østeuropæere, asiater og studenter skal i se, det er jo ikke fint nok.
@steen t.,
Jeg foreslår dig at sige din nuværende stilling op og så tage arbejde som gartner eller jordbærplukker. Det virker i hvert fald som om du ikke selv har noget imod et sådant job. Det kan jo være at din nuværende stilling er mere tiltrækkende for en arbejdsløs. Ved at du gør, som jeg foreslår, bliver vi måske en mindre arbejdsløs i Danmark. Dette vil gavne dansk økonomi.
Skrevet af steen t., 4. januar 2013 kl. 12:17: ’JBO har gjort for velfærdsdiskussionen, hvad Pia Kjærsgaard gjorde for udlængedebatten de sidste ca. 20 år’.
Du har desværre så evig ret, det bedste ville være, hvis socialydelserne blev beskåret meget kraftigt, det kunne måske få nogen til at lette sig fra sofaen.
Et godt forslag – sæt dem til det samme som folkepensionen.
Det er tragisk læsning at se, der er over 10.000 ledige job, som ingen vil søge; men hva’, som tidligere nævnt, danskerne har udviklet sig til en flok gøgeunger.
Skrevet af Helene Christensen, 4. januar 2013 kl. 11:24 skriver bl.a.:
?Det er m?ske en st?rre udskrivning i starten af et forl?b, men jeg vil v?dde med, at det betaler sig i det lange l?b?!
Tror du ogs? p? julenissen? Vi har set alt for mange resultater af det modsatte, folk forbliver p? underst?ttelse hele livet ? det har desv?rre udviklet sig til et Ta?selv bord.
Man kan nu engang ikke g?re for folk, hvad de selv burde g?re. Over 60 % af Danmarks befolkning f?r socialhj?lp og div. ydelser derudover.
Pr?v at l?se f?lgende artikel:
Underklassen har ingen v?rdier eller moral. De forholder sig ikke til hvad der er rigtigt eller forkert.
De h?rde ord kommer fra 35-?rige Karina Pedersen, tidligere klummeskribent p? 180 grader og forfatter til bogen “Tanker om underklassen”, som st?r til udgivelse senere p? ?ret.
Hun bruger ordet ‘underklasse’ om de personer, som ikke ?nsker at bidrage til samfundet eller klare sig selv. Ikke n?dvendigvis de danskere med laveste indkomster. Nu tager hun bladet fra munden i forbindelse med sagen om den ‘dovne’ Robert Nielsen.
Karina Pedersen er selv f?dt i en familie med en mor p? evig overf?rselsindkomst og et par kriminelle br?dre. Hun forklarer, at hverdagen handlede om at f? penge ud af kommunen.
N?r f?rtidspensionen s? endelig kom i hus, s? fejrede man den med champagne og othellokage, siger hun.
Mange fra underklassen fors?ger at f? tilkendt en f?rtidspension, s? de kan slippe for at kommunen fors?ger at s?tte dem i arbejde. Samtidigt s? f?r de en bl?stempling fra kommunen om, at de jo ikke kan arbejde, selvom de i virkeligheden godt kan.
Hun mener ikke at Robert Nielsen er noget s?rsyn, udover at han st?r frem og siger tingene, som de er.
Han er et klassisk barn af velf?rdsstaten. Han siger jo, at han ikke er blevet behandlet ordentligt p? sine arbejdspladser og derfor har sagt op. Hvis han ikke f?r det pr?cist, som han vil have det, s? vil han slet ikke v?re med. Jeg tror, at uanset hvordan man taler til ham, s? vil han f?le sig d?rligt behandlet, siger Karina Pedersen.
Karina Pedersen mener, at der findes en tabermentalitet hos underklassen, som g?r at de skyder skylden for deres problemer p? alle andre end dem selv.
Det er grundstenen i underklassens problemer. I stedet for at kigge p? en selv, s? er det altid alle mulige andres skyld. Det er i virkeligheden en slags selvbedrag, siger hun.
Og s? kan du heller ikke l?se dine egne problemer. Det er ligesom alkoholikere. De bliver f?rst ?dru, n?r de erkender deres problem.
Der er ikke nogen ansvarsf?lelse overfor resten af samfundet. Da jeg var lille, s? grinede mine br?dre af mig, hvis jeg k?bte noget slik til mig selv. De havde bare stj?let deres og havde meget mere. S? var det jo mig, der var idiot, siger Karina Pedersen.
Den samme tankegang g?r sig g?ldende p? arbejdsmarkedet. Hvis du har et arbejde, s? er du idiot. Du kunne jo ogs? f? penge for ikke at lave noget, siger hun.
If?lge Karina Pedersen, s? er l?sningen ikke mere eller mindre kontanthj?lp.
Kontanthj?lpen har skabt et ?ndeligt vakuum. Den venstreorienterede og intellektuelle del af velf?rdsdebatten snakker om, at de fattige lever under umenneskelige vilk?r. Den snak skaber bare endnu flere undskyldninger for underklassen til at retf?rdigg?re, hvorfor de ikke vil lave noget fornuftigt, siger Karina Pedersen.
Det er tv?rtimod debatter, som den om ‘Dovne’ Robert, der p? sigt hj?lper.
S? bliver de danskere, der bidrager og betaler skat s? vrede og sure, at de ikke gider finde sig i det. Den proces er i gang nu. Der er behov for et paradigmeskifte, siger hun.
Det er rart at se en tosse og løgner som Svend Petersen ligger først med at sit bræk.
Han er en løgner fordi han skriver:
” Men Joakim B Olsen, siger jo selv at han brækker sig over denne gensidige forsikring vi har givet hinanden, denne frihed til at vide at jeg kan tage chancer med mit arbejdsliv og stadig brødføde mine børn, uanset aconto balancen i det store regnskab. de kan komme i Gymnasiet og endda for sig en lang uddannelse, uden at mit arbejdslivs har indflydelse på det.
I min verden hedder det FRIHED.”
Sikke en masse lort Svend lukker ud her, men det er løgn fra ende til anden. Det JBO siger, er at han brækker sig over alle de idioter som eks. Svend
at JBO har sagt, at han brækker sig over alle der kalder Kontanthjælpsmodtagere for fattige.
JBO tog værdigt kampen op imod Ozlem SF’s håb for fattigdom, som var SF’s “ekspert” på området.
Det viste sig hurtigt, at Ozlem var en klovn, en stor klovn endda, hun fandt selv Fattig-Carina, som var et eks. på fattige i Danmark.
Hvem var Fattig-Carina så, jo det var en som aldrig havde gidet arbejde, boede i en lejlighed til kr. 7.500 om måneden og fik “hold nu fast” ca. kr. 17.000 om måneden fra Staten.
Det vil sige, at almindelige hårdtarbejdende danskere skulle ud og tjene min. kr. 31.000 kr. om måneden for at nå op på samme løn som denne kontanthjælpsmodtager.
Fortæller Svend os at Ozlem er en klovn, næh på trods af at Ozlem gør i bukserne i denne historie kommer hun ud af det på bedste vis. Godt nok er hun en klovn og det er noget lort hun lavede ved at vise sandheden, men hun er nasserøvenes og venstrefløjens idiot, så det er OK.
Hvad ser vi så i fjernsynet forleden en 23 årig, hvis eneste præstation her i livet er, at hun har fået 4 børn med 3 forskellige mænd. Hun har aldrig bestilt noget hele sit liv ud over at få 3 børn. Bor alene i en lejlighed på 130 kvm. får hvad der svarer til kr. 23.000 om måneden fra staten.
Det vil sige for, at nå op på samme indkomst efter skat skal en hårdtarbejdende dansker op og tjene ca. kr. 40.000 om måneden.
Det er rart at venstrefløjen råber lidt op herinde og mange af jer er sikkert nasserøve med sugerøret langt nede i Statskassen, men prøv dog lige at regne lidt på tallene og anerkend, at tumpen er Ozlem og ikke Joakim B. Olsen.
JBO fortæller bare den skinbarlige sandhed om “Kejseren der ikke klæder har på” hvem har sagt at man skal elske en flok nasserøve, der sørge for at vi der arbejder bliver flået i skat.
Tag jer sammen og indse, at alle de Mullaher, der er kommet til landet og ligesom jer har nasset så meget på systemet er skyld i, at lønningerne er steget for meget til at udlandene vil købe vores varer.
Enhedslisten burde hedde Grækenlandspartier, fordi med dem som parlamentarisk grundlag er Danmark på spanden.
Jesus! Det er dog utroligt, at man ikke engang kan starte en diskussion om et MEGET vigtigt emne uden at blive hængt ud af følelsesladende personer som et usympatisk svin: Hvor er grænsen for velfærd – hvornår er nok nok??? Uden en sådan diskussion og en øvre grænse for velfærd er det jo umuligt at få økonomien i det velfærdssamfund ALLE ønsker til at hænge sammen. Hvis dette emne forbliver totalt tabu kan det kun gå een vej : Statsbankerot, og så er der jo næppe et velfærdssamfund længere at være stolt af, vel?
Så er der måske en chance for at Berlingeren system virker igen???`
Skrevet af Helene Christensen, 4. januar 2013 kl. 11:24 skriver bl.a.:
Det er måske en større udskrivning i starten af et forløb, men jeg vil vædde med, at det betaler sig i det lange løb?!
Tror du også på julenissen? Vi har set alt for mange resultater af det modsatte, folk forbliver på understøttelse hele livet, det har desværre udviklet sig til et Ta’ selv bord.
Man kan nu engang ikke gøre for folk, hvad de selv burde gøre. Over 60 % af Danmarks befolkning får socialhjælp og div. ydelser derudover.
Prøv at læse følgende artikel:
Underklassen har ingen værdier eller moral. De forholder sig ikke til hvad der er rigtigt eller forkert.
De hårde ord kommer fra 35-årige Karina Pedersen, tidligere klummeskribent på 180 grader og forfatter til bogen “Tanker om underklassen”, som står til udgivelse senere på året.
Hun bruger ordet ‘underklasse’ om de personer, som ikke ønsker at bidrage til samfundet eller klare sig selv. Ikke nødvendigvis de danskere med laveste indkomster. Nu tager hun bladet fra munden i forbindelse med sagen om den ‘dovne’ Robert Nielsen.
Karina Pedersen er selv født i en familie med en mor på evig overførselsindkomst og et par kriminelle brødre. Hun forklarer, at hverdagen handlede om at få penge ud af kommunen.
Når førtidspensionen så endelig kom i hus, så fejrede man den med champagne og othellokage, siger hun.
Mange fra underklassen forsøger at få tilkendt en førtidspension, så de kan slippe for at kommunen forsøger at sætte dem i arbejde. Samtidigt så får de en blåstempling fra kommunen om, at de jo ikke kan arbejde, selvom de i virkeligheden godt kan.
Hun mener ikke at Robert Nielsen er noget særsyn, udover at han står frem og siger tingene, som de er.
Han er et klassisk barn af velfærdsstaten. Han siger jo, at han ikke er blevet behandlet ordentligt på sine arbejdspladser og derfor har sagt op. Hvis han ikke får det præcist, som han vil have det, så vil han slet ikke være med. Jeg tror, at uanset hvordan man taler til ham, så vil han føle sig dårligt behandlet, siger Karina Pedersen.
Karina Pedersen mener, at der findes en tabermentalitet hos underklassen, som gør at de skyder skylden for deres problemer på alle andre end dem selv.
Det er grundstenen i underklassens problemer. I stedet for at kigge på en selv, så er det altid alle mulige andres skyld. Det er i virkeligheden en slags selvbedrag, siger hun.
Og så kan du heller ikke løse dine egne problemer. Det er ligesom alkoholikere. De bliver først ædru, når de erkender deres problem.
Der er ikke nogen ansvarsfølelse overfor resten af samfundet. Da jeg var lille, så grinede mine brødre af mig, hvis jeg købte noget slik til mig selv. De havde bare stjålet deres og havde meget mere. Så var det jo mig, der var idiot, siger Karina Pedersen.
Den samme tankegang gør sig gældende på arbejdsmarkedet. Hvis du har et arbejde, så er du idiot. Du kunne jo også få penge for ikke at lave noget, siger hun.
Ifølge Karina Pedersen, så er løsningen ikke mere eller mindre kontanthjælp.
Kontanthjælpen har skabt et åndeligt vakuum. Den venstreorienterede og intellektuelle del af velfærdsdebatten snakker om, at de fattige lever under umenneskelige vilkår. Den snak skaber bare endnu flere undskyldninger for underklassen til at retfærdiggøre, hvorfor de ikke vil lave noget fornuftigt, siger Karina Pedersen.
Det er tværtimod debatter, som den om ‘Dovne’ Robert, der på sigt hjælper.
Så bliver de danskere, der bidrager og betaler skat så vrede og sure, at de ikke gider finde sig i det. Den proces er i gang nu. Der er behov for et paradigmeskifte, siger hun.
Det er flot at støtte folk med magt. Stakkels Joakim, som bliver kaldt kuglestøder. Nu er det faktisk sådan, at han selv brugte sin kuglestøderkarriere i sin valgkamp, hvor han bl.a. kaldte sin hjemmeside liberalkuglestoeder.dk, så at det skulle være synd, at han bliver kaldt det, arhh:)
At JBO udsættes for angreb kunne også skyldes hans egen og mange andre politikeres arbejdsmetoder, som ganske ofte ligner Paradise Hotel mere end politik. Man råber op om enkeltsager, om det så er Doven-Robert eller Nasser-Timm (som så alligevel ikke fandtes). JBO og næsten alle andre fører jo konstant valgkamp (det er derfor de spiser middag, synger, danser etc), fordi deres mål er at blive genvalgt, fordi de fleste af dem aldrig, i den almindelige verden, ville komme i nærheden af den hyre og prestige, som deres job giver. Derfor bliver deres politiske ageren en evig reklame for dem selv, over for vælgere, men også over for dem, der vil smide penge i deres genvalg (Det være sig fagforeninger eller investeringsbanker).
@J. Lund.
Tak for opfordringen, men det undrer mig, at du ikke kan indse det asociale i, at dovne Robert ikke har noget problem i at blive forsørget af stakkels Birgitte, som står op kl. 5 om morgenen og plukker bær eller gør rent, mens Robert tager endnu en slapper på sin sofa og får det samme ud af det?
Denne her diskussion drejer sig ikke om personer som mig, men om dem, der ikke gider tage de dårlige jobs, fordi det ikke kan betale sig.
Det er helt åbenlyst, at der er bevidst arbejdssky personer, som skal have et spark bagi, for at de gør andet end at lade sig forsørge.
Herudover består der en væsentlig diskussion om ydelsesniveauet, når 14000 personer får mere eller lige så meget ud af at lade sig forsørge, som hvis de går på arbejde.
Kontanthjælpssystemnet burde efter min opfattelse indrettes således, at ydelsen faldt jo længere man er arbejdsløs. Herudover skal der ryddes op i en lang række tillægsydelser.
Hvis JBO og LA dog bare var konsekvente i deres
kritik af velfærdssamfundet.
Overførselsindkomster er ikke kun kontanthjælpsydelser. Det er også den skævvridning
af skattesystemet, der finder sted qua indirekte overførsler, eksempelvis ved skatteunddragelse eller ved absurde tilskud, urigtigt benævnt fradrag, og hvormed man giver sig selv lov eller får lov at berige sig på de øvrige skatteyderes bekostning. Deraf hører man ingen kritik fra LA eller JBO. Eller ret mange andre borgerlige for den sags skyld.
Der er 2 politikere i folketinget – om man kan lide dem eller ej – men man må have respekt for dem, de kalder – som man siger – ’en spar en spar’. Dette er: Pia Kjærgård og Niels Olesen.
Begge har fat i noget af det rigtige, P.K. med den uhyrlige indvandring af ufaglærte analfabeter fra Mellemøsten og Afrika. Danskerne vil hænge på dem og deres efterkommere i al fremtid. Dette viser erfaringen fra andre lande med en stor indvandring.
N.O. med det enorme misbrug af monsteret kaldet ’velfærdssamfundet’, der har udviklet sig til et ta’ selv bord, bl.a. grundet udygtige politikere.
Som der er blevet sagt:
’Hvis lokummet brænder et eller andet sted her i landet, kan man være sikker på, at der sidder en politiker på det’.
P Christensen skriver: ’Deraf hører man ingen kritik fra LA eller JBO. Eller ret mange andre borgerlige for den sags skyld’.
Næh P. Christensen, spørg dig selv, hvem betaler gildet – ikke de på velfærdsbænken, de er at sammenligne med en parasit.
Som der står i ordbogen: ’En snylter eller parasit er en organisme, der lever afhængigt af og på bekostning af en anden organisme (vært), ved at suge næring fra denne, uden at give noget igen’.
Men hvad siger Joakim B. Olsen til dovneLars, der hæver høj betalt skatteyderbetalt løn uden at en eneste gang bevæge sig op på folketingets talerstol, men bruger tiden og vores penge i venstres tjeneste ved at køre rundt og samle stemmer til næste valg, er det ikke lige så forkasteligt som dovneRobert der heller ikke gider lave noget, der er dog lidt forskel på hvad vi skatteydere må betale til dem hver især
Oscar P. har ret der er mange snyltere i vores samfund men den største er dog Lars Løkke han har i hele 2012 hævet en høj løn uden overhoved at lave noget som helst, han slår DovneRobert og Carina med flere længder
poul munk.
Nu gider jeg ikke en dum polemik; men der er enorm forskel på de to, det er som at sammenligne pære med æbler; men det har venstrefløjen altid være god til. De aner næppe forskellen.
Der findes tre slags mennesker i denne verden. De som får ting til at ske, de som ser på at det sker, og de som undrer sig over, hvad det var, der skete.
@poul punk/poul m
Ha-ha. Den gamle tese:
Det kan godt være, at jeg er en forbryder – men ham der er en større end mig !
Hvis det skulle være en (bort-)forklaring for egne mangler, står det skralt til med samfundsdebatten.
@ poul munk!
“Hvad siger Joakim B. Olsen til dovneLars, …”
Formodentlig:
Bliv endelig siddende. Den nuværende regering er den mest elendige og utroværdige i “mands minde” – så bliv endelig siddende Lars – de røde og radikale tåber vil gøre det let med deres politik – eller mangel på samme – for dig at vinde det næste valg!
for de frelste er alt let og verden er sort eller hvid det er let at forholde sig til en snylter er en snylter, jeg synes absolut at Dovnerobert skal tvinges i arbejde, men at jeg skal betale Lars Løkke en høj løn for at han kan bruge tiden, for at sikre sig statsministerposten efter næste valg er meget mere forargeligt, jeg er absolut ikke rød, men ret skal være ret, derfor Oscar P tage de blå briller af og se verden som den er, en snylter er en snylter, og de skal bekæmpes
Det mest sørgelige er, at folk lytter til en ekstremt uintelligent Kuglestøder!
Kristian Andersen.
Var han lige så uintelligent som du, var han nok på samme stade – velfærdsbænken.
Ellen Trane Nørby…. Fra venstre partiet, korruption af Danmark og færre demokrati læste statsministerens tale før den blev vist og kom så med foreslag før om hvad hun mente statsministeren ville sige,således at hun kunne finde et smuthul af noget ikke sagt…
Lars løkke Rasmussen… Er ved at installere toilet og køkken i hængekøjen!
Peter loft, er nu æresdoktor i CBS(corporate-eller virksomhed- broadcasting system!!!!!!!!!!!!!)
Vist på tide at få rytted lidt op der i Venstre! Måske bytte dem allesammen ud med kugle(fra)støderen? Der lader jo ikke til at være forskel i moralsk og etisk standarder, når det kommer til manipulation og ja endnu værre!
@ Niels Hansen,
Velfærdsbænken?
Sjovt med disse postulater fra højrefløjen.
Jeg arbejder skam fuldtid mester og har aldrig været på offentlig forsørgelse
Der er åbenbart mange her der tror på pengetræer der konstant kan betale for at associale elementer der ikke VIL yde til men kun NYDE på andres bekostning. De ubegavede kommentarer i denne viser kun hvor utroligt ubegavede og primitive folk på venstrefløjen er.
Der er ikke mange danskere – og tydeligvis heller ikke Liberal Alliance og Joachim B. Olsen der ønsker at afskaffe et sikkerhedsnet for befolkningen.
Problemet er blot at der er så få virksomheder i danmark i de vareproducerende erhverv der kan klare sig, at store konsulent, revisions og advokathuse flytter jobbene ud fordi vi er for dyre og dovne.
Der er simpelthen for mange danskere der er for racistiske, selvfede, uvidende til at se at velfærdssystemet anno 2012 ikke er holdbart, og at hvis der skal være et velfærdssystem om 10 år, så skal det rettes til så det kommer til at følge det gamle kommunistiske dogme – ALLE SKAL YDE EFTER EVNE
steen t.
Niels Hansen skriver 4. januar kl. 12:32 en kommentar til dit indlæg. Denne kommentar er jeg fuldstændig enig i. Det var vist i 2008 at Danmark havde en historisk lav arbejdsløshed på omkring 50.000 svarende til ca 2.8% af arbejdsstyrken. Siden er arbejdsløsheden vokset til omkring 170.000 svarende til 7-8% af arbejdsstyrken. Skyldes den voksende arbejdsløshed at folk pludselig er blevet dovne og derfor har droppet jobbet? Nej, de er blevet fyret pga den økonomiske krise. Mon ikke tæt på samtlige af ramte har et højt ønske om få sig et job? Jeg er overbevidst derom! Mener du virkelig at der er behov for at sultne de ca. 170.000 til at finde sig et job, når nu jobudbudet er så ringe?
Jeg ved ikke om du har et arbejde. Men hvis du har, hvad vil jeg selv gøre, hvis du blev fyret?
Jeg er heldigvis selv ikke blevet fyret i min godt 35-årige ansættelse i det private erhvervsliv. Hvis jeg ikke bliver fyret inden jeg går på pension, kan være jeg vil begynde at få en lige så ringeagtende og arrogant holdning til de arbejdsløse, som kommer til udtryk i mange af kommentarerne på denne blog
Jeg håber det ikke.
@J Lund
Tak for dine kommentarer!
Til orientering har jeg INTET med Niels Hansens indlæg at gøre. Jeg er oftest fuldstændig uenig med ham. Derfor bruger jeg niels hansen med små bogstaver.
Jeg bliver som de fleste andre overrasket når jeg hører at en person på kontanthjælp har 23.400 kr. om måneden efter skat. Men denne debat kører altså helt af sporet når der bliver sat lighedstegn imellem dette beløb og kontanthjælpen. Den højeste kontanthjælpstakst for 2013 er 13.952 – efter skat er det omkring 8.400 kr. (http://bm.dk/da/Tal%20og%20tendenser/Satser%20for%202013/Kontanthjaelp.aspx)
De resterende 15.000 kr./md. må således udgøres af boligstøtte, børnepenge og hvad der ellers måtte være af tilskud – penge som denne kvinde også ville få, hvis hun havde et arbejde.
Det kan så diskuteres om de øvrige takster er for høje, men sagen er den, at dette ikke handler om kontanthjælpen.
Folk fra begge fløje modsiger hinanden ved at argumentere mod en løgn med en anden løgn – venstrefløjen siger, at der er en minimal procentdel af kontanthjælpsmodtagere, der er snyltere, mens højrefløjen får det til at lyde som om alle på kontanthjælp er en flok forbrydere.
Jeg savner at man rent faktisk adresserer de problemer, samfundet står med, og taler om hvad man kan gøre for at forhindre at personer som Tania modtager mere end en normal lavtlønnet fuldtidsarbejdende (ingen er jo uenige om at det er urimeligt), samtidig med at vi undgår at folk, der rent faktisk har brug for kontanthjælpen af legitime årsager ikke bliver taget som gidsel i en mediehypet og unuanceret debat!
@Jens Ag, 4. januar 2013 kl. 19:07
Prøv at læse din egen kommentar! Hvor begavet er den? Helt ærligt.
Jeg mener at det ikke særlig begavet blot at råbe “Alle skal yde efter evne”. Hvordan mener du dette skal kunne virkeliggøres i samfundet? F.eks. har arbejdsløse meget svært ved at yde efter evne da de netop ikke har et arbejde, hvor de kan yde noget.
Når man skimmer mange af indlæggene, får man det indtryk at hovedparten tror at pengene gror på træer, og man kan plukke uhæmmet.
Fortsættes der som nu, er det en stakket glæde, folk brækker grenene af træet for at få på ’æblerne’.
Det forbaskede ’velfærdssamfund’ skal indskrænkes, så man kan få råd til at hjælpe de værdigt trængende, og ikke en masse arbejdssky mennesker.
Der er ligeledes en meget stor muslimsk indvandrergruppe, der kun er kommet for den sociale velfærd, og yder ikke til samfundet, for hovedparten mest med kriminalitet.
Disse kriminelle skal udvises, og resten – kan de ikke forsørge sig selv, så samme vej. Dette vil give Danmark en chance for at få gang i hjulene igen.
Danmark for danskerne.
Her i landet – kendt som Syndforland (hvem er det mest synd for lige nu?) – kan alle deltage i debatten, MED MINDRE man har præsteret noget fysisk på verdensplan. Så er man et bedrøveligt udskud, som bare har at holde sin kæft.
@Anders T., 4. januar 2013 kl. 20:02
“Jeg savner at man rent faktisk adresserer de problemer, samfundet står med, og taler om hvad man kan gøre for at forhindre at personer som Tania modtager mere end en normal lavtlønnet fuldtidsarbejdende (ingen er jo uenige om at det er urimeligt), samtidig med at vi undgår at folk, der rent faktisk har brug for kontanthjælpen af legitime årsager ikke bliver taget som gidsel i en mediehypet og unuanceret debat!”
Man kunne forhindre at personer modtager mere i støtte end en normal lavtlønnet fuldtidsarbejdende, hvis folketinget lovgav en minimumløn, som var tilstrækkelig høj
Nu fastsættes minimumlønnen via overenskomst. Man kan vel vende problemstillingen på hovedet. Er det rimeligt at personer kan få udbetalt en løn, som samfundet skønner at vedkommende ikke kan leve for?
Præmissen i ASH’s indlæg er, at samfundet betragter individet på den ene eller anden mere eller mindre hensigtsmæssige måde.
Ændringen kommer først, når individet begynder at betragte sig selv, og sin placering i samfundet – en skamfuld del af problemet eller en stolt del af løsningen.
I dagens Danmark er det næsten skamfuldt at yde og beundringsværdigt at nyde – den holdning vil dræne de sidste kalorier ud af solidariteten, velfærdssamfundets grundpille.
@Hans Mehning, 4. januar 2013 kl. 21:00
“I dagens Danmark er det næsten skamfuldt at yde og beundringsværdigt at nyde …”
Det er ikke korrekt.
Det, der mere sigende, er:
I dagens Danmark er det skamfuldt at være solidarisk, men beundringsværdigt at være en kæmpe egoist.
@J Lund, 4. januar 2013 kl. 20:56
“Er det rimeligt at personer kan få udbetalt en løn, som samfundet skønner at vedkommende ikke kan leve for?”
Nej, det kan vi nemt blive enige om. Men efter min overbevisning skønner samfundet jo ikke at en person som Tania ikke kan leve for under 23.400?
Problemet med denne diskussion er, at ingen har de reelle tal, der er tale om. Som nævnt tidligere udgør kontanthjælp max 8400 af det høje rådighedsbeløb. Og det er væsentligt mindre end en fuldtids-mindsteløn så vidt jeg ved. Uden at kende resten af regnestykket, må man gå ud fra, at de yderligere ydelser, er nogle Tania stadig ville modtage selvom hun fik et arbejde. Så for mig at se kommer der hverken noget konstruktivt ud af at tale om kontanthjælp og mindsteløn.
(Og slet ikke af at komme med ignorante og fordomsfulde kommentarer om invandrere)
S og SF burde altså takke kuglestøderen (og hvorfor kalde det en latterliggørelse at han benævnes ved sin faglige baggrund? Det er jo ikke et usagligt øgenavn, som f.eks. fadbamsen.) fordi hans holdninger skulle være repræsentativ for de flygtende vælgere. Hvis det er tilfældet, må der forekomme nogle misforståelser i debatten omkring de samme partiers løftebrud. Langt den mest omfatttende kritik fra S og SF’s eget vælgersegment, har jo ellers handlet om at de, imodsætning til deres løfter, i høj grad valgte at fortsætte den forrige regerings nedskæringer på netop overførselsindkomsterne.
@Jens Ag
Det er næppe særligt hjælpsomt at kalde folk ubegavede blot, fordi de har en anden holdning, dette er skrevet selv om jeg er enig i, at der bør ændres på vores overførselssystem.
Bedste argument har jeg fra detektor og AE, der gjorde mig opmærksom på at der i 1960 var ca. 26% af befolkningen i den arbejdsdygtige alder der ikke arbejdede, dette tal har været konstant siden. Foskellen i dag er at mange af de 26% er kommet over på overførsels indkomst, hvilket ikke var en mulighed i 1960. Det undrer at dette ikke kan tages som udgangspunkt for en seriøs debat om hvad vi vil med overførselssamfundet – alt den stund effekten af overførsel tilsyneladende er begrænset i relation til at være en del af den arbejdende klasse.
Kom med et bud – særligt med tanke på de venstreorienterede – på, hvordan man får mennesker til at være deltagende i arbejdslivet ved hjælp af overførsel.
/jens kristian
Jeg glemte lige kilderne på nævnte undersøgelse og udsendelse,
AE(Arbejderbevægelsens Erhvervsråd) http://www.ae.dk/files/AE_hver-5-dansker-i-den-arbejdsdygtige-alder-er-paa-offentlig-forsorgelse.pdf
og detektor
www.
dr.dk/P1/Detektor/Udsendelser/2012/09/17172612.htm
/jens kristian
Skrevet af Peter Jensen, 4. januar 2013 kl. 23:49
Der er jo ingen latterliggørelse i at kalde ham en
Kugl(fra)støder, det er jo sådan han har tjent sine penge-på vores bekostning via team Danmark og lønmodtagernes sved der arbejder for de firmaer der sponsere ham…Han frastøder….en kugle…sådan har han tjent til vejen!
Mens virksomheder som Q8 og Nestle som har milliaromsætning i Danmark og er så dårlige forretningmænd at de ikke kan lave overskud i deres virksomheder bliver berømmet og anerkendt for deres firmaer. Nej for det er jo ikke snyd de bedriver, de udnytter bare systemet! Hov er det ikke det Liberalt Apliance er efter danskere som er ramt af arbejdsudbyttet. Alle de jobs som bliver sagt der er, come on er det ikke en halv vind – lidt ligesom at virksomheder ikke kan tjene penge i Danmark. Beskat virksomhederne i omsætningen så vil det ikke være interessant at snyde og den der har flest ansatte advokater og revisorer. Men det tør man ikke, hvorfor kan Shell tjene penge i Danmark mens Q8 ikke kan. Brug dog krudt på dem i stedet for.
JBO og den offentlige forsørgelse.
Når man googler JBO og stykker stumperne sammen får man et billede af en lidt enfoldig mand der hele sit sølle liv har været på offentlig eller semioffentlig forsørgelse.
Det er ikke muligt at se at han nogensinde har haft et rigtigt arbejde der har bibragt det danske samfund reelle værdier.
Han har meget mere til fælles med Dovne Robert end han vil være vil.
At shoppe rundt mellenm de politiske partier og ende hos Liberal Alliance, hvor han så for åben skærm sidder og sover til en langt større hyre end den Dovne Robert er til del er både en genistreg og en hån mod al anstændighed og anstændige hårdtarbejdende mennesker.
Nu kunne man selvfølgelig mene, at jeg bare er misundelig, da jeg som efterlønner selv er på offentlig forsørgelse, men på et langt lavere niveau.
Steen Ry Larsen
JBO har vundet en OL-sølvmedalje til Danmark.
Hvad kan du fremvise?
Joakim B Olsen har levet af det offentlige hele sit liv, og har aldrig haft et rigtigt arbejde… Kast ikke med sten når, du selv bor i glashus må være moralen..
Nå man læser indlæggene om Joakim B. Olsen, må man sande det gamle ord. Når man kaster en sten ind i en flok hunde, hyler den man rammer.
Om man kan lide ham eller ej, han har dog udrettet noget i forhold til mange på denne blog.
Hvis dumhed gjorde ondt, ville mange skrige dagen lang.
Med venner som Niels O behøver JBO ingen fjender.
Min pointe var jo netop at JBO aldrig, ALDRIG, har bibragt Danmark noget som helst af reel værdi. Fordi han aldrig har arbejdet for andet end at være på.
Steen Ry Larsen.
Læs Jens Hansens indlæg, det siger faktisk alt.
Kære danske sportsfolk!
Når jeres professionelle karrierre lakker mod enden, skal I ikke finde på at gå ind i politik.
Selvom I har vundet nok så mange OL-medaljer og ditto mesterskabsmedaljer, så er og bliver I nogle nasserøve, når I har modtaget midler fra Team Danmark.
Vi er fuldstændig ligeglade med, om I har bragt Danmark på verdenskortet, fordi her i landet skal du ikke tro, at du er noget, og slet ikke i politik. Det er også fuldstændig ligegyldigt, om I har taget studentereksamen og læst historie i fire år i USA.
Fordi vi vil under alle omstændigheder se på jer som nogle enfoldige narhoveder, der ikke fatter en brik af politik.
(og så er vi i øvrigt også ret misundelige….)
Dette var et godt råd fra Steen Ry Larsen.
Skrevet af Niels O, 5. januar 2013 kl. 19:44
Kugle(fra)støderen har vundet en sølvmedalje til landet!!!!!Der har kosted en afsindig masse penge for det arbejdene folk at sponsere ham dertil..Et meget brugbar og økonomisk tilskud til samfundet hvor han nu angriber de allersvageste som ikke svare igen—ikke!
Alt professionelt sponseret sport er ligegyldig!…Kun tåber gider betale til professionel sport, hvilket spild af økonomien, men de største tåber der er jo altid firmaerne der sponsere dem for lønmodtagerne…Professionel sport trækker penge ud af systemet som kunne være blevet brugt på folkets ve og vel…Og folkets ve og vel gavnes ikke af Bendnters 3o millioner årlige på reservebænken…Alt betalt sport er latterligt…VM i fodbold, vil først blive godt den dag alle kun er amatører igen…Så kugle(fra)støderen angriber nu dem der har skabt ham hans penge…Det er da virkeligt usselt?
Stop med at støtte borgerlige firmaer med penge sport!
@sørensen
Jeg tror, at jeg denne gang næsten forstod, hvad du råbte imod mig. Men det gør dig ikke mindre mærkelig.
Niels O.
Det er nu ikke dårligt, næsten at fatte hvad ham sørensen skriver. Jeg har endnu aldrig fattet en pind af al den volapyk og gentagelser – så vidt jeg kan forstå. Jeg mener, der engang var én, der sammenlignede ham med en knækket grammofonplade.
Passer meget godt!
Skrevet af Niels O, 5. januar 2013 kl. 20:58
Som sædvanligt en lille bangebuks i debatten, uden hverken mening eller andet udover egen tegnebog!
er engang var én, der sammenlignede ham med en knækket grammofonplade.
Passer meget godt!
Skrevet af Oscar P., 5. januar 2013 kl. 21:38
Det var faktisk dig oscar p…Godt jeg kan hjælpe dig lidt..Du er vist mere sammenlignelig med pia kjærsgård i paradis på en græsk charterø! Altså alle disse chartere, der kun lærer sol men ingen kultur har ingen samfundsværdi når de kommer hjem!
Debatredaktør, tak.
Med fare for selv at være een af dem der ryger ud, kunne jeg godt tænke mig en debatredaktør der lugede lidt ud i de værste indlæg.
Noget er ufrivilligt ret morsomt. F. eks at en olympisk sølvmedalje i kuglestød(-ning) kvalificerer til andet end at deltage i VM i koneløb og dværgkastning. Han kunne vel så også undervise i astrofysik eller makroøkonomi. Eller hur?
Ritt Bjerregaard skrev i 1978 (tror jeg det var)en meget lang kronik i dagbladet Information om velfærdsstatens begrænsninger når det drejede sig om vore medborgeres (rig som fattig) eksistentielle liv. Den burde mange politikere på begge fløje og en del mere eller mindre velmenende bloggere finde frem og nærlæse.
Og nej, jeg bryder mig ikke særligt om damen, men hun udviste her et klarsyn som alle andre valgte at ignorere.
Jeg læste til socialrådgiver i årene 1974 -77.
Vi fik her en stor socialreform, der bl.a. indførte bistandsloven. Vi havde mange undervisere med tæt kontakt til diverse ministerier, hvorfor jeg med sikkerhed ved, at der cirkulerede vittigheder i ministerierne om, hvad der ville ske med velfærdsstaten, hvis alle de velbjærgede middelklasseborgere krævede deres ret til sidste komma – og krone.
For ikke at få for meget skudt i skoene kan jeg oplyse, at jeg har haft diabetes siden 1975 og aldrig har søgt om, eller fået det særlige månedlige tillæg på kr. 1.500,00, tror jeg det var, som følge af merudgifter i forbindelse med min sygdom. Fordi jeg har kunnet klare mig uden. Syntes jeg.
Til gengæld har jeg i 37 år kunnet se hvordan medicinalindustrien og den øvrige sygdomsindustri har presset citronen til det yderste, idet man har resoneret at den enkelte patient jo nok overlever prisniveauet, fordi det offentlige betaler det meste. Det har jo så også været mig.
Niels o..
gik vist lidt stærkt,,,bytter rundt på niels(erne) og i er rigtig mange og fuldførte ikke hele dit indlæg…
niels o…vist sent og tog ikke fejl…Min kødsomlige andethed der læste mig og påpeget min fejl, tog fejl, kvinder og ord, stoler fandme ikke på dem…..Jeg tar det retur…du er bare raus!
Kuglestøderen med de tætsiddende øjne(hvilket indikerer lav intelligens), var i en årrække forsørget af Team Danmark. Det er nemlig flot at kaste rundt med en kugle- virkeligt flot, især når man samtidig tager doping.
Nu er kuglestøderen så på offentlig forsørgelse inde i danmarks dyreste varmestue.
Gad vide om kuglestøderen nogen sinde får et rigtigt job?
Det er utroligt så mange, der går op i en delikvents beskæftigelse længe inden de bedømmer vedkommendes synspunkter.
Er han en kuglestøder, så er han i hvert fald helt yt, uanset synspunkternes relevans !
Formidabelt kære venner !
Desværre typisk dansk.
Hey, alle jer med fornuftige argumenter, som er villige til at diskutere på et sagligt plan: I kan lige så godt give op. Svend Petersens “bodegaklogskab” (tak Knud Madsen) og “Grumme Børges” (m.fl) argumenter – eller mangel på samme – er jo hovedrystende og til grin.
Åh gud, særligt “Grumme Børges” sidste indlæg her er jo direkte til grin – Kære Berlingske, er der ikke grænser for hvor lavt et niveau, at folk har lov at hive en debat ned på?
Debatniveauet i denne ellers fremragende klumme fra ASH kan deles op i disse niveaur:
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/5304810_700b.jpg
Og her er hvorfor, at jeg ikke engang gider skrive noget fornuftigt:
http://www.spicegag.com/wp-content/uploads/2012/10/arguing-on-the-internet.jpg
det undre meget en del at JBO er så liberalistisk, for personen rende jo fra parti til parti S, V og K, ville jo ikke have ham tiltrods for hans berømmelse, det ville så LA, som jo valgte at stille folk med kendte ansigter op lidt USA agtigt(ronald reagan, arnold swarzenegger og clint eastwood osv)den danske udgave blev så kugledimsen, paul røde kors, og plejehjems mutter.
vil du blogger sige at man skal tage JBO seriøst, når han kommer dumpende 1/2 inde i et fortræde for Beskæftigelsesudvalget, og slænger sig henover bordet som en snottet skoledreng, han sov dog ikke helt denne omgang, for han gryntede lidt af sig ingen forstod(min egen personlige oplevelse).
vil du blogger sige man skal respektere en person der sidder og sover eller sms’er til åbne samråd?
Jeg forventer du blogger er så seriøs at du besvarer indlæg som dette, ellers er du lige så plat som kugledimsen!
Som Anders sagde jeg har sat et stærkt hold.
Anders stolt i stemmen “jeg har set JBO krølle en stegepande sammen”.
Øhh.. og så.
Jacob Schmidt-Rasmussen
Fire forsøg på at blande indvandrere ind i debatten. Tænk sig ingen bed på dit mumbo jumbo, trist, not
Jeg vil lige henlede opmærksomheden på, at både velfærdssystemet og dagpengene er et del af en handel.
For at sikre, at de mange mindre danske virksomheder kunne overleve med meget sæsonpræget arbejde, ville man gerne gøre det meget let at ansætte og afskedige for at have et fleksibelt arbejdsmarked. Den betaling, man gav lønmodtagerne for ikke at have lange opsigelsesvarsler, var, at man IKKE blev nødt til at gå fra hus og hjem, hvis man blev arbejdsløs. Derfor skal overførselsindkomster muliggøre, at du kan fortsætte din tilværelse og samtidig skal du sikres opkvalificering, så du kan få et andet arbejde. Dette system kaldte man flexecurity, og det har fungeret rigtigt godt. Det, der sker nu, er, at securityen ryger og at kun flexen er tilbage. Det logiske modsvar fra lønmodtagerne vil være at kræve øget beskyttelse mod fyring, og de krav vil komme på den anden side af krisen. Det kan ingen være tjent med, for det vil underminere en af vores vigtigste konkurrencefordele og betyde døden for en række mindre virksomheder. Man skulle måske overveje konsekvenserne FØR man afliver flexecurity-systemet. Husk, at det er jeres egne børn og børnebørn, der skal leve i et stadigt fattigere og mere ulige samfund, hvis vi i vores generation ikke opretholder dette system, der der til gensidig gavn for os alle.
Ja, ja, sæt skatten ned for de rige – og skær i kontanthjælpen til de fattige!
Det er sære ideer, de neoliberale har: De rige vil åbenbart kun arbejde, hvis de får endnu flere penge – de fattige kun, hvis de får endnu færre!
ATT: Anne Sophia Hermansen. (1-2)
DET ER IKKE JOACHIM, MEN PRESSEN DET HANDLER OM.
Du vralter rundt i hvordan “alle” burde takke denne
Joachim; med ref. til hvordan denne har “åbnet” for
debatten, så vi endelig diskutere div. ydelser mv.
PERVERST FORKERT: Det trækkende folk, uanset stand,
har i flere årtier, råbt & skreget vedr. ydelserne
og slappe krav; ofte fulgt op af fokus på importen
af Islam-bistands-massernes kontant ødelæggende råd.
Sidstnævnte, (altså Islam-bistands-masserne), fik de
mange Danske passiv-nydere til at råbe endnu højere
end yderne; ofte godt akkompagneret af partiet DF.
At DF øgede førtidspensionerne til Brian og Bettina,
velvidende, at Hassan & Co., (rent procentuelt), fik
langt mere heraf, for ej at glemme den øgede magnet
tiltrækning på DK, forstod Brian og Bettina aldrig..
At påstå denne Joachim som en anden Messias, i link
til hvad befolk. i forudgående 35 år har gentaget i
et væk, er derfor næsten ikke til at bære, især når
vi ved, at årsagen for pressens fokus, er udløst af
krisen, idet man kort sagt, fandt emnet opportunt.
(2-2). Endelig er denne BISTANDS Ø NO. 1, direkte
gennemtæret af lede off. ansatte bistandsklienter,
(som koster lysår mere end passiv-nyderne), og som
flytter papir, netop med mønte på passiv-ydelserne.
- Socialministeriet
- Det sociale råd. (at finde inde i soc.ministeriet)
- Ca. 230 fastansatte off. bistandsklienter i SFI.
- Det sociale nævn.
- 98X Kommunale kontorers sociale udbet.
Pointen er, at verdens dyreste bistands-pressestand,
har vadet i et overflødighedshorn af off. overbetalt
adm. vedr. passiv-bistandens kostpriser, og som dok.
en passiv pressestand, snare end en aktiv Joachim..
SÅ CUT THE CRAP OKAY. (inkl. multi bistands Krause).
PS: Hvad bliver det næste ?. At Joachim (opfinder):
Nu vil befolk. ikke finde sig i mere Øst EU import ?
Der 2 citater af Simon Spies, der passer meget godt til sidste indlæg:
’Tag fra de fattige, og giv til de rige – og landet bliver rigere. Tag fra de rige og giv til fattige – og landet bliver fattigere. De fattige har det jo med at klatte pengene væk’.
Der er mange i Danmark, der ikke får løn efter fortjeneste. Det kan de kun være glade for!
Joakim B. Olsen polariserer og det er der brug for. Der er brug for nogen der tør stille spørgsmålstegn ved en store hellige institutioner som velfærdsstaten og deres måde at fungere på. Ikke mindst fordi vi ikke har råd til velfærdsstaten i dens nuværende form – og slet ikke med den demografiske udvikling som vi vil stå i på kort sigt.
Der er tale om en moralsk generationskontrakt. Man kan ikke lade kommende generationer arve en kæmpe statsgæld, fordi vi har været for egoistiske og har levet over evne. Man kan heller ikke lade en masse unge gro fast på overførsler – så de nuværende og kommende erhvervsaktive får endnu flere at forsørge.
Men det er jo ikke første gang, at venstefløjen dæmoniserer dens modstandere som værende onde og sig selv som den gode – og så viser det sig at det forholder sig lige omvendt.
Vi kan kun opretholde velfærdsstaten ved at reformere den.
JEG KAN KUN MENE AT JOAKIM B. OLSEN ER EN OPBLÆST NAR SOM ALLE DE ANDRE INDENFOR PARTIET
Uanset hvad man måtte mene om JB, så er der da en hoben ulve, der hyler over den brand, der er blevet kastet ind iblandt dem !
Man må sige, Janteloven kommer virkelig til udtryk på denne blog, det står såmænd ikke bedre til på de andre.
Jeg synes, misundelse er godt – det kan man bygge et samfund på – men det skal være den positive, og ikke den negative, der virkelig flyder på bloggene.
“Det er beklageligt, at ikke alle ejer lige meget; men det er forstemmende, at mange ville finde trøst ved, at alle ejede lige lidt.”
Jens Bang.
Socialisternes valgsprog: ’Alle skal have det lige dårligt’. Its elements are hunger, envy, and death’.
“Socialisternes valgsprog: ’Alle skal have det lige dårligt’.”
Der er flere af den slags slogans.
Socialisten: Hvad ikke alle kan få, skal ingen have.
Liberalisten: Bare jeg kan få, er det ligemeget med alle andre.
Småborgeren: Hvad jeg ikke kan få, skal ingen andre heller have.
Rødt ligemageri, blå egoisme eller grøn misundelse.
@Steen Ry Larsen, 5. januar 2013 kl. 17:55
“Min pointe var jo netop at JBO aldrig, ALDRIG, har bibragt Danmark noget som helst af reel værdi. Fordi han aldrig har arbejdet for andet end at være på.”
Jeg er meget uenig. Jeg mener at eliteidrætten, som JBO har været en del af, bibringer Danmark en reel værdi. Idrætten herunder elitedrætten betragter jeg som en væsentlig del af dansk kulturliv. Derfor synes jeg at det er glimrende at samfundet via Team Danmark støtter elitedrætten. Team Danmark er en selvejende institution med 2/3 statslig finansiering og 1/3 egen-finansiering.
Derfor kan man vel godt drille liberalisten JBO med at han været en del af et projekt finansieret af Moder Stat. Liberalister mener vel at kulturlivet herunder idrætten må klare sig uden statlig støtte.
Liberalister mener vel at kulturlivet herunder idrætten må klare sig uden statlig støtte.
Skrevet af J Lund, 8. januar 2013 kl. 11:01
….Som liberalist, vil jeg lige sige at vi da er glade for lønmodtageres kapital! De skal være velkommen til at støtte os der det er et frit marked og vi har gjort det nemmere for dem ved at vi tar pengene før skat, således at de ikke behøver bekymre sig om noget..Det er sådan set betalt som men siger!
For det gavner jo også dem selv at de reklamere for vores produkter, sponsere dem som vi gerne vil ha til at reklamere for os. Således bliver hummel sportdragter forlangt over hele landet og industrien ude i Asien blomstrer lidt mere og også vores.. Syntes at dette er fornuftig pengepolitik, at få andre til at betale for os altså….
Anne Sofia Hermansen, din og Joachim B. Olsens tilgang til problemerne er helt forkert. Dit udgangspunkt forudsætter, at velfærd blot er et pengespild med formålet at udsætte folks nød. Og samtidig, at folk er dovne og ikke vil bidrage til samfundet, hvis de får mere ud af at lade være. Det er forkert. Et par uheldige sager beviser intet. Langt størstedelen ønsker at arbejde. Og velfærden er et værn til de, der ønsker at arbejde, men af en eller anden grund er ude af i stand til det.
Og det er nøjagtig, hvorfor langt størstedelen af folk og de nuværende regerings- og støttepartier ikke bryder sig om blandt andre Joachim B. Olsen. Han anses med rette som kynisk og iskold, idet han ikke ønsker at hjælpe nogen overhovedet, uanset i hvilket omfang de ønsker at bidrage til det danske samfund. Fordi han er så ekstrem og kynisk kan man ikke identificere sig med hverken med de ting, han siger på den politiske scene eller ham som person, når han deltager i reality. Han er umenneskelig. Umenneskeligt usympatisk.
Trods samfundets svagheder, skal vi alle kunne yde for at den rige såvel som den fattige har godt liv.
Dog må vi erkende, at de velstående borgere i samfundet, oftest er dem som kan hjælpe de svage.
Selvfølgelig skal der være rimelighed i forhold til det arbejde man laver, og det skal jo ikke være Robin Hood, hvor vi tager fra de rige og giver til de fattige – men er der ikke også en idé i det?
For at kunne bevare det danske velfærdssamfund
skal pengene komme et sted fra. Det giver da logisk mening at dem med flere penge må hjælpe dem uden.
Joachim B. Olsen er meget usympatisk i sin tilgang til kontanthjælpsmodtagere: Hvad hvis HAN selv stod uden job en dag? Hans karakter som poliker vil jeg ikke sige noget om, men det er da forrykt, at en mand der har det hele, ikke kan se, at der er en stor del af samfundet der ikke har det samme for hånden. Jeg synes at dit, omend velskrevede, blogindlæg burde indlægges i LAs partiprogram, hvilken skændsel!
Kuglestøderen Joachim B. Olsen, er kendt pga. at det er det han kan, og det burde han egentlig holde sig til. Der er en grund til at folk stadig kalder ham for kuglestøder efter 2 år i politik.
Hey Ash.
Hvor er det useriøst at JBO skal hyldes i sådan en grad. Danmarks velfærdssamfund er yderst velfungerende, dine er argumenter holder ikke tæt. JBO er en useriøs politiker, hans ytring til denne politiske kamp har ikke medvirket til nogen form for forbedring, til det velfærdssamfund, som åbenbart (ifølge JBO og andre i blå blok) ”ikke er fungerende”. Vi har ikke brug for individets mening, men fælleskabets stærke træk! ØV
Hej ASH.
Min første kommentar går til din indledning. “Jævnligt bliver han kaldt Kuglestøderen, for det er åbenbart latterligt at være så dygtig til noget, at man kan vinde olympisk sølv.”
Dette er selvfølgelig ikke sandt. Enhver der er dygtig nok til at komme med til OL, har udvist ekstrem selv disciplin og dedikeret til sin sport. Men dette har svagt til ingen relevans til en politiker som har mange andre kvaliteter som er meget mere væsenligt.
Til gengæld er det vigtigt for en politiker at vise ydmyghed og respekt for befolkningen, også specielt dem som ikke er så højt oppe på rangstigen som dem selv.
Jeg er dybt chokeret over Anne Sofia Hermansens forsøg på at hjernevaske samfundet. Hun udtaler “Problemet er således ikke, at vi giver for lidt, men at der er for mange, der får, og at vi ikke hjælper dem til et værdigt, selvstændigt liv, men kynisk langer dem det ene økonomiske hold-kæft-bolsje efter det andet”. Sikke en omgang vrøvl, aldrig har jeg hørt noget lignende. Vi har i Danmark i et sundt og velfungerende velfærdssamfund der hjælper de mennesker der ikke har resourcerne og psyken det kræver at begå sig et så omfattende arbejdsliv, vi i Danmark kan være stolte af at præsentere.
ASH svømmer i samme sø som JBO. Mere medlidenhed skal man da lede længe efter! ASH kommenterer ganske enkelt, at det er da så synd for JBO, fordi han bliver hakket på af samfundet. Som Henrik Ploug udtrykker “Hvis der var arbejde til alle, og folk bare ikke gad arbejde, kunne jeg forstå, at JBO fik ondt i røven over, at nogle mennesker er på overførselsindkomster.”
Men sådan ser den nuværende situation ganske enkelt ikke ud! Men vi har ikke disse ledige arbejdspladser, og det er dem, som regeringen er ved at finde frem, og arbejder på.
Jeg synes det var et interessant oplæg, jeg må dog mene, at jeg ikke beundrer din holdning angående vores velfærdssamfund, det er stærkt og jeg mener bestemt vi kan være stolte af det! Jeg mener bestemt, at dine holdninger omkring JBO er useriøse. Vi har i Danmark et stærkt sammenhold!
Jeg selv er en dame med lav indkomst, men jeg vil da meget hellere arbejde for at kunne forsørge min hverdag, hvilket jeg er SIKKER på at de fleste danskere også vil. Du får det til at lyde som om de fleste danskere uden arbejde nyder at være arbejdsløse, men det er meget få der gør det. Ærgrer mig over at de få situationer hvor arbejdsløse mennesker er kommet så meget op i medierne, at folk kun tror at det sådanne arbejdsløse som findes i Danmark. Vi ved, at pengene skal komme et sted fra og vi bliver nød til at indse, at vi må hjælpe hinanden, for selvom man nok så gerne vil have et arbejde, kan det være yderst problematisk at finde job i Danmark som arbejdsløs i dag.
Skriv en kommentar