Helt ærligt, DR

Af Anne Sophia Hermansen 71

DR præsenterer snart et nyt realityprogram ved navn “Jobmatch”. 30 arbejdsløse skal dyste mod hinanden, og til sidst vil tre stå med en ansættelseskontrakt i hånden og et job i enten Aller, Grundfos eller Toms. Dommerne, der alle sidder i lederstillinger i virksomhederne, vil undervejs kritisere og coache de arbejdsløse – selv kalder DR det “et utraditionelt TV-program om jobsøgning.” Man kan også kalde det en slags X Factor for arbejdsløse.

Eller man kunne kalde det et helt traditionelt realityprogram om at slå plat på andres livssituation. Læs mere om programmet her: http://www.dr.dk/dr1/jobmatch/

I forvejen har vi latterligt mange realityprogrammer om mennesker, vi synes er latterlig god underholdning. På 120. sæson viser Kanal 4 et realityprogram, der handler om at gøre underklassen til grin, når de bliver forældre. Det hedder “De Unge Mødre” eller DUM, og det er der ca. 160.000, der hver uge synes er sjovt. Bagefter kan vi se, hvor grimt de drikker og hvor meget de horer – de unge, som endnu ikke er blevet gravide eller har udsigt til en uddannelse. Det hedder “Sommer i Sunny Beach”, og 140.000 seere vælter sig i deres banaliteter. Og så har vi “Kongerne af Marielyst/Rømø” og “Paradise Hotel”, som er softporn for de halvliderlige sofasmåborgere,  og vi kan selvfølgelig også følge med i “Linse og Gustav”, der ligesom alle de andre realitykoncepter handler om, at vi skal grine af folk uden uddannelse, uden job og uden format, men med et enormt behov for at udstille sig selv.

Nu er turen så kommet til de arbejdsløse. Der er i omegnen af 162.000 af dem – tre kan få et job via DR’s nye underholdningsshow. For det er åbenbart underholdende at være på jobjagt? Eller det er underholdende at se på? Måske er programmet bare underholdende at lave for de tre dommere, ligesom X Factor, hvis egentlige hovedpersoner heller aldrig har været de forhåbningsfulde deltagere. Men her handler det bare ikke om talentspirer, der drømmer om en glamourøs sangkarriere, men om folk, der står uden arbejde og måske har været i den ulykkelige situation længe.

For dem er det alvorligt. Langt mere alvorligt end druk, hor, talefejl, talentløshed og hvad der ellers plejer at være omdrejningspunkt i realityprogrammer. Det kan ærligt talt virke, som om DR er i færd med at gøre de arbejdsløse til underholdningskøer, som tv-stationen kan malke for seertal og servere til aftenkaffen.

Naturligvis – for en overfladisk betragtning – er det ædelt at forsøge at skaffe folk et arbejde, og jeg er sikker på, at der også er et par stykker i konceptudviklingsafdelingen, der kan bilde hinanden ind, at DR hermed tager et “socialt ansvar”.

Men “Jobmatch” har ikke ret meget med socialt ansvar at gøre. Programmet og DR er i gang med at gøre jobfortvivlelse til fredagsunderholdning og reducere en seriøs problemstilling til et poppet koncept. At 162.000 står uden arbejde er et samfundsproblem, ikke et freakshow på en publicservicekanal.

Kære DR, mon ikke den nedre grænse hermed er nået for jeres realitykoncepter – eller har I flere i ærmet?

Skal vi måske næste gang se et “utraditionelt tv-program” om 30 hjemløse, der konkurrerer om en lækker lejlighed på Islands Brygge? Det er jo også “socialt ansvar” at give et hjem til en, der mangler, ikke sandt? Eller hvad med at tage 30 asylansøgere og lade dem konkurrere om en opholdstilladelse? Det kunne f.eks. være seerne, der afgjorde hvem, der skulle have den. Super realityagtigt. Måske kan vi også få et utraditionelt tv-program om kræftsyge, der bliver stillet en akut behandling i udsigt, eller hvad med et om en masse enlige forsørgere, der ikke har råd til at holde jul. Så kan de få tricks af tre overskuds-coaches, og vi kan komme rigtig tæt på deres liv og særligt på de fattige børn. Een af familierne får en skøn jul, lige foran snuden på de andre. Socialt ansvar, I ved. Og godt tv.

DR kunne selvfølgelig også på mere kvalificeret vis udvise socialt ansvar og f.eks. tage rundt til små og mellemstore virksomheder i Danmark og lade virksomhedsledere fortælle om, hvordan de har skabt lokale arbejdspladser, fået samarbejdsaftaler med udlandet på plads eller udviklet idéer for, hvad vi skal leve af i fremtiden. Efterfølgende fulgt op af interviews med politikere om, hvordan de vil forbedre rammevilkårene for dansk erhvervsliv. Skulle nogen mangle inspiration til virksomheder, så tjek Facebook-gruppen De Hemmelige Helte – og nej, mange af dem har vi sært nok aldrig hørt om.

Eller hvad med at følge fem-syv jobsøgende mænd/kvinder med gå-på-mod og opfindsomhed, når det kommer til, hvordan man udvikler nye forretningsområder i større danske virksomheder? Alle virksomheder har brug for gode ideer, ikke mindst fordi de skaber omsætning og arbejdspladser. Så kunne man besøge Novo, Danske Bank, Maersk, FLSmidth, Danisco etc. og forinden have fået et team af specialister til at bearbejde ideerne, så de fremstod maksimalt præsentérbare og brugbare. Enhver med bare minimal indsigt i en af brancherne ved, hvordan nye forretningsområder kan opdyrkes. Og det kunne der være mere end tre arbejdspladser i.

Hertil kommer, at det ville være et realitykoncept med bare et minimum af respekt.

Også overfor seerne.

Nå, DR’s program “Jobmatch” bliver en del af Aftenshowet fra den 19.-22. november. De tre dommere er Pernille Aalund fra Aller, Jesper Møller fra Toms og Anne Lee fra Grundfos. Man kan undre sig over, at de ellers udmærkede virksomheder vil lægge navn til sådan en omgang.

Og endelig kan man spørge kulturminister Uffe Elbæk (R), om han bifalder, at publicservicekanalen DR gør arbejdsløshed til et underholdningsindslag? Nok ikke. Gør beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)? Formentlig heller ikke.

Men bare man har personlig X factor, er unik og fanfuckingtastic, så kan man sagtens få arbejde, synes DR’s realitymorale at være. Sådan er virkeligheden bare ikke for 162.000 danskere. For dem er arbejdsløshed ikke kun den enkeltes ansvar, men i høj grad også et samfundsansvar.

 

 

 

71 kommentarer RSS

  1. Af Jan Petersen

    -

    Reality-fjernsyn forklædt som “public service fjernsyn”.
    DR sætter nye standarder for at være klamme og ulækre, mens de påberåber sig at varetage “samfundsmæssige hensyn”.
    Den journalistiske klasse er i fuldstændig frit fald. Og har været det længe.
    Hvad bliver det næste? Porno-tv med kræftpatienter?

  2. Af Søren Revser

    -

    “At 162.000 står uden arbejde er et samfundsproblem, ikke et freakshow på en publicservicekanal”

    Næh – Men at 162000 står uden indtægt, det er et problem.

    Mit arbejde kan i til enhver tid få, bare jeg beholder min indtægt.

  3. Af Malene Nielsen

    -

    Jeg har ikke set programmet, ej heller læst om det, men jeg håber inderligt, at baggrunden for programmet, er noget i denne retning:

    Vi har et problem i samfundet, der hedder arbejdsløshed. Hvis man er arbejdsløs kan man fx kæmpe med, at ens (arbejdende) omverden ikke synes, at man prøver hårdt nok på at få et job, ens selvtillid daler, fordi man ikke kan få det job, og man løber tør for floskler at smide i sin jobansøgninger.

    Er der ret mange danskere der vil se en dokumentar om det triste i at være arbejdsløs, og høre folk fortælle om, hvor svært det er? Næppe – så bliver man mindet om de svære ting i samfundet, og måske gjort opmærksom på, at man for nylig kom med en nedsættende bemærkning om en arbejdsløs bekendt.

    Vil danskere måske se et program om arbejdsløse, og hvordan de kan få et job ved at sætte det ind i en underholdningsramme? Hvor man finder nogle gode profiler fra kendte danske virksomheder, som gør sig godt på TV, fordi de er veltalende og imødekommende, og som samtidig kan dele ud af tips og gode råd til de arbejdsløse? Et program, hvor seerne kan heppe på en favorit, i stedet for at få dårlig samvittighed, hvor andre arbejdsløse måske kan få lyst til at prøve de metoder der fortælles om i programmet, og hvor de arbejdende seere måske får øjnene op for, hvor megahårdt det er at søge et job?

    Da du gik i folkeskole, kan du så ikke huske, at de lærere som var underholdende, dem lærte man mere af? Jeg havde en tysklærer som læste dagens tekst højt for os – komplet med stemmer til de forskellige karakterer, betoninger og fagter. Jeg havde en engelsklærer som gav os besked på at læse teksten derhjemme selv, og så skulle vi selv læse den højt for hinanden i næste time. Hvor tror du jeg fik den største forståelse for sproget? Og tror du, at tysklærernes undervisning var dårligere, fordi han samtidig var underholdende?

  4. Af Claus Persson

    -

    absurd!!!

    Aprilsnar……

    Øhh

  5. Af Jesper Kjær

    -

    Kan ikke være mere enig med ASH. Sørgeligt at se DR synke så dybt, at de nu ligger og vugger på samme lave niveau som TV2. De 2 hjemmesider ligner efterhånden også hinanden med deres ligegyldige historier om homopingviner og døde kendisser. Ærgerligt, at det er prisen for overlevelse i deres verden, hvor det efterhånden kun handler om at underholde folket.

  6. Af Svend Hansen

    -

    Helt enig med ASH. DR skulle skamme sig.

  7. Af Kristian Olesen

    -

    Magtens algoritme blev i al sin enkelthed formuleret af en klog mand i det gamle Rom: Brød og skuespil. Eller som det blev omformuleret til i 1960erene “A working class hero is something to be”.

    Så ro på, Anne Sophia Hermansen, reality tosserne er fundamentet for den magt, du repræsenterer på flotteste vis. Bid nu ikke for hårdt til i din egen hale.

  8. Af Uffe Lindum

    -

    Hvad forventer man dog af en talentløs leder som Ulrik Haagerup – ???

  9. Af Lars Patersen

    -

    @ Uffe Lindum.

    “Hvad kan forventes af talentløse Ulrik Haagerup ?”.

    KORREKT, men så er det jo herligt at du som borger
    kan stemme vedkommende ud, samt andre ledere inden
    for pressen, da man ikke bare udgør en 4 statsmagt,
    men en delt første-magt, sammen med folketings medl.

    (Man kan IKKE stemme på pressens ledere siger du ?.)
    UMULIGT, da det jo er disse som med den store brede
    pensel, sætter dagsordnen for hvad vi skal tale om,
    herunder absoLUT overhovedet ikke tale om.

    Nå, men nu må man have mig undskyldt, for jeg skal
    se TV2-Dyrby´s: Mogensen & Christiansen prog. 2000,
    og Mogensen & Christiansen – Tirsdagsanalysen,
    og senere Mogensen & Christiansen special.

    Bagefter skal jeg se.. næ, hov.. det var det, en hel
    landsdækkende TV2 kanal, med altid samme to aktører,
    som fabler: Helle har slået en skid, en flanke er
    åbnet for Løkke.. (SKIDE GODT GÅET DYRBY).

    HAAGERUP, DYRBY OG ANDEN ROS.. JEG VIL SOM BORGER,
    HAVE LOV AT KUNNE VÆLGE JER DEMOKRATISK TIL & FRA.

  10. Af Sascha Dibbern

    -

    God smag vil altid lide når det slutendeligt er et pris-spørgsmål, der bestemmer.

    Et stor tempel kaldt DR-byen står på Amager og mangler penge for driften. Hvad gør ‘præsterne’ så?

    I gamle dage valgte man at indføre den ‘hellige prostitution’ for at opretholde interessen for kulten og sikre templet en god indtjening til lave omkostninger.

    Idag laver man reallity-shows. Hver tid har sin moral eller manglen heraf.

    Der er kun een vej frem, og det er vejen til den absolute idiokrati, hvor kun de billigste menneskelige egenskaber (sex, vold, ydmygelse,…) anses for at være mest værdiskabende. Det er desværre trist for mange TV-konsumenter, som giver deres skilling til kulten.

    Efter at have læst blogindlægget tænker jeg bare “Pyha – godt at jeg har været et TV-frit menneske de sidste par år (efter et liv i TV-narkomani)”
    - og ja jeg kigger på en blank væg uden fjernsyn; men har indtil nu ikke kedet mig.

  11. Af Karl Wilders

    -

    Jeg er sikker, at beskaeftigelsesministeren vil supporte DRs realityshow ‘Jobmatch’ til, at blive en del af regeringens politik for at skabe nye arbejdspladser i Danmark ;)

  12. Af Lilli Wendt

    -

    Hatten af for dig ASH

    Super indlæg! Fantastisk godt skrevet og ramt på pletten. Samtidig gode ideer til DR.

    Håber du får solskin i weekenden..:o)

  13. Af morten olesen

    -

    Det er dybt bekymrende, at DRs ledelse er sunket så dybt. Hvordan vi skal løse problemet, aner jeg ikke, men den nuværende generaldirektør er lige så inkompetent som den forrige, viser det sig nu. X-Faktor fortsætter ufortrødent, og nu supplerer man med reality shows af værste skuffe. Fy, føj og skam jer, DRs ledelse.

  14. Af Carsten Hvilsted

    -

    De unge mødre kan ikke vises på 120. sæson, da det ville have betydet, at man var begyndt at udsende det i 1892. Selv om de første indledende skridt til det vi i dag kalder TV blev taget i disse år, blev den første egentlige udsendelse af det, vi i dag betragter som TV, først foretaget i 1926, da John Logie Baird sendte et billedsignal fra et rum til et andet.

    Derudover er jeg meget enig med kronikken.

  15. Af Lars Riis

    -

    Tag det roligt, ASH. Der er ingen seriøse virksomhedsledere, der medvirkeer i dette. Det er ren underholdning og tidsfordriv.

  16. Af Per Frederiksen

    -

    Usmageligt… Hvad blev der af værdigheden i DR?

    Og hvorfor skal vi tvinges til at betale licens til sådan en omgang lort?

    I øvrigt er det helt sikkert rigtig god og gratis reklame for de tre virksomheder – og mon ikke det i virkeligheden er formålet med programmet?

  17. Af Svend Kjaer

    -

    Jeg finder det i øvrigt påfaldende at jo ringere TV-programmerne bliver – jo bedre bliver TV-apparaterne teknisk set mht opløsning og billedkvalitet. Tænk engang – hver en hudpore kan spottes hos Peter Tanøv, som endnu engang (som for 10 minutter siden) fortæller at lavtrykket over Sjælland bliver liggende lidt endnu, mens der i de sydlige egne af landet kan forekomme pletvis rimfrost. Man glædes over teknikken, men krummer tæer over indholdet – så hellere et grumset s/h 12” TV med Kontrapunkt og nordisk kappestrid mellem mennesker, der rent faktisk VIDSTE noget om noget, udover hvordan man gør sig selv stanglækker og bliver celebrity. Det vidste Steen Broman ikke så meget om, men når han bad om “Största mögliga tystna” – så blev der tiet stille – både i studio og ude i stuerne. Ak, ak – for slet ikke at nævne det legendariske “Hvad er det ?” med Piet Van Deurs – Good Clean Family Entertainment You Can Trust !

  18. Af Bjorn Sorensen

    -

    At velfaerdssamfundet er en taberfabrik skal man ikke have den store ledvogtereksamen for at kunne indse.
    Det man understoetter faar man i overflod, saa naar man understoetter smoerproduktion, faar man smoerbjerge og naar man rundhaandet understoetter arbejdsloeshed, ja saa faar man mange arbejdsloese. Saa simpelt er livets realiteter.
    Men danskerne og andre folk lod sig besnaere af droemmere og utopister som forklarede at hvis man gjorde alt gratis saa ville alle leve lykkeligt til deres dages ende. Saa det blev ogsaa gratis at kvaje sig, saa det skyndte folk sig saa at goere, for naar det nu er gratis , hvorfor saa ikke.
    Saa det at kvaje sig blev en hel besaettelse som nu hele familien Danmark kan sidde og smovse i foran flimmerkassen.
    Jammen er det ikke herligt at vi nu kan sidde i sofaen og faa os et billigt grin over alt det vi kvajer os med her i tilvaerelse.
    Det kaldes selvironi, og det gaar for at vaere en avanceret form for humor.
    Arbejloesheden er en selvskabt situation, hvordan kan det vaere en plage naar det nu var det man ville, for hvorfor ellers understoettede man det rigeligt og rundhaandet.
    Hvorfor har vi rundhaandet understoettet nedlaeggelsen af vores gamle industri.
    Hvis det ikke var fordi man oenskede ledighed, hvorfor ellers lod man det ske.
    Den afgaaede LO-formand vidste godt den var gal for over 20 aar siden. Resten af befolkningen syntes aabenbart at alt var bare skide godt,ikke osse Egon. Saa det ignorede man flot
    Ja, go’dav du.
    Naar folk faar penge for ikke at lave noget, hvorfor skulle de saa arbejde?
    Ja det proevede jeg at forklare for snart 40 aar siden. Men var der nogen der gad lytte-nej vel.
    Saa nu er 60% af befolkningen offentligt forsoerget, men kassen er tom, ak ja, det forudsaa jeg ogsaa. Vores komplicerede verden er ledet af ganske simple regler.
    Ja, det kan vi nu sidde og skraldergrine over.

  19. Af Kras Børsting

    -

    Snakkemaskine, det er hvad du er, og du er ligeså usympatisk som det forsikringsselskab, du arbejder for.

  20. Af Erik Konradsen

    -

    Laveste fællesnævner, det er hvad vi må se i øjnene i fremtiden.

    Palle Lauring udtalte de vise ord: “Danmark er en brugsforening” – jeg vil tilføje, for egen regning – vi er en hønsegård.

    Tv er blevet en skraldespand, og hvor seerne er reduceret til smaskende grise, som kan mæske sig i det mest slibrige affald.

    Hvad interessant er der ved at se en lille dreng, som optræder i rollen som seksuelt forstyrret, sammen med en voksen kvinde, hvis største aktiv er en komisk make-over, hvor alt på hende er grotesk.
    Det virker som om DR vender tilbage til gamle tiders markeds gøgl, hvor monstre og kiksede personer blev udstillet for ussel mammon.

    Men, hvor er det dog godt at der, selv på moderne fladskærme, er en rød knap.

    Kampen om seernes gunst kender ingen grænser.
    Det ultimative tv, er 5 mænd, der er dømt til døden og seerne må benåde de 4. Den sidste bliver så enten hængt, skudt eller pisket ihjel efter en afstemning blandt de engagerede seere.

    Halleluja for et engageret tv!

  21. Af sa r Stanislaw. A sar

    -

    DR programmer er det største LORT man kan kalde for TV i verden? Hvordan kan man sende de idiotiske programmer og forlænge TVANGS LICENS for det at betale!!!!

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info