Helt ærligt, DR
71 kommentarerDR præsenterer snart et nyt realityprogram ved navn “Jobmatch”. 30 arbejdsløse skal dyste mod hinanden, og til sidst vil tre stÃ¥ med en ansættelseskontrakt i hÃ¥nden og et job i enten Aller, Grundfos eller Toms. Dommerne, der alle sidder i lederstillinger i virksomhederne, vil undervejs kritisere og coache de arbejdsløse – selv kalder DR det “et utraditionelt TV-program om jobsøgning.” Man kan ogsÃ¥ kalde det en slags X Factor for arbejdsløse.
Eller man kunne kalde det et helt traditionelt realityprogram om at slå plat på andres livssituation. Læs mere om programmet her: http://www.dr.dk/dr1/jobmatch/
I forvejen har vi latterligt mange realityprogrammer om mennesker, vi synes er latterlig god underholdning. PÃ¥ 120. sæson viser Kanal 4 et realityprogram, der handler om at gøre underklassen til grin, nÃ¥r de bliver forældre. Det hedder “De Unge Mødre” eller DUM, og det er der ca. 160.000, der hver uge synes er sjovt. Bagefter kan vi se, hvor grimt de drikker og hvor meget de horer – de unge, som endnu ikke er blevet gravide eller har udsigt til en uddannelse. Det hedder “Sommer i Sunny Beach”, og 140.000 seere vælter sig i deres banaliteter. Og sÃ¥ har vi “Kongerne af Marielyst/Rømø” og “Paradise Hotel”, som er softporn for de halvliderlige sofasmÃ¥borgere,  og vi kan selvfølgelig ogsÃ¥ følge med i “Linse og Gustav”, der ligesom alle de andre realitykoncepter handler om, at vi skal grine af folk uden uddannelse, uden job og uden format, men med et enormt behov for at udstille sig selv.
Nu er turen sÃ¥ kommet til de arbejdsløse. Der er i omegnen af 162.000 af dem – tre kan fÃ¥ et job via DR’s nye underholdningsshow. For det er Ã¥benbart underholdende at være pÃ¥ jobjagt? Eller det er underholdende at se pÃ¥? MÃ¥ske er programmet bare underholdende at lave for de tre dommere, ligesom X Factor, hvis egentlige hovedpersoner heller aldrig har været de forhÃ¥bningsfulde deltagere. Men her handler det bare ikke om talentspirer, der drømmer om en glamourøs sangkarriere, men om folk, der stÃ¥r uden arbejde og mÃ¥ske har været i den ulykkelige situation længe.
For dem er det alvorligt. Langt mere alvorligt end druk, hor, talefejl, talentløshed og hvad der ellers plejer at være omdrejningspunkt i realityprogrammer. Det kan ærligt talt virke, som om DR er i færd med at gøre de arbejdsløse til underholdningskøer, som tv-stationen kan malke for seertal og servere til aftenkaffen.
Naturligvis – for en overfladisk betragtning – er det ædelt at forsøge at skaffe folk et arbejde, og jeg er sikker pÃ¥, at der ogsÃ¥ er et par stykker i konceptudviklingsafdelingen, der kan bilde hinanden ind, at DR hermed tager et “socialt ansvar”.
Men “Jobmatch” har ikke ret meget med socialt ansvar at gøre. Programmet og DR er i gang med at gøre jobfortvivlelse til fredagsunderholdning og reducere en seriøs problemstilling til et poppet koncept. At 162.000 stÃ¥r uden arbejde er et samfundsproblem, ikke et freakshow pÃ¥ en publicservicekanal.
Kære DR, mon ikke den nedre grænse hermed er nÃ¥et for jeres realitykoncepter – eller har I flere i ærmet?
Skal vi mÃ¥ske næste gang se et “utraditionelt tv-program” om 30 hjemløse, der konkurrerer om en lækker lejlighed pÃ¥ Islands Brygge? Det er jo ogsÃ¥ “socialt ansvar” at give et hjem til en, der mangler, ikke sandt? Eller hvad med at tage 30 asylansøgere og lade dem konkurrere om en opholdstilladelse? Det kunne f.eks. være seerne, der afgjorde hvem, der skulle have den. Super realityagtigt. MÃ¥ske kan vi ogsÃ¥ fÃ¥ et utraditionelt tv-program om kræftsyge, der bliver stillet en akut behandling i udsigt, eller hvad med et om en masse enlige forsørgere, der ikke har rÃ¥d til at holde jul. SÃ¥ kan de fÃ¥ tricks af tre overskuds-coaches, og vi kan komme rigtig tæt pÃ¥ deres liv og særligt pÃ¥ de fattige børn. Een af familierne fÃ¥r en skøn jul, lige foran snuden pÃ¥ de andre. Socialt ansvar, I ved. Og godt tv.
DR kunne selvfølgelig ogsÃ¥ pÃ¥ mere kvalificeret vis udvise socialt ansvar og f.eks. tage rundt til smÃ¥ og mellemstore virksomheder i Danmark og lade virksomhedsledere fortælle om, hvordan de har skabt lokale arbejdspladser, fÃ¥et samarbejdsaftaler med udlandet pÃ¥ plads eller udviklet idéer for, hvad vi skal leve af i fremtiden. Efterfølgende fulgt op af interviews med politikere om, hvordan de vil forbedre rammevilkÃ¥rene for dansk erhvervsliv. Skulle nogen mangle inspiration til virksomheder, sÃ¥ tjek Facebook-gruppen De Hemmelige Helte – og nej, mange af dem har vi sært nok aldrig hørt om.
Eller hvad med at følge fem-syv jobsøgende mænd/kvinder med gå-på-mod og opfindsomhed, når det kommer til, hvordan man udvikler nye forretningsområder i større danske virksomheder? Alle virksomheder har brug for gode ideer, ikke mindst fordi de skaber omsætning og arbejdspladser. Så kunne man besøge Novo, Danske Bank, Maersk, FLSmidth, Danisco etc. og forinden have fået et team af specialister til at bearbejde ideerne, så de fremstod maksimalt præsentérbare og brugbare. Enhver med bare minimal indsigt i en af brancherne ved, hvordan nye forretningsområder kan opdyrkes. Og det kunne der være mere end tre arbejdspladser i.
Hertil kommer, at det ville være et realitykoncept med bare et minimum af respekt.
Også overfor seerne.
NÃ¥, DR’s program “Jobmatch” bliver en del af Aftenshowet fra den 19.-22. november. De tre dommere er Pernille Aalund fra Aller, Jesper Møller fra Toms og Anne Lee fra Grundfos. Man kan undre sig over, at de ellers udmærkede virksomheder vil lægge navn til sÃ¥dan en omgang.
Og endelig kan man spørge kulturminister Uffe Elbæk (R), om han bifalder, at publicservicekanalen DR gør arbejdsløshed til et underholdningsindslag? Nok ikke. Gør beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S)? Formentlig heller ikke.
Men bare man har personlig X factor, er unik og fanfuckingtastic, sÃ¥ kan man sagtens fÃ¥ arbejde, synes DR’s realitymorale at være. SÃ¥dan er virkeligheden bare ikke for 162.000 danskere. For dem er arbejdsløshed ikke kun den enkeltes ansvar, men i høj grad ogsÃ¥ et samfundsansvar.
71 kommentarer RSS feed
Jobmatch: Jeg er enig i at konceptet er… særegent, og spekulerede over hvordan man kunne skrue det sammen, sÃ¥ jobsøgere ikke blev ydmyget. Mit bedste bud er: Aftal med nogle arbejdsgivere der har folk til samtale, at jobsøger evt kan blive filmet under samtalen. Hvis de ender med at fÃ¥ jobbet, sÃ¥ vil de blive spurgt om optagelsen mÃ¥ vises offentligt. Dernæst kan man sÃ¥ interviewe om hvad der gik godt og skidt, og hvad jobsøger kunne have gjort bedre (de fik jobbet anyway, men det kunne nok have været en bedre samtale) osv.
Hvis DR ydmyger nogle af deltagerne, så er tiden nok inde til at afskaffe medielicensen & DR.
Enig med ASH. Jeg synes at det er usmageligt at gøre “ægte” ledige som i mange Ã¥r har været pÃ¥ arbejdsmarkedet og betalt tl en A-kasse til underholdning. Det er dybt alvor for disse mennesker! Det bringer os igen tilbage til spørgsmÃ¥let om mediestøtte og pÃ¥tvungen licensbetaling til DR. Hvorfor skal vi borgere betale over 2300 kr. i licens til DR p.a. og hvorfor skal et lille sprogomrÃ¥de som Danmark have 2 statslige TV-kanaler – DR og TV2 – + deres underskov af div. kanaler? Og hvorfor skal der være sÃ¥ mange regionale radio- og tv-kanaler i et lille land som Danmark? Dette i en tid med store statsunderskud – i landet med verdens fhv. dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk!
DR burde istedet lave et seriøst program om hvordan tusindvis af dovne Robert-typer + titusindvs af indvandrere i årevis kan få lov til at ligge på sofaen og hæve kontanthjælp, skattefri boligsikring m.m. uden at skulle betale noget tilbage til samfundet (vi andre skatteydere) i form af arbejde eller uddannelse?
Underholdning? Det er da laering og interesse for og i hvad som kraeves og hvordan mennesker formes, skabes og udvikles!
I mange Ã¥r har reality-programmer skabt forbilleder af folk, som forfulgte ambitioner om at blive popstjerner mm. (og ja, deltagerne i realityprogrammerne – særligt DR’s – bliver forbilleder for mange).
Jeg synes i udgangspunktet, at det er sympatisk, at DR nu forsøger, at skabe forbilleder af folk, som gør en indsats for at få et arbejde.
Det er dagligdags trivialitet, synes det som om, helt banale kedelige jobkompetencer vs.
“fem-syv jobsøgende mænd/kvinder med gÃ¥-pÃ¥-mod og opfindsomhed, nÃ¥r det kommer til, hvordan man udvikler nye forretningsomrÃ¥der i større danske virksomheder?”
Noget, som selvom intellektuelt attraktivt beskrevet, er taenkning der maaske kommer noget ud af.
Der synes i DK idag at vaere en tendens til, at man skal leve af gode ideer og ikke haardt arbejde.
Det er haardt arbejde, ikke handel med ideer el. varer, der har bragt kineserne frem. Det er essensen i kinesisk succes, at man ved, at man ikke kan leve af et: “Maaske kommer den gode ide hvis, vi sidder og taenker/udvikler laenge nok!”
Rigtig gode forslag til realityprogrammer; mÃ¥ jeg foreslÃ¥ “de fem fede drenge fra PensionDanmark scorer kassen” eller “halløj i partiforeningen” eller “fyr en direktør og sælg en speedbÃ¥d” eller “fÃ¥r hun et donorbarn og livsvarig førtidspension og bliver gift med narkogangster uden sangstemme fra Venstre?”
Opium for folket.
mvh Morten Holgersen
DdR på Amager modtager årligt i tvangslicens 3.500.000.000 kr. til 3125 medarbejder, flyt DR til Middelfart, der ligger tæt ved Jelling, der ligger midt i landet, som oplysningsforbund og folkeuniversitet for foreninger og erhvervsliv landetom, så kan man atter høre Calle Schewens vals med Bror Kalles Kapel i Tønder, Skjern og Hjørring; Radiohuset på Amager er velbeliggende som center for klimakonferenser.
Super realityagtigt. Måske kan vi også få et utraditionelt tv-program om kræftsyge, der bliver stillet en akut behandling i udsigt,
Der har været om at få organtransplantation.
@ASH
Min første reaktion, da jeg hørte om dette TV-program, var meget tæt på din.
Efterfølgende har jeg læst om intentionerne bag dette ‘projekt’, sÃ¥ jeg vil se programmet, før jeg dømmer.
Men jeg deler da dine betænkeligheder.
Jeg var også betænkelig, da DR sendte et satireprogram om aktivering af ledige.
Det var faktisk ret morsomt!
Helt enig ASH det her er under lavmÃ¥let. Jeg har nu altid været fortaler for “det mÃ¥ folk selv om” og hyldet det frie valg valg. Men her er man ude i noget som ikke er et frit valg, for disse mennesker er desperate og kan føle sig tvunget til at stille sig op til den slags. Jeg er som almindelig liberalist ogsÃ¥ virkeligt forundret over at disse firmaer (mÃ¥ske med undtagelse af Aller ) kan finde pÃ¥ at lægge navn til den slags, ogsÃ¥ mest fordi jeg er ret sikker pÃ¥ at det netop ikke bliver de rigtige vindere, en jobsøgningsprocess er normalt en ret intim affære hvis det skal gÃ¥ ordentligt til og derfor virker dette mere som om der er nogen fra de respektive firmaer der bare gerne vil i fjernsynet.
Men det er Ã¥benbart en del af en trend, for nyligt hørte jeg at firmaer nu beder jobsøgere over at skulle argumentere MOD andre jobsøgere, altsÃ¥ skulle forklare hvorfor netop de andre ikke skulle have det. I mine 15 Ã¥r i reklamebranchen har det nu været nok at skulle argumentere for sig selv og sÃ¥ var der sÃ¥ nogen der skulle sammenligne disse argumenter og tage en beslutning…det kaldes lederskab, men det er Ã¥benbart hÃ¥bløst umoderne?
Carsten Nielsen skriver
“Det er da laering og interesse for og i hvad som kraeves og hvordan mennesker formes, skabes og udvikles!”
Og hvad er det sÃ¥ lige folk – heriblandt børn og unge – kan lære ved at se unge drikke sig fra sans og samling i Sunny Beach eller ved se unge mødre dumme sig? Hvordan kan denne form for “underholdning” være berigende?
Der er desværre ingen tvivl om at forargelses-TV, hvor KaffebordsDanmark kan sidde og rynke på næsen og være selvtilfredse over hvor godt de har det modsat dem på skærmen, er kommet for at blive.
Jeg hylder selv programmer som X-factor, hvor det er talent der fokuseres pÃ¥. Folk der kan noget særligt og bliver sat op mod hinanden. Desværre ser vi TV-kanalerne mere har en tendens til at ville gÃ¥ i den stik modsatte retning, ved at inddrage – som regel talentløse – svage, underklassen, de fattige, de udstødte, de handicappede, de overvægtige osv, i deres perverse jagt pÃ¥ flere séere i velklippede følelsespornoforestillinger. Folk som det ikke er meningen man skal se op til, men ned til, og føle en eller anden sympati eller medlidenhed med.
JEG ER HELT ENIG I ASH. DET SKRÆMMENDE ER AT DR NU OGSÃ… FØLGER TROP MED BETALINGSKANALERNES REALITY’SCAM’. JEG HAR LÆNGE VÆRET SÃ… USIGELIG TRÆT AF PARADISE/LINSE OG HVAD DE ALLE SAMMEN HEDDER – OG ENDNU MERE AT DE Ã…BENBART KAN TRÆKKE FLERE OG FLERE SEERE. DER MÃ… VIRKELIG VÆRE MANGE MENNESKER SOM I DEN GRAD HAR EN TRANG TIL AT SE ANDRES BEHOV TIL AT UDSTILLE SIG SELV I ET TRAGIKOMISK FORUM – HVILKET ER SKRÆMMENDE – FOR HELE TV KONCEPTET MEN OGSÃ… AT ‘VI’ MENNESKER EFTERHÃ…NDEN KEDER OS SÃ… MEGET I VORET EGET SELSKAB AT VI I DEN GRAD HAR ET BEHOV FOR AT SNAGE I ANDRES LIV…..
Et stift har brug for egen skoleradio og eget skoletv, der ligger bedst i Bramming i Ribe Stift, med morgensang, kor og orkestre fra skolescener i vestjyske skoler til gavn og glæde for familien derhjemme og for bedsteforældre i De gamles Hjem.
“Hej, jeg hedder Anne Sophia, og jeg generalisere slet ikke!! Jeg kan ikke helt forstÃ¥ at andre kan hygge sig med de tv programmer jeg ikke kan lide. Jeg har faktisk ogsÃ¥ lidt ondt i røven fordi jeg endte med en blog pÃ¥ berlingske og ikke rigtig kom videre i min karriere, ogsÃ¥ derfor sidder herhjemme og bliver forarvet over at kanaler som ikke for millioner om Ã¥ret, er nød til at holde sig ved live af det de fleste dansker Ã¥benbart syntes er sjovt at se pÃ¥, men jeg er jo hipster og skriver blog indlæg, sÃ¥ det tv der er her nu er ikke mig, ps. jeg kan finde noget dÃ¥rligt i alt, sÃ¥ længe jeg brokker mig nok vil folk nok læse mit lort.”
Vi tager dem lige igen:
Aller, Grundfos eller Toms
Husk dem. Og husk venligst også hvem dommerne repræsenterer.
Kommer til at tænke pÃ¥ en sketch med Monrad & Rislund, der hedder “Danskere i dyb sorg”.
Et ægtepar fortæller i et langt grådkvalt interview om deres lille Inger, som i længere tid har ligget i respirator, men alt håb er ude.
Det viser sig til sidst, at Inger er en hund…
Men pga. det høje underholdningsniveau for lytterne vinder parret hver en “Danskere-i-dyb-sorg”-T-shirt.
Genialt.
Jeg kan desværre ikke finde sketchen på youtube.
Det kunne blive et spændende program, hvis der også var et job som programvært i DR på højkant. Et meget enkelt koncept hvor den bedste kandidat får studieværtens job, og studieværten bliver fyret for åben skærm.
Tankevækkende. Jeg kommer helt til at overveje om det er være virksomheder man selv kan se sig som en del af en dag hvor man selv leder efter nyt, nÃ¥r deres ansættelses- og pr-politik foregÃ¥r sÃ¥dan…
Ja, det lyder skræmmende at man nu skal slÃ¥ plat pÃ¥ de arbejdsløse. Jeg ville sÃ¥dan ønske at jeg kunne fravælge min licensbetaling og melde mig ud af DR’s, efterhÃ¥nden ret underlødige tv verden. Men jeg vil jo gerne bevare mit internet og sÃ¥ er jeg fanget i fælden… øv!
Det er rigtig nok svært at se hvordan omtalte program kan falde indenfor public-service, men fik DR ikke besked på at de skulle konkurrere med TV2 på seertal for nogle år tilbage?
Sådan et program er vel bare endnu en konsekvens af dette, på lige fod med Aftenshowet, X-faktor, Forbrydelsen, og hvad alle de andre udsendelser nu hedder, som ikke burde have problemer med at konkurrere på markedsvilkår.
Der findes ingen retfærdiggørelse for at de forjættede licenskroner skal gå til den slags ting, når de nu fint kan understøtte sig selv kommercielt (og i øvrigt ingen større samfundsmæssig værdi har), men der findes stof som man ikke kan lade nævnte kommercielle kræfter videreformidle ukritisk, for:
“Democracy depends on an informed populace.” – Thomas Jefferson
Og det er her at DR stadig har en vigtig rolle at spille. De har desværre bare tabt deres eksistensgrundlag lidt på gulvet her det sidste stykke tid, hvor det virker som om at DR mener at de både skal være TV2 og være OBS, når kun det sidste kan retfærdiggøres (så længe maskinen kører på licenskroner).
Den bedste løsning mÃ¥ derfor være at reducere DR til et rent nyhedsmedie, kun med fokus pÃ¥ at ‘klæde folk pÃ¥’ til at være borgere i et demokrati.
Hvordan man så vil få folk til at zappe over på sådan en kanal af frivillighedens vej, må der være nogle markedsføringsfolk der kan være behjælpelige med
Samme kritik kom frem da vi lavede “Gal eller Normal”, skrevet af folk der endnu ikke havde set programmerne. Skulle psykisk syge nu gøres til underholdning!
Da programmerne var sendt, forstummede den del af kritikken, især fordi de medvirkende var glade for at medvirke og med programmerne få mulighed for at vise at man trods en psykisk sygdom godt kan fungere normalt.
Måske det samme sker her, at en masse arbejdsløse får inspiration til fornyet og mere kvalificeret jobsøgning!
Jeg ved det ikke, men venter med at gøre mig klog på emnet til jeg har set programmerne:)
Jeg personligt kunne godt tænke mig at lave en dokumentarprogram om professionelle meningsdanner som Anne Sophia og hvor svært det er, altid at skulle mene noget:)
sådanne programmer er vel tidsånden pt.
Alle problemstillinger vendes lige for tiden i såkaldt reality-programmer.
Tag et program som “Luksusfælden”, det er ogsÃ¥ almindelige mennesker og deres problemer, der bliver udstillet som underholdning. Programmer om fede mennesker, der vil tabe sig, bliver pÃ¥ vej mod deres nirvana filmet i processen osv… det er overalt i programfladen pÃ¥ samtlige dansktalende kanaler.
Unge mennesker, der drikker hjernen ud på en ferie, er vel egentlig samme koncept, det er vel bare et program vedr. alm. unge mennesker, der tager på ferie og fester – seermålgruppen er nok bare ikke lige dig eller mig, og derfor virker det negativt på os.
Man kunne vel egentlig argumenterer for, at “Sommer pÃ¥ Sunny beach” udstiller os voksne som hykleriske, nÃ¥r det drejer sig om hvilken programmer, vi selv sidder og ser.
Vil lige sige, at fjernsynet er opgivet for længe siden i vores lille hjem, og at jeg skifter til HBO og netflix inden for den kommende mÃ¥ned – orker ikke programfladen i de dansktalende kanaler mere.
Når man nu sammen med partierne og de radikale kliker og diverse andre sammensvorne har haft magt til at vildlede, narre, tryne, udnytte, fordumme og snyde danskerne igennem årtier, hvorfor så ikke sætte kronen på værket ved også at håne dem og udstille dem som latterlige og foragtelige?
Der er jo en rød trÃ¥d hele vejen igennem, hvad der foregÃ¥r i Danmark. Den politiske “elite” trækker danskerne rundt ved næsen, og hele landet igennem en slags vride- og knusemaskine, i form af forskellige arter af lovgivning, forvaltning og politik, som hver dag destruererer mere og mere af det danske folks livsgrundlag og fremtidsmuligheder.
ASH har virkelig fat i noget, for oveni de 160-170.000 officielt arbejdsløse, kommer jo mange borgere som er “parkeret” pÃ¥ andre overførselsordninger, sÃ¥ at det reelle tal nok er 5-700.000 arbejdsløse. Hertil kommer at Danmark er ude i den værste krise nogensinde, ja, truslerne mod landets eksistens har aldrig været større. Selv den tyske besættelse i sin tid var en mindre trussel, eftersom Tyskland var i krig med sÃ¥ mange lande pÃ¥ een gang, at landet nødvendigvis mÃ¥tte ende med at lide nederlag. (medmindre man havde fÃ¥et atombomben først, men ogsÃ¥ her fejlede manden med det firkantede overskæg. Heldigvis.)
Men altså, Danmark er tæt på kanten til afgrunden, eller hælder allerede ud over den, og så er der naturligvis brug for ekstra mange tåbelige TV-serier mv. til at aflede opmærksomheden fra de virkelige problemer.
Der var engang et land som hed Preussen. Idag er landet forsvundet fra jordens overflade, og befolkningen fordrevet eller udryddet.
Sådan kan det gå når politikken og udviklingen bestemmes af skurke, grødhoveder, sovetryner og dilettanter.
Findes Danmark stadig om 40-50 år? Ikke hvis det står til DR og Vestager, Jelved og hvad de røde eller brune politiske damer ellers hedder.
Klaus Bach: Nu har det jo ikke noget med meningsdannelse at gøre, når 90% af Danskerne har fået nok af reality TV.
Næh, lad os istedet få den politiske satire tilbage på TV. Der er i hvert fald et kollosalt opsparet behov.
Der er jo dem som mener at Danmark/ velfærdsstaten er en taberfabrik. Men selvfølgelig kritiserer man ikke fabrikken/ Borgen, men nøjes med at udstille taberne. (nogle få af dem)
Det er kun idioter som vil betale over 2300 Kr. i licens til DR om aaret.
ASH helt enig i dine synspunkter. Som en anden også skriver skal man bemærke hvilke virksomheder der vil lægge ryg til et sådant skodprogram. Ikke kun virksomhederne man også lederne af disse udstiller en total mangel på kvalitet. En arbejdsløs skal vel i mange tilfælde behandles som et socialt tilfælde. Fremover behøver de forskellige socialarbejdere altså ikke mere at undlade at udtale sig på grund af tavshedspligt. Stop med at betale til DR.
Klaus Back
Vil gerne medgive dig, at DR har det med at tænke mere over sÃ¥danne programmer end de kanaler, der lever af at sende ren underholdning… ved godt DR prøver at holde sig til en “Bliv lidt klogere” indgangsvinkel.
Og bevares, hvis et sådant program kan fjerne noget af den stigmatisering arbejdsløse pt oplever i samtlige offentlige debatter, så er programmet vel godt for noget.
Må erkende at jeg ikke ser så meget kabel TV mere. Det er en ustoppelig strøm af talent konkurrencer og reality TV.
DR har været min sidste bastion når jeg har lavet lidt channel surfing. Så er jeg altid endt hos DR fordi alternativerne var for stupide og ulideligt. Dog er weekenderne totalt ligegyldige på alle kanaler.
Men det lyder frygteligt at DR nu også er ved at falde i den fælde.
Den første offer i min verden for reality bølgen var Discovery Channel for en 5 år siden. Som gik fra at man så hvordan til blev skabt til at man så hvordan folk råbte og slås om at lave ting. Det var en bevidst strategi fra Discovery som stolt blev meldt ud i en pressemeddelelse at nu gik man efter at fortælle om menneskerne bag teknikken i stedet for teknikken. Sørgeligt.
Men mit TV forbrug har ændret sig på det seneste. Når jeg får et ledigt øjeblik og får lyst til at se TV er chancen for at der er noget jeg gider se ret lille.
Resultatet er at jeg er stort set er blevet afvænnet fra kabel tv.
Ikke fordi jeg skal spille hellig og påstå at jeg ikke ser tv, for det gør jeg. Jeg kan godt sidde og blive underholdt af en sitcom eller lignende tidsfordriv, men jeg orker simpelthen ikke størstedelen af de programmer der bliver sendt på de tidspunkter jeg vil se TV.
Jeg har et års tid haft en Netflix samt Hulu+(lidt on/off fordi mine amerikanske bekendte er nød til at betale for sidstnævnte for mig).
Den sidste del (ca 20%), som f.eks. late night talkshows “finder” jeg pÃ¥ internettet nÃ¥r jeg ikke har Hulu adgang. De shows sendes i øvrigt ikke i DK.
Men der mÃ¥ jo være nogen der gider se pÃ¥ alle de “reality” programmer. Hvorfor skulle de ellers blive pladret ud over alle kanaler?
Hvis man kigger i TV programmet er valget jo ikke bare at vælge en større TV pakke og en optager. For jeg kan stadigvæk ikke finde det jeg vil se.
arh, hvad vil du mer?
Ja, den ofte selvsmagende og feel-good overklasse, (selve snobbismen, der kan lugtes langt væk) mod de underpriviligerede, hvor ASH sÃ¥ kommer med flere sikkert udmærkede forslag; men hvor sÃ¥ Novo, Danske Bank, Mærsk mfl nævnes .. hvad med alle de mere alm virksomheder, de skulle være ligesÃ¥ kvalificerede til de 162.000 danskere, der er arbejdsløse, sÃ¥ .. hvor meget værdi er der i – alligevel ikke at tage underklassen mere højtideligt.
Nu РASH bruger betegnelsen underklassen; men de m̴ske mindre priviligerede, hvad det s̴ er i denne forbindelse. Rigtig mange er glade for deres helt almindelige job p̴ helt almindelige arbejdspladser!
Men – selve konceptet!? Hvem vil siden ansætte taberne fra programmet?
Det kunne måske være chancen for de nok ganske sikkert helt almindelige borgere, der mangler et rart job og ikke mindst pengene for deres eksistens.
Mit sidste afsnit ovenfor gÃ¥r pÃ¥, at helt almindelige virksomhedsejere ser med, sÃ¥ taberne i programmet ‘ses’. Det kunne være chancen med et sÃ¥dant program.
Men – hvorfor er sÃ¥danne virksomheder ikke inviteret med, da de sikkert sagtens kunne bruge en hjælpende hÃ¥nd pÃ¥ flere leder.
Der siges at være 5000 – FEMTUSINDE – ledige langtidschaufføreri DK. Hvad med de virksomheder, hvor de havde arbejde i?
Jeg tror Netflix og HBO vil tage seerne i fremtiden. Vi får nu et reelt valg-hurra for det.
Ingen reklamer. Ingen småsyge psykopatiske reality-serier.
Når nu DR også starter op med disse programmer, så er der ikke længere rum for programmer til os almindelige mennesker.
Jeg har flere forslag:
1: Linse møder Gustav i Fields og de puler to geder.
2: en arbejdsløs med store patter møder en fed mand og sammen spiser de 10 kager og kaster op.
3: De unge mødre knalder for åben skærm hvorefter de begår selvmord ved at stikke hovedet ned i en spand urin.
Der er ingen grænser.
Der er desværre sket et skred i, hvad TV vil beskæftige sig med i kampen om seerne og reklamepenge. Jeg har de sidste 10 Ã¥r nægtet at se reality tv af samme Ã¥rsag – for mig er det fordummende fjernsyn, som kun handler om at andre skal nedgøres for, at seerne kan føle sig bedre.
Her forleden sÃ¥ jeg sÃ¥ fristet, fordi jeg havde hørt, at deltagerne ville blive tilbudt penge for at deltage i en pornofilm. Jeg mÃ¥tte se om det virkelig var sandt, at TV er sunket sÃ¥ dybt i jagten pÃ¥ seertal – og det er de desværre
I selv samme program blev deltagerne også tilbudt at gifte sig for 10.000 kr.
Tænk at TV aktivt opfordre unge mennesker til prostitution (for det er vel prostitution af have sex for penge, uanset om det er pornofilm eller ej) i TV’s kamp om seertal.
Tænk at firmaer reklamere i disse programmer, f.eks. Disney’s nye klokkeblomst film. En børne-/familiefilm!!
Tænk at medarbejderne på denne station ikke har højere etik/moral, end at deltage i disse optagelser, lige fra studieværten til lysmanden.
TV har overskidt en grænse, som man ikke kan fÃ¥ tilbage. NÃ¥r først grænsen er “testet”, sÃ¥ er det nemmere at overskride den næste gang – der er ingen fortrydelse …. ingen vej tilbage.
Vrøvl flyver højere end Rundetårn, selv Gåsetårnet står på jorden, men vrøvl har ingen grænser.
Spot on Anne Sophia – jeg er ubetinget enig i dit indspark. Det er et decideret pinligt pÃ¥hit, DR har fÃ¥et. Rystende, at vores alle sammens DR udviser sÃ¥ lidt forstÃ¥else for den alvorlige situation de mange arbejdsløse og hele vores samfund befinder sig i.
Sjovt som der altid skal brokkes over DR’s finaciering; licensen. Hvorfor mon DR er nødt til at lave populære programmer??? De er nødt til at følge med – om de vil det eller ej. Ellers bliver de koblet fra og sÃ¥ vil ENDNU færre betale deres licens til dem. Jeg er bestemt ikke tilhænger af reality-genren overhovedet. Jeg har ikke noget problem med det aktuelle program, da jeg ikke har set det og derfor ikke føler mig i stand til at danne mig en mening om det – det skorter dog ikke pÃ¥ meninger herinde om noget der endnu ikke eksisterer. Det der faktisk forarger mig, er at sÃ¥ mange personer i Danmark konstant brokker sig over at de skal betale licens til bla. DR. Hvis man ønsker at der stadig skal eksistere medier her i landet der IKKE er drevet af reklamer og derfor ikke (potentielt) skal tage hensyn til annoncører i deres medieudbud, sÃ¥ er der ingen anden vej end en licens. Udover at lave underholdning og (ekstremt gode) TV-serier, sÃ¥ viser DR ogsÃ¥ en lang række langt smallere programmer, bÃ¥de pÃ¥ hovedkanalen og pÃ¥ DRK og DR2. Programmer der ALDRIG ville blive vist pÃ¥ en kommerciel kanal. Og sjovt nok, sÃ¥ plejer disse programmer rent faktisk at indeholde viden og facts, der præsenteres som sÃ¥dan. Det skal ikke fordrejes og laves til popquiz eller fedtes ind i latterlige pseudo-videnskabelige animationer etc. Tag et program som StoreNørd (og lillenørd for den sags skyld) – programmer der rent faktisk informerer børn og unge om brugbare fakta, pÃ¥ en sjov og vedkommende mÃ¥de. De ville aldrig have en kinamands chance for at blive vist pÃ¥ en kommerciel kanal. Men der er faktisk mange børn og unge der fÃ¥r rigtig meget viden gennem de programmer. At du sÃ¥ som enkeltperson ikke vil se de programmer, skal vel ikke ligge DR til last? De yder rent faktisk en oplysende og debatskabende service for hele Danmark – ikke kun dig! Men det er desværre det evigt tilbagevendende problem i det her samfund efterhÃ¥nden. Man gÃ¥r rundt med skyklapper pÃ¥ og under ikke sine medmennesker en skid, hvis man ikke selv fÃ¥r noget ud af det. DR længe leve tak!
Ros til ASH:
ASHs betragtning i forhold til DRs nye program er lige i øjet.
Ris til ASH:
Er det nødvendigt at svine “underklassen” til pÃ¥ den mÃ¥de? Har det relevans for bloginlægget? Jeg spørger pÃ¥ grund af de aktuelle sager om mobning blandt teenagers pÃ¥ nettet. DR viste for eksempel i gÃ¥r, at voksne (bloggere mv.) ikke er et hak bedre en deres yngre versioner (som i det mindste har ungdommelig uvidenhed/kÃ¥dhed som semi-undskyldning.
Som blogger på en anerkendt avis, må ASH betragtes som en trenssetter for, hvordan man agerer og skriver til og om hinanden.
Der er ikke noget at sige til, at mobning på nettet er udbredt, når trendsetterne deler skrevne lussinger ud på den måde, og det til en gruppe som ifølge ASH ikke har de mentale resurser til at forsvare sig.
Tænk over det ASH!
Arne Rud skriver: ’Vrøvl flyver højere end Rundetårn, selv Gåsetårnet står på jorden, men vrøvl har ingen grænser’.
Nu du siger det, vrøvl flyver højt og langt.
Eller hvad med 30 psykisk syge, som slås om en sengeplads?
NÃ¥ nej, det gør de allerede……
ATT: Anne Sophia Hermansen.
FUCK FINGER TIL DIG… SMADRENDE STUDPIDT INDLÆG..
DIN SELVMODSIGELSE består tydeligvis i, at du lægger
ud med at konstatere de mange seere til div. latter
-lige programmer, for hernæst at kaste dig over DR´s
kopi af samme, skønt du ved DR er tiltænkt for ALLE.
DIN MANGLENDE FOKUS PÃ… TVANGENS 37.000 MIO. TIL DR,
er direkte bemærkelsesværdig langt ude og skide, da
du ikke forholder dig til Ã…RSAGEN omkring “hvorfor”
Tings medl. fortsætter med at pumpe andre menneskers
penge ind i dette ækle world rec. dyre foretagende..
MORALEN FEJLER DU OGSÅ PÅ, da det kun kræver ganske
få evner at opdage hvordan DR fordeler andres tvangs
-betalinger til sig selv, via en pompøs overflod af
kompl. ligegyldige chefposter, og unødige stillinger
7 ugers ferie, 400% overarbejdsbetalinger, 50.000 kr
snit lønninger for absolut minimal arbejdsudførelse.
5 FASTANSATTE DR VEJRVÆRTER, som har en møde uge på
ca. 1,2 dag a 12 timer, og som udløser godt 50 kg.
Neej disse er IKKE fra DMI, og de præsenterede data
er gudhjælpemig fra en stor serverpark plantet i UK.
3 FASTANSATTE SPEAKERS: Undskyld hvor mange min arb.
kan der være i at bånde en program præsentation, Vs.
at skabe 3X tvangsbetalte faste stillinger, for live
speak, som “IGEN” udløser fÃ¥ dages arb. a 50 kg pr M
HVAD MED TVANGS-BETALERNE ?
Har du ikke fattet, at her er talrige af mennesker
som må slæbe sig på arb. (5 dage om ugen, 7,5T), for
at ku hente m̴nedlige 22.500 Р28.000 brutto kr. i
hus, alt imens folketings medl. (for at have kontrol
med mikrofonen), fortsætter med at holde verdens
svinsk dyre stats medie ved lige, hvormed de ansatte
da også kaster sig over rovet.. Krisetid eller ikke.
FUCK FINGER TIL DIG… SMADRENDE STUDPIDT INDLÆG..
Helt ærligt Anna Sophia, det er selvfølgelig ædelt, at du ønsker at frelse de stakkels arbejdsløse for udstilling og latterliggørelse, men har de ikke selv valgt at deltage i programmet? De er voksne mennesker, og det er i sig selv umyndiggørende at være på kontanthjælp. Man lever på et eksistensminimum, må ikke eje noget, uforudsete indtægter bliver modregnet o.s.v. Skal de umyndig-gøres yderligere, ved at nogle kommer ind og dømmer om, hvad der er bedst for dem og deres image? hvis de synes, det kunne være et kærkomment afbræk i deres daglige trummerum, så lad dem om det. Du behøver jo ikke se programmet.
Det er måske lige lovlig forudindtaget at sable programmet ned på baggrund af et castingopslag. Kunne du ikke i det mindste vente til det er løbet over skærmen?
Er det et set-up som:
Man skyder da heste.
?
Det er ikke DR som skal sende den slags programmer, det var jobskabelsens området?
DR må iøvrigt koncentrere sig at lave og sende TV og ikke verdensklasse LORT!
Hvem sider i DR og planlægge alle de idiotiske tidspunkter for at sende forskellige programmer?
HVWEM SKAL SIDE TIL KL. 0:00 OM NATTEN FOR AT SE FILM PÃ… DR?
Det var et svineri at for de store penge vi alle betaler i licens at vi skal se i de bedste sende tid programmer så som : Søren Ryge presenter, Er du rigtig klog eller andre lort og billige film, som DR får næsten gratis bliver sendt midt om natten?
Hvem er ansvarlig hos DR for den tilrettegelse af TV programmer i Danmark. Midt om natten sover som regel alle de som skal på jobet den næste dag?
Så må ansvarlige hos DR for program tilrettlegelse tage sig sammen OG BRUGER ENDELIG TANKEREN????!
Realityprogram. Selvfølgelig producerer TV stationerne disse programmer, det er hvad hovedparten vil se. Da vi lever i et såkaldt demokratisk land, må det være flertallet, der får deres vilje – se blot på nuværende regering. De er næsten bedre end noget Reality program.
Helt ærligt…
Måske sådan et program kunne prikke hul i nogle af de myter og løgne, arbejdsløse pakker sig selv ind, for at kunne opretholde den tilstand af simuleret svaghed, som skaffer penge og mad på bordet i dette velfærdssamfund.
Det virker som om denne blog ønsker at beskytte disse løgne og myter imod at blive konfronteret med en virkelighed, hvor arbejdsløshed er et livsvalg og job ikke er noget man fÃ¥r eller regeringer skal skaffe – men er noget man tager, hvis man vil have det.
DR’s langsigtede plan med programlægningen er at gennemsnitsforbruget af TV per seer kommer ned pÃ¥ en halv time hver anden uge i 2020.
I et sådant mål ligger der samfundsgevinster og gevinster for individet af ubeskrivelige dimensioner.
Midlet til at nå målet er naturligvis kvalmende udsendelser som vi ikke skal kritisere men rose for at redde menneskeheden for fordummelse,fedme,indskrænkethed ja listen er uendelig.
Tag fat på livet og drop TV.
Helt enig. Jeg håber det fokus du her har skabt vil være med til at påvirke DR til at droppe udsendelsen.
ATT: Anne Sophia Hermansen.
UNDSKYLDER DEN ALT FOR GROVE TONE TIDLIGERE.. MEN>>
Pointen var/er blot, at DR (uanset hvad de sender),
altid vil være på en kompl. umulig mission, da man
naturligvis aldrig ville kunne lev. et produkt som
svare overens med tvangsprisen over for den enkelte.
PS. Fik ikke med tidl., at DR medarbejderne tillige
har fordelt tvangsbetalings-rovet til dig selv, på
barslen også, hvorpå man score fuld 50 kg. løn under
hele barselsperioden, Vs. snit tvangsbetalerne, som
kan få lov at sutte på A-kasse satsen.
Det værste er dog, når man gennemskuer hele setupét,
mht. “HVORFOR” disse folketings amatører, bliver ved
med at pumpe verdens højeste tvangskroner ind i DR.
Som tidl. nævnt, handler det naturligvis om at gøre
pressen til medspillende part omkring omfordelingen,
ved helt enkelt at omfordele vildt & voldsomt hertil
,hvorpå pressen da også altid tager sit udgangspunkt
i omfordelingen, (evigt kaldt for velfærd), uden man
vil gå HELT KONKORET ind i de utallige tab ved denne
fatale styreform, (især målt på stats-konkurrencen).
Problemet med centralt styrede omfordelinger er blot
,at det skabte får lov at stå, og fordyres VOLDSOMT,
uden teknologien, og borgernes ændrede behov etc.,
i real time format, kan: Selektere/Forkaste/Kreere.
Hvorfor, (hurtigt sat op), fordi de ansatte inde i
disse centralt styrede skattebetalte kolosser, blir
til lønsikrings-aktier, og lortet får lov at stå
Det så nogenlunde >HER< man udnytter pressen er sat
på omfordelings-bistand, da den sjovt nok ikke har
den store interesse i åbenbare dette smadrende show
, da man som sagt (SELV) lever GODT omfordelingen.
RESULTAT: Verdens dyreste socialstat.. Vær så artig.
JA, det kan godt være DR´s seneste tvangsbetalte
lort "ER" lort, men i guder hvor er det sekundært.
Det er på tide at man indser at det er de røde sammen med LO der bærer skylden for at vi har så mange arbejdsløse i Danmark. Den offentlige sector er alt for dyr.
Reality-fjernsyn forklædt som “public service fjernsyn”.
DR sætter nye standarder for at være klamme og ulækre, mens de pÃ¥berÃ¥ber sig at varetage “samfundsmæssige hensyn”.
Den journalistiske klasse er i fuldstændig frit fald. Og har været det længe.
Hvad bliver det næste? Porno-tv med kræftpatienter?
“At 162.000 stÃ¥r uden arbejde er et samfundsproblem, ikke et freakshow pÃ¥ en publicservicekanal”
Næh – Men at 162000 stÃ¥r uden indtægt, det er et problem.
Mit arbejde kan i til enhver tid få, bare jeg beholder min indtægt.
Jeg har ikke set programmet, ej heller læst om det, men jeg håber inderligt, at baggrunden for programmet, er noget i denne retning:
Vi har et problem i samfundet, der hedder arbejdsløshed. Hvis man er arbejdsløs kan man fx kæmpe med, at ens (arbejdende) omverden ikke synes, at man prøver hårdt nok på at få et job, ens selvtillid daler, fordi man ikke kan få det job, og man løber tør for floskler at smide i sin jobansøgninger.
Er der ret mange danskere der vil se en dokumentar om det triste i at være arbejdsløs, og høre folk fortælle om, hvor svært det er? Næppe – så bliver man mindet om de svære ting i samfundet, og måske gjort opmærksom på, at man for nylig kom med en nedsættende bemærkning om en arbejdsløs bekendt.
Vil danskere måske se et program om arbejdsløse, og hvordan de kan få et job ved at sætte det ind i en underholdningsramme? Hvor man finder nogle gode profiler fra kendte danske virksomheder, som gør sig godt på TV, fordi de er veltalende og imødekommende, og som samtidig kan dele ud af tips og gode råd til de arbejdsløse? Et program, hvor seerne kan heppe på en favorit, i stedet for at få dårlig samvittighed, hvor andre arbejdsløse måske kan få lyst til at prøve de metoder der fortælles om i programmet, og hvor de arbejdende seere måske får øjnene op for, hvor megahårdt det er at søge et job?
Da du gik i folkeskole, kan du så ikke huske, at de lærere som var underholdende, dem lærte man mere af? Jeg havde en tysklærer som læste dagens tekst højt for os – komplet med stemmer til de forskellige karakterer, betoninger og fagter. Jeg havde en engelsklærer som gav os besked på at læse teksten derhjemme selv, og så skulle vi selv læse den højt for hinanden i næste time. Hvor tror du jeg fik den største forståelse for sproget? Og tror du, at tysklærernes undervisning var dårligere, fordi han samtidig var underholdende?
absurd!!!
Aprilsnar……
Øhh
Kan ikke være mere enig med ASH. Sørgeligt at se DR synke så dybt, at de nu ligger og vugger på samme lave niveau som TV2. De 2 hjemmesider ligner efterhånden også hinanden med deres ligegyldige historier om homopingviner og døde kendisser. Ærgerligt, at det er prisen for overlevelse i deres verden, hvor det efterhånden kun handler om at underholde folket.
Helt enig med ASH. DR skulle skamme sig.
Magtens algoritme blev i al sin enkelthed formuleret af en klog mand i det gamle Rom: Brød og skuespil. Eller som det blev omformuleret til i 1960erene “A working class hero is something to be”.
Så ro på, Anne Sophia Hermansen, reality tosserne er fundamentet for den magt, du repræsenterer på flotteste vis. Bid nu ikke for hårdt til i din egen hale.
Hvad forventer man dog af en talentløs leder som Ulrik Haagerup – ???
@ Uffe Lindum.
“Hvad kan forventes af talentløse Ulrik Haagerup ?”.
KORREKT, men så er det jo herligt at du som borger
kan stemme vedkommende ud, samt andre ledere inden
for pressen, da man ikke bare udgør en 4 statsmagt,
men en delt første-magt, sammen med folketings medl.
(Man kan IKKE stemme på pressens ledere siger du ?.)
UMULIGT, da det jo er disse som med den store brede
pensel, sætter dagsordnen for hvad vi skal tale om,
herunder absoLUT overhovedet ikke tale om.
Nå, men nu må man have mig undskyldt, for jeg skal
se TV2-Dyrby´s: Mogensen & Christiansen prog. 2000,
og Mogensen & Christiansen – Tirsdagsanalysen,
og senere Mogensen & Christiansen special.
Bagefter skal jeg se.. næ, hov.. det var det, en hel
landsdækkende TV2 kanal, med altid samme to aktører,
som fabler: Helle har slået en skid, en flanke er
åbnet for Løkke.. (SKIDE GODT GÅET DYRBY).
HAAGERUP, DYRBY OG ANDEN ROS.. JEG VIL SOM BORGER,
HAVE LOV AT KUNNE VÆLGE JER DEMOKRATISK TIL & FRA.
God smag vil altid lide når det slutendeligt er et pris-spørgsmål, der bestemmer.
Et stor tempel kaldt DR-byen stÃ¥r pÃ¥ Amager og mangler penge for driften. Hvad gør ‘præsterne’ sÃ¥?
I gamle dage valgte man at indføre den ‘hellige prostitution’ for at opretholde interessen for kulten og sikre templet en god indtjening til lave omkostninger.
Idag laver man reallity-shows. Hver tid har sin moral eller manglen heraf.
Der er kun een vej frem, og det er vejen til den absolute idiokrati, hvor kun de billigste menneskelige egenskaber (sex, vold, ydmygelse,…) anses for at være mest værdiskabende. Det er desværre trist for mange TV-konsumenter, som giver deres skilling til kulten.
Efter at have læst blogindlægget tænker jeg bare “Pyha – godt at jeg har været et TV-frit menneske de sidste par Ã¥r (efter et liv i TV-narkomani)”
- og ja jeg kigger på en blank væg uden fjernsyn; men har indtil nu ikke kedet mig.
Jeg er sikker, at beskaeftigelsesministeren vil supporte DRs realityshow ‘Jobmatch’ til, at blive en del af regeringens politik for at skabe nye arbejdspladser i Danmark
Hatten af for dig ASH
Super indlæg! Fantastisk godt skrevet og ramt på pletten. Samtidig gode ideer til DR.
Håber du får solskin i weekenden..:o)
Det er dybt bekymrende, at DRs ledelse er sunket så dybt. Hvordan vi skal løse problemet, aner jeg ikke, men den nuværende generaldirektør er lige så inkompetent som den forrige, viser det sig nu. X-Faktor fortsætter ufortrødent, og nu supplerer man med reality shows af værste skuffe. Fy, føj og skam jer, DRs ledelse.
De unge mødre kan ikke vises på 120. sæson, da det ville have betydet, at man var begyndt at udsende det i 1892. Selv om de første indledende skridt til det vi i dag kalder TV blev taget i disse år, blev den første egentlige udsendelse af det, vi i dag betragter som TV, først foretaget i 1926, da John Logie Baird sendte et billedsignal fra et rum til et andet.
Derudover er jeg meget enig med kronikken.
Tag det roligt, ASH. Der er ingen seriøse virksomhedsledere, der medvirkeer i dette. Det er ren underholdning og tidsfordriv.
Usmageligt… Hvad blev der af værdigheden i DR?
Og hvorfor skal vi tvinges til at betale licens til sådan en omgang lort?
I øvrigt er det helt sikkert rigtig god og gratis reklame for de tre virksomheder – og mon ikke det i virkeligheden er formÃ¥let med programmet?
Jeg finder det i øvrigt pÃ¥faldende at jo ringere TV-programmerne bliver – jo bedre bliver TV-apparaterne teknisk set mht opløsning og billedkvalitet. Tænk engang – hver en hudpore kan spottes hos Peter Tanøv, som endnu engang (som for 10 minutter siden) fortæller at lavtrykket over Sjælland bliver liggende lidt endnu, mens der i de sydlige egne af landet kan forekomme pletvis rimfrost. Man glædes over teknikken, men krummer tæer over indholdet – sÃ¥ hellere et grumset s/h 12” TV med Kontrapunkt og nordisk kappestrid mellem mennesker, der rent faktisk VIDSTE noget om noget, udover hvordan man gør sig selv stanglækker og bliver celebrity. Det vidste Steen Broman ikke sÃ¥ meget om, men nÃ¥r han bad om “Största mögliga tystna” – sÃ¥ blev der tiet stille – bÃ¥de i studio og ude i stuerne. Ak, ak – for slet ikke at nævne det legendariske “Hvad er det ?” med Piet Van Deurs – Good Clean Family Entertainment You Can Trust !
At velfaerdssamfundet er en taberfabrik skal man ikke have den store ledvogtereksamen for at kunne indse.
Det man understoetter faar man i overflod, saa naar man understoetter smoerproduktion, faar man smoerbjerge og naar man rundhaandet understoetter arbejdsloeshed, ja saa faar man mange arbejdsloese. Saa simpelt er livets realiteter.
Men danskerne og andre folk lod sig besnaere af droemmere og utopister som forklarede at hvis man gjorde alt gratis saa ville alle leve lykkeligt til deres dages ende. Saa det blev ogsaa gratis at kvaje sig, saa det skyndte folk sig saa at goere, for naar det nu er gratis , hvorfor saa ikke.
Saa det at kvaje sig blev en hel besaettelse som nu hele familien Danmark kan sidde og smovse i foran flimmerkassen.
Jammen er det ikke herligt at vi nu kan sidde i sofaen og faa os et billigt grin over alt det vi kvajer os med her i tilvaerelse.
Det kaldes selvironi, og det gaar for at vaere en avanceret form for humor.
Arbejloesheden er en selvskabt situation, hvordan kan det vaere en plage naar det nu var det man ville, for hvorfor ellers understoettede man det rigeligt og rundhaandet.
Hvorfor har vi rundhaandet understoettet nedlaeggelsen af vores gamle industri.
Hvis det ikke var fordi man oenskede ledighed, hvorfor ellers lod man det ske.
Den afgaaede LO-formand vidste godt den var gal for over 20 aar siden. Resten af befolkningen syntes aabenbart at alt var bare skide godt,ikke osse Egon. Saa det ignorede man flot
Ja, go’dav du.
Naar folk faar penge for ikke at lave noget, hvorfor skulle de saa arbejde?
Ja det proevede jeg at forklare for snart 40 aar siden. Men var der nogen der gad lytte-nej vel.
Saa nu er 60% af befolkningen offentligt forsoerget, men kassen er tom, ak ja, det forudsaa jeg ogsaa. Vores komplicerede verden er ledet af ganske simple regler.
Ja, det kan vi nu sidde og skraldergrine over.
Snakkemaskine, det er hvad du er, og du er ligeså usympatisk som det forsikringsselskab, du arbejder for.
Laveste fællesnævner, det er hvad vi må se i øjnene i fremtiden.
Palle Lauring udtalte de vise ord: “Danmark er en brugsforening” – jeg vil tilføje, for egen regning – vi er en hønsegÃ¥rd.
Tv er blevet en skraldespand, og hvor seerne er reduceret til smaskende grise, som kan mæske sig i det mest slibrige affald.
Hvad interessant er der ved at se en lille dreng, som optræder i rollen som seksuelt forstyrret, sammen med en voksen kvinde, hvis største aktiv er en komisk make-over, hvor alt på hende er grotesk.
Det virker som om DR vender tilbage til gamle tiders markeds gøgl, hvor monstre og kiksede personer blev udstillet for ussel mammon.
Men, hvor er det dog godt at der, selv på moderne fladskærme, er en rød knap.
Kampen om seernes gunst kender ingen grænser.
Det ultimative tv, er 5 mænd, der er dømt til døden og seerne må benåde de 4. Den sidste bliver så enten hængt, skudt eller pisket ihjel efter en afstemning blandt de engagerede seere.
Halleluja for et engageret tv!
DR programmer er det største LORT man kan kalde for TV i verden? Hvordan kan man sende de idiotiske programmer og forlænge TVANGS LICENS for det at betale!!!!
Skriv en kommentar