Kvinder, der forsørger mænd
158 kommentarerFlere kvinder forsørger familien. Ifølge en opgørelse, som Danmarks Statistik har lavet for Jyllands-Posten, er det i stigende grad kvinden, der tjener mest. For ti år siden tjente hun mest i hvert fjerde forhold, i dag er det i hvert tredje. Mon disse kvinder kan forstå gammelfeministernes offer-retorik? Nok ikke.
Lidt fakta: Ifølge Danmarks Statistik er der på 10 år sket næsten en firedobling af antallet af kvinder, der tjener mere end 500.000 kr. om året, så der i dag er godt 91.000. Til sammenligning er antallet af mænd, der tjener mere end 500.000 kr. om året, i samme periode kun knap fordoblet til omkring 270.000.
Tallene får forskere til at forudse, at vi står foran afgørende ændringer i vores partnervalg og familiemønstre. F.eks. vil en veluddannet kvinde, som der bliver flere og flere af, få svært ved at finde en mand, der matcher hende, ligesom den ufaglærte mand tilsvarende vil få svært ved at tiltrække en kvinde.
Som professor Anders Holm fra Institut for Uddannelse og Pædagogik, Aarhus Universitet, udtrykker det:
- Vi vil se flere veluddannede storbykvinder, der lever som singler og læser dameblade om, hvordan man finder den eneste ene, mens de jagter de samme få veluddannede mænd. Omvendt vil vi se flere enlige ufaglærte mænd, der sidder på bænken med en øl og en stor hund – uden at kunne finde sig en kvinde at gifte sig med.
Suk, sikke klicheerne står i kø her. Kvinder har kun et latterligt dameblads-mål i livet, og det er at finde drømmemanden, og samtidig forsumper tabermændene på en bænk, mens deres køter slikker tårerne bort. Kan det blive mere plat?
Men noget er der selvfølgelig om snakken. Mange veluddannede kvinder fantaserer helt arkaisk om Den Eneste Ene og beskriver ham ud fra kriterier, der aldrig ville bestå virkelighedstesten. Når den arme mand så viser sig at være helt normal, brister drømmen om manden, der kombinerer egenskaber fra samtlige superhelte og samtidig gider tage med hende i IKEA om lørdagen.
Det er der heldigvis mange kvinder, der har gennemskuet, måske belært af erfaringen, og når nu hver tredje kvinde tjener mere end/forsørger sin mand, kunne det så være et fingerpeg om, at alfahannen er under afvikling? At kvinder er i færd med at ændre præferencer? Måske.
I min omgangskreds er det f.eks. mere reglen end undtagelsen, at kvinderne tjener mest, og hvor mænd tidligere baserede deres primære attraktionsværdi på at være skaffedyr, handler det nu mere om deres evner som far, elsker, samtale- og sparringspartner. Det økonomiske incitament er væk, det er hans menneskelige værdier, som er det væsentligste bidrag til den samlede husholdning.
Den klassiske alfahan/småprimitive mand, der ikke bryder sig om, at kvinden er et stærkere karrieremenneske, er derfor uinteressant for disse kvinder, og han henvises til at sidde på Café Victor i lyserød skjorte, mens han kyler visitkort i nakken på revl og krat. Her er heldigvis også fin afsætning, for, som en meget sød bekendt sagde forleden, vil man blive meget overrasket over, hvor mange kvinder der i virkeligheden bare ønsker sig en rig mand. Må de blive lykkelige sammen.
Men hvad skal den ufaglærte mand gøre? Det er stadig et af de mest åbne spørgsmål til ligestillingsfolket. I dag har hver fjerde mand ikke har nogen uddannelse, ikke noget job, udsigt til at dø tidligere end os andre og til at ringforlove sig med sin hund, for kvinderne har efterladt ham alene i Udkantsdanmark, hvor han kan sejle sin egen sø.
Havde han været kvinde, er det min påstand, at feministerne ville have kastet sig over problemstillingen og krævet politisk indsats. Men ligestillingspolitikken i Danmark er hjemsøgt af den anakronisme, at kvinden er et offer og manden en undertrykker, og her er ligestilling først en realitet, når der er resultatlighed mellem kønnene i bestyrelser, direktioner og i forskerstillinger. Mændene på maksimalstatens bund er uinteressante.
Også for de veluddannede kvinder, der på trods af fokus på manden som far, elsker, samtale- og sparringspartner kun sjældent dater flere socialklasser nedefter. Heller ikke selv om vi her har muligheden for at finde en mand, der må være enhver feminists våde drøm, for han kan tage virkelig lang barsel og gå til alle forældrearrangementer i hele verden.
Sagen er bare, at han formentlig vil betakke sig for at date en af disse kvinder.
Det er nemlig et fåtal af mænd, der ligefrem knuselsker tanken om at blive forsørget af en kvinde og bemærk også, hvordan Jyllands-Posten præsenterer sin nyhed: ”Mandens rolle som familiens hovedforsørger er truet.” Truet? Javel, så ved vi, at det åbenbart ikke er ubetinget godt, at stadig flere kvinder tjener mere.
Ifølge kønsdebattøren Bertill Nordahl kan danske mænd groft sagt inddeles i tre typer: Den moderne mand (15-20 %), som ikke føler sig intimideret af kvinderne, men glæder sig over patriarkens pensionering; den bløde mand (mindst 50 %), der lader sig tyrannisere af kvinder og er blevet det hele livet gennem et feminiseret uddannelsessystem; og endelig den primitive mand (15-20 %), der føler sig presset af kvinder og aggressivt reagerer på “kællingerne.”
Lars Henriksen og Erik Holm, der netop er udkommet med “Manddomsprøven – powerkvinderne kommer”, skriver i deres bog, at deres ærinde er at forhindre, at den store gruppe af bløde mænd teamer up med den primitive mand i stedet for med den moderne, når kønskampen i de kommende år snerper til. De kommer derfor manden til undsætning med gode råd til, hvordan man lever med en karrierekvinde.
For at leve sammen med en kvinde, der tjener mere end en selv, stiller naturligt krav til ens maskuline identitet. Og når kvinden er hovedforsørgeren i familien kan underskud på maskulinitetsfølelsen, utroskab og måske omgivelsernes fordomme true parforholdet, skriver forfatterne.
Det kan de have ret i. Sidste år meldte danske parterapeuter, at halvdelen af de par, der sidder i deres venteværelse, har det problem, at kvinderne er blevet for dominerende og mændene for passive. Alligevel fortsætter gammelfeministerne med at italesætte kvinder som et undertrykt køn.
Opgørelsen fra Danmarks Statistik er derfor en god nyhed til landets parterapeuter, for den indikerer, at de næppe kommer til at mangle arbejde lige foreløbigt.
Men den er også en opfordring til gammelfeministerne om at stikke piben ind. I al fald må det stigende antal kvindelige familieforsørgere have svært ved at finde sig selv i rollen som “familiens undertrykte forsørger”.
Du kan læse mere om opgørelsen her: http://jp.dk/indland/article2558721.ece
158 kommentarer RSS feed
Kvinder har deres planer og det er fint. Kvinder ved lige hvordan alt skal gøres, hvornår og hvordan, fint nok – så gør det!
Problemet er at kvinder ikke har tænkt sig at involvere manden i hendes tanker før hun forsøger at beordre manden til at udføre hendes opgaver helt og aldeles på hendes betingelser. Sådan er kvinder alene fordi de kan. Manden har en enkel opgave som er at kvinden forstår at enten samarbejdes der eller også gør hun tingene så hun får det som hun vil have det.
Lad de kvinder der ikke vil samarbejdet og fællesskabet studere datingsider og dameblade. De fortjener ikke en ordentlig mand uanset hvor veluddannet de er.
Så terapeuter vil få kronede dage fordi en tredjedel af kvinder nu har forsørgerollen? Sikke noget fis. Hvis nogle mænd ikke kan klare at deres kone tjener mere end dem så er det mændene der har et problem. En rigtig mand ville føle sig glad på konens vegne, ikke føle sit truet på sin maskulinitet.
Hvis man mener det er negativt at kvinder er ovenpå, tjener mere en mænd osv, er det i mine øjne et forsøg på at holde kvinden nede pga et forældet samfundssyn og samfundstraditioner. Skal vi tilbage til tiden hvor mænd var eneforsørgere, og hvor kvinder skal være nikkedukker? Alfahannen kan godt nedtones lidt, jeg kender personligt ikke en eneste kvinde der vil have en ægte alfahan.
Jeg skal lige forstå det rigtigt: er det i orden at blive forsørget af en mand, men ikke i orden at blive forsørget af en kvinde??
Du bliver nødt til at løsrive dig fra forestillingen om at lange uddannelser altid betyder mange penge. Jeg kender i hvert fald et eksempel på en ufaglært mand, der har en årlig omsætning (i sit enmandsfirma) på 600.000-800.000 kr. Og samtidig går der også kvinder rundt derude med meget lange uddannelser, men som må tage til takke med dagpenge. Det kunne være interessant at se, hvilke stillingsbetegnelser/uddannelser disse højtlønnede kvinder (og mænd) dekorerer sig med. Det er jo fx ikke utænkeligt at en frisøruddannelse er tilstrækkeligt til at score kassen (for en kvinde med iværksætterambitioner).
ASH: Du skriver “suk – kliche” når en professor prøver at sætte nogle kritiske ord på “tidens kvinder”, men citerer ukritisk en “kønsdebatør”, når han deler “tidens mænd” op i 3 kategorier… Hvad forhindrer mig i at skrive “suk – kliche” til din opdeling??? JEG kan ikke nikke genkendende til denne opdeling.
Du henviser til “kvinder i din omgangskreds”. Lad mig henvise til “mænd i min omgangskreds” når jeg siger, at “mænd som de er flest” ABSOLUT INTET har imod det, hvis det skulle være kvinden der tjener mest…
Der er tidligere blevet stillet spørgsmålstegn ved hvorfor der ikke er flere mænd der deltager i kønsdebatten. Måske din stigmatisering:
“endelig den primitive mand (15-20 %), der f.eks. ofte skriver på denne blog og lufter sin aggression over de elendige kællinger.”
kunne kaste en smule lys over hvorfor de holder sig LANGT væk?…:)
Nu har jeg selv en (karriere)kæreste – men et spørgsmål jeg ofte har stillet mig selv når jeg møder single karrierekvinder: Leder de overhovedet efter kærlighed? Det er vel det det drejer sig om og ikke alt det andet snak.. Jeg ved ikke – men det virker på mig som om at kvinder der har valgt karrierevejen til tider kan have svært ved at åbne op (i frygt for at virke sårbare). Og så virker de altså som nogle kolde fisk – og det er ikke specielt tiltrækkende på en mand.
Altså skrevet under antagelse af at der er 2 sider af denne sag…:)
“Hvis nogle mænd ikke kan klare at deres kone tjener mere end dem så er det mændene der har et problem.”
Ja, og dobbelt op.
“En rigtig mand ville føle sig glad på konens vegne, ikke føle sit truet på sin maskulinitet.” Nå, er det nu “powerkvinderne” der skal definere hvad en ‘rigtig mand’ er?
“Hvis man mener det er negativt at kvinder er ovenpå, tjener mere en mænd osv, er det i mine øjne et forsøg på at holde kvinden nede pga et forældet samfundssyn og samfundstraditioner.”
Eller også er det modsatte et udtryk for en historieløs, samfundsuvidende og evolutionsbiologisk uvidende tilgang til tingene som også er komplet blind for hvordan det truer både familiens stabilitet som institution, og hele samfundets langsigtede stabilitet, fordi nogle poppede feminister med ideologisk udgangspunkt har fået adgang til at omdefinere kønnens funktion og opførsel, som er i strid med den ageren som er køkkene naturlige og vigtigere: Velfungerende.
@ASH
Lidt plat du finder det nødvendigt at citere din veninde for hvad der er mange kvinders primære beskæftigelse er: At finde en rig mand. Det vil undre mig meget, hvis du ikke allerede vidste det?
“Karrierekvinder” med +500K i årsindtægt definerer sikkert “rig”, som værende råd til at have liv i ovehalingsbanen med store ejeroliger på attraktive adresser, ferier og gaver i en lind strøm. Men +98 % af kvinderne bliver skuffede i denne gruppe. Måske især fordi de få mænd, der rent faktisk kan levere varen, ikke finder “karrierekvinder” interessante, med mindre de både ligner og opfører sig som pornomodeller. De gør de færreste, selv om mange forsøger sig
Skægt.
Det er også de færreste kvinder, der har noget begreb om økonomi. Mange bliver skuffede når de finder ud af, man ikke får meget luksusliv for fx 1 million brutto i Danmark. En lillebitte bil, lejlighed, sommerhus, charterrejse og maksimalt 2 børn. Så er økonomien spændt til bristepunktet i 20-30 år, selv om man betaler millionærskat.
Det er derfor at gamle mænd og gamle penge er så populære blandt dine veninder;-)
At kvinden forsørger sin mand, eller det omvendte, er vel i virkeligheden en lige frisk nok konklusion. De danske par er vel i en eller anden grad afhængig af to indkomster, og når man er det kan det vel ikke påståes at man forsørger sin ægtefælle. Jeg føler mig i al fald ikke som forsørger selvom min hustru tjener mindre end jeg (ca. 1200 kr/md!). Og sådan er det vel i rigtig mange forhold.
Verden er under stadig forandring, intet er statisk eller uforanderligt ej heller kønsrollerne og hvis samfundet udvikler sig i den retning du beskriver er det vel bare i orden. Skal der lovgives og interveneres fra offentligt hold fordi kvinderne for tiden får mere ud af deres potentiale end mændene gør? Nej, det er ikke nødvendigt ligesom det heller ikke tilkommer staten at blande sig i hvor mange kvinder der sidder i bestyrelserne eller i andre lederstillinger. Den bedst kvalificerede person skal have jobbet, ikke sandt:)
At det er gået som anført med det mandlige initiativ, selvværd og ambitionsniveau skyldes jo blot det faktum at alt der er klassisk maskulin ímpuls/karakter siden slutningen af 60´erne helt systematisk er blevet uddrevet af drenge-børnene lige fra de rammer vuggestuen.
Jeg undrer mig bare over at det især er ingeniører fra hovedstadsområdet der tager til Latinamerika og Asien, f.eks. i forbindelse med deres job, og møder kærligheden der? Nu er en ingeniør vel ikke ligefrem “lavere uddannet” end de danske kvinder, der her er tale om, eller hvad?
I vores afdeling med 19 ansatte, fortrinvis mænd, har 4 af dem således en kone/kæreste fra udlandet. Når jeg ser videre ud i vores branche som repræsenterer mange forskellige højt specialiserede og veluddannede kompetencer hos mændene, så går det her billede bare igen. Det er den veluddannede mand som oftest finder en kone/kæreste med udenlandsk baggrund.
Det kunne tyde på at “billedet” som medierne bringer ikke er helt korrekt. Min oplevelse er, også når jeg taler med mine kolleger, at det i høj grad er mændene der ikke længere finder kvinderne egnede/interessante nok.
Danske kvinder har jo simpelthen nok i sig selv og sit eget liv. Denne ego-centrerede holdning udstråler jo ikke ligefrem moderpotentiale blandt kvinderne.
Hold op hvor er det typisk….
Kvinder må ikke blive spurgt om de formår at smøre madpakker når de er karriere kvinder for uha det spørger man jo ikke manden om men når så det kommer til hvem der har forsørger pligten så skal de dæleme nok komme op på barrikaderne og fortælle det er dem der har bukserne på…
hvad med alle de kvinder der er blevet forsørget af mænd i mange år det har bare været en selvfølge om selvfølgelig skulle manden ikke finden anden ligestillet rent lønniveau men nu bare fordi det er kvinderne der tjener mest skal de straks ud og have en mand der macher for de er jo forsørger sikke noget fis – kvindekamp og polkaprikker helt ærlig vi lever i det 21 århundrede kom videre
Søre F Hansen: jeg grinte lidt da jeg læste din kommentar, måske provokerer du bare men uanset hvad kan man læse at du intet ved om kvinder.
Mange mænd har altid troet at kvinder vil have en rig mand, men det hænger jo ikke sammen med at flere og flere kvinder tager lange gode uddannelser (de overhaler faktisk mændene) og flere kvinder vælger at leve alene (med eller uden børn) og forsørger sig selv så udemærket uden en mands hjælp.
Faktisk tror jeg mange kvinder ved at de skal gå uden om de rige mænd fordi det oftest er dem der er de største s-v-i-n, fordi de tror de kan tillade sig alt.
Og alle mine veninder får da den største glæde af at tjene egne penge selv og bruge egne penge i stedet for andres.
Desuden så viser undersøgelser at når det kommer til økonomi (og med så meget andet) er kvinder gode til at lægge budget og tænke langtidssigtet, hvor mænd går mere op i kortsigtede planer og statussymboler de kan bruge deres penge på, så ikke fordi din kommentar fortjenter respons, men her har du det altså alligevel.
Jeg er ganske overbevist om at Anne Sophia Hermansen, vil vedblive at fremkomme med en masse forklaringer om mænd og kvinder, nu forklar man jo også det man ikke selv forsstår.
Det bliver det dog ikke mere sympatisk af.
Måske Frk. Hermansen skulle skrue en anelse ned for volumen når hun anklager andre for at være kliche-prægede. Gaaaab!
“Suk, sikke klicheerne står i kø her” Ja, og det niveau hæver du dig desværre ikke over.
“Ifølge Danmarks Statistik er der på 10 år sket næsten en firedobling af antallet af kvinder, der tjener mere end 500.000 kr. om året, så der i dag er godt 91.000. Til sammenligning er antallet af mænd, der tjener mere end 500.000 kr. om året, i samme periode kun knap fordoblet til omkring 270.000.”
I så fald er der i absolutte tal sket en større tilvækst i antallet af mænd som tjener over 500 kkr end kvinder. Og det er vel så i modstrid med resten af artiklens pointer?
At tjene ”mere end”, er ikke det samme som at forsøge. Og mon ikke at det er meget få Kvinder der har en hjemmegående mand de forsøger. Og jeg tror at rollen som hjemmegående er attraktiv nok for mange mænd, så når der ikke eksisterer flere hjemmegående mænd handler det nok om at kvinden ikke vil acceptere reducerede forbrugsmuligheder, samt nok også det, som ASH nævner at kvinder ikke går flere socialklasser; ned i valg af mænd.
Det drejer sig jo grundlæggende om, hvad man er værd. Arbejdsmarkedet er et nogenlunde frit marked – så éns værd kan hver måned aflæses nederst på lønsedlen.
Kvinder er blevet mere værd
En mand der ikke er så meget værd på arbejdsmarkedet har det mindre at tilbyde kvinder.
Det står frit for – for den tiloversblevne mand – at forøge sin maskuline værdi så han kan komme i betragtning til en kvalitetskvinde – eller finde sig en lavkvalitetskvinde – dem er der også stadig mange af.
Ihhh Jeg ville da gerne have en kone der kunne forsørge mig, så kunne jeg gøre rent og vaske op osv og når konen så kom hjem fra sit arbejde kunne jeg påstå at hun slet ikke respekterede mit arbejde i hjemmet og spørge hende med tåre i mine øjne hvad hun havde gjort for mig for nyligt, og når vi kom i seng om aften og konen begyndte at pille ved mig, kunne jeg så vende mig om på den anden side og hvæse “Lad være jeg har hovedpine !”.
“I min omgangskreds er det f.eks. mere reglen end undtagelsen, at kvinderne tjener mest…”
Intet ondt i det, men det burde fortælle dig, Anne Sophia, at du og din omgangskreds ikke er repræsentativ for den danske befolkning, og du kan derfor ikke generalisere ud fra dine egne betragtninger på dette område.
Hold kæft hvor har dine læsere dog en underudviklet humoristisk sans, Anne Sophie! Jeg synes du er herligt provokerende og i den grad udstiller feminismen, både den gamle som du aktivt revser, og den nye som du angiveligt selv er eksponent for. Begge varianter bygger jo på den komiske præmis at man kan sige noget fundamentalt meningsfyldt om mennesker alene baseret på deres køn. Det er lige så komisk som at definere sig alene gennem sin seksualitet, sin hudfarve eller sin højde – som kønnet er de jo bare naturgivne udgangspunkter for udfoldelsen af et liv som gerne skulle være personligt, de er ikke selve identiteten. At definere sig som kvinde (eller mand) snarere end som menneske er at reducere sit potentiale og skabe kunstig afstand til andre mennesker. Det er i bund og grund et u-menneskeligt projekt.
Igen må man spørge sig selv hvor ASH vil hen med sine pletfrie og holdningsforladte akademiske stileøvelser. Ofte ser man det gentagede spark til gammelfemministerne, som om det var et uendeligt opgør? Det er tydeligt i disse år, at kvinderne løber med palmerne. Det stiller store krav til mænds selvforståelse. Hvordan de vil definere sig selv i forhold kvinder undergår store forandringer, der kan være smertefulde og have en masse uforløst over sig.
Udfra hvordan mulighederne for at føre sine kvindelige supergener videre, ser det jo pauvert ud, fordi der synes gennemgående at være et svindende potentiale, så man kunne måske fristes til at konkludere, at disse dyrt erhvervede supergener, ikke vil kunne videreføres. M.a.o. så er arten beståen på langt sigt truet. Som tabermand kan man næppe forvente megen hjælp fra disse nye fremstormende amazoner.
Da traditionel feminisme er modelleret over en marxistisk skabelon – som en slags klassekamp, vil feminismen selvfølgelig først have sejret, når klassefjenden (de hvide mænd) ligger i graven, eller i det mindste er totalt nede i sølet.
Lige for øjeblikket er det resultatlighed på de endnu ikke “erobrede” områder det gælder. Feministerne angriber magtpositioner som bestyrelsessammensætning. Og når det er på plads går de videre til næste front.
Det er ikke fra feministernes side vi skal vente en indsats for mænds ligestilling. Heller ikke selvom det er feminister, som magthaverne spørger om ligestilling.
Var det anderledes en jeg her beskriver, så ville man gøre en langt større indsats for kønskvotering i børneinstitutionerne – end i bestyrelseslokalerne. For det er mens børnene er små, at vi kan forme deres opfattelse af køn.
Personligt tror jeg meget på “markedskræfterne” og også i dette tilfælde vil det på sigt justerer sig selv. Kvinderne vil blive nødt til at vælge fra de mindre prestigefyldte socialklasser eller også vil mændende tilstræbe at blive bedre positioneret via fx bedre uddannelse eller hårdt arbejde på arbejdspladserne.
Så som udgangspunkt ville jeg ikke forventeat se horder af mænd på bænken med øl i hånden, mens single kvinderne kører rundt i deres Audi’er og kikker efter ridderen på den hvide hest, hvis ovenstående var tilfælde.
Problemet er dog, at man fra samfundets side, vedholder og forbedre mulighederne for at supportere den enlige kvinde. Fx kunstig befrugtning og diverse offentlige tilskud og ydelser til enlige med børn. Jo mere attraktivt og nemt det bliver at være enlig mor, jo større sansynlighed er der for at marginalisere de mindre attrative mænd. Mandens rolle er jo (udover at tjene penge og hjælpe til med opdragelse mv) at leverer den afgørende “klat” så der kan komme børn ud af forholdet. Hvis disse opgaver også bliver overtaget af samfundet, er der for alvor lagt op til forudsigelserne som ASH henviser til.
Pjat med dig, Anne Sophia, kvinder er fra naturens hånd programmeret til at blive tiltrukket af alfahanner.
@Gunnar Langmark:
Mht Kønskvotering i børneinstitutioner: jeg vil gerne høre noget mere fra dig her. Det er faktisk sådan at pædagoger skriger efter mandlige kolleger, de er meget velkomne, men der er bare ingen mænd der søger ind på børneinstitutioner eller pædagogstudiet og det er bla fordi der ikke er nok prestige og status i det for dem..
Så hvad gør man så? I vil vel heller ikke tvinges går jeg ud fra?
Desuden påvirkes børnene jo ikke i institutionen udelukkende men af forældrene og opdragelsen og her kunne mændene jo starte med at tage noget ansvar selv for de børn de har sat i verden. Her kunne jks I jo starte med at bruge noget maskulint samvær med dem, osv. Hvad siger du?
@Thomas J: men hvad så med de kvinder der har svært ved at få børn, eller de kvinder der brændende ønsker sig et barn men ikke har fundet manden, eller ikke har fundet en mand der vil have børn (dem kender jeg mange af) skal de så ikke have lov til det?
Og desuden er muligheden der udelukkende pga jer mænd giver os den. Det er nemlig jer der står i kø for at donere jeres sæd, så I har selv skabt situationen.
Hvis jeg sel væønskede børn men ikke kunne finde en amnd de rville så valgte jeg da også at får barn alene.
@Ann Bille
Aha, så du mener ikke rige mænd er særligt populære blandt kvinderne.
Det er ellers min erfaring, at uanset hvor stor en narrehat man er, hvor fjoget eller decideret grim man er, så kan der (over)scores, hvis man er høj og flot, når man sidder på sin tegnebog. Jeg behøver vist ikke nævne nogle navne her.
Det er muligt at karisma betyder meget hos kvinderne, men du skal ikke bilde mig ind at karismatiske, men små skaldede tykke mænd uden penge i banken har ligeså let ved at score som samme med penge i banken.
Det samme gælder iøvrigt for mediekendisser, selv om de kan være decideret fattige, målt på den socialdemokratiske fattigdomsskala. Så du har ret i penge ikke betyder alt;-)
@Gunnar Langmark:
Mht kønskvotering i børneinstitutioner: jeg vil gerne høre noget mere fra dig her. Det er faktisk sådan at pædagoger i dag s-k-r-i-g-e-r efter mandlige kolleger, de er meget velkomne, men der er bare ingen mænd der søger ind på børneinstitutioner eller pædagogstudiet og det er bla fordi der ikke er nok prestige i det for dem..
Så hvad gør man så? I vil vel heller ikke t-v-i-n-g-e-s går jeg ud fra?
Desuden påvirkes børnene jo ikke i institutionen udelukkende men af forældrene og opdragelsen og her kunne mændene jo starte med at tage noget a-n-s-v-a-r selv for de børn de har sat i verden. Her kunne I jo starte med at bruge noget maskulint samvær med dem, osv. Hvad siger du?
Faktisk har jeg aldrig mødt en kvinde, sådan tæt på altså, der bekendte sig som feminist, endsige “rødstrømpe”. Selvfølgelig ikke, de lå blot og skvulpede ovenpå i slipstrømmen af the-dirty-work. Alligevel, de bekymrer mig ikke. Det, der bekymrer mig, er de stakkels drenge, som tror på dem – som om, de her stakkels drenge, altså, led af en variant af det bekendte Stockholm-syndrom.
@Gunnar Langmark:
Mht kønskvotering i børneinstitutioner: jeg vil gerne høre noget mere fra dig her. Det er faktisk sådan at pædagoger i dag s-k-r-i-g-e-r efter mandlige kolleger, de er meget velkomne, men der er bare ingen mænd der søger ind på børneinstitutioner eller pædagogstudiet og det er bla fordi der ikke er nok prestige i det for dem..
Så hvad gør man så? I vil vel heller ikke t-v-i-n-g-e-s går jeg ud fra?
Desuden påvirkes børnene jo ikke i institutionen udelukkende men af forældrene og opdragelsen og her kunne mændene jo starte med at tage noget a-n-s-v-a-r selv for de børn de har sat i verden. Her kunne I jo starte med at bruge noget maskulint samvær med dem, osv. Hvad siger du?
@ A. Bille “mange kvinder vælger at leve alene” med eller uden børn…. Helt ærligt, stop med det… vi snyder kun os selv – også selvom vi er veluddannet med et karrierejob og dertil goder. Vi ønsker jo alle kærlighed og hengivenhed fra en mand, (og de fleste respekterer fasktisk kvinder uanset status)
Så mange kvinder har glemt, hvordan det er at respektere deres partner. Jeg var til en klassisk “tøse-fødselsdagsbrunch” forleden. Alle snakker kun om sig selv og gerne andre kvinder, ingen tænker ud over deres egen lille næsetip. Det bliver mænd trætte af at høre på og overvære derhjemme… Jeg er ikke super stolt over, hvordan vi kvinder udnytter vores position i dette århundrede. Vi er alle uperfekte som mennesker, men der findes en fin balance mellem griskhed og ærgerrighed. Løsningen på at opretholde denne balance = dannelse
Kære Anna Sophia, tak for din klumme.
Jeg synes, den er interessant og kan også godt genkende den type mænd (og kvinder), du beskriver.
Jeg er imidlertid enig med mange af de andre, som har kommenteret, at du befinder i en samfundsgruppe, hvor kønsrollerne er anderledes end de er, i “resten” af Danmark.
Dit udgangspunkt er imidlertid det samme, som jeg genkeder i langt de fleste dankse aviser, magasiner, i TV, i Folketinget mm. men jeg tror ikke, den dækker virkeligheden, og som sådan er den også kun interessant for et fåtal.
Det ville være interessant, hvis du kunne grave i flertallets holdninger mht. kønsrollemønstret, og måske reflektere over forskellene på dem/dig.
Lad det også være en opfording til b.dk om at få en mere alsidig gruppe af kommentatorer, både i det “bløde” og “hårde” sektioner af organet
Med venlig hilsen
ASH, du er jo fuldstændig superfikseret på det der Urbane-Latte-Tøjfetichist-Dameblads-Segment. Og hvad er egentlig en Alfahan?
Disse klistermærker der konstant, først og fremmest i medierne, klæbes på gud og hver mand/kvinde…
Cafe Victor!? Hvor mange har penge eller/og tid/gider hænge ud der …
Men det er tilsyneladende din målgruppe… Nå, så er der alle os andre …
Jeg er gift med en såkaldt powerkvinde og har med glæde og stolthed fulgt hende og hendes karriere, til udlandet og nu tilbage igen. Vi har alle et valg og vælger du at leve med en kvinde med de kvaliteter, muligheder og drømme så er det ekstremt vigtigt at du definerer, hvis du ikke allerede har gjort det, hvem du er som mand og partner. Du kan ikke forlange at en kvinde af den kaliber, skal være på toppen forretningsmæssigt, have styr på barn(børn), lave mad når hun kommer hjem, top trimmet krop og en furie i sengen og med en kost i røven så hun kan feje lidt når hun går fra køkkenet ind til sengen. Ikke at vi kan forlange det af nogen kvinde, men når vi nu er i det stereotype:-) Når det er sagt er det lige så vigtigt at man ikke selv bliver skubbet tilbage til og ind i køkkenet og overtager den rolle som kvinden nu møjsommeligt har kæmpet sig ud af. Det betyder at det er meget vigtigt at kunne sætte ord på de forskellige elementer i parforholdet herunder afgrænsninger og her kan jeg godt tænke mig af visse typer mænd kan komme til kort, om det har noget med uddannelses niveau at gøre skal jeg ikke gøre mig klog på. Indsigt, respekt og forståelse for hinanden har det derimod meget at gøre med og at spillereglerne er klart defineret fra start til mål. Spilleregler ifht. lav praktiske gøremål men også økonomiske og hvordan man undgår at blive reduceret til et “pjok på lommepenge”. Jeg er også blevet mødt med lidt stikpiller af forskellig karakter, men alene det at være “breadwinner” er ikke det som definerer mig som mand. Det handler om at finde indhold i tilværelsen at definere dig selv ifht. dine tanker, handlinger og adfærd. Det er ikke altid lige let og fejltagelserne hober sig op og det ville da være enklere at kvinden blev tilbage ved kødgryderne, holdt sig på et uddannelses niveau som gjorde at alle kunne være med, så vi kunne skyde brystet frem og brøle vor testosteron overskud i luften…men det ville da være helt fortvivlende kedeligt.
PS; Jeg har en god ven 50+, en såkaldt alfa han, som har haft en fest på dating sites og markedet for kvinder som ville tages hånd om virkede uudtømmeligt:-)
@Louise Jensen: jeg er ikke enig med dig. Jeg kender ingen kvinder der ikke respekterer deres partner, men mange kvinder ønsker børn og mange kan ikke finde en mand med samme ønsker så de vælger livet alene som mor, det ville jeg også selv gøre i situationen.
Nok er kvinder krævende og svære at leve sammen med, men ligeså mange kvinder mener det samme om mænd; nemlig at de er svære og krævende at leve sammen med.
Hvis de her mænd følte de var sammen med en kvinde hvor det handlede om mig mig mig, så kunne de jo sige fra, gå eller finde en anden de passede bedre med. Når de ikke har gjort det må det være glade for hende, så måske det er dig der bilder dig noget ind.
@ A. Bille. Korrekt, mange kvinder kan ikke finde en mand.. og hvorfor så det.., jeps fordi vi er krævende – både overfor os selv og for en partner. Dét er rent faktisk problemet. Og hvorfor skal vi være så krævende, egentlig ? Jeg kender en del mænd, der rent faktisk ikke siger fra, fordi de netop respekterer deres kæreste/kone. Mænd ønsker ikke at kredisere, fordi de hader selv at blive krediseret. Og skal livet gå ud på at sige fra for at vinde respekt? hvorfor ikke grundlæggende vælge at se med de briller, at de fleste mænd respekterer kvinder som de er, så så tage dette som en gave. Det ligger ikke i mænds natur at lave om på os – men det ligger så sandelig i vores/dvs kvinders natur. Det må vi stoppe med, stop op, ta en pause fra at være så sur, utilfreds og slap af. Så kommer de såkaldte “gode mænd” rendende – også de mænd der ønsker børn og familielivet.
Det er imponerende at se, hvordan debatten de fleste steder let bliver skinger, når man diskuterer kønnene og den historiske udvikling mellem dem. Det er for dumt, og det er ukonstruktivt.
Min kollega Lars Henriksen og jeg har skrevet den bog, som Anne Sophia Hermansen nævner i bloggen, og som har fået massiv omtale den seneste uge i trykte og elektroniske medier: ‘Manddomsprøven – Powerkvinderne kommer’, hedder den.
Bogens overordnede pointe er, at kvindernes stigende ambitionsniveau er en gave for mænd, hvis vi formår at løfte os fri af traditionernes livtag.
Det er en historisk chance for mænd OG kvinder for at få en mangfoldigt liv med plads til både uddannelse, karriere, familie og fritid.
For mændene, der er omdrejningspunktet for vores bog, er der især tale om en mulighed for at slippe fri for den forsøgerpligt, som generationer af mænd før os hang på. Hvis vi vil, og hvis kvinderne vil.
Pointen er, at powerkvinderne tager over på forsørgerrollen, så vi som mænd kan have et fedt job samtidig med, at vi er nærværende fædre og tager orlov for at skrive en bog – eller hvad vi nu gør. Det er lige meget, hvad vi gør, for alle muligheder er i spil. Vi skal bare se dem.
Mænd kan altså i høj grad vinde på udviklingen, lige som kvinderne kan vinde på udviklingen. Derfor er det her et fælles projekt, det er ikke en ny kønskamp. Tværtimod.
Mvh
Erik Holm
http://www.facebook.com/Manddomsproeven
@ A. Bille. Korrekt, “mange kvinder kan ikke finde en mand”.. og hvorfor så det.., jeps fordi vi er urealistisk krævende – både overfor os selv og overfor en partner. Dét er rent faktisk problemet. Og hvorfor skal vi være så krævende, egentlig ? Jeg kender en del mænd, der rent faktisk ikke siger fra, fordi de netop respekterer deres kæreste/kone. Mænd ønsker ikke at kredisere, fordi de hader selv at blive krediseret. Jo, vi kan til tider kalde det at stikke hovedet i busken. Dog prøv også at se det som en positiv handling af og til. Desuden skal livet gå ud på at sige fra for at vinde respekt? Hvorfor ikke grundlæggende vælge at se med de briller, at de fleste mænd respekterer kvinder som de er ved ikke at kommentere og sige fra igen og igen. Det ligger ikke i mænds natur at lave om på os – men det ligger så sandelig i vores/dvs kvinders natur. Det må vi stoppe med, stop op, ta en pause fra at være så sur, utilfreds – og samtidig spille “offer” og slap af. Så kommer de såkaldte “gode mænd” rendende – også de mænd der ønsker børn og familielivet
Ann Bille, de indlæg du ofte kommer med her er så langt ude og unuanceret, at du på mig virker som en lille svigtet kvinde, der er blevet godt og grundigt snydt eller afvist mange gange, og derigennem har opbygget et had til mænd generelt?
Hvis det er tilfældet håber jeg du snart får noget hjælp, for at lukke galde ud her virker åbenbart ikke.
I min omgangskreds er det i 8 ud af 10 tilfælde mændene der ikke ringer tilbage igen efter første date. Hvorfor? Fordi danske kvinder udstråler en selvglæde og egoisme der intimiderer alt det som vi mænd forestiller os gør en kvinde til en god og hengiven kæreste og god mor for vores børn.
Jeg indrømmer gerne at jeg ikke er tiltrukket af danske kvinder som hun er i dag. Selvfikseret, selv-iscenesat og selvforelsket i en grad som jeg slet ikke kan holde ud at bruge bare 5 minutter på.
Faktisk taler jeg og mine kolleger om at danske kvinder kun er i stand til at elske to ting i sit liv : sig selv og sine veninder. Alle os andre er bare statister i hendes liv der skal bruges på at pynte op omkring hende sammen med alt det andet hun har fundet i magasinet Bo Bedre.
Venlig Hilsen den vellønnede og veluddannede ingeniør fra Hovedstadsområdet
Vi mand skal hurtigst muligt “koverteres til Islam”, og vi skal stemme på Liberale, så får vi mulighed at oprette harem i DK. . .,og så får vi bedere livets standard. Vi er godt på vej at vi kan integreres til muhamedanisme. . .
den bløde mand (mindst 50 %), der lader sig tyrannisere af kvinder og er blevet det hele livet gennem et feminiseret uddannelsessystem;
Bertil Nordahl aner ikke, hvad en blød mand er for noget.
rolf-r.dk/artikels/bloed.htm
Jeg glæder mig til at min kone kommer til at tjene mere end mig! Gid det må blive snart
Kære læsere,
Det er det syge socialistiske systems skyld.
Årsagen til, at der er et skift under opsejling skyldes efter min mening det forfærdelige velfærdssystem vi har. Det er et frygteligt system der ånder og lever for kvindernes skyld.
Uden SU, børnepenge, 75% skatte betalte børneinstitutioner, ekstra ydelser til enlige mødre og så videre så ville situationen se helt helt helt anderledes ud. Men det sjove er…… hvem er det der er de største netto bidragere til det syge velfærdssystem vi er blevet os påtvunget?
Det er suk suk suk …… manden…. han forsørger stadig kvinden…. nu blot uden ansigt, men gennem det syge socialistiske danske system.
Mig bekendt er omkring 90% af alle offentligt ansatte kvinder og 90% af de privatansatte mænd. Langt størstedelen af disse kvinder er altså forskånet for konkurrencen på markedet i armene på et monopol og skal dermed heller ikke konkurrere med andre om deres stilling og duelighed som mændene skal.
Kvinderne kan med andre ord ligge relativt uantastatet med dere lavere gennemsnits-IQ og sutte tommelfinger i et statsapparat der er (over)financieret af mænd og som er hævet over konkurrencen!
- men det kan selvfølgelig justeres med kvoter, ikke sandt?
Spar mig for femi-narcissismen; den er et tom skal og der er kun staten til at vedligholde illusionen om jeres ligeværd!
Pleeeease ASH – kan vi blive fri fra dine floskler – tak. Jeg arbejder i et firma hvor vi ikke tjener så meget, men jeg har to kvindelige kolleger som forsøger manden. Den ene er 24 med et barn på 3½ og et på ½ år – hendes mand går hjemme fordi han kan lide det. Hun er ambitiøs og kan godt lide at føde børn men flygter gerne til arbejdet for at undgå barnegråd, bleskift og så videre. De har det fint. hun har taget uddannelse mens hun ventede nummr et og han vil tage sin uddannelse da nummer to kan komme i børnehaven.
Min anden kvindelige kollega er 39 – uden børn, vil ikke have nogen – hendes mand har to voksne børn, han går hjemme og passer hus, hund, indkøb og madlavning, hun tjener penge.
Jeg understreger – dette er to kvinder som ikke har særlig høj løn.
Det er noget underlig noget du leverer i din klumme . Man spørger sig selv om klummeskrivere i dag slet ikke har en anelse om hvad der foregår på arbejdspladser.
Har vi brug for klummeskribenter i en tid med facebook ,twitter og alt det der er på nettet? Din klumme virker outdated – søster.
Jeg ville kunne nu godt lade mig forsørge af dig for du er jo både smuk og klog, men jeg er bange for at vi ikke ville kunne have de bedste diskussioner, for vi er nemlig ret enige. Godt skrevet.
Visse Kvinder her i debatten som Ann Bille har intet fattet. Fred være med det!
Sjovt er det at se, div. Kvinder i debatten være tøsefornærmede
@ASH:
Vi kan godt blive gift. Du er klog og smuk og liberal af hjertet.
@ASH:
Når man er en smuk alfahun som dig, vil andre kvinder møde en med misundelse. Se bort fra Amalie Edelmann og alle de andre finker – de er marginale ligegyldigheder i forhold til dig.
Du er SUPERLIGA.
@ASH:
Er du single?
Jeg er “træt” af, at lade mig frivilligt blive plukket af kæresten. Men sådan er det når min løn desværre ligger 25-30 lapper over hendes…
Hvem siger at en alfa mand automatisk foretrækker en karriere “power” kvinde?
Mænd har historisk aldrig haft problemer med at gifte sig nedad, så hvis sygeplejersken er sødere og smukkere, så kommer “power” kvinden til at tilbringe meget tid alene.
Anne Sophia Hermansen, øv, emnet klæder dig ikke. Dette retoriske pladder der kan få enhver mand eler kvindes pis i kog fordi det er så småligt og generaliserende og passer så meget på alle at det passer på ingen. Du skriver så meget bedre når du skriver mere seriøst. At kun 25% af kvinder tjener over 500.000 er da ikke noget at prale med?
At kun 25% af kvinder tjener over 500.000 er da ikke noget at prale med?
Der er ganske enkelt en feminisering af fattigdommen på vej, siger Germaine Greer.
rolf-r.dk/artikels/GERMG0.JPG
Er ikke “kloge-åge”, men mistænker lidt at det måske er et københavner-kvinde fænomen; JEG har gået på universitetet så NU dater jeg ikke nedad, sætter alle betingelserne, osv.. Har som konsulent arbejdet lidt her&der. Mest ekstreme oplevelse (fsva. emnet) var et par år i Sverige (Skåne). Er vist selv en gennemsnitsfyr fsva. udseende/uddannelse/økonomi og var målløs, da jeg absolut ikke er vandt til “mengelering” med (nordiske) kvinder af “den kaliber” : Højt-uddannede, gude-smukke, afslappede og ego-frie. Husker også et stint i Jylland, hvor tingene var mere til at ha’ med at gøre. Min kammerat som er helt ufaglært, arbejdsløs, flad osv, “blev fisket” af en strømlinet karriere-kvinde (chef i olie-industrien) fra Aberdeen (Skotland); happy couple, med snart deres 2. barn! Påstår ingenting, spekulerer bare over kontrasten de gange hvor loopen kommer lige udenfor stor-kbh eller til umiddelbare nabolande…
De såkaldt selvstændige og højtuddannede kvinder er i dag stadig under mandens forsørgelse. Dette blot gennem ansættelse i gældfærdsstaten. Virksomhederne der betaler for herligheden er stadig drevet af mænd og startet af mænd. Snart kun startet når kvinderne gennem lov (fra gældfærdsstaten) skal have 40% af bestyrelsesposterne så snart virksomheden er stor nok og sikker at have ansættelse i. De vil helst holdes fri fra modige nystartede virksomheder de kære selvstændige kvinder. Det må dog siges at være selvforskyldt at mændene ikke har formået at holde denne udvikling tilbage. Dumt.
Hvem siger at en alfa mand automatisk foretrækker en karriere “power” kvinde?
Annoncører af hårvaskemidler.
rolf-r.dk/artikels/TAKJOURN.JPG
@Anita eller Ann – eller hvem af dig der spørger.
Jeg har – indtil i år – tilbragt de senere år i forskellige institutioner som vikar. Det er ikke noget under at mænd ikke søger disse stillinger. For de er ikke særlig tiltrækkende for mænd, der ikke kan tåle kvindefims i store doser.
Men det er sagen uvedkommende – ligesom det siges at være sagen uvedkommende, at kvinder ikke er interesserede i bestyrelsesposter og lederstillinger. De søger dem i hvert fald ikke.
I norge har de kønskvoter – hvilket har medført at en mindre gruppe af Norske – og danske og svenske – kvinder, har høstet guldet. De er en efterspurgt “vare” fordi bestyrelserne fandengaleme SKAL have 40% kvinder. Derfor er de også dyre.
Godt gået af de kvinder.
Det må vel være det samme med mænd i institutionerne. 40% mænd – eller vi lukker institutionen. Så skal du bare se kommunerne komme til lommerne. Jeg gætter på at en mandlig pædagogmedhjælper lynhurtigt kommer op på ca 50.000 om måneden. Og så skal de såmænd også nok finde de nødvendige mænd.
Det er slet ikke noget problem.
Rolf Rasmussen, 27. september 2011 kl. 20:31
Ja, det var endda forkert formuleret – at kun 25% af dem der tjener over 500.000 kr er kvinder, er da ikke noget at prale af. Sådan
Under forudsætning af – selvfølgelig – at ASH’s tal er korrekte.
Hvor var det dog tilfredsstillende, at læse denne blog.
Det er sjovt som diverse “eksperter” på området ikke havde tænkt tanken at Power-kvinder ikke nødvendigvis ser lyset i en Alfa-han, da han af en del kvinder i denne gruppe ses som et umoderne og irellevant valg af partner. Den moderne kvinde ønsker ikke at blive “beskyttet og forsørget” for det kan hun selv klare, hun ønsker en sparringspartner, elsker og engageret far til deres fælles børn.
Det sjove er at denne moderne mandetype møder markant modstand og manglende forståelse fra kvinderne i “Børnesfæren”. Da det da er utænkeligt at en far, kan varetage en børnefødselsdag for hele “gul stue” eller en indkøring af mindste barnet i dagpleje/børnehave osv.
Så moderne ligestilling kræver fokus på begge køn og ikke som hidtil udelukkende kvinder.
at kun 25% af dem der tjener over 500.000 kr er kvinder, er da ikke noget at prale af. Sådan
Men resten har vel en erotisk kapital ?
b.dk/tv/0/20001
når jeg læser Anne Sophia Hermansen indlæg, ser jeg en bitter og vred feminist, som ikke rigtig ved hvor vreden skal rettes hen.
Jeg ser en feminist som har fulgt alle rødstrømpe og feminist reglerne og alligevel er blevet fravalgt som prinsesse.
jeg ser en skuffet og bitter feminist som stadig holder fast i at feminisme er andet en tåbelig sjovenisme og som så mange andre kommer til at betale ensomhedens pris for sin højrøvethed.
Det er efterspørgslen der definerer alfahannen. Hvis kvinderne begynder at efterspøger børnepasning vil alfahannen være den der bedst til børnepasning. Kvinder er kodet fra naturens side til at have præference for mænd med magt. Jeg antager derfor at den omtalte bog beskriver hvordan mænd får mere magt under de nye præmisser. Men det et en skræmmende fremtidsudsigt fra bogen, at optil 50% af mændene vil ende i en uforløst og frustreret situation hvor de ikke kan finde et passende match. Mænd har gennem tiderne haft deres storhed i situationer med utryghed og krig. Det vil være logisk at de 50% derfor vil arbejde for en destabilisering af samfundet. Det vil ske under forskellige påskud og. Men det vil trods alt ske i Norge og Sverige før det sker i DK.
Ny forskning fra mennesker med lang uddannelse viser, at hunde som tilhører mænd med korte eller ingen uddannelse, lever i gennemsnit to år kortere end hunde hvis mandelige ejer har en lang uddannelse, plus en mørk audi, og som iøvrigt elsker, at rejse og møde nye mennesker. Årsagen er, at hunde med tabermænd udvikler flere frie radikaler, det giver gensidig stress.
Karrierekvinden betaler 60% i skat!- maskuliniteten.
(helt ærligt! singlemænd er alså uinterresant)
Vi er alle blevet monogame i et tvangsstyret stats
demokrati, og udstyret med elektronisk-cpr.
Der endnu ikke har registreret singlerkvinder, som
Anne Sofhie der går på café for at blive set, som i
“sex in the city” med kvindelig iscenesættelse.
ELLER! er det defor man vil en betalingsring i city.
Jeg mødte en karrierekvinde på netdating. Jeg var nødt til at skrive til hende at hendes profil skræmte fyrene væk. Ikke at vi blev bange for hende, men simpelthen at hendes profil og omtale af sig selv og sit eget liv intimiderede alt det de fleste mænd drømte om hos en kvinde. Man kunne udfra hendes profil simpelthen ikke forestille sig at hun hverken var en god kæreste eller god mor. Bevares hun fik da nok alligevel mange scoreinvitationer til sex, men kæreste og fremtidig mor? Nej- hendes profil skræmte simpelthen den slags fornuftige fyre væk.
Hun skal have ros for at hun ikke bare fejede mig af, da jeg kommenterede hendes profil, men rent faktisk meget åbent spurgte mig til råds om hvad hun dog gjorde forkert?
Det var synd for hende, for hun forsøgte ellers at være meget romantisk i sin profil og skrev om drømme om kæresterejser til Italien. Hendes problem var at det hele skulle være på hendes præmisser. Hendes drømme skulle bare opfyldes og hun lod nærmest slet ikke noget fantasi være til overs for den stakkels mand der skulle finde på at skrive. Hun var blevet alt for selvstændiggjort (selvtilstrækkelig) af sin uddannelse og karriere. Jeg tror ikke der er nogen mænd der gider at bruge tid på hende- heller ikke dem med lang uddannelse og egen karriere.
Vi fik en lang dialog – jamen du har jo i virkeligheden nok i dig selv. Hvordan skal manden nogensinde føle sig opfyldt, respekteret og elsket der? Hans drømme handler jo netop om hvad han kan give sin kvinde og hende kunne man virkelig ikke give noget som helst. Hun kunne måske finde en stakkel som hun kunne blive mor for, men sådan en tænder hun jo heller ikke på.
Hun var filminstruktør
Amalie Edelmann rammer fuldstændigt plet..godt skrevet:) De herrer der ikke kan finde på andet at skrive en slet skjulte scorereplikker er nogle hundehvalpe..søde men også lidt ynkelige men jeg er sikker på at værtinden nyder deres beundring.
Diverse tøffelhelte kunne lære noget af ham her: http://www.youtube.com/watch?v=T0xoKiH8JJM
On a similar note: Hvis det ikke var for manden ville vi stadig leve i stenalderen. Kvinder kan indpasse sig i de af manden skabte omgivelser og systemer. Det er mænd der får jorden til at dreje rundt – og sådan vil det altid være. Kvinde, kend din plads (i køkkenet) – som det svage køn!
I øvrigt finder jeg det frastødende at nogle kvinder vælger at få børn alene ved kunstig befrugtning. Det burde ganske enkelt være forbudt ved lov. Et barn har ret til en far og en mor, og ikke alene blive opdraget af en eller anden rød-strømpet skrigeskinke.
Det bliver jævnligt sagt i medierne, at mænd ikke må udøve partnervold. Det burde siges lige så tit, at kvinder skal beherske deres bestemmesyge.
Tjener en kvinde mest, ligger det lige for at retfærdiggøre bestemmesygen med, at hun tjener mest. Bl.a. derfor vil adskillige mænd foretrække en partner, som tjener mindre.
Pokker til tid vi lever i!
Jeg har taget konsekvensen og har fundet sammen med en sød kvinde fra et andet land.
Min indtægt er god, jeg bor et særdeles attraktivt sted, er en rigtig pæn mand og min pik er 18 cm lang og pænt fed.
Jeg gider bare ikke bruge den energi, der konstant skal til for, at få mulighed til også bare være mig – danske kvinder er for krævende og urealistisk forventningsfuld.
Det skulle ikke være nødvendig at fortælle jer om almen kendt psykologi – om forskel mellem køn, og der i kvindens natur!
Også kvinden er bedst tjent med…at holde en “pause” – slip hende, de næste 10-15 år. Lad kvinden vise – ikke mindst sig selv (og de andre kvinder!!!) at hun kan tage den, lige præcis så langt, hendes forudsætninger rækker!
Og følg så mit – og rigtig mange andre mænds eksempel. Find en dejlig, feminin, kærlig, varm og smuk kvinde, fra et andet land.
Slip danske kvinder…og lev livet
Jeg havde for nogle aar siden et bekendtskab med et saadan forhold, hvor kvinden tjente langt mere end manden.
Bortset fra, at de havde et liv med strandvejs villa, og alt godt fra havet, hvilket jo er fint nok, fandt jeg dog, at der herskede en hvis frustration i deres forhold.
Det var typisk saadan, at naar man gik ud med dem, forsvandt han og endte plakat fuld inde paa en strip-bar i Koebenhavn, hvor han smed om sig med Champagne, og fortalte hvor velhavende han var, alt imens han solede sig i den anerkendelse, han der kunne koebe sig til……
Til hverdag sad han i hendes virksomhed og fumlede med ubetalte regninger, og var – saa at sige – a nobody. Hun bestemte alt, det var jo hende, der betalte – han var degraderet til at donere saed til skabelsen af hendes to boern…..
Paa en eller anden maade fandt jeg, at der var noget unaturligt over et saadant forhold……lykke uden happiness……begge var de totalt frustreret……
Maaske han blot ikke kunne finde sig tilrette med det faktum, at det var hende, der tjente pengene – maaske hun malede det for ofte i fjaeset paa ham…….ihvertfald brugte han mange af hendes penge paa prostituerede til at pudse sit ego af paa……
Jeg mner at det er rigtigt godt at kvinderne er begyndt at tjene mange penge, og flere end mændene. Fordi dette betyder at vi mænd bliver befriet for denne latterlige rolle at vi skal være penge manden i vores familie, og dermed ikke have tid til det som virkelige skal være vores livs projekt, nemlig at beskæftige os med videnskab og kunst, eller forskning og så leve vores kreative drøm helt ud, og dermed kun bruge vore korte liv på noget virkelig interessant andet end at bare tjene penge til et eller andet idiotisk kapital projekt. Den eneste kamp der er tilbage for os mænd er retten til at være sammen med vores børn efter at vi er blevet skildt, og den kamp har jeg ført i 21 år nu sammen med andre mænd i DK.
Mr. Slowhand
Erik Carlsen
1)Det var rigtigt fint at vi lige kunne få en opdatering vedrørende Jens Olsen genitalier..
2) Karl Wilders eksempel på parforhold er vist så langt fra gennemsnitsbefolkningen at det ikke kan bruges som argumentation for noget som helst.
De herrer der ikke kan finde på andet at skrive end slet skjulte scorereplikker er nogle hundehvalpe..
Måske har de en familie, der skal forsørges og tror at ASH er et godt parti.
Alfonser har efter sigende ikke noget imod at blive forsørget af kvinder.
rolf-r.dk/artikels/Tredjbrn.jpg
@ Ann Bille: Nej, jeg mener på ingen måde at staten skal betale og understøtte kvinder, som ikke lige har fundet manden i deres liv, i at få børn. Blot fordi man rent teknologisk kan gøre kvinder gravide uden at hun har en mand i sit liv, er ikke ensbetydende med at man har ret til det. Og jo nemmere det er at få en kunstig befrugtning uden at være i et parforhold, jo mindre grund er der jo til at kvinden skal anstrenge sig for at finde en mand.
Hvis en kvinde er sammen med en mand som ikke ønsker børn, så skal hun måske overveje at finde en anden mand!
Sikke noget sludder og vrøvl – kun svage mænd uden selvværd har mindreværdskomplekser for kvinder, der tjener lidt “gysser”.
Problemet er bare, at sådanne kvinder får “storhedsvanvid” og tror, at kun Jesus ( helst Gud ) er god nok til dem.
Derfor gider “rigtige mænd” dem ikke.
Iøvrigt, varer dette kun ved ganske få årtier endnu fordi
“Feminiserede svagpisser-samfund” går altid til grunde”
historisk set.
Mændene tager til Thailand og finder sig en fin kone der.
Tilbage står de smukke, dygtige, piger med super tjek på tilværelsen. -alene!
Eneste løsning : Alfa 1 a hanner, der kan tage 2-3 alfa hunner under deres vinger, så er alle glade.
@Thomas J: selvfølgelig skal staten betale og understøtte kvinder der gerne vil have børn (uden en mand) for fødselstallet har aldrig været lavere og der er brug for flere børn i fremtiden.
Du er nok bare imod fordi du inderst inde føler dig truet over at flere og flere kvinder kan klare sig med alt i livet uden at have en mand ved sin side..
Ja nogle mænd finder en lille thai pige fordi hun kan være den nikkedukke de vil have, som ikke siger sin mand imod men bare smiler sødt til alt. Nogle af de kvinder kommer fra så dårlige kår at de vil tage hvad som helst for at få bedre livsvilkår.
Erik Carlsen: hvilken kamp taler du om?
Fordi over 90% af alle skilte par får fælles/delt forældremyndighed.
Og jeg kan virkelig virkelig godt forstå danske kvinders kræsenhed med de danske mænd der er herinde på bloggen.
“Suk, sikke klicheerne står i kø her. Kvinder har kun et latterligt dameblads-mål i livet, og det er at finde drømmemanden, og samtidig forsumper tabermændene på en bænk, mens deres køter slikker tårerne bort. Kan det blive mere plat?”
Tjahh… der er ikke mange sætninger i ASHs blog uden de ligeledes er fyldt med kliche efter kliche. Det er bare så trættende at læse alt det ordskvalder fra en lille subkultur på Østerbro.
Kom dog ud af dit lille nøglehul Anne Sophie – der er så mange verdener du overhovedet ingen idé har om.
Og igen og igen sammenfatter du 117 “rapporter/undersøgelser” og mener dermed at du har fat i den typiske mand/kvinde.
Der ER ikke nogen typisk mand/kvinde og heller ingen gennemsnits-sådanne.
Øv bare min kone tjente mere end mig, så var vi virkelig velhavende.
Ann Bille konkluderer overfladisk (igen), at når 90% af alle skilte par får fælles/delt forældremyndighed, så er der stort set ligestilling.
Hvis kvinden opsiger den fælles forældremyndighed, tildeler statsamtet forældremyndigheden til hende, hvis der kun er et eller to børn, og de er under 10 år.
Jo mere en mand holder af sine børn, jo svagere står han i forhold til moderen – samlevende eller skilt.
Endnu en gang er Ann Bille på banen med sit krav, om at kvinder der gerne vil have børn, selvfølgelig skal have RET til det. Ikke noget med, at det rent faktisk er et ydmygt privilegium at sætte børn i verden – nej, vil man have en nyt taske, køber man een, og vil man have et barn, ja, så køber man også bare et (i form af et besøg på en sædklinik).
Undkyld min bramfrihed, men hvad fan… bilder du dig egentlig ind? Hvad er det dog for en møg forkælet og selvcentreret opfattelse? Jeg tror ikke på, at du har børn, eller at du nogensinde har forsøgt at få det. For din materialisering af det at få et barn er ganske kvalmende.
Men i ligebehandlingens navn må du vel så også kunne acceptere, at hvis kvinder på den måde du fremlægger det, har KRAV på at få et barn, så må det samme kunne gælde for mænd? Altså må mænd, der ikke kan kunnet finde en passende kvinde i deres liv – i lighed med kvinder i samme situation – kunne kræve, at en kvinde lægger æg og krop til en graviditet, så mændene kan få deres ønske opfyldt. Dette er jo på ingen måde anderledes end kvinder i samme situation – det er ren og skær opfyldelse af egne behov og intet andet. Og nej, det at have en livmoder giver ikke bedre ret…
Jacob N – du har ret !
Og hvis jeg orkede , ville jeg komme med yderligere eksempler + forklaringer.
Det gør jeg ikke – livet må vise vej , for typer som denne.
@Jakob N: forstår slet ikke din logik.
Der er masser af kvinder der har som højeste ønske at få et barn. Det er meget naturligt at man i livet får børn og familie. De har enten svært ved det selv eller har ikke fundet en mand og det bedste for et barn er da at blive født af en mor der elsker det og ønsker det mere end noget andet, så selvfølgelig skal de have lov til det.
Jeg kender flere kvinder og lesbiske par der har fået børn på den måde og de børn har det bedre end så mange andre. Er det ikke dig der har for små sko på?
Og nej, mænd kan ikke vælge den samme mulighed fordi det bare er sådan at det er kvinder der kan blive gravide og føde børn. Der er det der hedder frihed over egen krop og du kan aldrig nogensinde kidnappe en kvinde, tvangsinseminere hende,og lade hende tvangsføde et barn så en mand kan får et barn, så må manden finde en rugemor i stedet.
Sådan er det bare. Det kan så godt være du synes det er unfair, men det er bare kvinderne der har en livmoder, hende der har barnet i sig i ni måneder og føder det.
@Jakob N: husk på at det er dine kønsfæller der giver os muligheden, det er jer selv der står i kø for at donere sæd.
@Ole Nielsen
“Tjahh… der er ikke mange sætninger i ASHs blog uden de ligeledes er fyldt med kliche efter kliche. Det er bare så trættende at læse alt det ordskvalder fra en lille subkultur på Østerbro.”
Fuldstændig enig. Det store problem i dette blogindlæg er, at ASH for en stor del argumenterer anekdotisk – men der er altså en hel verden uden for Østerbro og ASH’s venindekreds, hvor der er særdeles langt mellem alfa-hunnerne.
Og så bliver det hele altså en anelse for klichefyldt og substansløst.
Hvem er dog hende gammelfeministen, som hjemsøger ASH? En gammel sur gymnasielærer fra ASH’s ungdom;-)
Jeg forstår faktisk overhovedet ikke pointen i denne blog. Pga. at kvinderne i en tredjedel af alle parfohold (dvs. langt under halvdelen)tjener mest, så kan man iflg. ASH ikke fokusere på kvindekønnet som et issue, når vi taler om ulighed og undertrykkelse? Derimod kan vi sagtens fokusere på mandekønnet, når vi taler om ditto.
Jeg er SÅ træt af i de sidste 10 år at have hørt om, at den moderne mand skulle være svag og undertrykt. Hvor er belægget for, at ingen forsøger at varetage den ufaglærte mands interesser? og hvor er belægget for, “at mændene på maksimalstatens bund er uinteressante” – mig bekendt er der ingen diskriminering i de offentlige ydelser.
Hvorfor skal en interessant nyhed om, at (nogle) kvinder tjener mere end (nogle) mænd ende med et angreb på “gammelfeminister”? Der er da stadig mange ting at rette op på: vold mod kvinder, trafficking, et kønsmæssigt skævt arbejdsmarked, problemer som ikke er forsvundet fordi (nogle)karrierekvinder – hvem det så er – stormer frem. H
@Ann Bille,
“så selvfølgelig skal de da have lov til det”!! Lov til hvad? Lov til at få et barn? LOV TIL AT FÅ ET BARN? Dét er sgu ikke noget, man hverken har eller får lov til!
Hvis nu vi antager, at sædbankerne lukkede pga manglende omsætning, hvad er det så præcist, kvinder “skal have lov til”? Min anke er ikke, at kvinder ikke skal KUNNE få hjælp – min anke er, at du præsenterer det som, det er en RET for kvinder at få børn. Sorry, det er det bare ikke! Og uden mænd – ingen sæd – ingen børn.
Hvem taler om at kidnappe nogen? Hvis der findes en rugemor, må din logik jo tilsige, at jeg så kan sige, at jeg har RET til at gøre hende gravid! Vrøvl.
Ja, du har ret i, at det er mændene der leverer den nødvendige ammunition til graviditeten, og dermed kunne du måske udvise bare en snert af taknemmelighed for, at der findes mænd der gerne vil hjælpe?
@ Ann Bille, enig med Jacob N, dit syn og dine holdninger er så selvcentrerede og direkte provokerende. Måske er det blot din hensigt at få endnu mere opmærksomhed? Få hjælp til at se mænd som en mulighed for lykke, og stop med at spille offeret på kvinders vegne. Ta ansvar for dit eget liv. De billeder du tegner kan jeg slet ikke genkende som kvinde.
Kvinder har mulighed og friheden til at føde børn fra første menstruation til min. omkring 40 års alderen. Og fint, hvis nu vi først møder vores soulmaid i en sen alder, og måske derfor må en tur på fertilitetsklinikken. Facts er, at vi kender til den risiko er ligger i at få børn sent. Karrieren har også stået først for her hos mig, så måtte børnene komme lidt senere. Det er et valg og dermed et fravalg vi selv tager. Den regning kan vi ikke bare sende videre til mænd! Ta ansvar!
Dog vil jeg nævne, at et trist signal samfundet sender til ældre kvinder (læs slut 30), at det nu ikke længere er muligt at blive blive insemineret gratis (hvordan hænger det lige sammen med, at fede får foretaget deres dyre dyre fedmeoperation så ganske gratis).
@Jakob N: jeg siger ikke det er en ret for kvinder, men muligheden er der og de har lov til det (de gør ikke noget ulovligt) og sædbankerne er propfyldte og kvinderne kommer ikke til at mangle eller løbe tør, for sæden kan fryses ned i mange år. Og jeg skylder ikke dig eller andre min taknemmelighed. Mændene donerer helt frivilligt og med glæde, de supplerer ovenikøbet deres su med det.
@Louise Jensen: jeg kan ikke følge din logik, og jeg forventer ikke opmærksomhed, jeg kommer med mine holdninger og jeg synes bestemt ikke de er selvcentrerede, jeg tvivler på du overhoved læser hvad jeg faktisk skriver. Fordi du måske selv er afhængig af en mand i dit liv, betyder det bare ikke at alle andre kvinder er det, måske du ikke kan genkende billedet, men det kan jeg.
@ann bille
“Og jeg skylder ikke dig eller andre min taknemmelighed”. Jeg taler ikke om MIG – jeg taler om sæddonorerne – kan du ikke læse? Tænk hvis modtagere af blod ved en blodtransfusion havde samme holdning til bloddonorerne…
@Jakob N: nu gør bloddonorer det kvit og frit, det gør sæddonorere ikke.
@ Ann Bille, well well jeg er selvforsynende og selvstændig erhvervsdrivende (og nej, jeg er ikke en prostitueret
. Og om jeg er “afhængig” af min mand 
– som du så nedenladende udtrykker det blot fordi jeg ikke vælger at støtte din rødstrømpeprojekt og dit had til mænd. Du er for morsom. Men bli ved med at gøre som du gør. Det skal du nok få noget godt ud af. Nu vil jeg give dig et kompliment, der måske kan få dig til at få troen tilbage og tilbage på sporet: Du er smuk, du er klog, du er et godt og afbalanceret menneske…mænd elsker dig.
husk på at det er dine kønsfæller der giver os muligheden, det er jer selv der står i kø for at donere sæd.
Efter sigende er det kun de rødhårede, der må stå i kø. Latente mødre er bange for, at man skal tro postbudet har været på spil.
rolf-r.dk/artikels/spermspr.gif
Louise Jensen: Sjovt som folk forveksler rødstrømper med had til mænd. Jeg hader bestemt ikke mænd. Det er for nemt og for barnligt af dig bare at skrive tilbage som respons og konkludere ‘hun hader bare alle mænd’. (Har du i øvrig læst nogle af kommentarerne der kommer fra mændene herinde?)
Jeg har en far, en bror, en (mandlig) kæreste gennem flere år, en tredjedel af min vennekreds er mænd. Der er desuden en fordeling på 50/50 af mænd og kvinder på min arbejdsplads og jeg kommer godt ud af det med alle, så skriv tilbage når du har noget bedre at diske op med.
Du synes sikkert også kvinder (rødstrømper, feminister) der arbjder for lige rettigheder, gode barselsforhold, ligeløn, imod trafficking, vold mod kvinder, rettigheder til kvinder i fx mellemøsten også bare er kvinder der hader mænd…
Louise Jensen: Sjovt som folk forveksler rødstrømper med had til mænd. Jeg h-a-d-e-r bestemt ikke mænd. Det er for nemt for dig bare at skrive tilbage og konkludere ‘hun h-a-d-e-r bare alle mænd’. (Har du i øvrigt læst nogle af kommentarerne der kommer fra mændene herinde?)
Jeg har en far, en bror, en (mandlig) kæreste gennem flere år, en tredjedel af min vennekreds er mænd. Der er desuden en fordeling på 50/50 af mænd og kvinder på min arbejdsplads og jeg kommer godt ud af det med alle, så skriv tilbage når du har noget bedre at diske op med.
Du synes sikkert også kvinder (rødstrømper, feminister) der arbjder for lige rettigheder, gode barselsforhold, ligeløn, imod trafficking, vold mod kvinder, rettigheder til kvinder i fx mellemøsten også bare er kvinder der h-a-d-e-r m-æ-n-d…
Louise Jensen: Sjovt som folk forveksler rødstrømper med had til mænd. Jeg hader bestemt ikke mænd. Det er for nemt og for barnligt af dig bare at skrive tilbage som respons og konkludere ‘hun hader bare alle mænd’. (Har du i øvrig læst nogle af kommentarerne der kommer fra mændene herinde?)
Jeg har en far, en bror, en (mandlig) kæreste gennem flere år, en tredjedel af min vennekreds er mænd. Der er desuden en fordeling på 50/50 af mænd og kvinder på min arbejdsplads og jeg kommer godt ud af det med alle, så skriv tilbage når du har noget bedre at diske op med.
Du synes sikkert også kvinder (rødstrømper, feminister) der arbjder for lige rettigheder, gode barselsforhold, ligeløn, imod trafficking, vold mod kvinder, rettigheder til kvinder i fx mellemøsten også bare er kvinder der hader mænd…
Test
Har et svar til Louise Jensen, men det er fanget i filteret. Why??
Hvorfor skal en interessant nyhed om, at (nogle) kvinder tjener mere end (nogle) mænd ende med et angreb på “gammelfeminister”?
Det har sikkert noget at gøre med den sexede måde nyheden serveres på.
rolf-r.dk/artikels/Ruthols.jpg
@Ann Bille:
Filteret fanger indlæg, der indeholder bestemte ord. Jeg har sluppet dine kommentarer fri.
@ASH: ok, takker.
ASH
Jeg hader udtrykket ‘forsørger’ i forbindelse med et parforhold.
Jeg har selv levet i (samme) parforhold i snart 40 år, og det kan faktisk godt skifte, hvem der på et tidspunkt tjener flest penge, hvem der uddanner sig osv.
Med hensyn til singlepigernes problemer med at finde en attraktiv partner kommer jeg til at tænke på en af hovedpersonerne i Jonathan Franzens fremragende roman, Frihed, der efter 8 måneder i New York siger:”Men hvorfor er der så mange piger ligesom mig? Og ingen fyre? Har alle de gode fyre bare besluttet sig for at flytte et andet sted hen?”
Personligt tror jeg, at hovedparten af attraktive mænd (veluddannede, vellønnede, gode fædre og elskere) er snuppet af de kvikkeste piger.
Så må jeg lige prøve igen. Gad vide om ordet taberkvinder er et af de bestemte ord filtret fanger. Forstår ikke mine indlæg bliver slettet.
@Anne Bille citat:
“Desuden påvirkes børnene jo ikke i institutionen udelukkende men af forældrene og opdragelsen og her kunne mændene jo starte med at tage noget ansvar selv for de børn de har sat i verden. Her kunne jks I jo starte med at bruge noget maskulint samvær med dem, osv. Hvad siger du?”
Og hvordan hænger det så lige sammen med et andet af dine citater:
“Jeg kender flere kvinder og lesbiske par der har fået børn på den måde og de børn har det bedre end så mange andre. Er det ikke dig der har for små sko på?”
@Ole Nielsen: nu er det jo stadig flertallet af dem der får børn i DK der er et par af hvert køn, en mor og en far, og naturligvis kan mænd ikke påvirke eller opdrage på andres børn, men deres egne. Mit svar var til de mænd der brokker sig over feminiseringen af børn navnlig drengebørn er at de selv har et ansvar for de børn de har sat i verden og at de jo selv kunne blive pædagoger eller i de mindste bruge noget maskulint samvær med deres børn: problem solved. I skal jo selv gøre noget og man kan ikke punke kvinder for at blive pædagoger.
Selvom drengenes procentdel på de videregående uddannelser har været voksende de seneste år og drengene ser ud til at ha omstillet sig, er det ikke noget ASH kunne finde på at nævne. Det passer nemlig ikke i det verdensbillede hun gerne vil male. Selvom det at ha en videregående uddannelse ikke automatisk betyder at man er hverken alfahan eller det modsatte er det ikke et forhold ASH betragter. Selvom kun et et meget minimalt fåtal af kvinder på Scor søger sex alene og ikke et kæreste forhold, vil ASH gerne male et billede af kvinder der har en umådelig lyst til sex og ikke gider forhold med mænd hvorfor de går på scor. ASH og frau Bille forholder sig sjældent til andet end det der virker som deres agenda: nemlig at prøve på at leve op til manden og gøre op med deres egne mindreværdskomplekser. Gerne ved at udråbe alfahannen til “afviklet”.
Personligt tror jeg, at hovedparten af attraktive mænd (veluddannede, vellønnede, gode fædre og elskere) er snuppet af de kvikkeste piger.
Det skal nok passe.
stickergiant.com/page/sg/PROD/magfunmen/y7812
Mit svar var til de mænd der brokker sig over feminiseringen af børn navnlig drengebørn er at de selv har et ansvar for de børn de har sat i verden
Det kniber straks mere med rettighederne.
Jeg må desværre give Dem ret i Deres betragtninger; men det vil blive endnu mere udpræget i fremtiden. Se blot hvor mange unge mænd, der dropper ud af uddannelses forløbet – deprimerende. Hvor mange der ikke kan læse, skrive, regne – ja, man kan blive ved.
Jeg vil dog sige som Gustav Wied. “Man skal fodre sine karusser, gøre sin whisky stærkere og lade Vorherre om resten”.
Ellers mange tak for mangen en god blok – somme tider – også morsomme.
@Bo Kristensen: jeg er ikke sikker på hvor du vil hen med din kommentar, men jeg har ingen mindreværdskomplekser. Jeg deltager blot i denne debat med mine egne holdninger og prøver at svare folk der henvender sig til mig – that’s it.
Til din orientering lever jeg i et ganske almindeligt parforhold med min kæreste gennem en årrække (og det er en mand) jeg udråber ingen steder alfhahannen som afviklet, men jeg kan ikke lide ordet alfhahan og det det åbenbart står for, jeg har personligt aldrig gået efter en alfahan og har ingen veninder der falder for en alfahan, det gør alle kvinder bare ikke, de erfaringer nogle har haft med en alfahan er at han er en lidt forvokset drengerøv der har en dårlig indstillning over for kvinder og helst vil have en nikkedukke.
Og jeg hedder frk, ikke frau.
de erfaringer nogle har haft med en alfahan er at han er en lidt forvokset drengerøv der har en dårlig indstillning over for kvinder og helst vil have en nikkedukke.
Er det Bill Clinton, du tænker på ?
rolf-r.dk/artikels/030118_BT_Hillary_tvinger.jpg
Endnu en gang projicering fra Anne Sophie som er ked af hun ikke har mødt drømme manden endnu. Kære Anne Sophie, du er smuk og sød og hvis jeg møder dig i byen vil jeg helt sikkert lade dig købe mig en drink og give dig et klap i numsen (alt efter behov). Desværre er jeg nok lidt for ung for dig til at det kan blive til andet end erotiske oplevelser, men det kan nu også være ret livsbekræftende.
I øvrigt, er det muligt at blokere Ann Billes indlæg, jeg oplever et nærest fysisk ubehag af hendes formørkede sinds udgydelser.
Problemet i forholdet mellem kønnene er efter min mening opbygget over mange år. Drenge opvokset fra 70 erne og frem er vokset op i et samfund – og ikke mindst uddannelsessystem – hvor kun kvindelige værdier har været comme il fout. De følelser drenge selv har haft til mange spørgsmål er blevet nedgjort – med lav selvværd til følge. Alt for mange har blandt andet også derfor fravalgt uddannelsessystemet.
Kønnenes psykologi er forskelligt. Uanset, at den politiske korrekthed gør emnet til et tabu, er det et faktum at kvinder er mere konforme og mindre risikovillige end mænd. At tro, at de kvinder vi nu bruger mange midler på at uddanne kan erstatte mændene indenfor eksempelvis iværksætteri og (succesfuld) topledelse er omsongst. Mangel på veluddannede mænd og fravær af mandlige værdier er på lang sigt en katastrofe for vores kultur.
Bare Rolig lille Anne Sophia, man kan sagtens være en moderne mand, og så samtidig have en stor møgbeskidt alfahan persolighed liggende inde bag ved. Han kan så slæbes frem ved passende lejligheder.
Bare fordi kvinden tjener mest er det langt fra sikkert at hun ligefrem forsørger nogen.
Der er en sjov logik hos kvindekønnet “dine penge er vores penge” “mine penge er mine penge”.
Jeg er nok selv, det man vil betegne som en sådan alfahan – og i min omgangskreds er der en del sådanne mænd. Det har faktisk slået mig, at disse såkaldte alfahan-typer generelt ser ud til at have mere stabile og lykkelige parforhold end gennemsnittet.
Vi kan vel hurtig blive enige om – når der ses bort fra kvinders frustration, og fra feminiserede/bløde-mænds forsøg på berettigelse…som en slags tredje køn – at det, for størstedelen af os, er svært, kønnene imellem, at finde fælles sympati.
Hvorfor ikke bare erkende, at livet er for kort til brok og ballade. At danske kvinder, for mænd synes urimelige og ikke mulige at resonere fornuft med.
Og så komme over det, og videre!?
Der var en kvinde der, længere oppe skrev om thailandske kvinder: Er der nogen her der har erfaring for, hvorledes man bedst kommer i kontakt med kvinder fra thailand?
- også gerne lidt om de regler der er for at gifte sig og bo i Danmark med en kvinde fra Thailand?
Der er også rigtig mange – og det er så 100 tusindvis – kvinder fra østeuropa, afrika og sydamerika – foruden det øvrige fjernøsten – der super meget gerne, vil have kontakt til danske mænd (danske mænd er blandt de mest attraktive mænd i verden)
Er der her nogen der har erfaring de vil dele med os andre – utilfreds med situationen i danmark – mænd?
rigtig god aften
Ann Bille “Jeg forstår dig ikke” “jeg kan ikke se din logik” Det er den primære sætning du gang på gang starter dine indlæg/svar med her på blokken. Måske du skulle lære netop at acceptere.. accepter at ikke alle har de samme holdninger som dig. Jeg trækker følgende ord i mig = “og dit had til mænd” og retter til “dit tilsyneladende had til mænd” Du lytter slet ikke til andre og arbejder udelukkende i negationer omkring mænds adfærd – og derfor responderer adskellige på dine indlæg! Det er rent faktisk en gave, at vi giver dig en påmindelse om, at du bør stoppe dine negative og meget lidt konstruktive input.
Jeg tror ikke at journalist er overklasse og elitær lønnet(som du lader til) medmindrer da men er ansat i berlingske og borgerlig eller i Cepos…Men selvfølgelig er borgerlige også kendt for at være “stingy” per excellence…Men din blog er jo bygget fra Danmarks hovetkontor for ideer om kvindeundertrykkelse, tilbage til kødgryderne forældet matador retorik- Berlingske tidende…
1. Hunde er faktisk sødere,rare og mindre arrogante og migræne inflikteret end kvinder. Få dig en så lærer du noget om dig selv…
2. En hund er aldrig en køter! kvinder derimod kan være kællinger! (Normalt aldrig dem der tjener rigtig mange penge, men dem der tjener så meget efter et liv at satse på at få det helt store må så nøjes med det lidt mindrer men gode indtægt, som en journalistløn på 600.000 plus…
3. ifølge dine statistiske beregninger(kopieret velsagtens men..) mangler der 10-20 procent mænd(15-20 modernet mænd, 15-20 primitive, 50 procent tyranisseret af kvinden, g.h.b.). De 20 procent kunne være ca. 80 procent dog læs overnævnte kommentare for en god debat diskussion, men en forældet borgerlig retorik indlæg og for det meste kommentare. Berlingske er jo kvindernes undertrykkelsesorgan nr. 1.
4 sådan klarer du den succesfulde kvinde! Gør som kvinden gør, tag pengene og sexet og gå videre til at gøre det om igen…
Inger Koch-Nielsen 28/9 kl. 13 kan ikke forstå, hvorfor gammel-feministerne bliver angrebet.
Inger Koch-Nielsen, professor ved KU, udgav for en del år siden lærebogen ‘Næste Generation’, beregnet for læreruddannelsen.
Jeg husker hende for erklæringen “Mandens dominerende rolle i familien er under afvikling” fremsat uden nogen som helst bevis eller sandsynliggørelse.
Det kan man så i dag sammenholde med, at sociologiske undersøgelser har vist, at kvinden udsteder 80% af ordrerne i familien, og at kvinden bestemmer hovedparten af familiens indkøb.
Men dengang var det i overensstemmelse med gammel-feministernes selvmedlidenhed og retfærdiggørelse af deres bestemmesyge.
(Og en kvalifikation til et professorat efterfølgende.)
Jeg husker også en anden markant sætning fra Inger Koch-Nielsens lærebog.
En medforfatter påstod at “Det er mest manden, der bestemmer, hvornår kvinden må få sit første barn.”
Igen fremsat uden nogen som helst bevis eller sandsynliggørelse.
Sådan er årgang efter årgang af folkeskolelærere blevet feministisk indoktrineret i læreruddannelsen.
“Jeg husker hende for erklæringen “Mandens dominerende rolle i familien er under afvikling” fremsat uden nogen som helst bevis eller sandsynliggørelse.”
Gå 1 generation tilbage: Manden går på arbejde, konen får husholdningspenge.
Hvor mange steder ser man det i dag.
“Den eneste kamp der er tilbage for os mænd er retten til at være sammen med vores børn efter at vi er blevet skildt, og den kamp har jeg ført i 21 år nu sammen med andre mænd i DK.”
@Erik Carlsen.
Mere end 30.000 mænd/fædre i Danmark, er i lignende situation. Dertil et ukendt antal fædre, der bare ser deres børn én gang eller mindre, pr år.
(ej at forglemme, de mænd, der pga. af falsk anklage får ødelagt deres liv)
Den kommende regering ser det fornuftige i at lempe på regler om bosættelse i Danmark.
Kærligheden lader sig ikke fornægte!
Vi skal tage den mulighed der byder sig: Danmark er et super godt land for børnefamilier. Kvinder fra stor del af verden vil gerne have børn med danske mænd. Vil gerne at deres børn får, om ikke andet, de første leveår i Danmark – Gratis lægehjælp, hospitalsindlæggelse og behandling, rent drikkevand, socialt sikkerhedsnet, vuggestuer og børnehaver…….
Er det 400.000 mennesker den nye regering mener der yderligere skal til Danmark?
400.000 kvinder. Høj fødselsrate – forventeligt forbliver en del i landet, og bidrager derved til fortsat velfærd.
Jeg forstår godt danske kvinders svære situation – det at de ikke mener danske mænd “matcher” dem.
Danske kvinder skal altid være velkommen til – foruden at gå ene gennem livet. Og i graven – at søge, det de, måske kalder kærlighed, andre steder fra.
Og det vil ikke være første gang, vi ser en dansk kvinde med en stor og flot sort mand.
- Lad det endelig blive langt flere kvinder der, ved egen arbejdsindsats tjener mere end 500.000 kroner om året. Før skat og afgifter. Vi har brug for pengene.
Andg. Thailand: Jeg har søgt lidt og har fundet frem til en dating side, hvor mange mange tusind kvinder søger efter mænd fra vesten.
Jeg må sige jeg er positivt overrasket – det er fantastisk flotte og søde kvinder.
thailovelink . c om
Et gennemgående træk ved ASHs blogindlæg er den konstant inddragen af den ene mere eller mindre valide undersøgelse.
Jeg får det indtryk, at det er hendes socialiseringsproces. Vi andre dødelige, der ikke færdes på Østerbrocafeerne definerer os selv via samværet med andre mennesker. Vi ser ikke os selv i forhold til 16,5 % af befolkningen men i forhold til konen/manden/kæresten og alle de øvrige personer og hændelser vi oplever igennem livet.
Det må være meget trist at se sig som en procentdel af danskerne i stedet for som et menneske på godt og ondt.
@j nielsen 28/9 kl. 19.56
“Gå 1 generation tilbage: Manden går på arbejde, konen får husholdningspenge.” Altså er manden dominerende i familien.
Den er altså for let købt.
Den er altså for let købt.
Der tænkes sikkert på Kasket Karl og Gyldenspjæt.
astro-service.dk/Comics/Gyldenspjaet01.htm
Inger Koch-Nielsen, professor ved KU, udgav for en del år siden lærebogen ‘Næste Generation’, beregnet for læreruddannelsen.
Er det også hende, der er mester for den interessante teori for sammenhængen mellem ægtefællevold og provokerende ægtefæller, der kunne læses Politiken d. 17/12 1982 ?
rolf-r.dk/artikels/Aegtefaellevold.jpg
ASH
Det er en fornøjelse at følge dine indlæg, som jeg opfatter som en vigtig modpol til feminist fundamentalisternes evindelige forsøg på at bilde os ind at kvinder er undertrykt i Danmark. Det er sikkert mulig at finde enkelte områder hvor mer kan gøres for ligestilling, men ligeså sikkert er det at der også er områder hvor kvinder har fået magt langt udover hvad som er rimelig i et demokratisk samfund. Som f.eks. indenfor familiepolitik. Statsamtet eller mere rigtig “Kvindeamtet” er et godt eksempel.
Jeg har al mulig respekt for at kvinder nu i lang tid har overhalet mænd ganske kraftig når det gælder udannelse og er godt på vej til at gøre det samme vedrørende indkomst. Well done. Det er bare noget jeg ikke forstår. Hvordan kan det være at vi ikke ser flere kvinder bruge al denne kompetence til at starte nye firmaer, som kan skaffe arbejdspladser, export- og skatteindtægter til vores fælles velfærd ? Kvinders høje udannelsesniveau har jo nu eksisteret i ret lang tid så er det ikke på tide at vi ser noget større interesse fra kvinders side til at bidrage med nye virksomheder
ASH
Min pointe er at vi som land er meget afhængig af nye virksomheder. 200 000 arbejdspladser er gået tabt de sidste 2-3 år. Samtidig er det et faktum at Danmark ligger meget lavt når man måler på hvor stor en del af det totale antal arbejdspladser (private) som findes i firmaer, som er 5 år eller yngre. mindre end 5 %!
Kom til at trykke send for tidlig
I USA er tallet mellem 15 og 20 % ! For ikke at tale om Kina ! Jeg vil derfor mene at mange velkvalficerede kvinder her svigter ganske katastrofalt. Det kan vel ikke være særlig tifredstillende at overlade denne livsviktige opgave til den forhadte alfahan ? Eller er det måske sådan at risikovillighed og farvel til faste arbejdstider ikke frister ? Undrer mig hvad de Statsansatte feminist “forskere” har som forklaring på dette åbenbare misforhold mellem uddannelse/kompetence og faktisk værdiskabning ? Sikkert en eller anden mands skyld det og
Jeg har al mulig respekt for at kvinder nu i lang tid har overhalet mænd ganske kraftig når det gælder udannelse og er godt på vej til at gøre det samme vedrørende indkomst.
Man bør vel i denne forbindelse huske at takke journaliststanden for dens galante opførsel og hesyntagen til det svage køn.
Bag enhver stor kvinde står en journalist.
rolf-r.dk/artikels/oestrolys.htm
HAR VI FÅET ET BEDRE SAMFUND? ER DER UDSIGT TIL EN LYS OG ORDENTLIG FREMTID?
Ja, efterhånden som den røde tænkning og politik rykker frem, bliver der vendt op og ned på alt. Familien defineres som en tung fodlænke, hjemmet som et fængsel, fædrelandet er overflødigt, det danske folk bør nok udskiftes med tilrejsende fra fjerne lande, det lillebitte land skal redde klimaet og hele verden (koste hvad det vil), de almindelige danske mænd er latterlige og primitive fortidslevn, fornuftig grænsebevogtning er ikke åben og tolerant nok, børn bør opbevares og opdrages af staten, TVs opgave er ikke at oplyse masserne, nej de skal passiviseres, kønnet er en social konstruktion, og især skal kvinder ikke være hjemme, men ansættes i det offentlige, osv., osv.
Og hvad har den røde feminisering af samfundet så bragt os?
Ja, for alle andre end de blinde og døve, er det jo tydeligt at vi nu har et samfund hvor alt er i opløsning og forfald, hvor forbruget af angstdæmpende medicin, narko og alkohol er i top, hvor velfærden er i den største deroute nogensinde, hvor arbejdsmoralen generelt er lavere, hvor hundredtusinder af børn, unge og voksne er marginaliserede, hvor formynderiet, skandalerne og tragedierne myldrer frem, hvor mandsfjendsk og børnefjendsk forvaltning er rutine, hvor astronomiske beløb fjolles væk, hvor kriminaliteten vokser og vokser, osv., osv.
Er det ikke DDR-agtige, engelske og græske tilstande vi er på vej imod, og har de mange politiske kvinder ikke et stort medansvar for det?
Jeg vidste det. Skriv kritisk, og indlægget holdes tilbage.
PS: Se evt. også under Tom Jensens blog.
“Den er altså for let købt.”
Letkøbt.
Den der sidder på pengekassen bestemmer. Det er ydmygende ikke at have sine egne penge.
hvor arbejdsmoralen generelt er lavere
Af en eller anden grund har Bonderøven dog bevaret sin arbejdsglæde.
rolf-r.dk/artikels/dobbeltarbejde.jpg
“Den der sidder på pengekassen bestemmer.”
I teorien ja.
I parforholdet lider de fleste kvinder af bestemmesyge. Får kvinden et magtmiddel, vil det blive brugt til at bestemme med. Er eneste magtmiddel surhed, så bliver det brugt.
Med rødstrømpelogik bliver kvindens bestemmesyge så sporenstregs overført på manden. Køn er jo en social konstruktion.
Mænd i almindelighed brugte tildeling af husholdningspenge som et magtmiddel, konkluderer gammel-feministerne.
Kendsgerningerne er, at de fleste mænd giver partneren alt for lang snor. Når nu hun SÅ gerne vil bestemme. Så kan hun da godt bestemme, hvor skabet skal stå. For at undgå, at hun er mopset en hel weekend.
Bortset fra det synes jeg også, at det er et fremskridt, at overrækkelse af husholdningspenge er afløst af fællles adgang til en bankkonto. Men lad være med at generalisere tidligere tiders ordning til, at så var manden generelt dominerende i parforholdet.
Er egentlig bare glad for, at vi begge har et job og tjener penge nok til at kunne betale de månedlige udgifter og terminer. Og så er det faktisk fuldstændig ligegyldigt hvem der tjener mest eller mindst. Vi har det dejligt SAMMEN
“Den der sidder på pengekassen bestemmer.”
I teorien ja.
De FN, EU og statsprotektorerede har for år tilbage suppleret teorien med en liste over herskerteknikker, der ikke nødvendigvis har noget med penge at gøre.
aktivist.nu/spip.php?article15
Jeg har været der … min daværende hustru tjente mest. Et problem? … nej, … jeg passede egen karriere, hus og barn. Det var da super. Al den tid med den lille? … ville ikke ha’ undværet. Gode hilsener Michael
jeg passede egen karriere, hus og barn. Det var da super. Al den tid med den lille? … ville ikke ha’ undværet. Gode hilsener Michael
Alle medaljer har en bagside. Andre var knapt så heldige.
rolf-r.dk/artikels/891004_EB_Du_er_for_grim_for_mig.jpg
Jeg kan sågu ikke finde nogen som vil forsørge mig. Hvordan finder man en der både er rig og dum ?
Danske maend er skvathjerner……
Fatter ikke, at en kvinde altsaa kun er en kvinde…..skoen, dejlig, sjov, impulsiv, sexy – men kun en kvinde.
“Danske maend er skvathjerner”
De norske er ikke meget bedre.
rolf-r.dk/lsbrv/911109_UKA_Kvinner_trenger_unge_elskere.jpg
Der er lige et punkt der undrer mig meget omkring ASH. Hun har valgt at leve monogamt og forsvarer det, alligevel nøjes hun ikke med meninger om parforhold, hun diskuterer det i en evindelighed, og vil gerne belære os, så der stopper festen ikke. Det er ligesom ateister der ævler om religion hele tiden, der er vist alligevel noget der frister dem og er dem på sinde.
“Det er ligesom ateister der ævler om religion hele tiden, der er vist alligevel noget der frister dem og er dem på sinde.”
Har du et bud på, hvad det er der frister?
rolf-r.dk/artikels/kvindeloegne.htm
Kort fortalt er dette og hint omkring kønnenes indplacering i et “mor”derne samfund, jo helt fint og radikaliserende for samfundet. Der er brug for alle kloge hoveder, særligt i det danske private erhvervsliv. Her tjener man det man er værd, uanset køn. Det videre forløb er efterkommerne/børnene, der måske i nogle henseender flaskes op i de perioder af far og mors karriere, hvor børnene netop har brug for opmærksomheden og befordringen til at netop opsøge samme “dydige” forehavender som deres forædre. Her kommer desværre tvivlen. Hvor mange forældre “har for travlt” hvor mange står ikke distancen (tidlig stress, nedslidenhed, psykriatiske lidelser etc.) og hvor mange af de skabte familiemæssige friktioner skal de stakkels skolelærere trækkes med, der befordre en alt for dårlig skolegang. Er to og to fire, eller er der befordert minus eller plus på samfundskontoen allrede fra starten. Dette kunne være rart at vide. Noget tyder desværre på, at forsøgersamfundet ikke kan honorere og opsamle smudset, hverken på sygehusene eller i ydelserne. Håber jeg ikke får ret i min påstand, men tendensen ser ikke så lys ud, desværre -
Sjovt nok har jeg aldrig i mit liv mødt en kvinde der forsørgede sin mand, faktisk har jeg kun mødt kvinder der levede godt på deres mænd og deres penge.
Det er vel et spørgsmål om prioriteringer og forventninger samt talent inden for familien, som afgører hvem der skal forsørge hvem
[...] http://annesophia.blogs.berlingske.dk/2011/09/27/kvinder-der-fors%C3%B8rger-m%C3%A6nd/ [...]
Skriv en kommentar