« ASH

Så ens, så danske, så selvfede

143 kommentarer

Der er så kedeligt i Danmark. Vi går i det samme tøj, handler de samme steder, ser det samme i fjernsynet og har svært ved at sætte vores kryds, fordi partierne ligner hinanden så meget. Selv når vi skal være hippe og unikke, gør vi det samme: vi bliver tatoveret, tager på weekendture til NY, tilbringer sommeren i Tisvilde, giver vores børn vanvittige navne eller uddeler knus til folk, vi ikke kender. 

Vi er så ens, at det er til at græde over. Men det gør vi ikke, i al fald ikke på Østerbro, monokulturens højborg – her går vi på Joe & the Juice eller Le Le, der lige er åbnet på Østerbrogade, tæt på mindst 10-15 caféer og tøjbutikker, der kæmper om de samme kunder. Her er The Invasion of the Body Snatchers ikke kun en gyserfilm fra 1970’erne, men også en gang bedrøvelig Østerbro-realisme, hvor vi har taget hinandens identiteter og indrettet os helt vildt personligt med de samme møbler fra Normann, Østerbros svar på en moderne menighed. 

Monokulturen er så stærk her, at jeg endda har mødt min egen klon. Vi så ret paf på hinanden, det er jo ikke hver dag, at ens spejlbillede går solo, og hun havde tydeligvis stjålet mit tøj fra Day og solbriller fra Tom Ford. Egentlig lidt af en nedtur, hvis man bilder sig selv ind, at man er sin egen, men det gør jeg ikke. Længere. Uden at kende denne fantasiforladte copy cat vil jeg skyde på, at hendes liv består af nøjagtigt de samme reflekterede småborger-valg som min egen tilværelse.  

Lad os se på dem (og mon ikke de ligner dine?). Mens kernefamilien for en generation siden var dømt ude, er den i dag den familieform, de fleste af os vælger at vælge. Ja, vælger at vælge, valget er refleksivt. Vi overtager ikke længere bevidstløst formen fra vores forfædre – langt de fleste af os tilvælger den aktivt som en optimal måde at bo på, også selv om vi har reelle alternativer. Vi kan bo i kvindekollektiver, hjemme hos mor, alene på en ø eller på en husbåd, der er mange muligheder, faktum er bare, at de fleste af os vælger det samme, nemlig kernefamilien.  

Og det er uden betydning, om vi bor i København eller i provinsen, vores valg og drømme er stort set de samme. 

Vi kan da godt – for nemhedens skyld - kalde provinsen udkant, men en række fællesnævnere forbinder ubesværet oplandets kræmmere med storbyens krammere: f.eks. er dialekter ved at vige for et mere standardiseret dansk, vi bedømmes efter den samme karakterskala, vi er fælles om at beundre Wozniacki, om at eje en Weber-grill, og den lokale bykonge er for længst blevet detroniseret af centrale magthavere, der har ret alle vegne. Skal vi bytte en jule- eller fødselsdagsgave, behøver vi ikke tage helt til Aalborg for at gøre det – der er altid en Fona, Matas, Bog & Idé eller Kop & Kande i nærheden. Selvfølgelig, for vi handler de samme steder. 

Som det fremgår af den seneste Værdiundersøgelse, bakker vi i det hele taget op omkring nærmest identiske eksistentielle og politiske mål, vi holder af vores demokrati, vi er enormt materialistiske, meget nationalistiske og har nok i os selv. Det sidste overrasker sikkert ingen, der har fulgt med i hele sommerdebatten om grænsekontrol – udlandet, puha, der kommer kun skidt fra den kant. Lad os endelig slippe for de andre. 

Fællesskabet lever med andre ord og har det godt i Danmark. Aldrig har vi været så ens, og aldrig har det været så svært at kende forskel på de politiske partier. Måske derfor stemmer vi efter, om vi kan lide politikerne. Vi er endda på fornavn med Helle, Villy og Lars, og de snobber alle ned ad for at være ligesom os andre. Hverken mere eller mindre. Lars tager sig af og til en fadøl, Villy taler engelsk på en sjov måde, og som der i dag stod på en bekendts Facebook, så virker Helle “ret empatisk”, så hende stemmer vi på. Vi står godt nok over for kæmpestore økonomiske problemer, og ingen har vist rigtig gennemskuet, hvordan S og SF vil løse landets økonomiske udfordringer, men det er noget med lakridspiber og en betalingsring, og så virker de rare. 

Også når vi ser film og tv-serier, skal de handle om os selv, vi elsker østrogendramaer som Den Eneste Ene og tv-serier som Borgen, hvor statsministeren har private problemer, der kunne være vores. Det kaldes genkendelighed, og det er meget, meget vigtigt, ellers gider vi ikke se det. Så slår vi over på Bonderøven i stedet.  

Den sammenhængskraft, der åbenbart er så fin og skrøbelig, at den konstant er i fare, tror jeg kort sagt ikke, vi skal være så bekymret for. Det er nok snarere vores higen efter at være så ens, så danske – og vores tendens til at være en lille smule selvfede. Vi kigger på verden som i en Piet Hein-globus og tror, at alt er Danmark. Det er der mange, der er uenige i.

For en lille uges tid siden kom det f.eks. frem, at udlændinge hellere vil bo i Stockholm end i København. Utroligt, at de kan vælge os fra, men det gør de. Københavns overborgmester Frank Jensen (S) viser handlekraft og har nedsat en særlig arbejdsgruppe, den hedder noget så fint som Copenhagen Business Task Force, og den gruppe har siden foråret siddet og grublet over, hvorfor udlændingene og virksomhederne mon suser forbi os, og det er da også meget mærkeligt. 

Men måske har det noget at gøre med, at vi sidder som bonderøve med et strå i munden og vogter over vores markskel. At vi gør det så svært som muligt for veluddannet arbejdskraft at komme ind i landet (og ret surt at være her). At vi har verdens højeste skattetryk og behandler virksomheder som en mellemting mellem et skadedyr og et malkekvæg. Som SF’eren Özlem Cekiz sagde for et par uger siden, så kan McDonald’s da bare skride. Gør de det, forstår jeg dem godt – andre virksomheder nøjes med at skrå over Danmark og slå sig ned i Sverige. 

For de er ligeglade med, at vi går meget op i vores børn og godt kan lide caffelatte, hygger os, savner en genudsendelse af Matador, elsker vort land og har tillid til demokratiet. De har det med Danmark, som Gulliver havde det med lilleputterne, vi er indbildske på en nuttet måde og kan ryge i totterne på hinanden over småting, men det er ikke det værste. Lilleputterne bød som bekendt fremmede velkommen sådan her, og hvem har lyst til det?

143 kommentarer RSS feed

… og så har vi bloggere der fylder spalte op og spalte ned med ligegyldige observationer fra deres eget røvsyge liv…

Trist for dig at du har mødt din egen klon, så du ikke længere tror at du er unik, trist for dig at du ikke føler at vi som danskere kigger ud over vores egne grænser.

Men hvad så med at lette røven og gøre noget ved det, fremfor at inkludere alle os andre i dit “vi” og “os” i dine pseudoantropologiske betragninger…

Vi er nogle, der ikke kan genkende os selv i det du skriver. Det gør os ikke bedre end dig, det gør os ikke mere Verdensborger-agtige end dig – det gør måske bare at vi i stedet for at piske andre for vores egen ugidelighed vælger at gøre noget ved en side af os selv, som vi måske ikke kan lide…

Ja og når man så skriver blogs, så handler de fandeme også om os:-) Men ellers nogle sjove vinkler og efter min opfattelse rigtige betragtninger AS.

God og velskrevet blogklumme!

Der var engang, hvor jeg kritiserede det selvsamme livssyn overfor en bekendt, jeg synes det var trist, at vi hovedløst blot gjorde som alle andre – uden personlig refleksion – om det i virkeligheden var noget vi ønskede. Min bekendt sagde; Hvordan kan du dømme andre, du ved jo ikke om de har et godt liv? Og hun har ret. Jeg kan faktisk kun dømme mit eget liv.

Men p.s. Jeg bryder mig ikke om lukkede grænser og at vi lukker os om os selv. Lad os åbne grænserne – (og åbne vores liv.) Tak herfra.

Ganske sjove og genkendelige observationer, Sophia. Jeg har tit tænkt over det samme. At være ‘anderledes’ er blevet et tema i samfundet, og alligevel bliver vi mere og mere ens, næsten uanset hvad vi gør.

Per Thomasen: Det er hinsides min forståelse, at du gider sidde og bruge tid på at skrive mavesure indlæg, hvis du ikke bryder dig om – og ikke kan relatere til – Anne Sophias indspark. Du kan få et par stikord til min pointe. Der er noget med en ‘lugt’ og noget med et ‘bageri’, resten kan du sikkert selv finde ud af. Og så er der forresten _mange_ forskellige bagerier i Berlingerens blogosfære, så hvad er problemet?

I betragtning af, at ensartethed og genkendelighed giver tryghed, er der vel ikke noget at sige til at vi i en verden med stadig flere ting at tage stilling til og forholde sig til,ofte vælger det nemt genkendelige – det minimerer antallet af faktorer, der er ytrygge. På mange måder er homogeniteten kedsommelig, men den er samtidig dybt menneskelig, så vi kommer nok ikke udenom den.

Mht udlændinges trang til at komme til DK tvivler jeg på, at det er det, der gør det – for eksempelvis svenskerne er om nogen endnu mere konsensussøgende og homogene end de, der har bopæl i Danmark.

Samtidig må det bemærkes, at analogien til Gulliver er RET dårlig – historien endte nemlig ikke dér …

Godt skrevet. Du mangler lige et enkelt punkt. Alle kvinder der har mere end ti års skolegang kalder sig selv for karrierekvinder.

Per Thomasen: Og dit “røvsyge liv” består så i at skrive sure kommentarer?

Hvad med at tage klonen i hånden og overskride den mentale østerbro – grænse?
Her er 3 forslag til nye oplevelser (I kan jo evt gøre det flere sammen, bare for tryghedens skyld):
1 Tag en af busserne igennem Nørrebrogade og nyd den farverige blanding af mennesker.
2 Besøg havnebadet, sæt jer på græsset og få nye indput.
3 Tilbring en times tid på Christianshavns torv (evt. i sikkerhed hos lagkagebageren?)

Eller tilbring lidt mindre tid i bilen og lidt mere i offentlig transport. Det kan nogen gange udvidde horisonten.

Hver anden gang (cirka) er jeg enig med dig i dine altid velskrevne blog-indlæg, og hver anden gang er jeg uenig. Det er der jo heldigvis ikke meget mono-kultur over.

Denne gang er du, efter min mening, lidt på afveje. Jeg er sådan set enig med dig i, at det til tider kan blive lidt for friseret og pænt her i DK, og at vores selv-bevidsthed nok kunne trænge til en korrektion på visse punkter. Selvfedme og frygten for det nye, er en sygdom som findes hos de fleste befolkningsgrupper der har det bedre end gennemsnittet og som scorer øverst i lykkelighedstesten.

At vi alle skulle ligne hinanden – også mentalt – der er jeg dog meget uenig. Faktisk oplever jeg oftere og oftere lyst og vilje til at skille sig ud, udforske sære interesser, læse mærkelige og snævre bøger, spille alsidig musik, gå i opsigtsvækkende tøj, lave anderledes mad og besøge rejsemål som ikke lige står på side 1 i rejse kataloget. Globalisering, åbenhed og diversitet er nøgleord som jeg heldigvis synes kan knyttes til mange af mine venner og bekendte. Også dem der bor på Østerbro. :-)

Jo,jo. En masse snik snak. Og så sneg den sig alligevel ind; “ingen har vist rigtig gennemskuet hvordan S og SF vil løse landets økonomiske udfordringer” Det havde man vel svar på i Ny Liberal Borgerlig alliance. Siden det nu var dem du valgte at slå dig ned hos, midlertidigt.

Eller siddende regerings hang til udvikling af bobleøkonomier og oppustede værdier,i et omfang så den kriminelle tidligere venstremand Brixtofte må føle sig som en luset amatør.

Nej. Lad os ikke komme ind på det. Pacificer læserne med lidt snak om latte mm. ,og spark så lidt “pointer “ind, som måske kan nå læsernes underbevidsthed og få nogle af de store tænkere(Simon Emil, kuglestøderen og oraklet fra 180 grader) i folketinget til efteråret.

Ude i provinsen bor hovedparten af danskerne. De lever på mange forskellige måder. Fælles for de fleste er, at de ikke ved hvad Joe and the Juice er. Jo, de handler måske nok i Bog&Idé, men de køber fx ikke bøger.
Du har beskrevet et segment af forbrugere, der måske tæller 50.000 højtuddannede kvinder i de tre-fire største byer i Danmark. Det er næppe et tegn på en monokultur.
Ved du hvordan folk på landet indretter sig? I de sociale boligbyggerier? Har du set indersiden af en Irakisk families hjem?
Ved du hvilke tv udsendelser de forskellige ser? Nej det er ikke alle der ser SATC. Der er folk der ikke ved hvad det er!
Jeg ved godt at du stiller tingene på spidsen. Men hvis du opsøger andre mennesker end dem du selv ligner, så vil du opdage at vi faktisk er mere forskellige end du tror. Vi har 1 million ægtepar, 1.5 million enlige og nogle hundrede tusinde samboende. Kernefamilien er ikke menneskers virkelighed – omend den er altings målestok.
Vi er altså ikke så ens som vi selv tror.

Når kommentatorerne her siger at du har ramt hovedet på sømmet, så er det fordi din målgruppe er dem der ligner dig selv. Ejnar på 90, som har boet på sin gård i Lille Fuglede, og som jeg mødte i min sommerferie og fik en lang snak med – har aldrig hørt om Anne Sophia. Hans referenceramme er rigtig meget anderledes end både din og min. Og han bor også i Danmark. Og han har både stemmeret og alting.

Nej nej nej, hvor er det pinligt.

Du har jo fuldstændigt overtaget alle multikulti flosklerne som de lires af fra det radikale venstre og hende teenage-borgmesteren.

Uhhm, sikke nationalistiske vi er, hvad ?
Næh ikke specielt, og hvad er problemet iøvrigt.

Uhh, sikke ens vi er. Ja, vi er ens på mange områder, ligesom alle øvrige folkeslag er kendetegnet ved betydelige fællestræk i kultur. Men derudover er vi jo væsens forskellige i personligheder, livsstile osv.
Men hvorfor er det kedeligt ?
Hvorfor overfladisk kan du blive ?

Dit blogindlæg er et langt ligegyldigt flæberi i forsøget på at være radicool. “ej, altså vi er bare så ens, hvor er det kedeligt” gu er det ej, vi er ens på nogle punkter og det har nogle fordele, og vi er forskellige på en masse punkter og det har nogle fordele.
Der er intet kedeligt ved det. Det er derfor du bor hvor du bor, går klædt som du går klædt, og har de venner du har.

Det andet er bare pinlige floskler.

Når nu du skriver for Berlingske, kunne vi vel have forventet at du også ulejligede dig med at læse papiravisen. I så fald ville du have læst Claes Kastholms klummer i løbet af sommeren hvor han tog fat om den så patetiske og infantile ide som “kommentatorer” har med at svine danmark og danskerne til.
Den fuldstændigt fakta-løse og proportionsløse tilsvining i forsøget på at hævde sig selv en smule med lidt lommefilosofi.

“ih, glem alt det med sammenhængskraft” – åh, ja fru Sophia. Du lever jo det vilde liv og kan ikke få nok at alt det eksotiske. Du er bare så edder hip og smuk og dejlig. Og så behøver du jo ikke argumenter eller noget vel, men kan bare lukke lidt tomgangsvrøvl ud.

Godt blogindlæg!

@ Anne Sophia
In da words of Ali G:
Respek
Your best blogpost…ever…

In the words of M . Ali ;dance like a butterfly- sting like a bee!

@Per Thomasen

Jeg er enig med dig i dit blog indlæg, men kan ikke lide frasen: røvsyge liv.

Jeg accepterer, at mange vælger et andet liv end jeg, men vil ikke fordømme de, som gør det.

Hvis man er glad for sit liv, så skal man ikke lade sig kue af de, som bruger frasen: vi danskere, hvor vi gøres til gidsler i de betragtninger, som journalister, blog ejeren etc. anvender.

ASH kan med den intelligens, som hun er i besiddelse af let smutte ud af det konforme Østerbro liv. Hun kan sælge garderoben til en luksus genbrugsbutik, gå ind i en af Folkekirkens butikker og ekvipere sig. Hun kan sælge lejligheden på Østerbro og flytte til en af de utallige tomme boligforenings lejligheder. F. eks. Tåstrup, så får hun et ganske andet, mindre konformt liv, som hun så brændende ønsker sig. Og cafe livet er sikkert meget forskelligt fra Østerbro.

Der er gode offentlige transport muligheder til og fra Tåstrup! Og så kan hun slippe af med den skattemæssigt dyre Audi.

Hvor svært kan det være?

“Vi står godt nok over for kæmpestore økonomiske problemer, og ingen har vist rigtig gennemskuet, hvordan S og SF vil løse landets økonomiske udfordringer, men det er noget med lakridspiber og en betalingsring, og så virker de rare.”

Hvordan man som borgerlig i ramme alvor kan skyde skylden for økonomisk kaos på S-SF, når V har siddet ved magten i et helt årti, er mig en gåde. Set fra min vinkel, tænker mange borgerlige åbenbart, at “godt nok er vi i gang med velfærdsstatens afvikling, men Søren Pind har jo brandet sig som en rigtig mand (??) og er rigtig sjov i Mads og monopolet, og Peter Christensen er også en rigtig guttermand, som tør tale tysken imod”.

@john hansen 16:47

Kender du den med stenene og glashuset?
Jeg ser jo heller ikke dig forklare, hvordan S og SF vil klare krisen.

Hvis du kan komme med konkrete realistiske bud på hvordan S og SF vil klare krisen, vil det jo være nyt. Så nyt, at selvsamme partier nok vil henvende sig til dig, da de ikke selv har formuleret tankerne endnu.

Ny Alliance har nogle konkrete idéer, Venstre har nogle konkrete idéer – ja faktisk har de fleste partier nogle konkrete og realistiske forslag… Pånær S og SF.

Om man så kan lide forslagene eller ej, er jo en anden snak.
Men de røde har ikke engang kommet med noget konkret, vi kan tage stilling til.

Sidst men ikke mindst – er det ikke helt ok, at ASH sniger det ind i bloggen? Hun er erklæret liberal og det er da hendes egen blog – hosted af og på en liberal avis.
Så jeg kan ikke se, hvad du har ondt af.

@ Gunnar Langemark, 10. august 2011 kl. 16:49

Danmark er sgu ilde stedt, hvis der kun er 50.000 danskere der køber (læser???) bøger som du hævder.
Det er ikke nok til, at Danmark kan bevarer sin konkurrenceevne.
;-)

Bare tag til Vesterbro, ligeledes fyldt med kloner der: samme tatovering, samme hænger*v, samme “unikke” look, samme “korrekte” meninger. Forskellen der er blot at folk tror og siger at de er unikke.

Er enig med dig i det meste du skriver. Det der med at have en kernefamilie tror jeg nu er indbygget i os, har hverken noget at gøre med at være danske er som alle andre, ja det har gået op og ned med antallet, der vælger kernefamilien, men det har jo ikke set anderledes ud i andre europæiske lande. Jeg bor i Schweiz, og her er folk principielt ikke meget anderledes, går i ens tøj, handler i de samme butikker, har de samme møbler, giver deres børn sære navne osv. Hvor det er anderledes er, at her hersker stadig en ordentlig offentlig tone, ting man siger i Danmark ville simpelthen ikke kunne siges hernede. At de så hernede i grunden ikke er anderledes end folk er i Danmark, gør det jo ikke mindre kedeligt.

- Sophie – hvis man ikke er selvfed, – hvilken slags fed er man så…?

Jeg bor 4 mdr i alt om året i sydfrankrig. Her er det stort set det samme som her, bortset fra at vejret er bedre og franskmænd betaler mindre i skat og betaler mindre for biler. Goder jeg ikke nyder godt af, fordi jeg betaler dansk skat. Og hvorfor så det? Jo, min kone kan ikke forlade Danmark og alt det som ASH så udmærket har beskrevet. Som sagt det kan også være ligemeget. Forskellen er næsten ens.

Jeg håber, at vi på et tidspunkt – allesammen – finder ud af, at DK ligger i bunden af 2. division og er på vej ned i tredje. Når det en dag går op for os, har jeg ikke noget imod, at vi – allesammen – pludselig får travlt med at interessere os for de samme helt nødvendige og basale ting: Gode uddannelser til dem, der kan og vil. Hårdt arbejde morgen, middag og aften. Store offentlige nedskæringer. Und so weiter – konformitet på den konstruktive og gode måde!

Sikke noget vrøvl:) – og du gør dig iøvrigt skyldig i selv samme betragtninger – DU vil bare gerne være lige som dem ude i verden…nååå ja altså dem af dem, som DU har som idealer:).

Dine referencer er : bare de nu ikke bliver sure på mig…dem der ude…uuuhhh….bare de nu godt vil lege med mig -kan lide mig:)…det er såmænd 2 alen ud af samme stykke.

Nææ jeg har faktisk tænkt: hvorfor skiller vi os ikke ud i verdenssamfundet, ved at sælge det vi er gode tid – dét du håner – nemlig at vi har en stor grad af homoganitet = stabilitet samfund, fællesansvar = pligtansvarlige, fællesomsorg = empati= god til at sætte os ind i situationer/tanker = fleksible, selvstændigt tænkende = høj grad af kreativitet…osv.

Du og dine vil sælge samme vare som de andre…men ved du hvad – dét marked ér taget!:)….så lad os skille os dér -og være stolte af det!

Dét er ikke nationalisme, dét er at glæde sig over det vi har og ér…du skammer dig nærmest..og dét er det signal du sender til dem DU gerne vil ligne:)

Vi har noget mange andre lande ikke har – og dét skal vi være stolte af!
Selv om man er glad for sin “familie”, behøver det ikke at betyde at man ikke vil omgås og samarbejde med andre familer, vel?:)

Så tal for dig selv, hvis du synes dit liv er røv kedeligt:)

Jeg har lige boet noget tid i provinsen (ja, altså, endda helt ovre i Jylland), og kan slet ikke genkende det billede af danskerne som kloner af Østerbroerne.

Ciao Anna Sophia Hermansen

Læste dit indlæg og fik spontant lyst til at indvi dig i de tanker den vækkede. Fortroligt og trygt – bare sådan os to kosmopolitiske akademikere imellem. For er det ikke sandt, at du havde C.V. Jørgensens sang, “Entertaineren”,på læberne, mens du skrev din træffende skildring af vores fælles trængelsfyldte middelklassetilværelse? Nå, ikke. Skidt pyt, her er teksten alligevel, for den minder bare så meget om os to i al vor danske uniformitet:

Du har svar på næsten alting
er den legmeliggjorte edb
du har alt under kontrol & ta’r aldrig fejl
du ved hva’ der er værd & investere i
for du har studeret i New York London & Paris
ka’ argumentere på en hidtil ukendt akademisk vis
men du er mere død end et fossil
og det er hemmeligheden bag mit smil

Du er den store entertainer
et skarptregistrerende geni
du er international karrieregal
på turne med monologer uden mening i
der er praktisk talt intet på dit repetoire
& selv om du underholder eliten ved den franske riviera
er du mere død end et fossil
& det er hemmeligheden bag mit smil

Jeg nærer en afgrundsdyb beundring
for dit selvudslettende one man show
& ka’ du bruge mig til noget vil jeg være indforstået
med blot at redigere din scrapbog
du er så godt som næsten stivnet i din endelige form
intet rør sig i dig mer’ stilstanden er næsten for enorm
& du er mere død end et fossil
& det er hemmeligheden bag mit smil

Det var mange ord, for en meget lille pointe. Jeg hader at vente. Det tager alt for lang tid.

Hvorfor er det så vigtigt at du hedder Anne Sophia Hermansen?

Hvorfor ikke bare Anne Hermansen?

Intet nyt i de observationer. Jeg mener ikke, individualisme har så meget at gøre med at være unik som selvstændighed på den måde, at det ikke er statens men individets valg, at vi gør meget af det samme. I øvrigt synes jeg, det kan være lige så godt at være en del af et internationalt samfund som prøve at skille sig ud.

Selv lever jeg alene, tager gerne til koncerter i tyske og britiske storbyer fremfor København, og tager gerne tog fremfor rutefly til de to lande. Før Jylland fik sin egen multiarena, var det ikke unormalt at tage til London, Hamborg el. Gøteborg fremfor København.

En grund til fravalg af København er en oplevelse af, at Københavns befolkning helst bare vil have fred og ro uden for mange udfordringer. Afvigelser fra gældende normer for perfektion tolereres kun, hvis de er farverige, spændende el. for svære at bekæmpe. Nøgleord er hygge og magelighed.

Hvornår bliver Østerbro indhegnet og omdøbt til Østerzoo, så vi andre kan komme ind og se aberne klø hinanden i røven?

Just kidding.

Østerbro er og bliver en spøgelsesbydel og Vesterbro er desværre i samme retning. For mange vil gerne bo der, hvor de skæve bor. Men på et tidspunkt bliver det hele så konformt pga. sidste nye mode i barnevogne i 25.000 krs klassen, at de skæve flytter væk. Resultatet er forventeligt. De samme tendenser har jeg desværre også set i New York på mine rejser dertil de sidste 12-14 år. Og i Stockholm. TriBeCa på Manhattan nåede, at blive trendy og derefter konformt mellem mine to sidste ture… Østerbro og Vesterbro om igen.

Anne Sophia. Du er da bestemt ikke lige som alle andre – tværtimod. Hvor vi andre bare følger med strømmen og trasker rundt i livets trædemølle, uden rigtigt at kunne sætte fingeren på hvorfor vi er deprimerede, så reflekterer og perspektiverer du livet på en herligt forfriskende måde.

Tak!

Er det her en kritik af at vi er ens eller en kritik af S-SFs økonomiske politik…

Ja det er utroligt at alle ønsker at være en kernefamilie… ganske enkel mærkværdigt!

Kære Anne Sophia Hermansen
Jeg tror, at du trænger til at hive rødderne op og flytte til helt fremmede himmelstrøg, hvor kaffe er noget man dyrker og latte er noget man malker fra kvæget og Danmark højst dunkelt kan associeres til Michael Laudrup fra Nordpolen.

Jeg skriver det ikke med nogen form for fornærmet mine, som ellers er en almindelighed i kommentarfeltet, når man revser sit eget land i blogsfæren. Det er heller ikke sikkert at mit forslag umiddelbart appellerer til dig.

Men du dyrker alt hvad der kendetegner Danmark som et lille land og et lille samfund. Og jeg kan nikke genkendende til de fleste af dine observationer. I dine beskrivelser fremstår du som for stor til den verden du lever. Eller rettere den verden du lever i for lille til dig, og jeg undrer mig over, at du vælger at blive i den verden. Hvorfor rejser du ikke ud, hvor grunden under fødderne er usikker, hvor du ikke kan genkende det hele, hvor ingen kender dig og hvor du ikke er i fare for at få kvalme over det genkendelige, det monotone, det smålige, men snarere oprigtigt indigneret, chokeret, fascineret, fortryllet og forelsket. Og tag endelig H.C. Andersen, Karen Blixen, Niels Bohr, Søren Kierkegaard og Carsten Niebuhr, Det Store Danmark med dig hvor end du drager hen og lader dig opsluge af en sag så stor og fjern at din horisont udvides i en grad, der gør dig ude af stand til at ænse noget så småt som monokultur, cafe latte vaner, Berlin/NYC-hipster wannabes og datingkultur (hey du risikerer også at støde på en mand som falder helt uden de kategorier, som du alt for godt kender fra det københavnske miljø, én du slet ikke kan vurdere om du dater “nedad” eller “opad” med. En anden verdensborger, hvis liv var for kort til at tilbringe i den samme flække fra fødsel til død.)

Jeg synes, du skriver interessant og er meget observant. Men læser også en lidelse over at være fanget i en verden med en alt for lille horisont. Det er som at du har været Københavnsmester i livet lidt for længe og i din voksende kedsomhed over de manglende udfordinger er blevet for optaget af sladderen i din lokale klub i stedet for at mestre sporten på europæisk eller globalt plan.

:-)

Genificering i storbyerne ender med at rydde ud i de “oprindelige” beboere i byen så velstillede uddannede RUC typer invaderer bybilledet,i er virkelig den nye fjende i sammensætningen af nye “borgere” som esoterisk mødes på cafeen for at betragte de “almindelige” udefra fordi i pludselig føler jer ressourse stærke.
Du har dog ret i 50% hvad angår storbyerne, men husk at tage de store briller på her Anne ellers ender du med at blive “nærsynet” gad vide om du har boet andre steder i dk end byen??

TIL ASH:

Tal for dig selv!

Jesper L., 10. august 2011 kl. 19:57. Svaret er ganske enkelt: Anne Sophia Hermansen tør ikke.

Da jeg var barn, havde Bakken noget Tivoli ikke havde, og Tivoli havde noget Bakken ikke havde. I dag har Bakken noget Tivoli ikke har, men Tivoli har ikke noget Bakken ikke har.

ASH, Gullivers rejse endte ikke hos lilleputterne.
Han flygtede og besøgte tre andre lande – det sidste var et Utopia, hvor det perfekte hestefolk (Houyhnhnms) regerede. Diamanter lå nærmest frit frit fremme, og disse kastede de ulækre, mudderindsmurte, menneskelignende Yahoos sig grådigt over.

Jeg er dog (for en gangs skyld) meget enig i din betragtning omkring monokulturen. Folk ser nærmest ned på en, når man ikke har set Borgen, Nikolaj & Julie eller hvis man ikke er til Sushi eller kalder sit barn for Willads (med W).
Selv når vi prøver at være unikke, går det galt. Om det skyldes frygt for janteloven eller at vi blot er almindelig kedelige er måske værd at undersøge nærmere.

In the words of M . Ali ;dance like a butterfly- sting like a bee!
Skrevet af John hansen, 10. august 2011 kl. 17:16

So, if this show teach you anything, it should teach you how to respek everyone: animals, children, bitches, spazmos, mingers, lezzers, fatty boombahs, and even gaylords. So, to all you lot watching this, but mainly to the normal people, respek. West side.

Spørgsmålet er, om vi derved adskiller os fra de fleste andre vestlige kulturer?
Selvfede? Jeps, men det er fx franskmændene og amerikanerne også. De er ikke et sekund i tvivl om, at “Voient ton triomphe et notre gloire” og “God shed his grace on thee, And crown thy good with brotherhood
From sea to shining sea!”
Og så ens? Tjo, men styres vi ikke alle fundamentalt set af Maslows behovspyramide? Vil vi ikke alle bare elskes, anerkendes og passe ind i flokken, så vi ikke bliver væk på savannen?
Altså, naturligvis vil vi gerne skille os ud som den attraktive alfahan/hun – men ikke så meget, at vi står helt alene tilbage.
Vel er det trivielt, at vi alle går i det samme tøj, køber de samme Royal Copenhagenkrus i Imerco og ser stort set det samme i tv (omend der beviseligt både er et marked for DR2 Debatten og TV3-gyseren For Lækker til Love – og at disse seere næppe er de samme)
Og vel er det trist, at vi har så tiltagende travlt med at lukke os om os selv, når vi har mere brug for hinanden og dem udefra end nogensinde. Men jeg tror, det i højere grad er udtryk for et basalt menneskeligt grundtræk end for noget særlig dansk.

Sekvens fra “Life of Brian”:

Brian: You’re all different!
The Crowd: Yes, we ARE all different!
ASH: I’m not…
The Crowd: Sch!

@Thomas B.J.: Der er nok flere årsager. En tydelig årsag er, at uforpligtende samtaler er nemmere med fælles grundlag. Ved ikke, om andre årsager er frygt for janteloven, eller vi er almindeligt kedelige. Endnu en årsag kan være misforhold mellem fællesskaber og det unikke. Når jeg nu tænker over det, tror jeg egentlig, det har mest at gøre med sociale behov for at være aktiv og respekteret i fællesskaber. Det er ikke rart at være unik i ensomhed. Hvis vi er almindeligt kedelige, er det ofte vigtigt at være sammen med mennesker, der er nogenlunde lige så kedelige. Jo flere fælles uforpligtende samtaleemner, des nemmere er det at undgå pinlige el. kontroversielle emner. En tv-serie er et godt emne, hvis alle har set den.

Enig, Jeg kalder mono kulturen for Salomon-effekten, efter den populære skimærke som alle havde som skole taske i 80′erne. Sjovt som man kan observere i især Kbh og andre storbyer hvordan lige pludselig alle skal have Hunter gummi støvler, Ticket to Heaven flyver dragter, Ray ban solbriller, Paladium sko. Ja mon kultiren klan være lidt trist en gang i mellem, men det gør os også stærke. JEg ser også mono kulturen i eks erhvervslivet. pludselig skal alle handle med Asien. Pludselig skal alle virtulisere deres servere, osv. Hvofor bliver vi stærke? fordi ofte så er selv den midste flække i DK med på dillen i læbet af kort tid. DEt gør at vi er hurtige til stille om og til at prøve noget nyt. Tag til USA uden for storbyerne eller tag til Spanine, det under mig stadig at de serverer de samme retter år efter år i uden variation. I USA har de stadig små butikker uden hjemmeside osv. I danmark er vi meget hurtige til at prøve noget nyt hvad enten det er tøj, mad. bolig eller bil mærker. DEt er lidt kedeligt men hvis alle er cool med tom ford og tøj fra DAy er det vel ok?

[...] kun kan være akavet meget enige i. Hendes sidste kreation på Berlingske blog har titlen: “Så ens, så danske, så selvfede“. Hun beskriver følelsen af den danske pseudo-individualisme, som jeg ved Gud håber [...]

Anne Sophia Hermansen du har så uendelig ret, og alle der er uenige bor tydeligvis i provinsen, er socialdemokrater eller værre. Og ja, jeg skærer alle over en kam kun for at provokere.
Det er en tendens, måske nærmere trend, som kun bliver mere og mere tydelig jo mere man går rundt i Københavns gader. For indtil videre er det kun i København, men som med alt andet varer det ikke længe før det breder sig til trekantsområdet. Så skal alle pludselig have samme Klippo græsslåmaskine og Ray Ban Wayfarer med tilhørende Ralph Lauren Big Pony polo t-shirt.
Så alle jer der er uenige kan glæde jer til jeres koner tvinger jer i røde bukser og ingen sokker i sejlerskoene, jeres datter kommer gående i militærgrøn skjort og fantasiforladt korte jeans shorts. Jeres søn får klippet alt håret af rundt om hovedet, men beholder det langt på toppen mens kan cykler rundt på fars ældgamle racer, som han har givet nye gear og dæk. Velkommen til Danmark anno 2011.

Anne Sophie har jo helt ret.

Mennesker finder mennesker at være sammen med, så de ikke stikker så meget ud og dermed risikerer at blive udelukket fra flokken…

Se blot på HA, AK81, Liberal Alliance (eller hvad de hedder pt), DF, SF, VU, KU, Kristne, Muslimer, Folkedansere… Alle er en samling af mennesker, der ikke kan eksisterer alene med deres lyst/interesse. Alle vores indre længsler og interesser kræver et fællesskab – Uden er vi udstødte eller meget alene… Og det kan mennesker ikke li’.

Derfor er det “ens” mennesker der bor på Østerbro, Nørrebro eller i Åbyhøj…

De mennesker der virkelig skiller sig ud er ensomme enspændere der bare ikke har fundet deres klike(r) endnu.

Åh jo, vi er alle så ens som dem vi omgiver os med… Du er ikke så specielt som du gerne vil foregive.

Anne Sophie lever sammen med mennesker, hvor hun er af mange ens og det gør jeg og alle I andre også.

Men som blogger eller blokkommentator kan man være vild fordi det er hvad dette fællesskab forventer og svælger i – og så er vi tilbage til start ;-)

Nu til dags betyder individualisme, at man gør det samme som alle andre, blot hver for sig.

PS: I øvrigt er “Body snatchers” ikke blot fra 70′erne; den er faktisk lavet hele 3 gange: i 50′erne, 70′erne og 90′erne…

Lad Østerbro hellere blive ligesom verdensstaden London, hvor 2/3 af byen er social belastet og byen er kendt som europa’s “crime capital”.

Vi er vist et par stykker som altid har måttet kæmpe for føden. Vi kende ikke sådant til de problemer der remses op. Dem har vi ikke råd til.

I det hele taget opfører de fleste røde lejesvende som leger journalister som om de fik en stor check ind af døren hver måned af gammelkommunisternes ukendte velgører.

Men på en måde er det nok en beskrivelse af venstrefløjen som den er flest. Hængerøv i bukserne konstant på fakkeltog mod anderledes tænkende og indkøbsposen fyldt med guldøl(det nærmeste de kommer guld). Fri hash og heroin råbes ud i luften. Og så falder de i knæ for den første og dårligste flygtning der kommer ind i landet. Jeg tør væde på at de havde råd til både nye buker sko og skjorte hvis de ikke var så vilde med at kaste pengene efter dårlige flygtninge som som man ser i london og manchester 18. maj 1993 på nørrebrogade kun kommer for at ødelægge og terrorisere den vestlige verden som de hader. Hash og heroin er blevet deres terror våben.

Til ASH…
Yderligere i samme boldgade til interesserede: “Vore venners liv” på DR-tv de næste 3 torsdage kl 22…..
Gaaaaab..

beundrer Wozniacki???

Come on, tøsen er lige røget ud i 1 runde og hun vinder ALDRIG en grand slam!

Den må du længere ud på landet med.

Kære ASH.
Brug din tid på at læse god litteratur, så ville du ikke spilde din tid på at skrive filosofisk om din indsigt i at du er som alle andre – og netop derfor forekommer interessant. Du kunne starte med HC Andersen. Du kunne gå over til Kiergaard, men så havde du nok ikke tid til dit liv som blokker – eller kunne holde det ud.

Interessant betragtning at vi alle er åh så ens eller stræber efter at blive det. Det er bare ikke rigtigt.

Selvfølgelig kan man inddele de 5,5 millioner danskere i grupper, hvor det enkelte individ vil have mange træk til fælles med de andre i gruppen.

Et fællestræk er dog at mange vil gøre noget ekseptionelt for at adskille sig fra gruppen, uden at de erkender at denne adfærd netop er helt typisk og oppe i tiden.

Det lyder negativt “Så ens, så danske, så selvfede” – men i virkeligheden hænger det nøje sammen med at vi for mindst anden gang er kåret som Verdens lykkeligste folkefærd, – kåret af fremmede ! “Så ens” det er en meget vigtig foudsætning for HARMONI ! “Så Danske” – Vi samles om samme kultur og elsker den, det giver FRED ! “Så selvfede” Ja vi er trygge og tilfredse med den samfunds model vi har og ønsker dybest set ikke at eksperimentere med multikulturalisme m.m., for det vi har er stabilt og fungerer godt, – som virksomhederne, der ikke vil udskifte Windows XP med ustabile fiaskoer og fjollerier som Vista, Millenium mfl. – hvorfor ? – fordi XP er klippestabilt og fungerer godt, – præsist som vort Danske samfund. At være selvfed er, at være tilfreds ! HARMONI, FRED, TRYGHED OG TILFREDSHED, – det er vel ikke så ringe endda, – hva !? – lad os tage vare på det !

Konformitetens paradis.
Gallup har konstateret at danskerne har været af den samme mening de sidste 30 år.
Jo da alt det multi-kulti er overflade og moderne og ikke særligt dybtfølt.
Med en håndbajer og en Olsenbande film kan vi rigtigt råhygge os.

Jeg kunne selvfølgelig havde ladet være med at læse din blog, men blevet fanget af overskriften.

Du får jo svinet et par til, som du er uenig med. Det er da forskellighed. For selvom du ikke kan kende forskel fra partierne, er du ikke i tvivl om hvem der har ret.

Det der skræmmer mig er, at du for plads i medierne til at udbrede en gang skrammel, og det skræmmer mig at i stedet for at gå i kødet på den materialistiske søgen, som alt det du snakker om er et produkt af, vælger at skrive (endnu)en ligegyldig blog ala sex in the city…

Hvad er pointen med dit liv? Når du har svaret på det, møder du aldrig din klon igen….

@ Jesper L.
Dejligt med en positiv tilbagemelding til ASH – (tænker jeg). Positiv og reflekterende.

Jeg er normalt ikke typen, der bruger tid på, at læse blogge, men i dag gad jeg ikke arbejdet, hvorfor jeg faldt over denne blog, og læste tillige kommentarerne!

Det er så typisk en Dansk måde, at reagere på – at bruge sin tid på at læse nogle linier, for derefter at være mavesur og give udtryk herfor. Jeg har lidt svært ved, at forstå eksakt, hvad den enkelte får ud af, at skulle pisse territoriet af og udgyde alskens ubehagelige kommentarer til een, som nu engang lever af, at skrive indlæg ud fra de betragtninger som vedkommende gør sig. Jeg tænker det da må være en OK måde, at kunne udfylde sin hverdag – ud i byen, observere og gøre sig tanker, tilbage på kontoret (eller hjemme arbejdspladsen) og nedfælde de betragtninger vedkommende har gjort sig… Og så oven i købet få betaling herfor :) Ikke værst.

Jeg kan ikke føle mig stødt over indlægget – tag det for hvad det er. Ét enkelt individs betragtninger på det danske samfund og de Danskere, som bor i det. Men netop det faktum, at så mange bliver enormt frustreret og ramt af de betragtninger (og tolkninger), der nu engang er gjort her, tyder vel på, at bloggeren har en pointe… Nej?

Jo – det mener jeg absolut. Vi – Danskere, har det i grunden så pokkers godt, at vi ikke har så meget andet at gå op i, end at skulle kritisere andre for deres holdninger og synspunkter. Det gør ikke os alle – men en stor del af os – til en flok “genkendeligheder”. Genkendelighed er dejligt, betryggende og til at have med at gøre – så kan vi forholde os. Også når/hvis vi møder vores klon. Og netop som Jesper L. nævner, så søg dog ud i det globale samfund og få dig en på “overraskeren”. Her er tingene ikke genkendelige, og det kan af og til skabe utryghed langt inde i sjælen. Samtidig er det udfordrende og berigende – på så mange planer.

Men hvem er jeg? Jeg skal jo ikke diktere andre i, hvad de skal gøre eller ikke gøre. Hvis det skaber glæde for den enkelte, at kreere en blog med visse betragtninger, hvorfor skal disse betragtninger så hagles ned fra ”forskellige” personer? Tag dog indlægget for, hvad det er – ét enkelt individs betragtninger :)

P.S. Jeg selv bor i øvrigt p.t. i Bangladesh – blot for at komme evt. kommentarer i forkøbet :)

Bosiddende i området der af mange kaldes “Den Rådne Banan” genkender jeg ikke billedet af livet i dagens Danmark. Utroligt mange her lever måske trods alt et bedre liv – ihvertfald mere ærligt end det Anne Sophia Hermansen tilsyneladende mener hovedparten af befolkningen henslæber og er det essentielle i tilværelsen.

Tak for endnu en super blog. Jeg synes du er fantastisk til at spidde den danske folkesjæl. Selvom jeg ikke tilhører det samme befolkningssegment som du gør, så kan jeg sagtens genkende både mig selv og mine venner i dine blogs. Så tak for det. Og flere af dem. tak:-)

Mon ikke – selv du – har fået noget at tænke over!
Men mon du forstår, at at alle rådene til dig, er velmente?
Jeg håber det – for eller er et godt talent spildt!

Kære ASH
Jeg forstår dine synspunkter, dine frustrationer og dit livssyn.
Den kapitalistiske og materielle verden ER bare sådan.. Du har meget fint beskrevet havd der trykker dig og der er faktisk alternativer til dette sølle liv.. Der handler det ikke om alle de ulyksagligheder du må lide under. Hvis du oprigtigt, åbent og ærligt vil slippe ud af dit fængsel, er der en udvej.. også for dig :-)

Lidt pop-smart men dog med morsomme sammenligninger. Men har du tænkt på at alle dem som har travlt med ikke at ligne andre, skal bruge meget mere energi på at vide what’s hot, for ikke at komme til at falde for det samme som alle os andre, Som måske endda bare har valgt det vi nu gør, fordi vi faktisk selv ønsker det. god torsdag. Den er vel ens for alle??? :)

61 blogs på under 24 timer!
Godt gået, du fik vist trykket på en knap der var forbundet ret dybt ind i folkesjælen. Så mange MÅTTE op og kommentere!
Flere svar helt oppe i det røde felt – enormt interessant, og meget ens.
Jeg læste et par andre bloggere med ret dybe og vigtige (synes jeg) kommentarer til samfund, fremtid og udvikling. 48 timer uden en eneste kommentar!! – Måske er jeg forskellig??
Nåh nej, jeg blogger jo nu.

Glæder mig til at se hvad der får folk op af lænestolen næste gang!!

ASH! Læs lidt Bourdieu(jeg ved godt at du allerede har læst det)om felter, kapital(social) og habitus.

Det vil kunne belyse din undren/irritation over den såkaldte monokultur.

Vi kommer tydeligvis sjældent udenfor det mentale Østerbro, og vi elsker at generalisere. Vi skulle overveje at flytte til Tullebølle og møde nogen mennesker, som vi absolut intet har til fælles med, men som vi kunne lære en masse af, hvis vi turde.

Demokratiet er en monokultur! vores singel identitet
(enklaveren er vores fællesskab)
Som den selvfede iscensættelse, derfor lever vi i
kre´eret´livsprojekter på kort og langt sigt! vores
partner, børn, mode, job, venner, rejser familie
eller i multikulturen,som en del af det globale!
- cpr.nr. er min livslænke fra fødsel til grav med
det offentlige fællesskab i hælene.

Kære Anne Sophia

Du lyder som en midalderne kvinde, der er brændt fast i egne ritualer. Folk er meget forskellige. Din beskrivelse er præget af, at du opsøger samme steder med de samme mennesker, igen og igen, i din egen lille lomme i københavn. På mange måder er du lige så kedelig, som nogle folk langt ude i provisen er det, i din selvfede københavner optik. Du skal tage ansvaret for dit eget liv i stedet for at tørre det af på, i dine øjne, trøstes løse medmennesker. Det er din egen selvfiksering, der blænder dit udsyn. Spørg hvad du kan gøre for andre mennesker, i stedet for hele tiden at fokusere på hvad de kan gøre for dig. Små børn har indimellem ret svært ved at acceptere, at de ikke er verdens centrum, og peger fingre af alt og alle. Bliv voksen!

Kære Anne Sophia,

Jeps, man skal passe på med hvad man ønsker sig.

Venlig hilsen
Knud

Jo, vi ligner hinanden, for man må ikke skille sig ud fra flokken. Ensartetheden bestemmes af bladenes “living-spalter”, der fyldes og styres af journalisters omskrivning af producenternes pressemeddelelser. Der ses et lille oprør i, at et stigende antal skal have “unikke” efternavne. De vil ikke være deres ophav, slægt bekendt. Det er lidt betænkeligt, at man på den måde kapper fortiden. Men det ligger vist også lidt i tidsånden: vi skal se fremad, siger et mantra, underforstået: det, vi lægger bag os eksisterer ikke – eller gør det? KAN vi løbe fra fortiden?

:D Kanon ASH – du rammer i mine øjne, så rigtigt! Kan kun bifalde dit indlæg med et stort og aldeles rungende: Amen!

Hvor har du dog ret !
Gør som os – FLYT til et land hvor du kan ånde og leve selv om du er anderledes !

“vi er fælles om at beundre Wozniacki” Protest! Jeg beundrer bestemt ikke folk, der flytter til udlandet for at blive fri for at betale skat i Danmark, lige så lidt som jeg beundrer en Helle Thorning, som på næsten samme måde gør sig særlig umage for at slippe for at betale skat. Wosniackis indtægter består bl.a. af fradragsberettigede sponsorater fra danske firmaer som Danske Invest, Europæiske, m.fl.

@Andrew Nørgaard
“..Så alle jer der er uenige kan glæde jer til jeres koner tvinger jer i røde bukser og ingen sokker i sejlerskoene, jeres datter kommer gående i militærgrøn skjort og fantasiforladt korte jeans shorts. Jeres søn får klippet alt håret af rundt om hovedet, men beholder det langt på toppen mens kan cykler rundt på fars ældgamle racer, som han har givet nye gear og dæk. Velkommen til Danmark anno 2011…”

Er det ikke bare så sandt som det er skrevet?!

Danskerne er en flok kloner af den samme mainstream populær kultur, sådan har det altid været i en sådan grad at man ikke kan undgå det. Totalt ens i deres forskellighed.

Fælles er at der ingen reel forskellighed er kun overfladisk iscenesættelse.

Typisk dansk at rakke ned på alle andre danskere og sige, at de ligner hinanden.
Hvis du ikke vil ligne alle vi andre danskere, så skil dig ud fra flokken og gør noget, som alle andre ikke gør.
Vær original!
(Ligesom mange af vi andre mener, at vi er – ligesom du måske også mener, at du er?)

Vi danskere savner måske bare et mere originalt forbillede – var det noget for dig, ASH?

Og jeg som troede at jeg var noget helt specielt og så viser det sig bare at jeg er en fantasiløs hykler der render rundt og har (havde) mine egne møg kedelige meninger om Lars, Helle og ham der søvndahl ( nu sidder jeg og ryster i mine kedelige jeans og får bange fornemmelser for at Helle skal blive den næste statsminister) Jeg må le…. Vores ‘perfekte’ samfund er på vej et eller andet sted hen som jeg ikke helt har lyst til at være…Østerbro eller ej. Se bare vores perfekte ‘karrier’naboer, fnis, på vores vej, de kan ikke engang hilse når vi går forbi deres latterlige parcelhus, måske de ikke har overskud i deres perfekte liv, nåh, nu kom jeg vist nok lidt væk fra blog indlægget – men det handler vel også om hvor selvfede vi er gået hen og blevet og ligegyldige vi er blevet med hinanden – vi er resultatet af ‘me world’… fedt…
men – jeg tror bare jeg vil have de samme klonede meninger som dig Anne Sophia, så kan jeg altid sige at det ikke var min idé.

Skuffelsen som ASH kan genkende (men ikke helt forstå?) kommer til udtryk i hvor begrænsede vi reelt er i det danske system. Med et så højt skattetryk er vi tvunget til at bruge de offentlige instanser. Vi er tvunget til at leve et liv der på 90% minder om naboens. Den eneste måde vi kan skille os ud er gennem forbruget af flygtige goder og ikke engang det kan vi, da skattetrykket favoriserer kæderne, det sikre, det kedelige og småborgerlige og ikke iværksætterens og innovationen.

Om end mange danskere ikke har erkendt det, så der denne følelse afledt af at føle sig u-fri, en følelse af at være fanget i det gyldne fuglebur. Og tag ikke fejl – man er ikke fri med et skattetryk på 65% og forbud mod snart alting. Der er bare ikke så mange udfoldelsesmuligheder når det hele skal dikteres oppefra.

Når det så er sagt, så er danskeren en småborgerlig, kedelig og fantasiforladt størrelse, ganske som alle andre lukkede, små folkeslag. Forskellen på dansken og andre er bare at danskerens selvbedrag er så stor at han/hun bilder sig selv ind at være det stik modsatte!

Ha ha, jeg fik et godt gammeldags grin og tak for det. Jeg genkender det Østerbro du beskriver som noget jeg selv godt kan få lidt “spas” af, især fordi jeg jo selv er mønsterbryder og speciel, obviously. Jeg kan ikke lade vær.. men man kan jo undres over, at visse folk undre sig over, at det til tider er lidt svært for danskere ikke bare at acceptere at vi nu er et multikulturelt samfund og vi skal indgå I den store forkromede globalisering. Ja kig ned af Østerbrogade og se hvorfor, vi er jo så forbandet ens og hvis jeg skal være helt ærlig er der jo ikke noget galt I det som sådan. Måske lidt kedeligt og hvad så?

Hvordan skal denne blog opfattes?

Hvis man er utilfreds med sit liv – omgivelserne – er sund
og rask og som du har JOB er der da kun at ændre det.

Mulighederne er mangeartede i Danmark – også for de der
ikke ønsker at være medlem af Flokken.

Vær dog henrykt over at bo/leve i et Samfund – hvor vi er
fritstillet – til eget liv – indhold – oplevelser.

Danmark/danskerne er “IKKE BARE” hvad du ser på Østerbro -
prøv lige at være lidt alsidg i dine vurderinger om dine
landmænd.

Hm, er vi selvfede og konforme her i Kongeriget?

Vel er der plads til forbedring (og det er der virkelig, ikke mindst i det såkaldte sundhedsvæsen), og vel synes jeg, at det ville være virkelig forfriskende, hvis vi danskere ikke altid troede, at vi er bedst til alting.
Det er paradoksalt, for jeg tror faktisk, at det der med at ligne hinanden kunne have noget med Janteloven at gøre.
Så altså, vi søger tryghed i at ligne hinanden og ikke rage for meget op, samtidig med, at vi bekræfter hinanden i, at vi er verdens bedste til alting. Det er korrekt, det giver ikke rigtig nogen udvikling.

Du peger på mange sjove eksempler – det er altid let at pille personer fra hinanden og hænge dem ud for deres optræden i offentligheden.
Jeg tror ikke på, at Lars drikker fadøl eller at Villy taler sjovt engelsk for at virke genkendelige; jeg tror (naivt?) på, at de bare er sådan. Og hvis Frank Jensen tager initiativ til at tænke lidt dybere over, hvad det er, vi gør “forkert”, så synes du også, at det er galt? Det er selvfølgelig heller ikke nødvendigt at bruge skattepenge på den slags – han kan jo bare læse dit blogindlæg:-)
Men hvad er egentlig dine konstruktive forslag til hvad der skal være anderledes – bortset fra at vi ikke skal handle i de samme butikker?

København er vel den mest internationale danske by; og dermed den mindst danske?

Da jeg boede i København mødte jeg mest mennesker på min egen alder, mit eget uddannelsesniveau etc. etc.

Nu er jeg flyttet til en mindre by. Her møder jeg et meget bredere udsnit af befolkningen. Der er mere variation i en lille by. I den folkeskole børnene går i, går stort set alle, dermed bliver deres omgangskreds også mere varieret.

Jeg kan heldigvis ikke genkende mig i denne blog, selvom jeg vel er i målgruppen med mine 40 år. Jeg er min egen. Jeg ser “aldrig” fjernsyn, går aldrig på inn steder, bare fordi det er inn …. har f.eks. ikke været på Joe’s Juice. Det tætteste jeg kommer er mit tøj, som er præget at min fortrukne mærke G-Star – ikke pga moden, men pga kvaliteten. Jeg anser det heller ikke som noget specielt at være et kendt ansigt, som f.eks. Caroline – hun er et menneske som de fleste – that’s it. Gider ikke vende mig om på gaden efter kendte ansigter … registrere dem dårligt nok på gaden og gider slet ikke snakke om “deres liv” … hvis jeg ikke kender dem, er det alligevel bare baseret på fordomme, rygter osv. Jeg er min egen … lever mit liv, som jeg vil det … og lader andre leve deres, som de vil det.

Anne Sophia, supergodt indlæg. Ærgeligt at så mange af bloggerne insisterer på kommentere på enkelstående sætninger i stedet for at kigge på den store sammenhæng i det du har skrevet.

Sagen er den at du i høj grad rammer hovedet på sømmet. Det gi’r sig også udtryk i de farligt vrede reaktioner du får fra nogen af læserne – sandheden er jo ilde hørt ikke sandt!

Virkeligheden er jo at vi i DK har meget svært ved at skille de politiske partier fra hinanden, og vi er i stigende grad villige til at give afkald på vores grundlovssikrede rettigheder til gengæld for en ILLUSION af tryghed. Et par tilfælde af den ene eller anden slags hændelser som gør os utrygge, og vi står øjeblikkeligt i kø for at skrive under på underskriftsindsamlinger, så vi kan sikre os at vores eget lille univers er intakt. For det meste handler det hele om en såkaldt “normalisering” af vores samfund. Hør her venner…..der er ikke noget NORMALT samfund – vi er allesammen forskellige og det er det der gør os særlige, og ikke mindst det der gør os danske. Vi har alle dage været et folk der ikke lå under for nogen og det har vi glemt – alle skal passe ind i det samme mønster nu og gud hjælpe os hvis vi ikke sidder og stemmer med på X-faktor. Nutidens dansker er ikke med på vognen med mindre de kan vinde en kaffemaskine eller en brødrister.
De dage hvor danskerne rent faktisk kæmpede for noget virkeligt, er forbi for læææænge siden. Vi har stillet os tilfreds med at vores folketingsmedlemmer kommer direkte fra skolen uden nogen som helst erhvervs eller livserfaring og undrer os når det hele går ad helvede til. Det er jo også vigtigere at de ser søde ud end at de rent faktisk kan noget. Skal vi ikke indføre at folkene på borgen skal have minimum 10 års erhvervserfaring inden de kan få lov til at sætte sig i stolene og fortælle os andre hvad vi skal gøre og hvordan vi skal gøre det? Vi sætter jo heller ikke en lærling til at køre forretningen, vel?

Kom tilbage i sadlen – se at blive engageret i jeres samfund i stedet for at koncentrere jer så meget om at naboen gør tingene anderledes end i selv gør. Hold op med at skubbe så meget til hinanden og giv plads til at løsningsmodellerne er ligeså mangfoldige som der er borgere i landet.

Vi skulle angiveligt være de lykkeligeste mennesker i verden – man undres over hvem fa’en det er de har spurgt for at komme frem til det resultat!!! Sure mennesker skal man ikke lede længe efter i dette land – de kommer rendende om hvert eneste gadehjørne og man kan bare sidde og ærgre sig over at sidde inde med en viden om at det ikke altid har været sådan.

Kære ASH,

Du har ret. Men samtidig er du desværre også et perfekt billede på resten af Danmark i øjeblikket: Vi holder os til vores nationalsport; at brokke os over alt det, enten vi eller de andre gør forkert – klynke – men uden rigtig at gøre noget ved det.

Det er op til dig selv at tage dit liv videre. Det er op til dig selv at bryde konformiteten og stemple ud af SATC (eller SATØ-sterbro).

Jeg glæder mig til at læse dit næste indlæg, når du har gjort noget ved det. Vil du ikke nok blogge om dét i stedet. Vær inspirerende i stedet for at falde i “klynke-og-pege-fingre-fælden”. Vær lidt konstruktiv, i stedet for bare at (på)pege. Stand out.

Det er aldrig de andres skyld. Det er din… og min.

Der mangler et enkelt punkt: Når København er så kedelig og komform, hvorfor rejser A-liste danskerne så ikke væk? Ud til nye inspirationskilder og ud hvor det kendte er ukendt? Svaret er enkelt; Det komforme og genkendelige er trygt og godt og det er fedt at være fed med de (selv)fede. Første skridt på vejen er selverkendelse, og denne gang synes jeg ASH er godt på vej. Håber så bare, at hun vil tage skridtet videre og har modet til at finde nye kloner.

Tak fordi jeg er en D-lister og tak fordi, det kan være noget så ligegyldigt hvad andre mener om mig – også mine kloner (eller hende, jeg er en klon af).

PS. Hvor er det i øvrigt fedt, at skrive en blog der får så mange kommentarer! Det er et kæmpe skulderklap, uanset om folk er enige i hvad du skriver eller ej. Men du skaber reaktioner på dine let-fordøjelige meninger, og det har jeg stor respekt for! Tak ASH

Et temmelig forkælet oplæg. Når man har sit på det tørre, kan sikkert længes efter lidt mere spænding. Tom Kristensen længtes efter “skibskatastrofer og voldsom død.” Du minder mig om psykologerne og socialpædagogerne fra Københavns nordlige forstæder, der sidder med deres cafe latte på cafeerne på Nørrebro og spejder efter etniske sammmenstød og social opstand. Hvad med at tage til Londons nordlige forstæder; der vil du finde indhold i tilværelsen.

Jeg har aldrig været overbevist om, at lykkelig er den, der står på Christianshavn Torv og sælger Hus Forbi, og som i øvrigt lever af morgendukken og nedfalden frugt.

Nej, jeg er stolt over at tilhøre en nation, der har hævet en underklasse op til en middelklasse, og har gjort så kedeligt ens.

Jeg spærret inde. De har netop lakeret min opgang, så jeg ikke kan komme ud. Men som bekendt behøver livet ikke at være uden glæder, bare man kender de rigtige steder. Jeg elsker at se Allsång på Skansen på SVT1. I tirsdags genhørte jeg en dejlig sang: Livet ar nu. Derfor vil jeg nu fortsætte med at læse Flemming Roses bog: “Tavshedens Tyrrani”. Hverdagen behøver ike at være kedelig.

Jeg finder det mest interessant, at der er så mange der er uenige, og simpelthen ikke forstår hvad du mener.

Jeg tror, vi danskere simpelthen går ud fra vi er kosmopolitter, med et stor udsyn og derfor meget uensartede.

Det troede jeg også selv, indtil jeg boede 3 år i Bruxelles… først her forstod jeg hvor ensartede vi danskere er… SÅ helt enig i din blog, og igen konstaterer jeg bare hvor sjovt det er, at så mange er uenige med dig.
Jeg så en interessant undersøgelse om, at befolkningen valgte mere varieret i de tidligere østbloklande hvor der ellers oftest kun fandtes ganske få mærker, end I DK hvor vi har alle muligheder for at variere os, endda også ved at købe ind over internettet… men vi gør det ikke (ret meget).

Haha, rigtig morsomt indlæg i dag. Godt eksempel på konsekvenserne ved den så lovpriste monokultur :-)

Jeg vil dog i monokulturens navn stille spørgsmålstegn ved om fællesskabet så rent faktisk eksisterer. Hvad fællesskab er der i at kæmpe med naboen eller kollegaen om at have den største bil, have, pengepung, hus, klogeste børn, smukkeste/yngste mand/kone? Ja, der er jo egentlig ikke så meget andet end materiel og konform tomhed.

Men vi er på vej – angsten for/truslen om mangfoldighed giver anledning til megen diskussion i disse år, og lur mig om dette ikke vil være med til at rykke lidt på konformiteten trods alt :-)

Når man læser kommentarerne, er det tydeligt, at alle ikke er ens :-) Og jer er langt mere enig med kritikerne af indlægget end med ASH, som virker som den mest selvfede af alle. Og hvorfor er man nu “mavesur”, fordi man kritiserer konens udgydelser?

Hvordan kan det i grunden være, at mediefolk altid fremstiller virkeligheden som totalt endimensionel?

De mennesker, som bygger deres virkelighedsforståelse på, hvad medierne lukker ud, er virkelig dårligt stillet. De må jo nærmest opleve sig selv som borgere i Andeby.

Havde der så bare været tale om forskellige endimensionelle udgaver af virkeligheden. Men det er jo den samme og den samme – og den samme. Hvergang!

Hvordan kan det i grunden være, at mediefolk altid fremstiller virkeligheden som totalt endimensionel?

De mennesker, som bygger deres virkelighedsforståelse på, hvad medierne lukker ud, er virkelig dårligt stillet. De må jo nærmest opleve sig selv som borgere i Andeby.

Havde der så bare været tale om forskellige endimensionelle udgaver af virkeligheden. Men det er jo den samme og den samme – og den samme. Hvergang!

Det var en god og morsom beskrivelse af danskerne og så sandt, som det er sagt. Jeg morede mig i hvert fald kongeligt over den. Til lykke med den artikel, du har succes må jeg sige.

Artiklen skaber lidt røre i andedammen; men vel ikke helt ved siden af.
Jeg vil dog sige som Brown Georgia: “Hvad er det mest facinerende emne i verden? En selv. Den, der siger noget andet, er enten en løgnhals eller meget dum”.
Ellers ønsket om en god weekend!

Ja Anna Sofia – hvis du – og andre med dig – bliver ved med at sende de signaler til udlandet, så ender de sgu med at tro på det…har du tænkt på det?

Du siger: Os skal I ikke regne for noget!
Vi gider ikke lege med jer
Vi lukker os inde og er selvfede
Vi tror vi kan en masse – men det er løgn
Og lignende i den dur.

Dernæst: Mon ikke du selv skulle komme ud af din Østerbro osteklokke og se dig lidt omkring? Du har godt nok skyklapper på!

Vi er ikke meget ens, jeg kender ikke et eneste menneske ud over undertegnede som hører P1 og videre da Dr2. Den Elvte time, et meget anderledes fjernsynsprogram.
Vores problem opstår ved at de fleeste hører P3, og ser Tv2, og forskellen er anlagt.
50% af befolkningen hader EU, vi andre mener vores liv og levned tilhører Europa.
Vi ser morgen Tv, Tv2, hvor værterne optræder i vintertøj hele sommeren, og mange Danskere går med sommerbluser hele året, så forskelligheden har sine mangfoldige sider.
Vi elsker at knippes om politikken, men fælles ønske er trods alt, vi ønsker vores soldater hjem til kasernerne.
Tak for en god sommer.Finn Bjerrehave vig

Dit indlæg er under behandling:
Er der noget vi Danskere elsker er det Ytringsfriheden, men som indledningen skriver, ælsker den ikke os.
Tak for Ytringsfriheden.Finn Bjerrehave Vig

Du har sådan set lidt ret Anne S H. lad mig fortælle dig om mit tøjkøb her for 14 dage siden.

Jeg havde lyst til at forsøde mig selv med lidt tøjkøb, ikke meget blot en skjorte og et par bukser, skjorten skulle være med nogle farver der virkelig var knald på som der kunne i den grad kunne ses.

Jeg fandt da også en fed skjorte den var nærmest skinnende selvlysende purple, wow tænkte jeg den ville jeg have, men ak og ve mange gange du havde den ikke i min størrelse, nu er jeg ikke overvægtig men jeg har lange arme og så er det ofte ligeså svært at finde tøj der passer som når man er overvægtig, men jeg måtte så affinde mig med en noget mere afdæmpet skjorte som en slags trøstespisning.

Nu til bukserne, jeg holder meget af storte bomulds-bukser der skal være lidt specielle da jeg er anti cowboybuks mand, men naturligvis var der ingen sorte bomuldsbukser som jeg ville have, jeg fik så anvist nogle blå cowboysbukser hvilket jeg nærmest kom til at kaste op af, efter jeg endelig fik forklaret ekspedienten at jeg ikke var en klon af 90% af den danske befolkning og nærmest truede med at kører min bil igennem deres butik, så gik ekspedienten endelig på jagt efter et par bukser til mig som der ikke var en massefremstilling.

Efter at ca 15 minutter kom ekspedienten svedende tilbage fra lageret med et par bukser til mig, det var godt nok et par cowboybukser men de var sorte og alligevel ret specielle, det var det eneste par de havde og de havde været brugt som demo-bukser i deres udstilling, så ok da jeg gik lige med til at købe dem da jeg til sidst blev overbevist om at der ikke var så mange andre der havde sådan et par bukser og jeg luskede ud af butikken med mit nye tøj dog uden at jeg var 100% tilfredsstillet, faktisk havde jeg det lidt ligesom når man har sex uden at få udløsning.

Min historie her beviser med alt tydelighed at utrolig mange danskere går ens klædt og faktisk som Anne S H ganske rigtigt siger er en kedelig klon af hinanden desværre….

Virkeligheden opleves som en genspejling af den bevidsthed der registrerer den.

Er er et link til en filmtrailer – som lige slår ned på blog-emnet:

http://www.youtube.com/watch?v=gf0VqzuWedU

Ja, jeg kom til Østerbro i 72 og blev spurgt af bekendt på arbejdet hvad jeg ville på Østerbro, i det ros kvarter. Svarede ham om det ikke var Nørrebro han tænkte på, “nej, så kender du ikke Østerbro og har kun kendskab til Nørrebro fra aviserne og ikke Østerbro, og det der foregår på Østerbro skriver aviserne ikke om fordi de mener det er så nobelt at bo der”.
Tja, nogle tror de kender deres nabo uden at have talt med vedkommende
Hvad er så dansk kultur? Hvad er så den enkeltes kultur og den enkeltes families kultur? Er vi så ens! Nej, blot tror nogen noget uden viden.
Vi har børn og børnebørn, vi er tre generationer i tre forskelligheder + mere, det lærer man ved at tale sammen og lytte efter hvad der bliver sagt og lægge mærke til den enkeltes handlinger!
Er vi så ens i kultur på Østerbro? Nej.
Har du kendskab til Østerbro Lokalråd, en forsamling af forskellige mennesker med forskellige opfattelser….

Så er lakken på min opgang tør.

Er netop kommet hjem igen, og har tænkt over om det kun er mig, der finder livet interessant. Og jeg er kommet til den konklusion, at hvis man ser verden som et tåget sted, må det være fordi, man bor i en forstad. Jeg bor selv på Christianshavn. Og tak for det. Skulle det ske, at jeg forvilder mig ud i forstæderne, vil hjemturen altid blive hurtigere end udturen. En følelse af rastløshed og manglende puls fik mig til at snappe efter luften, som en fisk, som en ulykke bragte ud af dens rette element. Tilbage til Christianshavn med dens menneskelighed. Tilbage til flipperne, de intektuelle, kunstnerne, yupierne, de nyrige, urbefolkningen af B&W-arbejdere, dem der engang bare kom forbi, og blev hængende, og dem der flygtede fra småbyernes intolerance, og som her fandt respekten. Og alt sammen inden en ramme af solidaritet.

Det er synd for jer i forstæderne, der igennem et hul i ligusterhækken iagtager livet, der blæser væk.

Til “bange anelser”: Jeg kan ikke fordrage dit livssyn. Hvad skal vi kalde dig, der ikke en gang tør offentliggøre dit navn.

[...] har lige læst Berlingske-blogindlægget Så ens, så danske, så selvfede af Anne Sophia Hermansen. Det handler om at vi danskere har nogle meget ens liv, og det synes hun [...]

Hvis Anne Sophia Hermansen er træt af danskere og keder sig i sin lille cafe latte-verden på Østerbro og åbenbart ikke evner at beskæftige sig selv med noget der interesserer hende, kan hun da bare flytte til Pakistan eller et lignende sted og vælte sig i fremmed kultur fri for alt hvad der er dansk.

Klaus Rifbjerg har formuleret det som “livets ulidelige lethed”.

Lukket for udlandet er rigtigt. Den seneste turistundersøgelse viste eks. at Japanerne svarede på spørgsmålet om de ville besøge Danmark “Nej sikkert ikke” – hvorfor – “Danskerne kan vist ikke rigtig lide fremmede” var svaret. En kommenterer her om ikke at kunne lide fremmede “og hvad så ?” – der er vel forklaring nok i sig selv.

Du behøver nu ikke at bekymre dig så meget længere,
Danmark kommer snart til at vågne op af den dvale alle er gået i og så er der ikke tid eller råd til mere Østerbro Caffe Latte, så får Danmark nok at gøre med at få betalt gæld, arbejde eller jagte et arbejde og komme tilbage til den holdning og gejst der skabte den velstand der nu er sat over styr og skal genetableres.

Det er sørgeligt at man altid skal så langt ud, at konsekvensen er markant følelig, inden der reageres, men det er set før.

Så har alt designertøjet og de “lækre butikker” gjort det hele kedeligt og plasticagtigt, så vent bare, vi skal snart finde ud af hvordan vi får lavet “second hand” til mode. Vi får ikke så meget tid til at realisere os selv og skubbe alle andre ud af systemet og fællesskabet, det fælles pres skal nok få forenet Danskerne med dem de kan drage nytte af i forsøget på at komme ud af sølet, problemet kan være, at den vi skal bruge til hjælpen husker os for holdningen “vi kan selv – vi vil selv – og vi er de bedste og de klogeste, så hold venligst jeres kæft og lad os være i fred. Men Brian Mikkelsen kan jo gå i fronten til den tid og vise hvordan man åbner et samfund istedetfor at lukke det, ja selv vore naboer er han flabet overfor – og han repræsenterer dig og mig i en samtale med Tyskland – hvem mon repræsenterer dem, når det går op for Danmark, at vi er ikke alene – vi er kun 5 mio ud af flere milliarder.

Det er klart nok at jeg i den her sammenhæng er outsideren, “Dr. Doom”, men skulle det nu ske, at i erindrer mig om et år eller 2, så send mig lige en tanke og spørg dig selv – hvordan kunne han vide det ? – Svaret er, det er bare at sætte Danmark i fugleperspektiv og så fremskrive reaktionsmønsteret. Det er faktisk det bloggeren er i gang med, bare på hendes egen måde, hun er nødt til først at få formuleret det hun har fornemmet og det har hun gjort på fornem vis. Næste skridt er at systematisere det og fremskrive det – så er jeg sikker på, at hun kommer til samme konklusion – “det går ikke mere – det løber af sporet”.

Hellere selvfed end smældfed.

Tak til Erik Petersen for et tankevækkende indlæg. Det er heldigvis ikke alle der er blevet konformeret.

Hej Anne Sophia

Jeg synes blogindlægget subjektivt beskriver den virkelighed du selv lever i, og som jeg iøvrigt også, som Københavner, lever i.

Jeg bor i København K og når jeg lufter min hund omkring søerne, ser jeg en masse stereotyper som jeg ikke føler at jeg har særligt meget til fælles med. De lader til at gøre en dyd ud af kedsomheden og konformiteten. De er kvinder på 20-30 år, som snakker og snakker og snakker om et-eller-andet meeeeeeget spændende og vigtigt. Dertil slappe mænd i samme aldersgruppe. Vatnisser uden kant eller personlighed overhovedet. Dem med hund har alle mops eller fransk bulldog.

Jeg forstår godt hvorfor du keder dig. Det gør jeg sgu også!

Dog vil jeg tilføje at jeg tidligere boede på Østerbro, og ser tilbage på det med stor glæde. For øjeblikket overvejer (reflekterer hehe) jeg faktisk at flytte væk fra Kbh K og ud på Østerbro. For Østerbro er noget man tager “ud” til. Ud, derud, hvor man kan trække vejret lidt, og stadig være i København. Og den luft der er, ude på Østerbro, den savner jeg sgu herinde, i Kbh K.

Oliver

Jeg er født i udkants danmark opvokset her og bor her nu, men jeg jeg har haft æren af og bo i København under seneste opsving og ditto finanskrise. Det gav mig en vigtig gave, en slags madpakke hvis i forstår. Jeg kommer ikke fra noget velbjerget eller særligt højtuddannet hjem, jeg tog først uddannelse da jeg var sidst i 20erne, indtil da arbejdede jeg, eller sled røven ud af bukserne. Min løn brugte jeg på øl, højtalere og en opel ascona som man nu gjorde her i lokal området. Senere førsøgte jeg og leve op til et glansbillede, med kæreste, lejlighed og provins smålighed. Det virkede ikke, og jeg vendte 180 grader. Jeg begyndte og læse, tog til København og læste videre og fandt den samme forlorenhed pakket ind i kulørt papir. Hvad har alt dette med Anne Sophia Hermansen bekendelse som karriere kvinde at gøre? Jo gaven jeg fik i hovedstaden og af opsvinget, bestod i lidt moneter på kistebunden og en dyb foragt for vores parlementariske system. Jeg tog tilbage til jylland, flyttede ind hos mor, og besluttede mig for ikke og betale eller yde en rygende fis mere til velfærds Danmark. Og hvorfor? Jo, Anne Sophia Hermansen har jo ret i det med trygheden, og at der skulle være en politisk forskel og kæmpe for er vist en saga blot. Samtidig kan jeg få alt det som er i København her, og da jeg kan leve på en sten og ikke har nogen og forsørge, føler jeg mig i min gode ret til og og leve af mine hånd øre, og grine min røv i laser over at velfærds økonomien går af helvede til. Jeg skylder intet, og er ikke på nogensomhelst måde forpligtiget til og lave nogetsomhelst samfunds nyttigt. Og her kommer så forskellen mellem Danmark på 1.klasse på røvtur og Danmark uden for kategori, for her er vi ikke så ens. Danmark på 1.klasse på røvtur, har en hel del i klemme, her er det uanset hvad man hedder ikke let og se sine papirer blive smurt ind i blodrøde tal og stadigvæk holde den forlorne facade. Danmark uden for kategori er en anden sag, de velbjergede aner ikke hvad de skal gøre af deres kontanter, det sidste sted de vil sætte dem er i banker eller mursten, så hellere på cafeer, retaurenter eller rejser, med andre ord ud til den sorte økonomi. Ja sådan hænger det sammen de velbjergede har i årtier snyltet på arbejderne og de arbejdsløse, men nu har de nærmest spist deres egen guldkalv og af mystisk naturlig vej kommer en omfordeling af goderne til syne. Ja vi er mange der kan leve på en sten endog et stykke jysk tørv, så kom bare med mere finans krise til os, vi kan holde indtil Anne Sophia Hermansen og ligestillede har bygget en ny hacienda i Californien.

Christianshavn
I går hjalp jeg Nora på 2. sal med at binde en rose op ad husmuren. Nu sender hun en mail med sjove tegninger. Jeg har returneret med den dejlige svenske sang “Drømmens Skepp”. Nora er en lille sol, der spreder glæde omkring sig. Hun kom fra Rusland, og har aldrig helt lært at knække koderne her, men smilet åbner andre mennesker. Hun har haft et problem: Kim ovenover op 3. sal glemte at slukke for vandet, der så løb ned til hende.

Kim er tidligere narkoman, men er nu stabiliseret på Metadon. Men en gang imellem synker han ned i alt for mange guldbajere sammen med grønlænderne henne på torvet. Og så sker det med vandet. Marianne plejer ellers at se efter ham.

Marianne bor over for Kim på 3. sal. Hun har en stor sorg. Den mand, hun satsede alt på, har forladt hende. Så hun har det med at tømme et par flasker vin en gang imellem. Og så må Kim hjælpe hende med at gå tur med hendes hund.

Min genbo her på 1. sal er Finn. En tidligere karriereembedsmand i FN i New York. Han har stadig sin lejlighed i Greenwich Village, men kommer flere gange om året her, for han kan ikke undvære det.

På 4. sal bor et kvindeligt ægtepar med deres fem børn og en hund. Den ene (af de voksne) er phd og forsker i human ernæring, og den anden er husmor.

Jeg selv bokser med en videnskabelig afhandling. Den begyndte godt, men er nu havnet gået ned i 1. gear. Nogle dage går det ikke frem, men nærmere tilbage.

Til jer på det småborgerlige Østerbro: Find nogle menneskelige relationer. Så er livet og samfundet såmænd ikke så gråt

Hvorfor fanden skal mit indlæg under “behandling”?

Udadtil ens, indadtil uens og spændende…
Hvis ethvert menneske åbner sig har de alle en unik og spændende historie at fortælle…hvadenten de ligner hinanden udadtil eller ej.
Hvordan det hele ser ud udenpå er så hamrende ligegyldigt for forskelligheden. Tiltrækning og æstetik er selvfølgelig en anden diskussion.

Jeg forstår ikke hvorfor blog-indlæggets fornuftige pointe skal hyldes ind i ulidelig Chiclet-lingo…? Hvis der er tale om en sproglig gimmick, der skal underbygge pointen om, at alt er ens i Danmark, så er det vel mission accomplished, men i så fald fremstår det ikke særlig tydeligt.

Nå, men mit lille sure opstød til side, så kan jeg kun stille mig op i koret (og være fuldstændig ligesom dig og mange andre, sjovt nok) og give dig ret i, at der er noget galt i Danmark! Og Gulliver-analogien går rent ind. Faktisk så rent, at jeg ikke kan forstå at den såkaldte venstrefløj (mig bekendt) ikke har haft den fremme når mudderkastningen har været sat ind. Nå, men måske de har fundet lidt inspiration her til den forestående valgkamp – selvom de sikkert ikke læser Berlingske…

Jeg vil blot gentage det jeg skrev i en anden kommentar omkring håbløsheden for ungdommen i Europa, på baggrund af optøjerne i London. – Vi fødes alle som individualister, men mange af os dør som en dårlig kopi -. Vi har søgt underhold og velfærd. Men hvad med drømmene og tør nok vove pelsen? Små unge generationer i en stor global verden – KAN DET PASSE – med den håbløshed. Jeg tror desværre “mor holder duksedrengen hjemme” til han er akademiker på sin PC og iderigdommen og fantasierne er fløjet efter millioner af timer med iphone og macpc. Han/hun kan nu overtage hus og bil fra mor og far med en udlandsrejse til kendte mål og -hoteller i ny og næ. Kernefamilien Danmark/Europa her er lykken – Men hvad der sker henne om hjørnet er ligemeget, og har kun nyhedens interesse for en stund, jeg har jo min PC og mit fjernsyn, det skaber udvikling nok for mig. er det det vi skal kunne leve af i fremtiden??

Og hvis der er noget som er rigtig, rigtig kedeligt og typisk her i landet, så er det tendensen til at se ned på andre og danskerne generelt i elitære klummer som disse. Vi skal være stolte af alt det, vi kan og gør, og lade være med at være så smadder villige til at punke og se negativt på os selv. Altså, ignorer disse elitens forsøg på at kue vores positive selvopfattelse som folk ved disse nedgørende blogindlæg.

Kan bloggere og journalister ikke snart aflive den helt igennem irriterende tendens med at sluse sine læsere ind i et omklamrende vi, vi og atter vi. Er det for at dække sig ind – eller for at provokere og få os ignorante læsere til at tænke lidt over hvem I tror vi er – eller hvad er pointen?
Annette

At læse Deres blog får mig til at tænke på Alexandre Dumas:
“Ifølge Bibelen skabtes kvinden til sidst. Gud må have gjort det lørdag aften. Man mærker trætheden”.

“In a world where everybody tries to be different – the ones who are – are the ones who don’t”

På dansk hedder det vist at hvile i sig selv. Det kunne de åbenbart godt lære på Østerbro – og hvor Anne Sophia ellers kommer. Hvis hun altså kommer andre steder.

Om man keder sig eller ej et sted eller i en situation er vel et spoergsmaal for hver enkelt.

Den bredere pointe omkring Danmark som et kedeligt samfund er et mere generelt spoergsmaal som kan vaere interessant at debatere.

Som udlandsdansker kommer jeg ofte til Danmark, undertiden med ungerne saa de kan laere lidt om det land jeg er foedt og delvist opvokset i; undertiden paa forretningsrejser, og saa er det nemt at komme til at observere folk, og spekulere og reflektere over Danmark.Saadan lidt outside-in. Pros and cons.

Paa den ene side et haederligt folk, der godt kan lide at arbejde og goere tingene godt. Man taler for det meste frit frem og er ikke bange for at stille spoergsmaalstegn ved det etablerede. Danskerne er heller ikke hierarkiske som mange andre folkefaerd og det giver en fantastisk dynamik hvor menneskers meninger og kreativitet kommer frem. Jeg har boet baade i sydeuropa, USA og latin-amerika, og kan sige at danskerne (generelt) er meget, meget langt fremme i generel udvikling og menneskeligt potentiale.

Paa den anden side har man skabt et samfund over de sidste aartier der netop forsoeger at goere folk ensartede og tage kreativitet og dynamik ud af folks liv. Staten bestemmer over stoersteparten af den vaerdi vi skaber. Mange beslutninger skal skabes i faellesskab, ved afstemninger hvor kollektivet, den brede politisk korrekte mening, regerer. To ulve og et faar stemmer om hvad de skal have til middag.

Udlaendinge er generelt ikke velkomne. Forandring er ilde set. Fri foretagsomhed er mistaenkeligt.

Det er soergeligt at Liberal Alliance er et saa marginaliseret parti i Danmark, fordi det virker som den eneste kraft i landet idag der hiver i retning af mere frihed og dermed diversitet, kreativitet og dynamik mellem mennesker.

@Annette Max Hansen: Jeg bruger ‘vi’ på flere måder og dermed af flere grunde. Nogle gange bruger jeg ‘vi’ i betydningen ‘vi, som er som beskrevet’ for at antyde, at jeg ikke tror, jeg er den eneste. Andre gange bruger jeg ‘vi’ for at undgå at pege nogle ud eller for at undgå selv at fremstå som bedre el. værre end alle andre. Endelig bruger jeg nogle gange ‘vi’, fordi det virker bedre end ‘jeg’ el. ‘man’- Det er muligvis relevant for oplægget, at ‘jeg’ helst ikke må bruges for hyppigt i dansk sprogbrug.

Se nu for pokker at komme i gang med det golfspil – så får livet pludselig mening igen, og vægten dratter klædeligt ned. Der er også så meget smart tøj i golfbutikkerne, så du vil ikke komme til at mangle.

@Frank Homann. Jeg deler din oplevelse af at have mulighed for at se Danmark på 10.000 km afstand. Danmark vil gerne skabe en start up kultur, men ingen skal helst kunne blive for velhavende. Til gengæld giver man heller ikke medarbejderne lov til at have en upside i virksomheden, kun direktørerne kan få lov at være med. Men bankerne må gerne sælge gearede aktiespekulationer til Maren i Kæret. Så hvad er holdningen til risiko egentlig?
Medens man tænker over hvilket samfund man gerne vil have kunne man sende en venlig tanke til andelsbevægelsen, folkehøjskolen og de fremsynede personer, der for over 100 år siden lærte danskerne at løfte i flok. Social darwinisme har aldrig gjort nogen lykkeligere, og selv om det måske har gjort nogen få meget rigere, viser al forskning at heller ikke de er blevet lykkeligere. “Og da har i rigdom vi drevet det vidt, når få har for meget men færre for lidt.” Hvis man er enige om det, gør det måske ikke så meget, hvis man ikke er så forskellige.
Anne Sophia, hvis du virkelig vil være unik, kunne du lære nogen indvandrere at tale dansk, du mestrer sproget så glimrende, læse for nogen børn på et fritidshjem, besøge nogle ensomme på et alderdomshjem – Skulle det starte en hip trend, er der vel ikke noget tabt ved det.

”Så ens, så danske, så selvfede. Der er så kedeligt i Danmark.” citat af Anne Sophia Hermansen

“Most gulls don’t bother to learn more than the simplest facts of flight – how to get from shore to food and back again. For most gulls, it is not flying that matters, but eating.” Citat fra bogen Jonathan Livingston Seagull af Richard Bach.

Virkeligheden formes af vort eget bevidsthedsniveau og sandsynligvis deler De bevidsthed med en mindre gruppe af danskere, som oplever virkeligheden på den overfladiske måde, som De beskriver i deres mange blogindlæg på ”b”.

Der findes mange, mange andre muligheder i livet; men ofte vil disse muligheder kræve mod og offervilje at udleve. Og dette fylder de allerfleste mennesker med rædsel. Derfor forbliver mange mennesker i ”hængedyndet” sammen med de folk, som man deler bevidsthed sammen med. Og her kan man sagtens forblive hele sit liv. Og have et godt liv.

Tillad mig at berette om en af mine venner:
I marts 2004 traf jeg i Brasiliens regnskov en canadisk kvinde, som var lærer på en skole i Etiopien. Et halvt år senere fik jeg en mail fra hende. Hun havde sagt sit mangeårige gode job op, solgt sit hus, foræret alle sine ejendele bort, taget afsked med alle sine venner og forladt Etiopien med ganske få personlige ejendele i en rygsæk. Hun havde grædt og ofte følt tvivl; men havde alligevel modigt fulgt sin egen indre stemme.

Efter et kort ophold i Schweiz var hun rejst til Peru og drog her ind i junglen med 2 lokale shamaner. 2 måneder senere kom hun ud af junglen helbredt for alle sine vestlige sygdomme incl. overvægt. Senere fik jeg en glædesstrålende mail, at hun havde besteget Machu Picchu og havde redet over et bjergpas på hesteryg i snestorm …. og aldrig havde følt sig lykkeligere og mere i live.
I dag har hun et lille rejsebureau i Cusco. Hun fylder snart 70 år og ser sig ikke tilbage …..

Efter min ydmyge opfattelse er mange danskere meget zen orienterede. Jeg mener, at det danske begreb ”hygge” dækker over en meget højt udviklet fællesskabsfølelse. I Danmark findes en mægtig koncentration af kloge og højt udviklede mennesker, som praktiserer en eller anden form for alternativ spirituel levevis. Disse træffes sjældent på caféerne og gør meget lidt væsen af sig.

Foreningslivet i Danmark er unikt og Danmark er et af de få lande på kloden, hvor det er muligt at udleve sine inderste drømme. Sådan har det ikke altid været. Mange af vore forfædre har kæmpet for at kunne leve et liv under meget bedre vilkår og ingen fortjener den nedgørelse, som De forkælet præsenterer læsere for. De fortæller således meget om, hvor De selv befinder Dem.

De første skridt ud af konformitet er som regel, at holde op med at læse aviser og se TV. Nyheder er som opium og skaber newsjunkies. Ligesom penge, position og religion også skaber junkies og afhængighed.

Prøv blot en måned at undlade aviser og TV. Det kan stærkt anbefales.

Jeg bliver simpelthen nødtil, at smide disse 3 punkter fra din tidligere partikollega Ole Birk Olesen – hans kvinde manifest. Jeg tænkte straks på det, da jeg læste din blog:

1. Jeg anklager kvinder for grundlæggende at være uden moral og ære. De er fyldt med kærlighed til deres nærmeste, men moral og ære besidder de ikke. Spørg en kvinde, hvad hun mener om dit og dat i samfundsdebatten, og hendes svar vil afspejle hendes egne og hendes nærmestes interesser og intet andet.

2. Jeg anklager kvinder for af samme grund (anklage nummer 1) at være ude af stand til at opbygge og opretholde en levedygtig menneskelig civilisation. Hvis alle folk blot havde deres eget bedste som deres højeste målestok, så ville vores verden bryde sammen i strid og kævl og krig.

3. Jeg anklager kvinder for at være i deres følelsers vold og uden tilstrækkelig kontakt med deres forstand.

Karrierekvindens bekendelser..

Kære ASH, hvis det her skal være endnu en af karrierekvinden Anne Sophia Hermansen’s bekendelser, så spørger jeg mig selv, om karrieren ikke er på vej ind i sit efterår.

Jeg synes du har været pisse skarp tidligere, og jeg har selv nydt ind imellem at blive rusket lidt. Men ærligt talt jeg synes du begynder at virke træt, udkørt, mavesur og uinspirerende. Der bliver længere og længere mellem snapsene, og jeg har sgu taget mig selv i at læse mere politiken.dk end b.dk af samme årsag.

Det gør det ikke bedre, at du forsøger at tage medansvar ved at skrive i vi-form, for selv det kommer til at fremstå som uærligt, når du som den der revser, gør os alle opmærksomme på, hvor forfærdelige VI er, og hvor forfærdeligt et liv VI lever. Endvidere lader det til, at du får dit virkelighedsbillede fra medier og andre kanaler, der lever af at fremstille stereotype billeder af, hvem VI er, for JEG kan ikke genkende dit verdensbillede.

Dybest set bør du spørge dig selv, om det ikke er tid til at kaste håndklædet i ringen, og stoppe mens legen er god. Gå ud og oplev den virkelige verden for fanden! Genvind dit ego, og brug livet et sted, hvor du virkelig gør en forskel.

Du var på vej, ind i politik, men gav op kort før målstregen, hvorfor?? I stedet lader du dine småliberalistiske synspunkter komme ud mellem sidebenene i din blog, og fremhæver bl.a. McDonalds, der aldrig har bidraget til det her land med en enkelt skattekrone. Det virker uærligt og kejtet, så bekend dog kulør!

Vi trænger alle til en opsang i ny og næ, men der kommer også et tidspunkt, hvor den der bliver ved med at revse, mister fokus på alt det positive, og ender med at lyde som den der lille irriterende møgkøter, der bare bjæffer i et væk, men som ingen alligevel gider at høre på, og mest af alt har lyst til at losse godt og grundigt i rø..n.

Jeg tror du trænger til at holde fri fra hele møllen, og komme væk fra en stresset hverdag, hvor du efterhånden har fået tunnelsyn. Tag ud og opleve livet og verden i et bredere perspektiv for fanden! For du begynder desværre at lyde som alt det du beskriver i denne blog, og jeg tror sgu der er mere krudt i dig end som så..

@Charlotte Wittenkamp.Jeg tror egentlig ikke at et samfund kan goere mennesker “lykkelige”. Jeg tror desvaerre det oftest er en myte solgt af “snake-oil-salesmen”, nemlig politikere der faar vaelgere til at tro at netop de kan levere den mystiske, eftertragtede vare. Sandheden er dog formodentlig at vi alle lever komplicerede liv hvor vi indimellem opnaar noget vi kalder lykke, indimellem keder os, indimellem er triste osv. Og at det kommer mest fra os selv, og gennem de valg vi goer og de tanker og foelelser vi har, ikke fra samfundet eller en stor politisk leder. Jeg tror f.eks. ikke at Helle og Villy vil goere dig mere lykkelig. Men det er bare mit vilde gaet.

At traekke i faellesskab kan vaere udmaerket til tider, men hvis det er den eneste dyd samfundet har, og at den underliggende sandhed er at man hele tiden skal underkaste sig denne dyd, saa mangler vi en vigtig forudsaetning for at skabe vores egen “lykke”, nemlig det frie valg. Og man bli´r altsaa ogsaa lidt kedelig hvis man altid goer og siger hvad andre fortaeller en.

Suk, jeg er nok ikke den store andelsbevaegelses eller folkehoejskole person. Jeg fortjener at blive kaldt en social darwinist (uha, det er noget vaerre noget, IKKE en dyd i Oceania). Udenfor det store trygge faellesskab. I det mindste er vejret bedre, selvom det nok ikke goer mig lykkelig. :)

Frank, jeg er ikke uenig med dig. Det virker som om verdens lykkeligste folk har glemt at samfundet består af, hvad de hver især bringer til det – ikke kun hvad de tager ud af det. Det er godt at der er et sikkerhedsnet, men hvis det får alle, der ikke er kommunale socialrådgivere eller ansat til at passe vore forældre, til at lukke øjnene og synes at nu har de betalt skat og så må “samfundet” levere, er meget af fællesskabet tabt. Som med alt andet skal man holde fast i det der er godt og ændre det der er forstenet.

Jeg kan blive helt bekymret over, om sådan en bog som Værdiundersøgelsen kan sætte så mange
sære tanker igang som det øjensynligt er sket for fr. ASH. Det er vældig kedeligt.
Jeg kan ikke tro, at det er forfatterne til Værdiundersøgelsens hensigt eller mening, at gøre folk kede af det.

hov, der ramte du plet fra top til bund

(dog staves ‘invasion’ med ‘s’, ikke ‘t’)

tak for en velkommen afveksling fra dine saedvanlige ligegyldigheder

Hvis vi, så ikke vil, så får vi en “pille”, skudt ind i hovedet eller røven.

Hurrar, for det danske paradis.

At ligefrem “anklage” kvinder – så langt vil jeg ikke tage den!

Kvinder er ikke bekendt med egen natur og tager derfor, naturligt, ikke ansvar, for egen natur!
– og de følger det viser sig at få!

(senest har vi fået taget hul på det, tidligere tabu, det var, at min 25% af de seksuelle overgreb, der bliver begået mod børn, bliver begået af kvinder (og vi ved, fra tidligere erfaring, at vi blot har set toppen af isbjerget)
Vi ved allerede, at kvinder er, stort set ligeligt repræsenterede med mænd, når det handler om vold i parforhold. Og når det handler om vold mod børn – fysisk som psykisk – topper kvinder klart.
Socialt bedrageri, tyveri, falske anmeldelser til myndigheder, og ikke mindst det faktum, at 70% af danske kvinder indrømmer utroskab (og at 15 til 33% af “fædre” IKKE er biologiske fædre)
- her kan mænd slet ikke følge med – kvinder er klart i en liga for sig selv)

Kvinder snakker. Snakker, snakker, snakker og snakker.
- Selv, såkaldt højtuddannede og intelligente kvinder.

Men at ligefrem “anklage” kvinder!

——————-
“Jeg bliver simpelthen nødtil, at smide disse 3 punkter fra din tidligere partikollega Ole Birk Olesen – hans kvinde manifest. Jeg tænkte straks på det, da jeg læste din blog:

1. Jeg anklager kvinder for grundlæggende at være uden moral og ære. De er fyldt med kærlighed til deres nærmeste, men moral og ære besidder de ikke. Spørg en kvinde, hvad hun mener om dit og dat i samfundsdebatten, og hendes svar vil afspejle hendes egne og hendes nærmestes interesser og intet andet.

2. Jeg anklager kvinder for af samme grund (anklage nummer 1) at være ude af stand til at opbygge og opretholde en levedygtig menneskelig civilisation. Hvis alle folk blot havde deres eget bedste som deres højeste målestok, så ville vores verden bryde sammen i strid og kævl og krig.

3. Jeg anklager kvinder for at være i deres følelsers vold og uden tilstrækkelig kontakt med deres forstand.

Ganske fornøjelig kommentar, som automatisk må afstedkomme en masse reaktioner. Folk kan jo ikke lide at blive gjort til mainstream og forudsigelige. Når det er sagt, så sidder jeg alligevel tilbage med fornemmelsen af, at det lige netop er dig, der er forudsigelig, hvilket du da heller ikke prøver at skjule. At “putte” folk i kasser er et valg. At gøre alle mennesker ens, er et valg. Du tager netop det valg, som er en tidstypisk tendens indenfor den københavnske intellektuelle højborg. Især omkring Tisvilde-ligaen, hvor det er åh så moderne at gøre sig selv til ingenting. Jeg kender dig ikke, men grunden til, at du nævner Tisvilde, kan jo tyde på, at du netop tilhører det segment, som holder af at gå op og ned af Tisvildes hovedgade, og sige hej til alle dem, du kender inde fra København. Bistroen, Mylius Kølpins, Fabricius Bjerre, Kongstad-klanen, revyen og alle de andre “hippe”.
Jeg har boet i New York, London, Rom og Berlin og ved du hvad? De er allesammen ualmindelige forudsigelige, – bare lagt ned i nogle andre kasser, hvis det er det valg, man tager. Folk er sådan og sådan i det kvarter, og sådan og sådan i det andet kvarter. Jeg vil give dig lidt ret i, at Danmark er blevet en del mere bonderøvs-agtig indenfor de sidste 10 år i kraft af vor egen selvfedme og angsten for nyankomne.
Men du kan lige så godt vågne op i morgen og så beslutte, at verden er helt fantastisk mangfoldig og i konstant foranderlighed. Det er dit valg. Din forudsigelighed ligger i, at du netop har valgt, som du har gjort. For det er netop in for tiden. Det er muligt, at du ikke er bevidst omkring det, men så kan jeg sige, at det er det. Prøv dog at give dig selv et mentalt elektro-chok, og så sig til dig selv, at verden er helt anderledes. Det er faktisk meget sjovere og meget mere berigende. Er dine børn fuldstændig ens med andre børn, – næppe.

ASH, det er sikkert en svær pille at sluge, men jeg mener, at du må se i øjnene, at mennesker er stort set ens på bunden, og at der ikke er noget livstruende i dét. Lad nu bare mennesker leve deres liv i egne mere eller mindre genkendelige kulisser uden at skulle forholde sig akavet og uvant til at blive gennemskuet offentligt af originaler en masse som dig. Hvad er nemlig din pointe? At den grå masse skal vågne op og lære din lektie for at være ligesom … ja, hvem?

Vi var anderledes men den gik altså ikke i Danmark for 10 år siden, så vi rejste væk igen. En hæs blæsende karrierer i det kreative hos Ford i 3 lande fra jeg var 18 år førte til verdensomspændende opgaver for Time magazine fra 1962 til 1987 efterfulgt af en direktørstilling hos Robert Maxwell i London til han begik selvmord og vi flyttede til Danmark. Min kone er hollænder og gik på Studieskolen hvor hun lærte dansk. Jeg havde 39 års udlands erfaring og glædede mig til nyde resten af mit liv i Danmark. Min kone blev aldrig accepteret, hun var og forblev udlænding selv om hun talte dansk. 55 procent indkomst skat, ejendoms skat og 25 procent MOMS reducerede vores råde beløb til så lidt at livet blev surt. Vi holdt ud i 9 år og oplevede et regerings skift hvor efter tingene ikke ændrede sig, alt forblev det samme. Jeg kan så men godt forstå udenlandske firmaer forbigår Danmark og etablerer sig i Sverige og jeg tror intet vil ændre sig, Danmark er og forbliver hvad det er. Vi flyttede til Spanien.

Anna Sophia, du ser kun det, du selv vil, det pæne, borgerlige, med kant, Østerbro, cafee-society, tøjforretningeren osv, osv. Københavns urbane soveby … Hvis du gad åbne øjnene for, hvad der OGSÅ foregår på Østerbro, så var der håb. Men ok, du er borgerlig, skriver for en borgerlig avis, og, kan jeg forstå på forrige indlæg, lever en pæn og borgerlig tilværelse. Hvis den er dig så meget imod, så bryd op. Kun en selv forårsager hindringer, der står i vejen for det liv, man gerne vil. Begynd med at sælge Fordbrillerne … Har lidt svært ved at tage dig højtidligt .

Hvis jeg var ASH ville jeg overveje det gennemprøvede ordsprog/vendingen “live and let live”. Som en del andre af disse forslidte, let båtnakkede ordsprog indeholder også dette en vis form for sandhedsværdi, så vidt som jeg kan se det. Og så kan det bruges igen og igen og i næsten alle situationer. :-)

LEVERPOSTEJ LANDET
Det hele kan aflæses i vores grå leverpostejs kultur – har igen været i Frankrig – ud på landet – svarende til Thy i forhold til København – her er alt i fødevare i dagligvare butikken, tove dag onsdag torsdag – det vi har i færdig varepakket en så ringe kvalitet findes ikke – som i Netto fakta Føtex mfl. det findes ikke

I delikatessen ved siden af standart vare – her er Bager Oste afd – slagter og friskfisk

I Frankrig – Sverige Tyskland – selv Canada USA – intet fødevare udvalg og kvalitet er så ringe som i Danmark -

Vi helt til grin – og et landbrugsland – vor dagligvare butikker er fyld med strygs fedt fyldte leverpostej – Buko Rejeost – firkantet Tulip fabrikspresset skinke – og tons vis af ringe mælkeprodukter tomaterne er små agurker er små – resten af EU/verden har opdaget vi alt ædende så alt 2-3 sortering køres til Danmark – hvor vi betaler for det skidt de andre ikke vil give deres hund.

tv og politiker præker mad moral, det som vejrudsigten – der ikke en dag uden et madprogram – råvarerne hvor har de købt dem – det ikke i Netto Brugsen Irma fakta Føtex – det nok bestilt syd for grænsen.

Staten og vores politiker er dobbelt moralske vi betaler 25% i moms for de små tomater den fede grå leverpostej – Regeringen har derfor opfundet en skat på fedt – smart for det hele er fyldt med fedt – så selv min hund ville blive syg hvis den ikke fik tørkost fra Tyskland.

Hvordan undskyld udtrykke – kan det være vil spise alt det “hundeæde” affald – de andre i EU ikke vil give selv deres husdyr

Vi skal kræve at dagligvare butikkerne før delikatesse friskvare afd – ellers boykot Dem Netto fakta mfl – de eneste der tjener på det her dagligvarekæden og en stat uden moral der lige glad med folkesundheden og det vi spiser – bare det giver 25% imons og en fed fedt afgift. – det til at få kvalme af de danske fødevare – føj hvor er det ulækkert du – Velbekomme

Jeg har læst dette indlæg, som er laaaaangt, og så har jeg spurgt mig selv, om jeg er blevet klogere, og hvis svaret måtte være positivt, i givet fald så på hvilke punkter. Desværre er svaret på, om jeg er blevet klogere negativt. Det siger sikkert en del om mig. Jeg er ikke pr. definition fascineret af personer, som opremser banale observationer om tøj, mode, vaner, Østerbro, Tisvilde, møbler. Eller andre clichér. Det kan enhver pseudo-akademiker gøre – og gør det for at virke indsigtsfuld og dybsindig.

Hvis dette er det normale niveau for indlæg på denne blog, så må jeg indrømme, at jeg ikke vil spilde tid på at kigge på den igen.

“At vi gør det så svært som muligt for veluddannet arbejdskraft at komme ind i landet” (og ret surt at være her).

Hvad med at få danske akademikere i arbejde først, så de ikke skal rende rundt som hjemmehjælpere, og hvad de ellers kan finde i den danske ørken.

Bloggen er nu meget rammende, i dag kan jeg næsten ikke fornemme forskel på Kbh og Herning.

Meget kan man sige og mene… … men ASH gør da sit for at bidrage til en evt. (re)-konstituering af den den danske, kulturelle sammenhængskraft med sin “personlige” stil og alle sine fordømmende generaliseringer.
Overfladiskheden og pseudo-storby-mentaliteten og den deraf følgende akademiker-københavner-caffelatte-karriere-egoisme-kultur med skandinavisk fortegn længe leve. !!!!!!!!

Kunne ikke have sagt det bedere. Mener endda at kunne huske at jeg har brugt nogle af de samme vendinger selv. Netop at den grund har jeg også taget konsekvensen af danskernes selvfede attitude, hevet teltpælene op og er flyttet til udlandet – og kommer ikke tilbage igen!

[...] Anne Sophia Herpes blogger på Berlingske.dk. Og den får ikke for lidt. Damen er blevet bitter (på den dårlige måde,  om jeg må be’!). Og roder vi lidt i karrierekvindens bekendelser (bekendelser mit åbne numsehul! Hun bekender ikke en skid, men bruger tiden på at polere sit image som selvstændig karrierekvinde, hvilket ikke ligefrem kan associeres til hendes flirtende jeg-boller-mig-gerne-til-toppen-attitude, som hendes facebooksamtaler stinker af), finder vi fx et indlæg om selvfede kloner af nogle danskere. [...]

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites