En verden uden mænd? Den kommer her

Mænd er blevet overflødige. Videnskabsfolk ved, hvordan man skaber sædceller af embryonale stamceller, og så længe der er nok af dem på lager, er mænd ikke nødvendige for at sikre artens overlevelse. Så den verden, som mange – men bestemt ikke alle – feminister og forsmåede heteroseksuelle kvinder har drømt om, er nu indenfor rækkevidde. En ny, fager, affortryllet verden, helt fri for mænd. 

Men bare rolig, det er selvfølgelig science fiction, og Planet Earth er stadig en ond film. Men til gengæld er det virkelighed, at når amerikanske barnløse par i dag tager på fertilitetsklinik, så vælger 75 % af dem at få en pige. Vælger, ikke foretrækker, for i USA må man godt vælge kønnet på sit barn. Tal fra amerikanske adoptionsselskaber understøtter tendensen med favorisering af piger – barnløse par betaler gerne 85.000 kr. mere for at adoptere en pige.  

Også i Japan blæser der nye vinde. Her er arvelovene er blevet ændret, så de ikke længere forgylder sønner, og fjern er fortid, hvor mænd kunne forlange skilsmisse, hvis ikke der blev produceret en mandlig arving. National Institute of Population and Social Security i Tokyo har siden 1980’erne kunnet dokumentere en voksende præference for pigebørn, og mens 48,6 % foretrak at få en pige i 80’erne, er det nu 75 %.  

Hvorfor denne forkærlighed for piger? Det kommer vi til. 

Først skal vi lige omkring Sydkorea, et af verdens mest patriarkalske samfund, hvor man imidlertid også har noteret sig en overraskende ændring i kønspræferencerne over de seneste 30-40 år. Mens ca. halvdelen af kvinderne i 1985 helst ville have en søn, var tallet i 2003 faldet til omkring 15 %. Det samme skifte siges at være på vej i Indien og Kina, hvor sidstnævntes et-barns-politik foreløbig har resulteret i, at der i 2020 kan være 300 mio. flere mænd end kvinder – og det kan jo forklare lidt af, hvorfor det nu er døtre, der er i den gule førertrøje. 

Spørg dig selv: hvad vil du helst have – en dreng eller en pige? Da jeg forleden stillede spørgsmålet til en brunch med kun kvinder, heriblandt tre gravide og adskillige mødre, var der ingen, der sagde, de helst ville have en dreng. Ingen.  

Begrundelserne var, at piger har 1. større lykkepotentiale, 2. er mere identisk med moderen og 3. gider ringe hjem, når de er flyttet hjemmefra. I ”større lykkepotentiale” ligger, at kvinder spås at have lykkeligere fremtidsmuligheder økonomisk og socialt, de får bedre uddannelser, og de lever længere, de er kort sagt most likely to succeed. 

Men hvis der til vores forestilling om et lykkeligt liv hører, at vi skal hooke up med en mand, så skal mødrene måske tænke sig om en ekstra gang, før de fortæller deres døtre, at en lang universitetsuddannelse er lykken. De kan nemlig nemt komme til at lide af det såkaldte Harvard-syndrom – en betegnelse for kvinder, der ender alene og barnløse, fordi de ikke kan finde en jævnbyrdig mand. Det med barnløsheden kan Fru Stork eller Copenhagen Fertility Center selvfølgelig ordne, men allerede i dag er det sådan, at på elitedaters.som – et datingsite for højtuddannede – er der under fire mænd for hver fem kærlighedssøgende kvinde. 

Og der kommer næppe flere i fremtiden, hvis tendensen fortsætter. Skulle kønsselektion blive normen, vil vi om et par generationer have en klar overvægt af kvinder, fremadstormende og gearet til den nye økonomi, men som kan skyde en hvid pind efter at få en af de få attraktive alpha-hanner for sig selv. Monogami var måske kun en sødmefuld og romantisk parentes i menneskehedens historie – fremtidens alpha-hanner kan se frem til polygamiets genindførelse og til at have en sværm af kvindelige guppyer omkring sig, som videnskabsjournalist Lone Frank var inde på i P1 Agenda forleden, da programmet tog “Det pikløse samfund” op til debat.

Eller måske vente der os en verden af kvinder, som kan få børn med hinanden – uden mandens mellemkomst og uden det der Y-kromosom, der skaber så meget genialitet, herlighed og ballade. Kvinder kan principielt skabe en verden uden mænd. Et tankeeksperiment: hvordan vil den se ud?  

I en verden uden mænd vil: 

1. ca. 465 af verdens 500 rigeste være væk
2. 99 % af alle jordejere og 85 % af verdens regeringsrepræsentanter være forsvundet
3. Og det samme vil 90 % af alle voldsforbrydere 
4. Vi vil også have taget afsked med alle katolske præster, jødiske rabbinere og muslimske imamer – og George Clooney
5. Der ikke længere være fisketure, hvor ingen siger noget i fem timer- der vil heller ikke være grillbarer, kun sushibarer
6. De kvindelige kropsfascister vil få overtaget, fordi der ikke vil være mænd til at fortælle os, at vi ser skønne ud, også med appelsinhud og kærlighedshåndtag 
7. Ingen børn vil høre sætningen: “Bare vent til far kommer hjem”
8. Ordene myndighed, pligt og ansvarlighed vil være erstattet af terapi, forståelse og omsorg 
9. Og borte have taget sokker i sandalerne, håndværkersex, fuldskæg, vildtjagter, dollargrin, leopardspeedos, kæmpe fadøl, høje fodbold-brøl, risikovillighed og lysten til at erobre verden, mens der skråles “New York, New York”
10. Direktionerne og bestyrelserne vil bugne af kvinder
11. Knagerækker ligge på gulvene og afløb forblive urensede, men toiletbrættet vil altid være slået ned
12. Klynk og brok fortsat præge samtalerne, men der vil ikke være nogen til at løse problemerne
13. Kvinder vil gifte sig med sig selv, hinanden og resten med Big Mother (lidt som i dag)
14. Og verden vil gå i stå.

Suk, så galt går det forhåbentlig aldrig. Dertil vil kvinder også savne mænd alt for meget, og skulle vi have glemt, hvorfor mænd er endog særdeles nødvendige, så tjek her: http://www.youtube.com/watch?v=GLPDBGZiT54