« ASH

Når man stikker millionøsemåsen frem...

93 kommentarer

“Det er rigtig nødvendigt at have nogle millioner, så man kan få overskud,” siger en af de tre kernesunde millionøser på det Youtube-klip, som lige nu er set af over 25.600 mennesker.

Kernesunde millionøser morer youtube-folket

Klippet er blevet ivrigt kommenteret på blandt andet Twitter og Facebook, i Jyllands-Posten og Berlingske Tidende og hvad der først lignede en ny Visit Denmark-joke, er tilsyneladende det stik modsatte: kugleskør virkelighed. Kvinderne mener det åbenbart alvorligt – du kan blive rig, lækker og lykkelig. Ikke via hårdt og hæderligt arbejde, gode gener, resultater og sund fornuft, men ved hjælp af en såkaldt millionøse-metode, der minder om det tilfældige møde på et afskallet shabby chick bord mellem selvhjælpsbogen The Secret og et kinesisk lykkearmbånd iblandet spelt og et par raske tarmskylninger.

At kalde metoden for bondefangeri virker nænsomt. Mod et beskedent vederlag og mod at kvinder (for det her er ikke rettet mod mænd) virkelig vil, kan de kernesunde millionøser transformere dem fra fattigrøve til fuldkornsmillionærer. Men skulle det utrolige ske, at millionerne ikke ruller ind på kontoen, skyldes det selvfølgelig ikke metoden, men dig selv, du ville det nok ikke nok eller tænkte på den forkerte måde.

Eller det kunne måske skyldes, at der er andet i verden end lige netop en selv. Udefrakommende faktorer som ulykker, finanskrise, genopretningspakke eller bare noget så trivielt som andre mennesker, der er dygtigere og hurtigere end en selv, selv om man tænker på den naturligvis helt rigtige kernesunde og lækre millionoverskudsagtige måde.

Hvornår mon egentlig tsunamien af selvoptaget selvhjælpsfilosofi stopper? Denne bølge af navlepilleri og selvbedrag, som skyller ind over os med den ene mere sindssyge opskrift på tilværelsen end den anden? Mindfulness, simple living, Pippi Power, Powerful living, Qui Gong for et langt liv, levertran og dværghamstermælk for et endnu længere. Udgangspunktet er dig, men ikke nok med det: du er faktisk også hele verdensbilledet. DU kan blive rig, lækker og lykkelig, hvis du erstatter middelklassesoftware med millionøsesoftware og hæver pengetermostaten, som der står på millionøsernes hjemmeside. For i virkeligheden er der ikke andet i verden end dig og dine tanker.

Og det er jo bullshit.

Kvinderne afslutter meget symptomatisk deres 2 minutter og 46 sekunder alt for lange salgstale med ordene “fordi du fortjener det.” Engang et slogan for shampoo, i dag nok det stærkeste mantra for en generation, der ikke har lært at arbejde særligt hårdt for tingene. Vi er tilvænnet to-tre årlige udlandsrejser, mindst en designertaske, frugtordning på arbejdet, at tjekke ind på Østerbro-tid (dvs. når det passer os), og at Staten nurser os med tilskud og økonomisk kompensation. Vi fortjener da ikke noget så industri- og middelalderagtigt som at arbejde for pengene. Har man hørt noget så latterligt. Så millionøserne vinder absolut gehør med deres filosofi om at tænke sig til millionerne, mens man chiller efter zumba med en karmafri rismælkshake.

Well, når man stikker måsen frem, får man af og til taget temperaturen. Det har de kernesunde millionøser erfaret, men de havde nok ikke forestillet sig, at deres reklame ville blive modtaget på denne måde. På den anden side: budskabet er blevet spredt viralt, og flere tusinde har nu set Ninka danse sexzumba og hørt millionøsernes revolutionerende filosofi – at millioner skaber overskud.

Og det sidste kan der jo være noget om. Et kernesundt budskab er imidlertid, at penge i langt de fleste tilfælde er noget, man arbejder og ikke bare tænker sig til, mens man går rundt om sig selv med kul i drikkedunken og detoxer i noget øko-kradsuld.

Uden vederlag af nogen art skal kvinderne i stedet opfordres til at gå ud i verden. Den er der, man behøver ikke engang tænke sig til den. Og bestil så en stor kerneond bøf med fede fritter og chilimayo. Du fortjener det, husk det.

93 kommentarer RSS feed

En gammelkendt levevej

Metoden minder om den læge, der for omkring 50 år siden annoncerede, at han ved hjælp af frisk morgenurin kunne afgøre, om den gravide skulle have en dreng eller en pige.
Prisen for denne ydelse satte han til 300 kr.
Når skuffede familier henvendte sig, fordi hans forudsigelse viste sig at være forkert, fik de naturligvis de 300 kroner tilbage.

Venlige hilsner

Søren Farup

PS
Jeg mindes også min gode murerkollega. Han lovede altid 30 års garanti på det udførte arbejde. Hvis der, mod forventning, alligevel opstod problemer, var han villig til at trække garantien tilbage – uden at det skulle koste kunden det mindste

Simon Spies sagde at dårlig omtale er bedre end ingen omtale, og hvis det er sandt har de kære kvinder måske i virkeligheden skudt papegøjen, ved at have fået mere global reklame end alle deres millioner kunne have skaffet dem.Men folk vil snydes. Et eller andet sted gemmer der sig i flertallet af mennesker et spinkelt naivt håb om at der findes en genvej til lykke. Selv oplever jeg jo mange der spiller lotto,og sætter deres lid til at den store gevindst vil radikalisere deres liv. Statistikken bag lotto fastslår at chancen er så lille, at også det kan opfattes som en slags bondefangeri. Antallet af selvhjælpsbøger er også så udbredt at det grænser til det utrolige, og jeg vil tro at enhver niche af overtro og naivitet er fyldt ud. Det kunne være interessant at finde ud af hvilke psykologiske mekanismer der er ansvarlige for alle disse irrationnelle valg folk foretager sig, og lige så spændende kunne det være at finde ud af hvor stor en betydning for samfundsøkonomien disse irrationelle valg har. Der er ingen tvivl om at sådanne valg repræsenterer fejlinvesteringer der kunne have være investeret bedre, og fejltagelser der har haft økonomiske omkostninger, private som erhvervsmæssige. Husk på Ronald Regan der planlagde store polistisk møder ud fra sit horoskop. Mange virksomheder har også ansat medarbejdere på baggrund af grafologiske tests. Listen er rigtig lang, hvis man først dykker dybt ned i den.

Hvordan har de kvinder egentlig selv klaret sig ? Har de ligget på ryggen for deres penge ? Altså giftet sig til dem!, eller er det “old money”? Eller har de selv ydet én dags ærligt og produktivt arbejde? Jeg tvivler på det sidste!

Jeg ved ikke om der er en forbindelse men når jeg hører ordet kernesund, tænker jeg på den familie som er blevet mere berygtet end berømt på at give kostråd, bla. så vidt jeg husker noget med minus mælk til børn. Og hvis der er en forbindelse ja så er det´der bliver omtalt blot noget mere af samme skuffe.
Og så må vi er erkende, at allerede medens vi er børn finder man ud af, at nogen er smartere, mere dygtig og vedholdende end andre. Der går mange rundt ( Apropos fodbold) som nok havde talent, men da det endelig gjaldt, at man skulle prioritere, ja så valgte man festerne, eller man blev valgt fra på de sidste marginaler.
Og der er forskel på at bo I hellerup sammenlignet med en landsby i det Midt-og Vestjydske, for nu kan man ikke bare sige indre København med de huspriser, som stadigvæk eksisterer sammenligent med kvadratmeteren

Enig, ASH. Endnu en af de gange – eller en af de videoer, hvor man ikke ved, om man skal grine eller græde. De 3 madammer virker jo selv meget overskudsagtige og nærmest fnisende lykkelige. Omvendt ved vi jo ikke, om de sætter det hele i værk, fordi de netop IKKE har så mange millioner, som de selv synes, de fortjener ;-)

Jeg fandt dette testimonial fra Thine, en tidl. kursist, på Østrogen.dk:

“På 6 uger har jeg [...] åbnet min post og sat mine papirer i mapper, prioriteret betaling af regninger højere end at klatte pengene op og indgået en afdragsaftale med dem, hvor jeg ikke kan betale hele regningerne på en gang.”

“Jeg har også lavet en opsparing, ryddet op i skuffer og skabe.”

Millionøsemetoden er med andre ord bankens gamle råd om at åbne rudekuverterne tilsat lidt feng shui og almindelig ansvarlighed. Jeg fornemmer klare samarbejdsmuligheder mellem finansielle instituter og millionøserne…

@Nina B:
“Fnisende lykkelige” – godt udtryk. Men vi har vel aldrig så meget, som vi I VIRKELIGHEDEN fortjener. Hvilket jo er ikke så lidt.

Det her jo et eksempel på en bølge af skingerhed, der rammer landet i disse år. Man kan også møde det indenfor HR branchen og hos virksomheder, der er statsanerkendt.

Denne helt virkelighedsfjerne forestilling om det umulige kan ske for alle. De kunne ligeså sælge lottosystemer. Og der vil jo være nogle der vinder, men er pengene det værd for alle?

Det vil ikke undre mig om det er udviklet på et iværksætterkursus.

Denne skingerhedsbølge vil forhåbentligt forsvinde når vi i de kommende år erkender, at vi danskere står med kæmpe problemer grundet vores position i globaliseringen takket være den manglende konkurrenceevne. Vi vil erkende at vi ikke kan leve af diffus tænkning – naiv tro på at vi er de mest innovative – at vi bare er så gode til at samarbejde gennem stor empati.

Der vil komme en tid hvor 2+2 igen er 4. Og der kan være grund til at starte med de små regnestykker, da pengene vil være små.

Regeringen og fagorganisation må til at rydde i denne sump af skingerhed og sætte en dagsorden hvor virkeligheden står øverst.

@Henrik R:
Mener du alvorligt, at regeringen skal få ryddet op i det, du kalder “denne sump af skingerhed”? Hvor er folks egen sunde fornuft? Jeg tror ikke, vi kan lovgive os ud af millionøsemetoden, men kun appellere til, at den enkelte husker, at 2+2 nu engang er 4. Vi kan jo heller ikke forhindre ved lov, at folk hælder deres penge i havet eller tror, de ved at tage solarium dagligt bliver reinkarnationen af Solkongen Ludvig den 14. med retsmæssig adkomst til Versailles.

@Anne Sophia Hermansen:
Jeg mener ikke der skal lovgives imod millionøsemodellen.

Men der skal sættes en dagsorden gennem tiltag hvor vi igen forstår hvad der skaber konkurrenceevne og reelle kompetencer i en global verden.

Jeg har kigget indenfor på iværksætterkurser og på netværksmøder i det faglige system og der er tonen meget lig den der høres i millionøsemodellen.

Vi har meningsfrihed og den skal bevares, men vi har også en ret til at sætte en anden dagsorden, hvor virkeligheden er et grundvilkår.

I jagten på Den Store Lykke er der gået ugudeligt meget healing-krystalkugle-tebladetydning i den, måske netop fordi målet ikke kan nås i den virkelige verden.

Dette synes at gælde alle denne snak om personlig udvikling, coaching, livsstil og holistisk tilværelse, man bombarderes med. Men også, desværre, hos erhvervslivet, hvor mangelen på succes søges fordrevet gennem lignende ritualer.

Det er interessant, hvordan netop det quasi-religiøse synes at snige sig ind. Hyppigt er der tale om moralske snarere end praktiske råd og foreskrifter, ligesom det enkelte menneskes stræben efter guddommelig status gennem total kontrol altid går igen.

Vi bør afvise denne sammenblanding af heksedoktori og apotheose. Den vil ikke gøre os lykkeligere eller rigere (medmindre altså man er coach!).

@Henrik R:
Heri er vi meget enige. Vi har mistet følelsen af, at det er nødvendigt at dygtiggøre sig og arbejde og tænker, at det skal være lystfuldt – ellers gider vi ikke. Jeg tror, at hvis man lavede en undersøgelse af, hvad de 15-25-årige drømmer om er det næppe uddannelse og tilegnelse af kompetencer, men om eget tv-show og hurtig berømmelse. Ikke ligefrem opmuntrende nyt for konkurrenceevnen. Låsesmeden Peter fra Paradise Hotel udtrykte det også meget klart i et interview i Presselogen på News “Jeg har ikke talent for noget, jeg kan ingenting, så hvis jeg skal være berømt, er det her min chance.”

Jeg er helt enig i, at Millionøserne nok er et karikeret udtryk for en selvhjælpsbølge gone crazy, men de er samtidig også tidstypiske i forhold til en hel del af det, der sker ude i skoler, virksomheder mv. i øjeblikket. Skingerhedsbølgen, varm luft-bølgen, positiv psykologi-bølgen (hvor du også bare skal tænke kritik-løst, så går det hele skidegodt) osv. Det er på tide med en kritisk selvrefleksion i pædagogikken, i ledelserne af mange store virksomheder, i fagforeningssystemet (hvor der købes kurser af tvivlsomme udbydere uden noget empirisk belæg for at det bringer nogen i job) osv. Og i journalistikken.

@E.N.:
Coach er det nye sort. Og ret nemt. Du fikser bare en hjemmeside og laver en sindssygt dårlig reklame for dit produkt. Mislykkes dit projekt, kan du trøste dig med en broccolismoothie. Den gør dig nemlig rig og lykkelig, særligt hvis du sørger for at tænke universelle tanker, mens du drikker den. Men tænker du på dagligdagen, er du selv ude om, at den bliver til virkelighed. OMGGG.

kanon godt skrevet. spot on. men nu er det således at Verden vil bedrages, så Verden bliver bedraget. konstant og hele tiden.

De spøjse damer minder mig om Anne Dorte Michelsens husmødre, især hende til venstre i stuepigeuniform og et tandsæt der absolut kan konkurrere med originalen.
Live fra Bremen kunne ikke ha´gjort det bedre.

Og dette er jo så hele problematikken med ‘jeg-er-min-egen-herres-lykkes-smed’ filosofien. At alt kommer indefra, for der har vi et agern – kimen til evig succes. Vi har bare ikke forløst vores potentiale endnu

En tanke – hvis nu alle gjorde dette, fik vi så alle ryddet op i vores liv, alle tjente millioner? Hvem skulle lægge de penge i alles kasser? Når nu alle har tjent 3-5 millioner, hvad er så blevet ‘succes’?
Succes (som hos de tre) er nødvendigvis på bekostning af, at andre har ‘mindre succes’.

Men dette er jo så en diskussion som har ramt coaching branchen i flere år, og er en diskussion om videnskabsteori og personlig etik.

Min personlige holdning – jeg troede kun at det fra Nigeria der kom fupbreve. Det er for langt ude, men det er så der vi har blomsten af det danske vækstlag.

vh

@W. Esling:
Der er ikke noget galt i at være sin egen lykkes smed. Du har ansvaret for dit eget liv og så videre. Også ansvaret for at skille skæg fra snot og ikke kaste dig ud fra vinduet, fordi du kan drømme dig til at have vinger. Uden for mange teleklasser/coachingforløb må der stå en spand med skiltet: Deponér din hjerne her.

Jeg så en undersøgelse af sammenhængen mellem rigdom og lykke fra Yale.

Konklusionen var, at det centrale er at være rigere end vennerne og de nærmeste kolleger, ikke selve størrelsen. “Giv mig 100 dollars mere om året end den mest vellønnede i firmaet” svarede en respondent.

Vi skal altså væk fra den egocentrerede kultur, vi dyrker, og fokusere mere på gruppen og fællesskabet. Det lyder måske old school, men så er jeg old school.

Der er langt større rigdom (og lykke) ved at være for hinanden end at være for sig selv. Og ved at erkende sine mangler, fejl og utilstrækkeligheder end at søge guddomelig status.

ASH

Beklager hvis det var utydeligt (prøver at gøre det tydeligt). Enig I at der ikke noget galt i (de oprindelige) tanker med ‘egen lykkes smed’.

Problemet er at det danske ordsprog omkring ‘min egen lykkes smed’ misbruges.
I dag bliver ‘egen lykkes smed’ relateret til selve resultatet, og ikke til den enkeltes frie handling – selve processen.

Som person blive succes defineret af faktorer og resultater i ydre forhold (andres fiasko), og ikke om du selv tager fat på processen – at tage ansvaret for eget liv – egne lykke.

vh

Jeg er efterhånden træt af at høre på (jeg ved godt jeg bare kan lade være med at læse artiklerne), hvordan man uden at gøre noget som helst kan blive millionær, blive modelsmuk, få et vaskebræt på 2 timer osv. Det virker som om, at det er den eneste lykkelige måde at leve sit liv på. Det hele er nemt, og du skal ikke gøre noget for det. Mage til letbenethed skal man lede længe efter!
Men det hænger godt sammen med den trend, som er i journalistikken p.t. Hvis man bladrer igennem især avisernes (her mener jeg bestemt også de seriøse avisers) netsider, så er der uendelige artikler om “10 måder at blive perfekt på”. Og det virker aldrig særlig svært at opnå det. Og så har jeg slet ikke nævnt det der sendes på TV…leflen for den absolut laveste fællesnævner vil ingen ende tage.
Hvad med at højne standarden?!

Man kan ikke lovgive sig ud af “Millionøsemetoder”. Men stod det til mig, så skulle det offentlige kræve at konsulenter, undervisere, coaches, dem der udfører personligheds-tests osv. har en faglig baggrund. Og med faglig baggrund mener jeg psykolog, socialrådgiver eller andet der godtgør at du ved noget om hvordan den menneskelige psyke virker.

Som tidligere ansat i en statslig institution har jeg deltaget i temadage, hvor fx en fyret ingeniør, der fandt meningen med livet igennem mindfulness, skule undervise os i – mindfulness. Mandens væsentligste aktiv var en fortælling om at han aldrig havde foldet sit potentiale ud før fyringskrisen, men nu kendte han til livets hemmeligheder- og det stod i øvrigt malet i panden på ham.

Samme institution er aftager af utallige kurser i coaching og andet letbenet vrøvl(det undrer mig såre hvordan man kan tro at administrative medarbejdere kan transformeres til udviklingskonsulenter på et kursus der varer under to uger).

Så det offentlige er i høj grad med til at understøtte disse dilettanter ved at hyre dem til foredrag, temadage, konsulentopgaver og sende medarbejdere på deres såkaldte uddannelser og kurser.

Og husk at det offentlige er du og jeg, for vi betaler skat.

Alle har vi en mening om Millionøserne – hvad med, om een der virkelig HAR været på kursus udtalte sig ??
Har d’damer virkelig fundet De Vises Sten eller er de blot endnu et skud på stammen for personlig udvikling ? – og det er der vel egentlig heller ikke noget galt i ?? Man har jo stadig lov til at bruge sin sunde fornuft !
Janteloven lever ikke forgæves i Danmark – vi er altid hurtig ude med riven – så jeg vil gerne høre om een, som har afprøvet damernes teori i virkeligheden.
Findes du, så kom ud af busken – hvis kurset virkelig er godt så er det vel også god reklame for Millionøserne. Og det ser de ud til at kunne bruge …

Jeg vil altså lige indskyde til artiklen, at mindfulness og Qui Gong slet INTET har at gøre med dette her. Mindfulness er blot en metode til forholde sig til situationer, som opstår, leve i nuet og få fred i sindet, hvilket mange måske har behov for i en stresset hverdag, hvor vi bliver bombarderet med nyheder og information…og videoer som denne her. Rigdom/overskud/lykke er ikke nødvendigvis materielt betinget, så her går dem i videoen og mange af de deres selvhjælpsfiduser altså HELT HELT fejl.

@Ursula Nielsen. Jeg kan fuldt ud tilslutte mig dit indlæg. Jeg har også – særligt i 00′erne – måttet deltage i offentlige kurser for administrativt personale om “teambuilding” mv. – som aldrig ændrede den sædvanlige rutine eller arbejdsformer. Endsige hierakiets normer og regler.

Kurserne (efteruddannelse kaldet) blev vel nærmest betragtet som en slags belønning til personalet – en fridag (evt. flere dage), lidt godt at spise, “kvalificeret” underholdning – hvor man “skulle give lidt af sig selv” og “lukke op”. Kvindelige chefer udtrykker her et håb om, at man efter sådanne berigende kurser “kommer hinanden mere ved”.

Utroligt, hvad skattekronerne bruges til!

K B

“Har d’damer virkelig fundet De Vises Sten eller er de blot endnu et skud på stammen for personlig udvikling ?”

Når noget lyder for godt til at være sandt, så er det oftest også sådan. Tendensen lige pt. er at vi bliver præsenteret for genveje til hurtig succes uanset hvilken slags succes vi higer efter. Millionøse-tingen er blot et biprodukt af tiden ligesom x-factor. Du får dine 15 minutter i rampelyset og vil helst glemme, at der ligger hårdt arbejde bag det produkt, der garanterer dig succes. For…

Jeg fandt en af de 3 millionøsemagere på facebook. Alle hendes statuser emmede af hvor godt hun havde det og hvor høj hun var på livet. Det er naturligvis salgsgejl og jeg tænker;

“fuck, det må eddernamemig være hårdt at skrive på facebook hvor godt man har det MENS man ligner en pose lort, et par unger skriger og skændes i baggrunden, bilen er i stykker, forholdet går nedad bakke, afdragene på hurtiglånene ikke bliver betalt, en tøjvask er fucked op, maden er brændt på og man selv lige har brækket sig i tønden over livets ulidelighed og dårlig mave.” :)

Deres produkt er blot kuponhæfternes lovord om hurtigt vægttab om igen – blot med kendisaura og en tand flottere layout på websiden (som forøvrigt stadig stinker af baggårdsgrafiker).

Enig KB. Hvordan kan du tale nedladende om noget du ikke ved hvad går ud på? Har du meldt dig ind og fået den hemmelige opskrift?

Jeg har pænt skrevet til dem med et andet problem. Jeg er blevet helt vildt rig, men kan ikke sove om natten når jeg tænker på hvad jeg dog skal bruge alle mine penge til.

vh
Thomas

Under overskriften “BMB-udtalelser Vejle” kan man i en video høre flere kursister rose Millionøsemetoden i store vendinger.
http://www.millionøsemetoden.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=14

Og her er så nogle af kursisternes hjemmesider:
http://www.mindstairs.dk
http://www.pot8oz.dk
http://www.fuglfønix.dk
http://www.piatangruus.dk
http://www.new-age-shop.dk
http://www.cecilliavangsgaard.dk

Det ser ud som om, der er et helt økosystem af mennesker, som lever af at sælge varm luft til hinanden!

Det gik lige så godt, men du kunne bare ikke holde CEPOS-bøvsen inde.

“Vi er tilvænnet to-tre årlige udlandsrejser, mindst en designertaske, frugtordning på arbejdet, at tjekke ind på Østerbro-tid (dvs. når det passer os), og at Staten nurser os med tilskud og økonomisk kompensation. Vi fortjener da ikke noget så industri- og middelalderagtigt som at arbejde for pengene.”

Der er en lige linje fra The Secret of What the Bleep do we Know til millinøsevrøvlet. Det er den samme pseudovidenskab om neuronbaner og -netværk og kvantemekanik og tænk-dig-til-fantasilliarderne-law-of-attraction. Men The Secret of WtBdwK har altså solt millioner af kopier i USA – vel ikke et land som er kendt for at ‘nurse’ sine borgere eller et arbejdsmarked hvor folk tjekker ind til Østerbro-tid.

Jeg er helt med på din (både velskrvene og morsomme) kritik af millionøserne. Men at tankegangen skulle være et produkt af – eller overhovedet have noget at gøre med – velfærdsstaten er da noget politiseret vrøvl.

Lige en ting: Hvor mange MÆND kender I, der hopper på alt dette selvhjælpsgejl? Er Millionøserne ikke bare et symptom på overfemininisering af samfundet? Og er kuren mod millionøserne ikke bare at bede dem om at holde deres kæft?

Hende i midten er hende fra “Kernesund familie” som var endnu en fup-fidus, selv om det lykkedes hende at sælge to bøger. Ernæringseksperten Per Bregnegaard har udtalt at hendes “metoder” er direkte sundhedsskadelige…hun mente vist at man kunne kurere kræft med tarmudskyldninger. Utroligt at ingen undrer sig eller sigter hende for kvaksalveri!
Jeg synes de er så overfladiske, og at deres video er SÅ nedsættende. Tænk selv at tro på at folk er så dumme at de vil investere i sådan en gang spøg og skæmt. Kernesunde millionøser, må jeg være fri!

Der skulle stå “The Secret og What(…)”, ikke “of”. Samme et par linjer længere nede.

Hvad blev der af at tage ansvar for egne handlinger og for eget liv? Hvorfor er det at det altid skal være dårlig karma, et forkert horoskop eller andre abstrakte ting der får skylden for, at tingene ikke udvikler sig som de skal? Problemet er delvist at samfundet har formået at sætte lighedstegn meller rigdom og lykke, for derefter at sætte det op som det ultimative mål i livet, uden at hårdt arbejde nogensinde bliver nævnt. Som om de iværksættere der faktisk tjener kassen, bare har siddet derhjemme med hænderne i skødet. Der er også en smule jantelov i det, for hvor har man mange gode undskyldninger for at det er ikke er en selv, men naboen der har en dobbelt carport. Det er skønt at læse så mange indlæg, hvor folk er ude af navlen og ser rundt på verden udenfor deres latte og øko-klid-bolle.

http://www.fri.dk/personlig-udvikling/de-gnavne-taenker-mere-klart

Nu er det bevist:-) De såkaldt negative er bedre til at løse problemer, tænke klart og kommunikere.

Det får mig til at tænke på en artikel jeg læste i ugebrevet Mandag Morgen(vistnok i 2000).
Økonomer kunne ikke finde en forklaring på væksten i USA. Men det pudsige var at Amerikanernes forbrug af lykkepiller steg i samme takt som væksten – eller omvendt.

Så måske er alt den positive psykologi, NLP, og andre metoder der opdyrker din evne til at fokusere på det positive(eller fortrænge det negative om man vil)- hvis man da absolut skal inddele verden i negativt- årsagen til bobler i huspriser, IT, etc. Subprime lån var vel i bund og grund baseret på en næsten oppustet positiv tro på at priserne ville stige og stige:-).

@KB: Nej jeg har ikke været på deres kursus. Men jeg har været på utallige der ligner. Og jeg har faktisk selv en uddannelse i et system der sammenligner sig selv med “Drive in”- psykologi. Så jeg mener at jeg har noget at have det i, når jeg udtaler mig. At ændre på sit såkaldte “mind set” kan måske ændre på noget på den korte bane. Men at at blive sig selv og stå ved sig selv, kræver bl. a. at man lærer at stå imod overfor samfundets(familiens)krav. Og det kræver at du lærer at sætte grænser for dig selv- og dine egne forventninger.

Det kræver modenhed, både i følelsesliv, kropsbevidsthed og din evne til at relatere dig til andre. Og min erfaring er at det først er i det øjeblik du både kan rumme succesen og nederlaget, glæden og smerten osv. at du er i stand til at være “mindful”. Og så er det i bund og grund pisse ligegyldigt om du har succes eller er en fiasko. For det er dit liv- og det er virkelighed. Du er din egen mission- og ikke en du skal finde et eller andet sted derude i verden for at være rigtig. Du ved at dit sande potentiale er “So last year”, for det er et begreb på linje med: “Den eneste ene”- en romantisk drøm der handler om at en anden kan komme og gøre dig hel- helt uden at du behøver at gøre noget selv. En ide om at der er en endestation hvor du altid vil være glad, succesfuld, mindfuld osv.

At ændre på dit “mind set” kan i værste fald bidrage til at du prøver at kopiere det som du TÆNKER er succes.

@Sim Sum: er enig med dig i mindfulness og Qi Gong. Og begge discipliner kræver hårdt arbejde og prioriteringer Hvad jeg ikke bryder mig om er at arbejdspladser tilbyder disser kurser, og så eller lader det psykiske arbejdsmiljø sejle, med henvisning til at man er “sin egen stress smed :-) )

Under overskriften “BMB-udtalelser Vejle” kan man i en video høre flere kursister rose Millionøsemetoden i store vendinger.
http://www.millionøsemetoden.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=14

Og her er så nogle af kursisternes hjemmesider:
http://www.mindstairs.dk
http://www.pot8oz.dk
http://www.fuglfønix.dk
http://www.piatangruus.dk
http://www.new-age-shop.dk
http://www.cecilliavangsgaard.dk

Det ser ud som om, der er tale om et kædebrev af mennesker, som lever af at sælge varm luft til hinanden!

@ Arthur Hjort: er rørende enig med dig i at tendensen ikke har noget med velfærdssamfundet at gøre. Tendensen kommer fra USA. Og hvis du læser to af millionøsernes CV, så har de udover kandidatgrader i noget med litteratur og kultur (dvs. eksperter i fiktion og aktantmodeller:-0), også været i USA og lære noget om MIND SETs(!).

Hvad der kendetegner USA (til forskel fra DK), er en lav deltagelse i demokratiet, ganske enkelt fordi de ikke har tillid til demokratiet. Og det betyder at de må stole på sig selv – og det skal gå hurtigt.

I DK er tendensen for deltagelse i demokratiet også for nedadgående, om det skyldes selvhjælpsbøger eller om manglen på tillid fører til selvhjælpsbøger det er ikke til at vide. MEN i bund og grund er selvhjælpsbøgerne den største bombe under demokratiet som vi har oplevet længe(tænker jeg) ;-)

Hvis man læser celle biolog Bruce Liptons nyeste bog “Intelligente Celler”, vil man finde ud af, at det er videnskabelig bevist, at tanker styrer vores celler (krop). Positive tanker ændrer strukturen i vores celler og hjerne. Jo bedre vi bliver til at tænke positivt, jo mere producerer kroppen selv den kemi i hjernen som eks. en lykkepille vil hjælpe en deprimeret at rette op på. Hvorfor er det vi ikke hører mere om det herhjemme?!

For mange mennesker betyder det at man skal have hjælp til at få det bedre og lære tænke positivt. Simpelthen fordi det er nedarvet, at vi som nation tænker og tror det værste om alting og det derfor kan være svært selv at rette op på. Janteloven længe leve!

Mange af disse “alternative metoder” fungerer! Og jeg er sikker på, at der om nogle år bliver åbent op for, at vi vil integrere mange af disse, som en del og et led af lægebehandlinger.

Lykke er positivitetens bivirkning. Når vi forstår og lærer at tænke positivt, (når det bliver en vane, lige som de negative tanker)
ændre vores celler sig og så begynder kroppen at ændre sig. Inden i. Jeg tør næsten ikke at sige det, men gør det fordi det er videnskabeligt bevidst (hvilket jo et godt kort at have med i enhver diskussion).

Helbrede sig selv…

Det kan godt være disse kvinder tjener penge på det de tror på. Det er op til hver enkelt menneske at tro på det de vil tro på.

Jeg har bare et spørgsmål tilbage!

Hvad med hele medicinalindustrien!?

Der nævnes, at bogen “The Secret” har solgt millioner i USA og af samme årsag derfor må borge for kvalitet. Og her er det kæden hopper af. Jeg tænker i den forbindelse på selvstændig/kritisk tankevirksomhed, evnen til at gennemskue lemmingementaliteten og læse mellem linierne. Det er jo crap fra enden til anden,der taler til vores åh så mishandlede følelser, uden skygge af beviser. Og lad os så ogsåp lige få nævnt Napoleon Hill’s “banebrydende” bog, “Think and grow rich”, jamen, hvorfor har millionøserne, eller hva de nu er, ikke kastet sig over den, alene titlen!!!
Once and for all, fordi det er populært er det nødvendigvis ikke kvalitet, hvilket illustreres så fremragende af f.eks. Glenn Becks høje placeringer på bestsellerlisterene i USA. Og hvor mange bøger er det nu, Barbara Cartland solgte/sælger?
Der er penge i crap. Lær det!

Det er virkeligt sådan et “grine eller græde?”-projekt, som jeg i lang tid troede var fed ironi.

Men tilsyneladende kan man leve af at skabe/skrive om/tale om ingenting og alting. Jeg køber heller ikke ASHs sammenkædning til velfærdsstaten, men ser lidt samme mønster i uddannelsessystemet.

Clement Kjersgaard skrev for nyligt en god (men alt for lang) kronik i Politiken hvor han bla. skriver:

“Du får kun magten over dit eget arbejdsliv gennem ekspertise og vedholdenhed. At påstå noget andet er slet og ret løgn.”

http://politiken.dk/debat/kroniker/article983698.ece

Nu skal man passe på med at male fanden på væggen, Ursula :)

Dels skyldes den lave valgdeltagelse i USA sandsynligvis primært at de har flertalsvalg i enkeltmandskredse. Man kan se samme tendens i Storbritannien og Canada, hvor valgdeltagelsen ligger på de samme høj-50′er til høj-60′er procent, på trods af at Canada og GB er både politisk og kulturet relativt forskellige fra USA.

Og dels er valgdeltagelsen faktisk ikke faldende i Danmark (valgdeltagelse gns 1953-2005: 86,3%, valgdeltagelse 2005: 84,5%, valgdeltagelse 2007: 86,6%).

Det gør ikke Millionøsemetoden, Kernesund Familie og hvad de ellers kan finde på mindre idiotisk eller komisk. Og det gør heller den kynisme med hvilken med de sælger produktet af et grimt fuldemandsknald mellem new age (‘du kan ændre alt ved at ændre dit mindset’) og liberalisme (‘men hvis det ikke lykkes er det kun din egen skyld’) mindre usympatisk.

Nej, Katrine Christensen, det er ikke videnskabeligt bevist. Men der at ha det godt modsat at lide har altid draget og virket befordrende, selvfølgelig, det er selvopholdende. Men hvad er realiteterene. Det er her, det bliver interessant.

Hvem har ret her? Det er der ingen der kan bevise Trine;)

ASH Skriver:
“Vi har mistet følelsen af, at det er nødvendigt at dygtiggøre sig og arbejde og tænker, at det skal være lystfuldt – ellers gider vi ikke. Jeg tror, at hvis man lavede en undersøgelse af, hvad de 15-25-årige drømmer om er det næppe uddannelse og tilegnelse af kompetencer, men om eget tv-show og hurtig berømmelse. Ikke ligefrem opmuntrende nyt for konkurrenceevnen.”

Det er fint at du “tror”, men virkeligheden viser et helt andet billede.

Jeg kan kun opfordre ASH til at komme ud på CBS, DTU eller nogle af de andre universiteter, så vil hun finde en masse unge som fokuserer rigtig meget på at hårdt arbejde og tilegnelsen af kompetencer er deres vej til “berømmelse og lykke”.
Andelen af en ungdomsårgang som tager en lang videregående uddannelse er stigende http://www.ubst.dk/filer/analyse03/html/kap02.htm

Hvorfor er det Paradise-segmentet som medier og kommentatorere fokuserer på, når de skal karakterisere vores generation?

http://www.venturecup.dk/composite-618.htm viser at vi lægger en enormt stor indsats i forhold til at udvikle fremtidens samfund. Vi vokser op i et samfund med uendelige muligheder, og vi bruger alle disse muligheder til at gøre vores bedste for både os selv og vores omgivelser. Nogle beslutter sig for at bruge disse muligheder til at deltage i shows som Paradise Hhotel. Det er et meget lille mindretal. Alligevel bliver de fremstillet som normen for vores generation.

Positivt, at stadig flere tager en uddannelse, og jeg er ike et sekund i tvivl om, at der findes masser af målrettede mennesker på Handelshøjskolerne, universiteterne og andre steder.

Men vi er generelt ikke så veluddannede i Danmark, som vi tror:
http://www.avisen.dk/vi-tror-vi-er-saa-kloge_127598.aspx

Og hvis du spørger folk, der gæsteforlæser på f.eks. Journalisthøjskolen, så er det ikke erhvervsreporter, de unge (hold op, hvor føler jeg mig gammel, når jeg skriver det) vil være, men studievært. Det ændrer ikke ved, at de får en uddannelse, men det siger da lidt om deres drømme. Og ja, det behøver ikke være signifikant, men et pejlemærke – det kan vi vist godt kalde det.

Katrine,
Hvad mener du? I dit lange indlæg sige du jo netop at der er bevis…

Hvis du laver en reel undersøgelse af de unge journalistspirer i Danmark i stedet for bare at spørge nogle gæsteforelæsere så er konklusionen pludselig en helt anden:

“Nyuddannede journalister er blevet beskyldt for at ville være kendisser frem for reportere. Det billede bekræfter undersøgelsen dog ikke. Forskerne kategoriserer de unge som “praktiske idealister”. Det mindst vigtige for de unge er faktisk personlige motiver som muligheden for at blive kendis, påpeger forskerne. I stedet lægger de unge stor vægt på at få job med variation, frihed og uafhængighed.”
http://journalisten.dk/unge-drommer-om-avisjob

Du kan ikke konkludere hvad en hel generation drømmer om, ved at kigge på et par tv-shows og dem som deltager der.
Medieforbruget og -udbuddet er blevet enormt meget større i de seneste 15-20 år. Det er for nogle mennesker en mulighed for at skabe en karriere uden “at kunne noget” (de kan noget, nemlig brande sig selv, skabe konstant PR, og skabe værdi for medierne), og for rigtig mange andre er det bare ligegyldig underholdning som man kan diskutere mellem forelæsningerne på universitetet.

Egentlig er det vel medierne som ikke længere “kan noget”, når det er nødvendigt for dem konstant at fokusere på den meget lille gruppe unge.

Millionøse metoden er en direkte parallel til H.C. Andersens eventyr “Kejserens nye klæder”. Når først meningsdannerne, trendens magthavere eller andre indflydelsesrige personer har læst bog-x eller fundet de vise sten i kursus-y, så følger den store masse efter.

Det er de samme kriterier der gør sig gældende indenfor reklamebranchen og den efterhånden tomme underholdning på fjernsyn. Kampagner og underholdningsprogrammer ligner hinanden til forveksling.

Ofte så tænker jeg på, om der en undercover magtelite, som fylder os, den store masse, med tom underholdning, det være sig på fjernsynet, kursusudbud etc. Tænk på hvornår de informative programmer sendes, meget sendt, når alle sover?.
Alle disse “nøgne klæder” fjerner kritisk tænkning og ansvar for eget liv, så hvem ved, måske er der nogle som virkelig høster guldkorn!

Selv om man har bagdelen i klaskehøjde, er folk selv ansvarlige for, om de vælger at være voldelige og slå eller vælger at ignorere. Er målløs over hvor mange hårde ord der er skudt efter de 3 kvinder. Let it go… og brug energien på noget andet.

Ursual,
Dit indlæg 10:46 er så langt ude og forsimplet, så man spørger sig selv om dine studier i selvindsigt har været forgæves.

@Ariel Solhøj:
Ang. CBS og interesen for at dygtiggøre sig blandt unge: Da jeg indenfor de sidste har været forbi CBS som studerende, må jeg sige at CBS også har en snert af det vi diskuterer i denne blog.

De fleste linier på CBS har meget fokus på bløde temaer. Jeg tænker på at mange timer bruges på at diskutere form og modeller. I dette bliver de faglige kundskaber nedprioriteret.

Argumenter om at vi i Danmark roligt kan leve af innovation og samarbejde holder vist ikke mere. Læs om det “wake up call” som er beskrevet af Bjarke Møller på tidskriftet Mandag Morgen. Bl.a. om at i Kina uddannede de allerede i 2007 flere ph.d’er end i USA. Den kan læses på http://www.mm.dk. Artiklen har titlen “fem nye trends der former næste fase af globaliseringen”.

Kina høvler derudaf på alle fronter produktion,viden og innovation. Imens sidder vi og diskutere problemformuleringer i lange baner i projekter der ofte kun har et begrænset fagligt indhold. Vi lærer at pseudoforske, men taber det faglige teoretiske.

Giv de unge de faglig udfordringer i uddannelserne og lær dem at samarbejde, men gennem færre projekter med mange timer og dage med at diskutere form mere end indhold.

Men jeg kunne da få lyst til et lave et succeskursus i at skære køkkenbordet i samtalekøkkenet ud til små kopier af den lille havfrue. De kan sælges til rige kinesiske turister.

Det er nok det vi skal leve af i fremtiden! Eller?

@ Arthur Hjorth: er stadig enig med dig ;-) Meen der er forskel på deltagelse i demokratiet og på at afgive sin stemme:-). I Danmark er partimedlemsskab fx dalende.

@Trine Frandsen: Jeg ved ikke om du kender ordet a-g-u-m-e-n-t-e-r ?

Hvis ikke så kan det anbefales at prøve.

Brilliant – selvom jeg ikke helt forstår hvor begrebt ‘filosofi’ kommer ind. Om end man i dagligsproget til tider sætter den blotte tankevirksomhed lig ‘filosofi’, så kan millionøserne vel ikke engang kvalificere sig i denne forstand.

Ursula,
Du skriver:
Hvad der kendetegner USA (til forskel fra DK), er en lav deltagelse i demokratiet, ganske enkelt fordi de ikke har tillid til demokratiet. Og det betyder at de må stole på sig selv – og det skal gå hurtigt.
Den kunne reddes, hvis du mener, at det er Washington der ikke er tillid til. Men eller kan jeg ikke se nogen mening i det, du skriver.
USA består af ca 400 millioner mennesker. Det er et utroligt komplekst og sammensat land, kulturelt, politisk og mht livsstilsanskuelser. Så far lempeligt med generaliseringerne.
At selvhjælpsbøger skulle være en bompe under demokratiet!!?? Kan komme i tanker om en vognladning af adskillige langt mere relevante “bomber”, der truer.

Esoterisme eller såkaldt esoterisk visdom er noget forfærdeligt fanatisk sort antividenskabeligt antidemokratisk helligt jubeloptimistisk møg.

Jeg havde håbet at de var blevet klogere efter 1945, men desværre forstår en jubeloptimist ikke at hans eksperiment ikke gav det ønskede resultat og vil medblive med at forsøge det samme eksperiment igen og igen for de ved jo sandheden. Det kryber og kravler ind alle vegne det kan, med løgn og manipulation for de mener jo at de er i besidelse af den evige sandhed The Secret.

Jeg vil bekæmpe det om det så skal koste mig livet. Danmark er blevet et sørgeligt sted, sørgeligt at så mange er hoppet med på Die Welle, fortsætter det bliver det vores undergang. Det glæder mig at mange nu er ved at få øjnene op for hvor forfærdeligt og rædselsfuldt det virkeligt er, jeg kan kun opfordre alle til at tale dem imod. Tro ikke på deres New Age kærlighedsbudskab, der er absolut ingen kærlighed i det de tror på, lige så lidt som med Scientology hvis tro er nært beslægtet.

Jeg har nu brugt de sidste 5 år af mit liv på at studere dem og deres okkultisme, hvis der er nogen der vil vide noget bestemt om dem kan de kontakte mig.

Baphemetis at forum.dk.

[...] » Når man stikker millionøsemåsen frem… – blogs.berlingske.dk annesophia.blogs.berlingske.dk/2010/06/15/nar-man-stikker-million%C3%B8semasen-frem/ – view page – cached “Det er rigtig nødvendigt at have nogle millioner, så man kan få overskud,” siger en af de tre kernesunde millionøser på det Youtube-klip, som lige nu er set af over 25.600 mennesker. Tweets about this link Topsy.Data.Twitter.User['rumbas'] = {“photo”:”http://a3.twimg.com/profile_images/65353217/rasmus_normal.jpg”,”url”:”http://twitter.com/rumbas”,”nick”:”rumbas”}; rumbas: “RT @balslev: "…deres filosofi om at tænke sig til millionerne, mens man chiller efter zumba med en karmafri rismælkshake". http://bit.ly/dlknT3 ” 7 hours ago retweet Topsy.Data.Twitter.User['balslev'] = {“photo”:”http://a1.twimg.com/profile_images/967534674/mundial2_normal.png”,”url”:”http://twitter.com/balslev”,”nick”:”balslev”}; balslev: “"…deres filosofi om at tænke sig til millionerne, mens man chiller efter zumba med en karmafri rismælkshake". http://bit.ly/dlknT3 ” 9 hours ago retweet Filter tweets [...]

[...] » Når man stikker millionøsemåsen frem… – blogs.berlingske.dk — 7:29pm via [...]

som modgift (- og inden man som kvinde får foretaget kønsoperation af ren flovhed over disse tre pinlige eksempler på kvindekønnet) kan jeg anbefale at skimme Barbara Ehrenreichs bog “Smile or die”, der gør op med “postiv-tænknings” sygen, som ikke bare går ud over kræftpatienter, (som bildes ind, de nok ikke har tænkt postivt nok(!)), men også kan ses i kulissen bag finanskrisen: Hvis man for to-tre år siden i den finansielle sektor forsøgte at løfte fingeren, og pege på muligheden for at ballonen brast, havde man ingen fremtid. Man sendte for negative vibrationer ud i universet…

“Smile or Die: How Positive Thinking Fooled America and the World”
eller ae hende i the Daily Show
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-october-14-2009/barbara-ehrenreich

Gitte Koldtoft – Enig !
Live and let live – lad damerne fare og find på noget selv. Man er vel selv ansvarlig for, hvad man vil bruge sin tid og energi på, er man ikke ?
Men janteloven hersker nu engang suverænt her i dette lille land – så de tre millionøser skal absolut ha’ een over nakken. Man skal sandelig ikke stikke sin lille næse for langt frem. Lidt trist …
Synes egentlig, at det er helt forfriskende, at der er nogle, der alligevel gør sig anderledes bemærket – om man nu er enig eller ej i deres budskab.

@Karin B.:
Synes du også, det er jantelov, når Stein Bagger får kritik for sin forretningsførelse?

@Espen Snarre
Det er desværre ikke kun et udtryk for feminisering: Tag en tur i lufthavnen, og du vil finde hyldemeter af forskellige variationer skrevet af mænd (til mænd?!) over: “7 måder at blive et større virksomheder”; “5 genveje til god ledelse”, “7 trin til succes”. etc.
Det går som varmt brød, og de omrejsende forfattere sælger fulde huse.
@Karin
Jeg tror ikke kun det er jantelov, der indvirker på danskernes reaktion på den type stor-cigarføring og salg af let-fordøjelige løsninger til et bedre liv, men der er helt klart noget kulturelt på færde. De tre kernesunde millionøser ville helt klart have bedre vilkår i f.eks. USA… [men jeg foretrækker altså Mærsk, Danfoss og Lego som forbilleder på "at stikke snuden frem", hvor den gode idé og gedigen forretningssans er drivkræften, snarere end salg af varm luft på lækker flaske].

[...] » Når man stikker millionøsemåsen frem… – blogs.berlingske.dk "…deres filosofi om at tænke sig til millionerne, mens man chiller efter zumba med en karmafri rismælkshake". http://bit.ly/dlknT3 (tags: via:packrati.us) This entry was posted in Delicious. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL. « links for 2010-06-16 [...]

Anne Sophia Hermansen – nu er der jo forskel på tre millionøser, der forsøger at sælge os lykken og en kriminel Stein Bagger !
Blot lige for at sætte tingene i relief.
Som sagt – man kan jo bare lade d’damer være.
Hvis man mener, at de kernesunde millionøser sælger varm luft så lad dem – lad være med at købe den.
Pernille G – hvis det ikke er jantelov – hvad er det så ?? I USA ville de have bedre vilkår – måske fordi der ingen jantelov er ? Kan man sammenligne d’damer med Mærsk, Danfoss og Lego ? Men du har da ret i, at de nævnte firmaer virker noget mere troværdige og solide.
De står nok også over janteloven …

Der var engang en der sagde til mig at den bedste indikator for at man er ved at være gammel, er at man synes ungdommen er på afveje, og ikke magter at overtage de fremtidige forpligtelser i samfundet. Jeg husker ungdommen i min tid som værende optaget af psykedeliske universer,og ganske mange 70´er unge tog LSD og endnu flere røg hash. Ungdomsoprøret fra 60-erne og efterdønningerne i 70-erne endte alligevel med at producere den generation der har holdt Danmark i toppen af verdens velfærdsnationer. Man skal passe på med at råbe: ulven kommer, for i modsætning til den virkelige historie, så er der ikke ret mange, om nogen overhovedet, der ved hvordan ulven ser ud. Det var noget nemmere (og så var det selvfølgelig slet ikke) at være ung i 1500 tallet, for da kunne man med ret stor sikkerhed sige hvilke egenskaber der skulle til for at tilfredsstille samfundets krav 10-30 år frem. Men i dag har vi ikke en jordisk chance. Når jeg ser hvilke gennemsnit der skal til for at komme ind på de forskellige studieretninger, så vidner det om en langt mere målrettet og afrettet ungdom end den jeg kommer fra. Men om det er målrettethed og afretning der er brug for i fremtiden, er virkelig svært at sige. De fleste mennesker udtaler sig om fremtiden på baggrund at en særdeles afgrænset viden, både i forhold til vores samlede viden, men især i forhold til den potentielle viden. Det svarer lidt til at tage et dråbe fra havet, studere den og konstatere at der ikke findes hvaler. Ydmyghed er en passende egenskab at pakke sine holdninger ind i, for alle kan være sikker på at tage mere fejl end at få ret.

Vores skattetryk sikrer jo at man ikke kan arbejde sig til velstand på almindelig vis, så derfor må man jo sætte sin lid til lotto eller andre get-rich-quick metoder.

Det MÅ da være et scam i stil med den berygtede virale Nyhavns-mor på jagt efter en far.

De her mennesker findes jo ikke i virkeligheden.

[...] 66 kommentarer RSS feed [...]

Jeg tager en tur i haven. Dér er der en masse skvalderkål, som jeg kan gøre noget ved …

Det er Janteloven der forhindrer de damer i at slå igennem i DK, så derfor kunne USA – der ikke har Jantelov – eventuelt være en mulighed.
Muligvis, da der jo masser af bras der finder vej gennem det mere stormaskede filter i USA.
Summasumarum: hvis du ikke kan slå ignnem i DK så prøv lykken i Guds Eget, hvor anything goes.
Må jeg foreslå Ophra. Så kan pigerne passende lave en follow up til Ophras lancering af DK som Lykkeland.

Verden har haft større materiel fremgang det sidste århundrede end alle de foregående årtusinder. Næsten alle kender årsagen. De, der studerer den ældre tids historie, beretter, at menneskenes intelligens på den tid var den samme som den bedste af i dag. Alligevel var den materielle fremgang dengang smertefuld langsom. Den moderne videnskabs metoder ved undersøgelser, forskning og opfindelser var næsten ukendte. I den materielle verden var menneskets sind knuget af overtro, traditioner og alle slags fikse ideer. Nogle af Columbus’ samtidige mente, at en rund Jord var absurd. Andre havde nær dræbt Galilæi for hans astronomiske kætterier.

Er ikke nogle af os lige så ensrettede og urimelige i spørgsmål om den åndelige verden, som de ældre var om den materielle? Selv i starten af vort århundrede var de amerikanske aviser bange for at skrive om brødrene Wrights første vellykkede flyvning ved Kitty Hawk. Var ikke alle tidligere forsøg på at flyve mislykkedes? Gik ikke professor Langleys flyvende maskine til bunds i Potomacfloden? Var det ikke sandt, at de største matematiske genier havde bevist, at mennesket aldrig kunne flyve? Havde folk ikke sagt, at Gud havde skænket dette privilegium til fuglene? Blot tredive år senere var sejren over luftrummet en gammel historie, og flyrejserne i fuld gang.
(Store bog)

Siden da har vi sågar været på månen. Skabt en teknologisk uovertruffen verden, et cyberunivers, som vi nu boltrer os naturligt rundt i.

Er vi ikke lige lovligt skråsikre, når vi hævder at der ikke er mere at opnå? At vi som mennesker har opnået vores fulde potentiale NU. Som de sikkert også troede på og hævdede på Columbus tid, på brødrene Wrights tid, på før elektricitetens tid, før måneflyvningernes tid og på enhver tid, før vi dog alligevel har skabt et overvældende nyt fænomen, som vi før ikke troede mulig…

Der findes systemer der udnytter naive mennesker. Kernesunde millionøser er ikke et af dem. Prøv blot at stole på, at når damerne taler om, at de har fundet en genvej, så er det sandt. Damerne præsenterer en perlevifte af teknikker, som virker. Og de tilbyder rent faktisk ikke, at du er kernesund, toptunet og stjernerig på få uger. De tilbyder dig redskaberne til systemet, – og det er et system, ligesom gps-systemet eller andet, en række retningslinier, en brugsanvisning, på hvordan vi skaber det flow, den succes, glæde, lykke og tilfredshed i vort liv, som vi selv ønsker.
Disse redskaber tilbyder de dig i løbet af få uger.

Så er det virkelig op til den enkelte, hvorvidt man er vedholdende i at bruge disse redskaber. Hvis du tror, at du bliver sund af at leve uden sukker i 3 uger, for så at falde ind i gammel vane og fylde dig med sukker igen, så er du ubegavet. Hvis du tror du kun behøver at bruge vaskepulver i din vaskemaskine hver 5. gang, og forventer rent tøj hver gang alligevel, så er du virkelig naiv. Hvis du tror du bliver smidig og slank af at have en work out dvd i dit hjem, men aldrig bruge den, er du tossegod.

Kernesund millionøse tilbyder ikke en trylleformular til, uden anstrengelse, at skabe vore drømmeliv. De tilbyder redskaberne, og understreger selv, at det kræver hårdt og vedholdende arbejde, selvdisciplin.
Måske kunne det være fedt at tage imod dette flotte tilbud.

Kernesunde millionøser arbejder med finanser og ren føde. Det er deres svar på fuldbyrdelse. Og jeg tilslutter mig til dem. Men det de tilbyder, er universelle redskaber til at have flow og INDRE rigdom, fysisk og psykisk overskud og balance, uanset om vi er interesserede i at være millionøser eller ej…

Damer og Herrer, prøv at kigge lidt med milde øjne på det I ikke forstår. Det føles så dumt, når man hårdnakket har stået og råbt og skreget, at JORDEN ER FLAD, når det så viser sig, at den faktisk er kuglerund og at man ikke engang falder af, selvom man står omme på den anden side af den….

Slutteligt – må jeg jo hellere lige tilkendegive, at jeg IKKE har deltaget i omtalte teleklasse eller andre af firmaets udbudte, og derved IKKE er blevet hjernevasket. Jeg står heller ikke i personligt forhold til de kernesunde millionøser. Så jeg er ikke indlejret i en sekt eller modtager nogen form for vederlag eller personlig gavn af min støtte.

Jeg har læst bogen Millionøsemetoden, og efterlever mange af de Kernesunde principper. Og jeg støtter systemerne og kvinderne, fordi de formidler den selvsamme sandhed, jeg tror på.
Universelle principper og teknikker til at være fuldt levende og sin egen lykkes smed.

Jeg anerkender det store arbejde damerne har gjort og fortsat gør, i deres passion for at hjælpe menneskeheden til at udfolde deres fulde potentiale, – og i deres passion for personligt at have lykkelige, fuldbyrdede liv på alle planer.

Vi kan nå langt længere end her hvor vi er!
Så lad os rejse sammen, løfte hinanden, frem for at trække hinanden ned, forene, formidle, formere.

For ville det ikke bare være fedt, at begynde at fokusere på det der IKKE er galt med verden og vores medmennesker :)

Kære alle,
jeg forstår ikke denne virak. Hvis nogle kvinder er glade for at lave kurser, og andre kvinder er glade for at deltage i disse kurser, hvorfor kan andre så have noget i mod det? Er det ikke fantastisk at leve i et demokratisk samfund, hvor alle kan få lov at udtrykke deres mening, og dyrke deres interesser?

@Annett R:
Fordi der bliver spundet guld på andres godtroenhed. Og jo, det er herligt at leve i et demokrati, hvor alle kan få lov at udtrykke deres mening, og det er det, der sker her.

@Anne Sophia Hermansen
Hvordan kan du vurdere om folk er godtroende, eller om de har fået et godt produkt? Hvis 100-vis af kvinder har gået på disse kurser, og de er tilfredse, er det så fordi de er blåøjede, og ikke er i stand til at tage vare på deres eget bedste? Og er det her du kommer ind, som helten der skal beskytte dem mod sig selv?

@Annett:
Der var også engang dem, der troede, at jorden var flad. At man kunne lave guld, få et herligt liv ved at drikke sakralhealet levertran til morgenmad. Jeg tillader mig at forholde mig skeptisk af de grunde, jeg har listet i mit indlæg. En helt? Haha, could be nice, hvis det er ensbetydende med, at folk generobrer retten til at handle ansvarligt i forhold til deres liv og ikke lader det hænge i en tynd tråd af tanker og laws of attraction.

Hmmm der er vel i virkeligheden 2 forskellige grænser for hvad der er acceptable i forhold til at udnytte andre. Den ene grænse er den juridiske, og den har retssystemet monopol på. Hvis der her er tale om at kvinderne udnytter andre mennesker så groft at de overtræder loven, kan man retsforfølge dem, og få en afgørelse der ikke står til at diskutere. Retssytemet er jo hævet over enhver kritik, og har dermed per definition ret. Den anden grænse er den moralske, og den har ingen patent på, men alle ret til at have en mening om.Derfor har på en måde både Anne Sophia og Anett ret, samtidig med at ingen af dem har ret. Der er ingen facitliste, hvis kvinderne holder sig inden for lovens rammer. Det er i vid udstrækning den samme diskussion der pågår omkring alternativ medicin. Her udbydes alt muligt mærkeligt, til både syge og raske der ikke vil blive syge. Nogle af de eksempler der findes her, får de omtalte kvinders millionærkursus til at ligne en søndagsskole. Men igen jeg er fuldstændig inhabil når jeg skal bedømme det moralsk rigtige eller forkerte i disse sager. Et eksempel var en naturbehandler der havde bygget en maskine, der kunne fornemme om et menneske var ved at blive syg, hvis der blot lå en dråbe af peronens blod i maskinen. Forretningsideen var så at forskellige mennesker sendte en dråbe blod til behandleren, som så opbevarede blodet i maskinen. Hvis der så var optræk til sygdom, ville maskinen registrere det, og behandleren sende besked til dråbens ophavsmand. Så længe personen var rask mærkede man ikke noget til blodsdråben i maskinen, ud over det månedlige girokort. Et andet område som er meget mere betændt, og kan bringe sindende mere i kog er astrologi. Fup eller fakta. Jeg tror det var Ib Lundgaard Rasmussen der engang spurgte en kendt astrolog om hvordan man lagde horoskoper før Pluto blev opdaget i 1930 erne. Astrologen tænkte længe over problemet, men nåede så frem til løsningen: En planet virker først når den bliver opdaget!!! Nu er Pluto ikke en planet mere, gad vide om den så er holdt op med at virke igen. Jeg tror egentlig ikke der kommer noget frugtbart ud af at diskutere alle disse tilfælde. I hvert fald ser frekvensen af tilfælde med alternative forretningsideer ikke ud til at falde, selv om diskussionen har stået på i århundreder.

Jeg har kikket lidt ind i dette millionøsehalløj for at finde noget KONKRET om, hvordan det foregår, altså når man nu passioneret får en ide, og gerne vil få noget god økonomi ud af det. Ideen i dette millionøsekoncept er jo, at det er passionen der driver værket og så kommer pengene, altså omvendt af den traditionelle måde at drive business på. Et lille eksempel: min søster startede et hattefirma for nogle år siden. Hun importerede filt fra udlandet. I sådant et tilfælde er du 100% afhængig af din leverandør. Det gik også godt et stykke tid. Så svigtede leverandøren, og hun fik en ny leverandør. Det gik heller ikke. Da den tredie leverandør endelig blev fundet var det økonomsike fundament væk, og forretningen lukkede For at gøre en lang historie kort: der skal jo andet end passioneret tænkning til at drive en forretning, og hvis du f.eks handler med andre kulturer, hvor mentaliteten ofte er anderledens end den danske, og i særdeleshed de kommende millionøsers, og du pludselig ahr problemer med en elverandør som jeg beskriver, hvad så kære venner? Regnskaber er regnskaber, eller er der noget jeg har misforsået? Som sagt, jeg leder efter nogle kontante eksempler på nettet, f.eks. om en kvinde-nogle kvinder, der har gang i en go biks, og kan gi nogle gode råd desangående.

Relevant at tilføje: de kvinder jeg ønsker at høre fra, er -selvfølgelig – i gang med en forretning dannet udfra millionøsemetoden.

Ib

Og lige en til:
Napoleon Hill skrev i 1937 bogen “Think and Grow Rich”, der jo er en af de banebrydende bøger inden for new age mht at bruge tankes kraft til at opnå, i dette tilfæde, at blive rig.

Så det er altså en gammel traver, der her er taget op.

kvinder der slås har til alle tider været en af mænds største nydelser. indholdet af konflikten (i dette tilfælde noget med sund fornuft vs følelser) er også udspillet før og er mindre interessant end splittelsen i sig selv og dens placering i kulturel kontekst.

Jeg synes det er forbavsende så hård kritikken egentlig er af de tre lykkelige kvinder – herregud de har fundet en PR- og salgsmetode, der virker glimrende for dem og så er der en række mennesker, der har et behov som kvinderne er lykkedes med at afdække og imødekomme – det kan jeg altså ikke få specielt ondt i r…. af. Hver eneste dag sælges produkter, koncepter og idéer, der holder endnu mindre vand en millionøsemetoden og vi reagerer ikke særligt på det. Men her er der godt kommet gang i debatterne på hjemmesider, webblogs og sågar i den danske statsradiofonis P1, som tog emnet op i går.

Det er et meget tyndt indholdsmæssigt produkt pigerne sælger – jeg har læst bogen men ikke været på et kursus, men så er det altså heller ikke værre. Hvis nogen kan få glæde i deres liv ved at betale kr 1500 for at komme til et foredrag, så dem om det – voksne mennesker må gøre hvad de vil så længe de ikke skader andre og jeg må gentage at jeg altså ikke kan blive særligt forarget over et koncept, der prædiker lykke, smil og held.

PS: Og hvis I tror dette her kun appelerer til kvinder – så tror jeg I skal revurdere opfattelsen – jeg tror de tre lykkeridere henvender sig til kvinder fordi det er en smallere målgruppe som er nemmere at tale direkte til men budskabet er vist universelt rettet – prøv f.eks. at overveje hvem i familien der køber lottekuponer eller som tror de kan købe verdens bedste bil og få flere penge for den, når de en dag sælger den….

PPS: Jeg er iøvrigt skyldig i at have gennemført kurser (som konsulent) hvor et af hovedbudskaberne var at man skulle tænke mere positivt end negativt – ups!

Venlig hilsen

Torsten Taagefeldt
http://www.totem.dk

Jeg vil bare tilføje at de eneste som bliver millionøse er Christin og Kirsten!
Jeg har været til kursus hos dem: en dag for kr.12500, vel troende at for dette beløb jeg vil få noget seriøst undervisning…men nej, det var så useriøst og jeg fik (næsten) ikke noget ud af det, i hvert fald ikke noget der svarer til kr.12500,-

så hvis vejen til millionerne er at tage mange penge for dårlig workshop, ja det kræver ikke ret meget arbejde, men sådan ønsker jeg ikke at køre mit firma.

http://www.latelierpilates.dk

jeg hørt Anne Sophia med Christine Elveig på P1, og vil gerne tilføje at dem der bliver millionøse, uden tvil er Christine og Kirsten
Jeg har været på et kursus for kr.12.500 hos dem (en dag) og syntes slet ikke at jeg fik noget for denne penge. Så jeg er fattigere, men de er rigere:-)
Bare for at understrege at det er slet ikke seriøst nok det, de tilbyder når man er iværksætter. Til denne pris forventer man meget mere.

ASH – du gjorde det godt i P1 debat, men du argumenterer for den sunde fornuft, mod et velafprøvet forretningskoncept – det eneste, der til alle tider og i enhver civilisation har virket hvis man vil være rig i en fart: Lav din egen religion og sørg for at omdrejningspunktet handler om at få dine disciple til at punge ud.

Jeg synes sådan set at Christine Elvig var ret underholdene som profet for den rette tro (smiler), da programmet var færdigt, sad jeg jeg tænkte Scientology eller Moon eller noget andet småsært sekterisk.

Alene metodens totale ufejlbarlighed – den kunne jo næsten skabe fred i verden – afvisningen af at man da på nogen måde udnytter svage sjæle, de kan jo bare sige nej – de har jo deres frie vilje (indtil Elvig og co. får gaflet dem :-) )
og hvis/når det ikke virker er det jo selvfølgelig fordi de ikke VIL.

Intet mindre end genialt, hele konceptet er jo kørt frem på det, der er nutidens trosbekendelse; jeg skal blive/være rig og lækker og Gud det er mig selv.

Det eneste der skuffede mig ved den gode Chritine er hendes manglende mod – hvorfor ikke sige at død og ulykke er folks egen skyld og at en kernesund millionøse aldrig ville træde ud foran en lastbil eller drukne i en tsunami når det nu er det hun mener.

Jeg fik så ikke helt fat på, hvorfor de 3 millionøser er forbilleder, som man burde lytte til?

Hvad er det lige præcis, de har haft økonomisk succes med i deres liv – udover at lave kurser om, hvordan man får succes?

Selvbedraget virker vist godt for millionøserne selv – de tjener jo pengene – men kursisterne møder den kolde virkelighed. Medmindre de også kan slå sig ned som succes-coaches, få tilhængere og tjene penge, som så igen kan.. Det er rent pyramide spil.

Hvis det ikke var for denne debat, tv-indslag mm, havde jeg næppe opdaget millionøserne. Men nu har jeg været inde og besøge deres side og er rigtig glad for at der findes sådanne positive energifyldte mennesker her til lands, så det var da en god overraskelse. Stor respekt for disse kvinder – den positive energi, som de har og får frem i andre, har vi alt for lidt af i Danmark! :-D

Når man stikker millionøse “Måsen” frem, kan man kun forvente et klap i (måsen), hvis denne har værdi. Hvis ikke , så bliver den vare let og elegant overset.

Jeg eferlyser stadig nogen, der har fået konkrete resultater, dvs en god forretning op og stå ved at bruge millionøseconceptet.

Nå ikke, ja, så må man da håbe, det er fordi, der er gået gang i forretningerne …..

Vi lever i idioternes tidsalder. Dette koncept minder mig om Mads Christensen, den såkaldte “Blærerøv”, der vælter sig i luksus og krimskrams tjent på ikke at have nogen som helst kompetencer – og sælge dem til en høj pris… Jeg har læst artikler skrevet af ham, og set udesndelser, hvor han medvirker – bull shit fra ende til anden, og han er ikke ekspert i noget som helst. Det har gjort ham rig og berømt!?!?!?

Det kan lade sig gøre, fordi, der er nogen som køber den.

De tre kvinder er kvikke nok. De sælger sludder og vrøvl i flot indpakning. Den slags har altid fandtes. Om de selv har det godt med at være plattenslagere og tørre røv på selvusikre mennesker er nok en anden sag.
Det kræver en vis småpsykopatisk adfærd og klar mangel på forståelse for andet end egne behov. Kort sagt, man skal være lidt syg på øverste etage…

@Nanna G
18. juni 2010 kl. 15:59

Jamen, så lad dig da bare blanke af af dem…

I Danmark har vi en vis fascination af psykopater, hvis de er rige, velklædte eller berømte. Stein Bagger, Anders Fogh m.fl. slap alle afsted med deres fup og svindel, fordi de kendte det vigtigste kneb, at indpakningen skal være i orden.

Småpsykopaterne, de almindelige asociale småsvindlere, dem hakker vi til gengæld løs på med det samme.

[...] » Når man stikker millionøsemåsen frem… – blogs.berlingske.dk: (bizart millionøsemetoden ) [...]

Hold da op hvor en masse negative mennesker. Og hold da op hvor er der mange, der udtaler sig om noget, de ikke ved noget om. Jeg kender ikke til millionøsemetoden, men jeg kender til positiv tankegang, The secret og loven om tiltrækning. Og mens i har siddet og brokket jer og fundet på smarte ord og vendinger, så er der rullet 12 mio. kr. ind på min konto – uden, at jeg har arbejdet for dem. Så held og lykke med at dyrke Janteloven i “den virkelige verden”.

loved your site, guys feel free to check my wedding cakes pics

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites